BADDU
18.COLLENG
19.GANNA
20.FARIDA
21.DG. TUTU
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN

COLLENG, yang beralamat di Dusun AloroDesa Sambueja Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, yang untuk selanjutnya disebut TERGUGATXVIII;19. GANNA, yang beralamat di Dusun AioroDesa Sambueja Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat XIX;20. FARIDA, yang beralamat di DusunSampakang Desa Sambueja Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, yang untuk selanjutnya disebutTergugat XX;21. DG.

Sija adalah Basse, dan ada anaknyabernama lelaki Nompo dan perempuan Marring; Bahwa saksi yang disuruh jaga lokasi obyek sengketa oleh Dg.Sija; Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat dari obyek sengketa; Bahwa saksi diberitahu oleh orang tua saksi bahwa lokasi objeksengketa tersebut adalah milik Dg Sija; Bahwa sepengetahuan saksi, di dalam obyek sengketa, banyakorang lain yang tinggal dan berkebun; Bahwa seingat saksi, lelaki Colleng pernah minta kepada orangtua saksi bernama Cambang Tallasa

untuk menggarap lokasi objeksengketa tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Setelah lelaki Colleng garap lokasiobjek sengketa, Lelaki Colleng minta surat suratnya kepada lelakiHalaman 29 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN MrsSulle, tapi saksi tidak mengetahui apakah Sulle memberikan surat yangdiminta atau tidak; Bahwa sepengetahuan saksi, Lelaki Colleng sudah lamameninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, di dalam lokasi objek sengketa , adarumah yang dibangun oleh Haja Colleng

Colleng); Bahwa sepengetahuan saksi, dulu ada orang yang bernama Dg.Bonto dan Dg. Muna yang tinggal didalam lokasi objek sengketa, tetapisekarang Dg. Muna tinggal di Marauke; Bahwa sepengetahuan saksi, Dg. Bonto dengan Per.

Colleng
3.Saida
4.Saniasa
5.Modding
6.Hasan
7.Hitang
8.Bastaman

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Ardi Saputra bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosdiana binti Colleng Dg. Naba) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu);

Abdul Syahrani bin Colleng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa, Saksi adalah kerabat Pemohon , dan Pemohon adalah suamiPemohon II: Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal07 Agustus 1994 di Kota Kini Balu, Malaysia dan Saksi tidak hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa, menurut cerita Pemohon dan Pemohon II bahwa wali nikahPemohon II adalah sepupu

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraa quo; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu AbdulSyahrani bin Colleng dan Jufri bin H.

Jamaluddin bin Colleng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon Il, sebagai Sepupu satu kali Pemohon Il,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Hal. 3 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 69/Pdt.P/2022/PA.Mrs.2.

menunjukan hubungan keperdataan antara Pemohon dan Pemohon II serta anakanak Pemohon dan Pemohon II sehingga buktitersebut memberikan ketegasan status hubungan keperdataan antaraPemohon I dan Pemohon II serta anakanak Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan bersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon dan Pemohon II yangpertama bernama Jamaluddin bin Colleng

Colleng bin Budu, meninggal dunia pada tahun 1970, digantikan oleh anaknya yang bernama Nurcaya binti Colleng;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiha);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHARUDDIN bin SADIR) terhadap Penggugat (MELISA AYU ASHARI binti COLLENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Saraka.e Sebelah Barat : Tanah kebun Milik Colleng.3.2.3. 1 (satu) lokasi tanah kebun dengan luas 25.000 m2 denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah kebun milik H. Saraka.e Sebelah Timur : Tanah kebun milik Dg. Ngallee Sebelah Selatan =: Sungai.e Sebelah Barat : Tanah kebun milik Dg. Colleng.3.2.4. 1 (satu) lokasi tanah kebun dengan luas 11.300 m2 denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa.

Sebelah Barat : Tanah kebun milik Colleng Malle.Hal. 7 dari 33 Hal. Put.

Sebelah Barat : Tanah kebun Milik Colleng Malle.3). Pada posita angka (3.3), 1 (satu) lokasi Ramuan rumah panggungyang luas bangunannya 8m x 12m di Jalan Pajjaiyyang, Rt.03, Rw07, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.4). Pada posita angka (3.4), 5 (lima) lokasi tanah persawahan di LompoMaelo yang terletak di Dusun Bangunpolea, Desa Pattontongang,Kecamatan Pattontongang, Kabupaten Maros.

Saraka.: Tanah kebun Milik Colleng Malle.Hal. 19 dari 33 Hal. Put. No. 282 K/AG/20134.3. Pada posita angka (3.3), berupa nilai uang sejumlahRp.30.000.000,( tiga puluh juta rupiah) dari harga jual 1 (satu)lokasi Ramuan rumah panggung yang luas bangunannya 8 m x 12m di Jalan Pajjaiyyang, Rt.03. Rw 07, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.4.4.

Bahwa Pemohon dengan Vivin Santiaty binti Ismail Badomelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2012 di Desa BainiKecamatan Sampara Kabupaten Konawe, dengan dinikahkan oleh seorangImam bernama Suryono, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Ismail Bado sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Jek dan Colleng dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Kdicincin emas sebesar 3 gram yang dibayar tunai, dan disaksikan

Safar Nurdin bin Nurdin Colleng, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Truk, bertempat tinggal di Jalan SyechYusuf No. 39 RT.016/RW.004 Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Desy Riski Amalia binti Sawal.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Colleng bin Tambaru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arma alias Arna binti Babang) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ILYAS BIN COLLENG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WAHYUNI BINTI BASRI) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat

Yunus, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarrobin Patahuddin, di saksikan oleh Mansyur dan Colleng, dan Pemohon Hal. 1 dari 4 Hal. Penetapan nomor 77/Pdt.P/2022/PA. Mrs.memberikan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ato T. bin Tahir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurniati binti Colleng) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.797000.00 (tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah);

Colleng dengan Zainuddin bin H Dg. Nyarrangyang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2004, di Kampung Pisang, Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).

No. 1387 K/Pat/2013 Bahwa adapun ahli waris Pangkugu yang menguasai dan mengelola tanahPersil 24 seluas 0,71 Ha. sesuai silsilah Pangkugu tertanggal 15 September2011 sebagai berikut:Salimang Dendang bin Pangkugu;Nansia Dendang bin Pangkugu;Jajong Dendang bin Pangkugu;Colleng/anaknya Salimang;Halaming/anaknya Salimang;Basri/Tergugat /Pemohon kasasi;Nati/Tergugat I/Pemohon kasasi;Mansyur/Tergugat Il/Pemohon kasasi;Se nen fe PYHadiana/Tergugat IV/Pemohon kasasi;Bahwa secara nyata tanah Persil 24 seluas

No. 1387 K/Padt/2013pencari keadilan, kontradiksi dan bersifat onvoeldoende gemotiveerd (kurangcukup pertimbangannya) dengan alasanalasan sebagaimana dikemukakandi bawah ini;Bahwa tanah yang dikuasai dan dikelolah oleh ahli waris Pangkugu untukTergugat sampai dengan Il/Pemohon kasasi seluas +0,40 Ha. dan seluas+0, 31 Ha. dikuasai dan dikelola oleh Tergugat IV/Pemohon kasasi, Saliman,Nansia, Colleng, Jajong dan Halawing luas seluruhnya + 0,71 Ha. dahulusebelum tahun 1970 adalah tanah darat Persil

Hadiana Tergugat IV/Pemohon kasasi, yakni menggarap pada batassebelah Selatan obyek sengketa sesuai Pemeriksaan Setempat olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene;Jajong;Colleng;Halawing;Saliman; ONDANansia;Tersebut Nomor 4//Pemohon kasasi bersamasama Nomor 5 sampaidengan Nomor 7 menggarap tanah Persil 24 yang seluas + 0, 31 Ha;Bahwa yang tersebut Nomor 5 sampai dengan 9 tidak ikut digugat;Bahwa untuk jelasnya di bawah ini mohon dilihat gambar lokasi tanah Persil24 D Kohir Nomor 168 Cl luas

No.1387 K/Pat/2013seluas +40 Na, itu, dan Hadiana/Tergugat IV/Pemohon kasasi hanyamenggarap yang seluas +0,31 Ha. bersamasama Jajong, Halawing, Colleng,Saliman dan Nansia sebagaimana dikemukakan pada keberatan kedua;Ketua/Majelis Hakim Agung Yang Mulia;Bahwa berdasarkan uraian keberatan kelima yang dikemukakan di atas,maka surat bukti P1, P2 dan P5 sampai dengan P16 semuanyamenunjukkan tanah Persil 27a dikuasai dan dikelola sendiri olehPenggugat/Termohon Kasasi akan tetapi tidak dapat dipergunakan

JUNNI BINTI COLLENG, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT I;------------------2. ASPAR BIN BUDING, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT II;-----------------3. MARIANI BINTI ABD. MUIN, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT III;---4.

JUNNI BINTI COLLENG, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba,kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT2. ASPAR BIN BUDING, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT II;3. MARIANI BINTI ABD. MUIN, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba,kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT III;4. RAODAH BINTI SUYUTI beralamat di Dusun Polewali Desa salemba,kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT5.

LAUJENG,begitu pula tergugat V (Mardia alias Diah binti Mappiasse) menempati danmembangun rumah tempat tinggal diatas tanah milik penggugat yang kini telahmenjadi obyek sengketa tanpa alas hak yang sah dan tanpa izin/sepengetahuan paraahli waris LESANG bin SULEMANA adalah perbuatan melawan hukum danmelawan hak;Bahwa pada sekitar tahun 1990an tergugat I (Junni binti Colleng) bersamasamadengan anaknya yang bernama Aspar bin Buding (tergugat II), telah menempati danmendirikan rumah diatas tanah yang

Bahwa penggugat mempermasalahkan tanah yang dikuasai oleh para tergugat yang13.14.menjadi obyek sengketa, ketika Junni binti Colleng bekerjasama dengan paratergugat lainnya berencana ingin menjual tanah obyek sengketa secara diamdiamtanpa izin dari penggugat atau ahli waris dari LESANG biN SULEMANA, tetapirencana tersebut terhalang karena selain tidak mendapat dukungan dari Kepala DesaSalemba yang pada waktu itu dijabat oleh Bapak A. Mappi bin Kr.

Sempo sebagai pemberi kuasa dan Haddise sebagaipenerima kuasa, dengan disaksikan oleh saksisaksi: Hasnawati, Colleng,Syarifuddin, Bahar, H. Amir, Ilyas dan Kadir:5) Bahwa setelah menerima kuasa menjual dari Lk. Sempo,selanjutnya Haddise sebagai penerima kuasa datang menemui Penggugatdan menawarkan objek tanah sengketa;6) Bahwa setelan sepakat mengenai harga, Haddise bersamaPenggugat kemudian mendatangi Camat Liliriaja Drs.

otomatis ini merupakan bentuk kekeliruan dan kehilapan jikaMajelis Hakim Tingkat Pertama jika membenarkan objek gugatan dibeli olehPenggugat/Termohon Kasasi dari haddise selaku penjual yang dilakukansecara tidak jujur dan penuh dengan tipu muslihat:;Fakta hukum telah pula terungkap dalam pemeriksaan perkara ini adalahkesaksian pihak yang diberikan kuasa menjual sama sekali tidak dapatmenjelaskan pristiwa terjadinya pemberian surat kKuasa kepada yangbersangkutan bahkan berdasarkan keterangan saksi Colleng

Abdul Syahrani bin Colleng, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah kerabat Pemohon II, dan Pemohon adalah suamiPe@MONON II; 222 oe nen nnn en ene nen een enn n nnn nn nen nn nen enennnenenenens Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0224/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINAN Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal1 Januari 1980 di Teluk Pandan dan

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2(dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu AbdulSyahrani bin Colleng dan Sarmin bin Katm0;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut telah