Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akun Nilai Penggantian (Rp)33020001 GBU Television Spot General Audience 26.121.428.25333049999GBU Other Print Space 1.171.373.55333059999GBU Advertising Other 1.552.790.94233220008GBU Direct to Consumer Mailings & Print 18.144.84233239999GBU Other Director to Consumer Expense 65.500.22433240002GBU Event Promotion 374.267.09133240004GBU In Store Promotion 75.578.67833260010GBU Publicity 847.185.92933260011/GBU Consumer PR (Agency Fees/Media Kits 364.48133269999/GBU All Other Promotion Expense 11.513.28433470001
    Akun Nilai Penggantian3302000 GBU Television Spot General Audience 26.121.428.2533304999 GBU Other Print Space 1.171.373.5533305999 GBU Advertising Other 1.552.790.9423322000 GBU Direct to Consumer Mailings & Print 18.144.8423323999 GBU Other Director to Consumer Expense 65.500.2243324000 GBU Event Promotion 374.267.0913324000 GBU In Store Promotion 75.578.6783326001 GBU Publicity 847.185.9293326001 GBU Consumer PR (Agency Fees/Media Kits 364.4813326999 GBU Alt Other Promotion Expense 11.513.2843347000
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 527/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 17 Maret 2020 — Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan
2816
  • Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
    2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
    3.Bapak Iwan Setiawan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 1 Desember 2016 — Liem Supriyadi Wijaya,dkk PT. TIRTA INVESTAMA
7749
  • dengan AMDK produk lain, sehingga untukmembuktikannya haruslah melalui pemeriksaan laboratorium tidak dengankasat mata;20 Bahwa dalam rangka menindaklanjuti pertemuan pertemuan tanggal 11Maret 2016, tim Tergugat pada tanggal 14 Maret 2016 telah melakukankunjungan ke tokotoko/agen aqua disekitar area rumah Penggugat 1 dandari kunjungan tersebut telah dibuat berita acara yang berisi pernyataandari Tergugat maupun Penggugat 1 antara lain sebagai berikut:Pernyataan Tergugat: menanyakan keinginan dari consumer
    dan penekanan sampai berkali kalimengenai keinginanconsumer terhadap tindak lanjut proses kasus ini menawarkan produk pengganti sebagai bentuk tanggung jawab produsenapabila ada keluhan dari pelanggan sesuai peraturan perundangan yangberlakuPernyataan Penggugat 1: consumer ingin tahubagaimana biasanya prosesnya bila ada kasusseperti ini consumer belum berkenaan menerima produk pengganti 2 bt isi 5 galonyang ditawarkanhalaman 19 dari 26 halaman Perkara Putusan Nomor 147 Pdt.G/2016/PN.SMG21.Bahwa
Putus : 23-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 September 2016 — ANDESPEN, S.E. alias IPEN bin M. DAILAMI
5427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HeruMuskita selaku Deputy Consumer Kantor Wilayah medan, Terdakwa selakuHal. 2 dari 52 hal. Put. Nomor 248 K/Pid.Sus/2015Pjs.Wapin Kredit bersamasama dengan sdr. Eko Laksono Rudito, S.Si selakuPimpinan PT. Bank Mega Tbk Cabang Bengkulu menandatangani AktaPerjanjian Kedrit (PK) Nomor 15 antara dr. Amah dan PT.
    HeruMuskita selaku Deputy Consumer Kantor Wilayah Medan;Setelah mendapatkan Memo Keputusan Kredit Nomor MKK 267/WILMDN/CONSA//201 tanggal 31 Mei 2011 yang ditanda tangani oleh sdr. HeruMuskita selaku Deputy Consumer Kantor Wilayah Medan, selanjutnya saksi dr.Devi Tri Anggraini alias dr. Amah bin H.
    Terdakwa; Bahwa benar yang menjadi Debitur adalah dr, Amah yang berada padaalamat Jalan Lintas KepahiangPagar Alam Desa Imigrasi Permu,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu ; Bahwa benar saksi telah melakukan penilaian terhadap 2 (dua) Rukotersebut, kemudian saksi serahkan kepada AG Consumer atau Marketingyakti Sdr.
    Bank Mega Tbk CabangBengkulu, dan jabatan saksi sebagai AO Consumer;Bahwa benar tugas pokok saksi sebagai AO Consumer di PT.
    Bank Mega Cabang Bengkulu dengannama Debitur Amah;1 (satu) lembar fotokopi persetujuan pencairan fasilitas kredit NomorPersetujuan 257/REG MDNA/JI/11 tanggal 7 Juni 2011 atas nama Amah.2(dua) lembar fotokopi Buku Pedoman Kredit Consumer PT. Bank Mega TbkBab IV Komite Kredit;1(satu) lembar fotokopi SK Direksi PT Bank Mega Tbk NomorKEP.4572/DIRBMP/12 tentang Penenpatan sdr.
Register : 20-07-2016 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 461/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 30 Agustus 2017 — UJANG NANA, Anggota YPK-SENOPATI, Nomor Keanggotaan : 09.09.13.0000192, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 45 Tahun, Beralamat di Kampung Jengkol, RT.002/001, Kelurahan Kresek, Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MASJIKNURSAGA, AGUS SUPRIYATNA, JAENAL MUHARAM, SUGANDA, MULYADI, MUHAMAD NAWAWI, RAMJAHIF PG FIVER, Para Organ Pengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Senopati (YPK-SENOPATI), berkantor di Jalan Pekong Saga RT. 004/002, Kelurahan Saga, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 099/KG-S/119/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016, Selanjutnya disebut sebagai ............. PENGGUGAT ;
10659
  • dana tunai (fasilitas pembiayaan) pada PerjanjianPembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia dibawah tangan,No.414101502950 ditanda tangani pada hari SENIN, Tanggal 30Nopember 2015;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 461/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelBahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sebagaimanadimaksud dalam PERATURAN PRESIDEN RI No. 9 TAHUN 2009TENTANG LEMBAGA PEMBIAYAAN yang menetapkan : PERATURANPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Tentang LEMBAGAPEMBIAYAAN, pada BAB KETENTUAN UMUM Pasal 7PembiayaanKonsumen (Consumer
    LEMBAGA PEMBIAYAAN BAB KETENTUANUMUM, Pasal 1 huruf (p) berbunyi : Perusahaan PembiayaanKonsumen (Consumers Finance Company) adalah badan usaha yangmelakukan kegiatan pembiayaan untuk pengadaan barang berdasarkankebutuhan konsumen dengan sistem pembayaran angsuran atauberkala oleh konsumen;Bahwa TERGUGAT adalah Lembaga Pembiayaan sebagaimanadimaksud dalam PERATURAN MENTERI KEUANGAN RI No.84/PMK.012/2006 Tentang PERUSAHAAN PEMBIAYAAN BAB KETENTUAN UMUM, Pasal 1 huruf (g),berbunyi: PembiayaanKonsumen (Consumer
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2019 —
16448
  • Loan Analyst) BTN KC Cimahi untuk kembali dianalisis dan diverifikasikebenaran data calon debitur, kemudian hasil analisis dan verifikasi oleh Consumer LoanAnalyst tersebut diteruskan kepada pejabat Mortgage and Consumer Landing Unit BTNKC Cimahi untuk memperoleh keputusan apakah permohonan kredit disetujui danataukah ditolak, dalam hal disetujui maka BTN KC Cimahi menerbitkan Surat PersetujuanPemberian Kredit (SP3K) kepada BTN KCP Sukabumi, setelah itu saksi MARDIYANOHal.11 Putusan No. 90/Pid.SusTPK
    Loan Analyst) BTN KC Cimahi untuk kembali dianalisis dan diverifikasikebenaran data calon debitur, kemudian hasil analisis dan verifikasi oleh Consumer LoanAnalyst tersebut diteruskan kepada pejabat Mortgage and Consumer Landing Unit BTNHal.20 Putusan No. 90/Pid.SusTPK/201 8/PN.Bdg.KC Cimahi untuk memperoleh keputusan apakah permohonan kredit disetujui danataukah ditolak, dalam hal disetujui maka BTN KC Cimahi menerbitkan Surat PersetujuanPemberian Kredit (SP3K) kepada BTN KCP Sukabumi, setelah
    Mortgage & Consumer Lending Head Kantor Cabang : < 100juta.b. Deputy Consumer Lending & Funding Kantor Cabang : < 350juta.Pada bagian tentang Surat Penegasan Persetujuan PemberianKredit (SP3K), ditentukan sebagai berikut:e Surat Penegasan Persetujuan Pemberian Kredit (SP3K) adalah suratpemberitahuan yang diberikan Bank kepada calon debitur yang telahdisetujul kreditnya.
    Melakukan supervisi terhadap bawahan langsung yaitu Consumer LoanMarketing, Consumer Loan Service (termasuk Loan Data Entry), danConsumer Loan Analyst;Surat Edaran Direksi PT.
    Mortgage & Consumer Lending Head Kantor Cabang : < 100juta.b.
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 194/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN.Pbr
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BFI Finance Indonesia Tbk Vs Refdinal
325131
  • cara penyelesaian pengaduan konsumendengan cara Mediasi sesuai bukti surat jawaban Tergugat tersebut.BPSK Pemerintah Kota Pekanbaru telah keliru dalam memberikanpertimbangan dan putusan dalam perkara ini.11.Bahwa sebagaimana Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 84/PMK.012/2006 tanggal 29 September 2006 tentangPerusahaan Pembiayaan (selanjutnya disebut PMK 84/2006), secarayuridis telah mengatur mengenai lembaga pembiayaan yangmenyelenggarakan kegiatan usaha berupa pembiayaan konsumen(consumer
    finance) dan sewa guna usaha (leasing).12.Dalam Consumer Finance pasti menggunakan tata cara perjanjian yangmengikutkan adanya jaminan fidusia bagi objek benda jaminan,mengingat lembaga pembiayaan menyediakan pijaman dana untukpembelian barang bergerak (motor atau mobil) oleh konsumen daripenjual, kemudian atas pijaman dana tersebut maka konsumenmenyerahkan jaminan kepada lembaga pembiayaan (pemberi kredit)secara fidusia yang artinya sejak awal konsumen adalah sebagai pemilikatas barang, yang kemudian
    Pada akhir sewaguna usaha maka Konsumen dapat memilih hak opsi untuk membelikembali barang tersebut dengan nilai yang disepakati bersama.Cara lembaga pembiayaan menyediakan barang tersebut adalah denganmembeli barang tersebut lebih dulu dari penjual (pasal 3 ayat 1 PMK84/2006) atau dari konsumen (transaksi Sale and Lease Backsebagaimana dimaksud pasal 3 ayat 2 PMK 84/2006).Sehingga yang menjadi perbedaan mendasar antara Consumer Financedengan sewa guna usaha adalah pada Cunsomer Finance sejak awalpemilikan
    Bahwa berdasarkan pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan RINo.84/PMK.012/2006, yang berbunyi kegiatan sewa usaha dilakukiandalam bentuk pengadaan barang modal bagi penyewa usaha, baikdengan maupun tanpa hak opsi untuk membeli barang tersebut;10.Bahwa benar berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan RI No.84/PMK.012/2006 telah diatur secara yuridis mengatur mengenai lembagapembiayaan yang menyelenggarakan kegiatan usaha berupapembiayaan konsumen (Consumer Finance) dan sewa guna usaha(Leasing), bahwa
Register : 26-07-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 202/Pdt.G/2010/PN.Mdo
Tanggal 27 April 2011 — - SJULTJE RATURANDANG,S.Pd melawan PT. BANK SULUT PUSAT, DKK
22976
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk.Kantor Pusat, FIRMAN GURUSINGA, Consumer Loans Business CenterManager pada Consumer Loans Business Center Manado PT.BankMandiri (Persero) Tbk, KODRAT SUPRIHATIN, SH, Team leader padaDepartemen Litigasi I Group Lagal PT. Bank Bandiri (Persero) Tbk. KantorPusat, BAMBANG SULISTIONO, SH, Senior Manager pada DepartemenLitigasi I Group Legal PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.
    Kantor Pusat,LEONARD HENRY REGAR, Workflow Manager pada Consumer LoansBusiness Center Manado PT Bank Mandiri (Persero) Tbk dan ANWARMASLOMAN Section Head Administration, Management InformationSystem & Safe Keeping pada Consumer Loans Business Center ManadoPT Bank Mandiri (Persero) Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Agustus 2010 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado No : 496 / SK / 2010;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat telah diusahakan
Register : 15-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/TUN/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — FONNY VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA;
9975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Consumer Collection & RecoverySurabaya terkait dengan kapan dapat dilaksanakannya lelang denganjenis penawaran lelang melalui internet (closed bidding), dan objeksengketa a quo masih dalam proses tahapan dari beberapa rangkaianHalaman 3 dari 5 halaman.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,
4527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akun Nilai Penggantian (Rp)33020001GBU Television Spot General Audience 75.319.634.27433040001GBU Print Magazine Space 294.660.00033049999GBU Other Print Space 3.416.593.30633050001GBU Agency Compensation Media 57.522.00033059999 GBU Advertising Other 10.175.056.36333220008GBU Direct to Consumer Mailings & Print 208.119.37033220009GBU DTC/CRM Agency Compensation Service 106.177.50033220009GBU Website Development/License/Product 1.383.11133239999GBU Other Director to Consumer Expense 1.390.408.63433240002GBU
    Event Promotion 79.183.73133240004GBU In Store Promotion 4.708.151.44433249999GBU Other Event Promotion Expense 535.602.91033260010GBU Publicity 5.084.249.5313326001 1GBU Consumer PR (Agency Fess/Media Kits) 105.605.40433269999GBU All Other Promotion Expense 227.278.07533460042GBU Model/ Actors/ Celebrity 71.110.41333470001 AdvertisingAgencyAnnualINOS RateBaseComp 83.000.00033470004Media Agency of Record Compensation 511.126.87133470007GBU All Other Agency Compensation 476.449.929Jumlah 102.851.312.866
    Akun Niiai Penggantian (Rp)33020067;GBU Television Spot General Audience 75.319.634.27433040001GBU Print Magazine Space : 294.660.00033049999/GBU Other Print Space 3.416.593. 30633050001/GBU Agency Compensation Media 57 .522.00033059999GBU Advertising Other : 110.175.056.36333220008GBU Direct to Consumer Mailings & Print 208.119.37033220009GBU DTC/GRM Agency Compensation Sernice 106.177.506033220009!
    GBU Website Developrment/License/Product 4.383.41133239999GBU Other Director to Consumer Expense 1.390.408.63433240002'GBU Event Promotion 79.183.73133240004/GBU In Store Promotion 4.708.151.44433249999/GBU Other Event Promotion Expense 535.602.91033260010GBU Publicity 5.084.249.531433260011GBU Consumer PR (Agency Fess/Media Kits) 105.605.40433268999/GBU All Other Promotion Expense 227.278.07533460042GBU Model/ Actors/ Celebrity 71.110.41333470001 AdvertisingAgency AnnualNOS RateBaseComp 83.000.00033470004Media
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 368/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — HAEKAL M. AZIR ST Bin M AZIR
177117
  • Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).
    Azirselaku AO Consumer; Memo Keputusan Komite Kredit kawil Medan No. MKK.267/WILMDN/CONS/V/11Tanggal 31 Mei 2011 yang ditandatangani Lily selaku Buisiness Unit Manager dan HeruMuskita Alexanto selaku Deputy RM Consumer Loan ; Akta Perjanjian Kredit Nomor 15 Tanggal 7 Jum 2011 yang dibuat dihadapan NotarisRizfitriant Alamsyah, SH. antara dr.
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 725/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 10 Maret 2015 — ERNA KUSUMAWATI
342
  • Distriversa BuanamasMalang yang bergerak sebagai distributor produk obatobatan,perlengkapan salon, consumer good dan beberapa barang lainnya,Terdakwa setiap bulannya diberikan gaji sebesar Rp. 1.556.000, (satu jutalima ratus lima puluh enam ribu rupiah) dan bekerja di bagian Inkaso yangmempunyai tugas dan tanggung jawab :a. menyimpan dan menyiapkan faktur penagihanb. membagi faktur penagihan pada kolektor (kary. bagian penagihan)c. memasukkan kedalam system computer apabila ada faktur yang sudahdibayar
    Distriversa Buanamas Malang sejak tahun 2005 yangbergerak sebagai distributor produk obatobatan, perlengkapan salon,consumer good dan beberapa barang lainnya;Bahwa benar antara bulan Agustus s/d September tahun 2013Terdakwa telah menyerahkan 44 faktur kepada saksi Hendra Santosauntuk dilakukan penagihan kepada toko/outlet sesuai faktur dan saksiHendra Santosa sebagai kolektor telah melakukan penagihan hinggasaksi Hendra Santosa memperoleh pembayaran dari toko/outlet sebesarRp. 31.670.091, (tiga puluh
Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — RAFDINAL VS PT BFI FINANCE INDONESIA, Tbk
11695 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPSK Pemerintah Kota Pekanbaru telah keliru dalam memberikanpertimbangan dan putusan dalam perkara ini;11.Bahwa sebagaimana Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 84/PMK.012/2006 tanggal 29 September 2006 tentangPerusahaan Pembiayaan (selanjutnya disebut PMK 84/2006), secarayuridis telah mengatur mengenai lembaga pembiayaan yangmenyelenggarakan kegiatan usaha berupa pembiayaan konsumen(consumer finance) dan sewa guna usaha (/easing);12.Dalam Consumer Finance pasti menggunakan tata cara
    Pada akhir sewaguna usaha maka Konsumen dapat memilih hak opsi untuk membelikembali barang tersebut dengan nilai yang disepakati bersama;Cara lembaga pembiayaan menyediakan barang tersebut adalah denganmembeli barang tersebut lebih dulu dari penjual (Pasal 3 ayat 1 PMK 84/2006) atau dari Konsumen (transaksi Sale and Lease Back sebagaimanadimaksud Pasal 3 ayat 2 PMK 84/2006);Sehingga yang menjadi perbedaan mendasar antara Consumer Financedengan sewa guna usaha adalah pada Cunsomer Finance sejak awalpemilikan
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 747/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
TOPAN MUSTOFHA MAULANA Bin NANANG MAULANA
579
  • Babakan Ciparay KotaBandung, Perusahaan tersebut diatas Bergerak dalam bidang usahadistribusilpemasaran barang berupa fast moving consumer good (kebutuhanpokok seharihari). Bahwa benar saksi menerangkan orang yang telah melakukanpenggelapan adalah Sdr. TOPAN MUSTOFHA MAU LANA. Saksi kenaldengannya semenjak saksi pertama kali bekerja di perusahaan PT.
    Babakan Ciparay KotaBand ung, Perusahaan tersebut diatas Bergerak dalam bidang usahadistribusilpemasaran barang berupa fast moving consumer good (kebutuhanpokok seharihari). Bahwa benar saksi menerangkan orang yang telah melakukanpenggelapan adalah Sdr. TOPAN MUSTOFHA MAULANA. Saksi kenaldengannya semenjak saksi pertama kali bekerja di perusahaan PT.
    Babakan CiparayKota Bandung, Perusahaan tersebut diatas bergerak dalam bidang usahadistribusi/oemasaran barang berupa fast moving consumer good (kebutuhanpokok seharihari). Bahwa benar terdakwa menerangkan hubungan Terdakwa dengan PT,Bandung Utama Mandiri yaitu terdakwa sebagai Karyawan yang ditugaskansebagai Salesman dan sekaligus melakukan penagihan kepada pihakkonsumen.
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
MARTINI
Tergugat:
1.Adib Suryawan Adhiatma
2.Rico Toriq Maulana Syahlani
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Semarang
2.Notaris dan PPAT ANNIE SPN S, SH
8720
  • Consumer Coolection& Recovery Regional VIISemarang, sebagai TERGUGAT 1;: Rico Toriq Maulana Syahlani: JL. Kepodang No. 3234 Lt. 2 Semarang: Secured Collection & Recovery Head PT. Bank Mandiri( Persero ) Tok. Consumer Coolection& Recovery Regional VIISemarang, sebagai TERGUGAT 2 ;: Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangSemarang ;Alamat : Jl. Imam Bonjol No. 1D Semarang, sebagai TERGUGAT 3 ;4. Nama : Kepala Kantor Badan Pertanahan KotaSemarangAlamat : Jl.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR UTAMA PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR PUSAT DI JAKARTA CQ. PEMIMPIN PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK WILAYAH Di MANADO CQ. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG MANADO DI MANADO, DK VS Ahliwaris Almh. Ny. Syeni Ismail, DKK
219132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syeni Ismail memilikihubungan hukum dalam bentuk Perjanjian Kredit dengan PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Consumer & Retail Loan Center Manado bukandengan BNI Kantor Cabang Manado. Bahwa BNI Kantor Cabang Manadoberbeda struktur organisasinya dengan BNI Consumer & Retail Loan CenterManado, dimana pemimpin kantornya berbeda.
    Hal ini juga didukungdengan suratsurat yang dikirimkan kepada Penggugat termasuk PerjanjianKredit yang ditandatangani oleh kedua belah pihak dimana jelas telahdisebutkan PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Consumer & RetailHalaman 6 dari 24 hal. Put. Nomor 71 K/Pdt/2017Loan Center Manado. Oleh karena itu dalam perkara ini Penggugat secaranyata dan jelas salah alamat dan keliru menarik PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Manado sebagai Tergugat .
    SyeniIsmail;Bahwa kekeliruan pihak Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi menarikpihak tidak dapat dibenarkan dan seharusnya dipertimbangkan oleh MajelisHakim sebab sejak awal Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi terikatpada hubungan hukum yang jelas melalui Perjanjian Kredit dengan PT BankNegara Indonesia (Persero) Tok Consumer and Retail Loan Center Manadodan hal tersebut tidak dapat dibantah kebenarannya hanya dengan didasaripada pertimbangan Judex Facti mengenai masyarakat/ nasabah yang tidakmembedakan
Register : 31-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 81/Pdt.G/2015/PN Krg
Tanggal 23 Mei 2016 — Johny Kristanto, bertempat tinggal di Timuran, RT. 04, RW. 03, Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Song Sip, S.H., S.Pd., M.H., dan Sukarwanto, S.H., M.H., Advokat beralamat di Jalan W.R. Supratman 137, Baki, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2015, vs 1. Sumarti, dkk bertempat tinggal di Kampung Sobayan, RT. 02, RW. 012, Kelurahan Brujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar
6127
  • , dan Suharno bersedia mengosongkan tanah dan bangunan tersebut untukkepentingan dari dan menyerahkan kepada Johny Kristanto (bukti P 3);Fotokopi Surat Consumer Relationship Manager PT. Bank Mandiri (Persero),Tbk. Consumer Loans Business Outlet Solo, Nomor. CLN/YOG/.SLO.0478A/2014 tanggal 11 Februari 2014 kepada Ony Dwi Kristanto,perihal pernyataan lunas kredit Graha Mandiri (bukti P 4);Fotokopi Berita Acara Serah Terima Dokumen Agunan dari ConsumerRelationship Manager PT.
    Consumer LoansBusiness Outlet Solo, tanggal 11 Februari 2014 kepada Suharno, penyerahanSHM No. 211, Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I , dan asli surat roya(bukti P 5);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 211, Desa Brujul, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, seluas 590 m?
    2013,atas nama Suharno, diberi tanda bukti T I, I, III 3;4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3313113007690003 tanggal 03November 2012 atas nama Suharno, diberi tanda bukti T I, IT, II 4;5 Fotokopi Surat Pernyataan Ony Dwi Hastanto tentang penyelesaian tunggakanangsuran, diberi tanda bukti T I, II, II 5;6 Fotokopi Slip Setoran Bank Mandiri atas nama pengirim Suharno, penerimaOny Dwi Hastanto, diberi tanda bukti T I, I, Ill 6;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2015/PN Krg7 Fotokopi Surat dari Consumer
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA
4454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akun Nilai Penggantian (Rp)33020001GBU Television Spot General Audience 331.621.103.51633040001GBU Print Magazine Space 143.540.00033049999 GBU Other Print Space 545.259.18433059999 GBU Advertising Other 3.212.436.60333210003GBU Offer Premium 6.875.00033210003 GBU Direct to Consumer Mailings & Print 40.556.33733220015 GBU WebsiteDevelopment/license/product 6.900.00033239999 GBU Other Director to Consumer Expense 810.918.00033240002GBU Event Promotion 134.130.57633240004 GBU In Store Promotion 978.372.37433260010GBU
    Publicity 836.623.3383326001 1GBU Consumer PR (Agency Fees/Media Kits) 220.850.49233269999 GBU All Other Promotion Expense 699.24533470001 AdvertisingAgencyAnnualNOS RateBaseComp 83.000.00033470004 Media Agency of Record Compensation 511.126.871Jumlah 39.152.391.536 Catatan: Angka diatas diambil dari nominatif list biaya promosi sebagai lampiranSPT PPh Badan.Bahwa berikut alasan dan uraian penjelasan Pemohon Banding atasketidaksetujuan koreksi tersebut:Gambaran Umum PerusahaanBahwa sebagaimana tertuang
    Desc, Akun Nilai Penggantian330 GBU Telewsion Spot General Audience 34,131.665.412330 GBU Other Print Space 480.807.870330 GBU Achrertising Other 2.540.590.791332 GBU Offer Premium 29.160.000332 GBU Direct to Consumer Mailings & Print 91.741.420332 GBU Other Director to Consumer Expense 60.150.885332 GBU Extent Promotion 60.537.185332 GBU In Store Promotion 4,035.384.331332 GBU Publicity 195.808.932332 GBU All Other Promotion Expense (7.762.000)334 Media Agency of Record Compensation 511.126.871Jumlah
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk CABANG PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : CV. RIZKI PRATAMA Diwakili Oleh : ALFIAN, SH dan AGUS WIJAYA, SH
13783
  • Bahwa konfirmasi dari Indra Osmer Gunawan Hutahuruk yangmengaku sebagai Manager Bisnis Consumer tersebut tidak dapatdijadikan landasan hukum sebab pernyataan tersebut bukanpernyataan resmi dari Tergugat;. Sebab sebagaimana yang diatur dalam pasal 18 Akta PerjanjianKredit Nomor 269 pihak yang ditunjuk oleh Tergugat sebagainarahubung (contact person) adalah Irwan Triherda Permana;.
    Nomor 231/PDT/2020/PT PBRlima juta rupiah), dan Mutasi Rekening Penggugat padaTergugat dengan Nomor rekening 0059384775001.Sehingga total fasilitas kredit yang telah dicairkan kepadaPenggugat/Terbanding adalah sebesar Rp. 2.975.000.0000 (dua milyarsembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Menimbang bahwa, karena terjadinya perbedaan jumlah hutangPenggugat/Terbanding antara yang didalilkan oleh Penggugat/Terbandingberdasarkan informasi yang didapatkan Penggugat/Terbanding dari ManagerBisnis Consumer
Register : 08-07-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 726/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
ELSIE NELWAN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CONSUMER LOANS SURABAYA
2.BALAI LELANG PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGAREA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
11824
  • Penggugat:
    ELSIE NELWAN
    Tergugat:
    1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CONSUMER LOANS SURABAYA
    2.BALAI LELANG PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG
    3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGAREA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA