Ditemukan 3330615 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bukti permulaan yang cukup Bukti yang cukup Penahanan Nikah belum cukup umur Gugatan Tidak cukup bukti Dispensasi kawin belum cukup umur
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 6 Juni 2012 — AMAT CUKUP Bin AMAT MUNAWAR;
22 — 2
  • AMAT CUKUP Bin AMAT MUNAWAR;
    PENGADILAN NEGERIPEKALONGAN PUTUSANNomor: 182/Pid.B/2012/PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AMAT CUKUP Bin AMAT MUNAWARTempat lahir : Pekalongan.Umur/Tanggal lahir : 62 tahun / 31 Desember 1950Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan.Kusuma Bangsa Gang Pahlawan
    Menyatakan AMAT CUKUP Bin AMAT MUNAWAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalamdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp.307.000, dirampas untuk Negara,1 buah HP Merk Nokia 3110C, 1 lembar kertas rekapan, 1 lembar kertas karbon, 5lembar potongan kertas bertuliskan angka
    akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo UU RI Nomor. 7 Tahun 1974 ;Bahwa terdakwa AMAT CUKUP
    dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yangmelakukan perbuatan tindak pidana perjudian jenis togel pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 21.15 WIB bertempat di Jalan KusumaBangsa Gang Pahlawan IT Rt.02 Rw.01 Kelurahan Panjang Baru KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan ;e Bahwa benar seseorang yang saksi tangkap itu bemnama AMAT CUKU BINAMAT MUNAWAR dan anaknya yang bernama AMAT MULYONO BINAMAT CUKUP
    BAYU MAISAAIDIL yang samasama sebagai Anggota Polri ;Bahwa benar saksi sebagai petugas Kepolisian menangkap Terdakwa yangbernama AMAT CUKUP BIN AMAT MUNAWAR berdasarkan informasidari masyarakat bahwa disekitar lokasi tersebut ada perjudian jenis togelHongkong Prise ;Bahwa benar saksi mendapat informasi pada hari Jumat tanggal 16 Maret2012 sekira jam 20.30 bahwa di Jalan Kusuma Bangsa Gang Pahlawan IIRt.02 Rw.01 Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan ada orang yang sedang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Sda
Tanggal 7 Februari 2017 — Cukup Ageng Sariadi als Cucuk Bin Marsimin
14 — 3
  • Menyatakan terdakwa CUKUP AGENG SARIADI Als. CUCUK Bin MARSIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
    Cukup Ageng Sariadi als Cucuk Bin Marsimin
    PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Cukup Ageng Sariadi als Cucuk Bin Marsimin.Tempat lahir : Surabaya.Umur/Tanggal lahir :41 Tahun /23 Februari 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Kapas Gading Madya 3A/11 Rt.05 Rw.01Surabaya
    atau JIn.Pogot Baru No.32Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (jualan tempe).Terdakwa Cukup Ageng Sariadi als Cucuk Bin Marsimin ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa CUKUP AGENG SARIADI Als. CUCUK BinMARSIMIN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat Dakwaan Kedua ;2.
    PN SdaTerdakwa telah menyesali perbuatannya, Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa CUKUP
    Sidoarjo , dalamperkara kepemilikan narkotika jenis sabu , yang saat dinterogasimenerangkan jika narkotika jenis sabu miliknya diperoleh dariterdakwa CUKUP AGENG SARIADI Alias CUCUK Bin MARSIMIN ;Bahwa pada waktu) melakukan penangkapan terhadap saksiGUNAWAN Als.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 495/Pid.B/2013/PN Sim
Tanggal 9 Oktober 2013 — JAKA CUKUP KABAN Als PAK KEMBAR
18 — 4
  • Menyatakan terdakwa JAKA CUKUP KABAN Alias PAK KEMBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ---2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.
    JAKA CUKUP KABAN Als PAK KEMBAR
    P U T US A NNo. 495/Pid.B/2013/PN Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan' biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : JAKA CUKUP KABAN Als PAK KEMBAR ;tahun / 12 Oktober 1967Tempat tinggal : HutaKecamatanMedanLakilakiIndonesia,Parbalongan Nagori ParbalonganTanah Jawa Kabupaten SimalungunIslamWiraswasta,Pendidikan : SMP ; Status penahanan
    Menyatakan terdakwa JAKA CUKUP KABAN Als PAK KEMBARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKA CUKUP KABAN AlsPAK KEMBAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Halaman 2 dari 10halamanterdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan istri danMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukkan perbuatan sebagai berikut :wonnnnnn Bahwa ia terdakwa JAKA CUKUP KABAN Als PAK KEMBAR pada hariRabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib. atau di suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di gubuk yang terletak di Huta IlAndradasih Nagori Parbalongan Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungunatau di suatu tempat
    Menyatakan terdakwa JAKA CUKUP KABAN Alias PAK KEMBAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan atas diri terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 183/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 5 Juni 2012 — AMAT MULYONO Bin AMAT CUKUP
15 — 2
  • AMAT MULYONO Bin AMAT CUKUP
    Pengadilan Negeri Pekalongan tentangPenunjukan Majelis Hakim.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang.Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili Terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AMAT MULYONO bin AMAT CUKUP
    Digunakandalam perkara AMAT CUKUP bin AMAT MUNAWAR.4.
    Di persidangan subyek ini telah terpenuhidengan hadirnya Terdakwa, yang identitasnya telah diakui oleh Terdakwa AMATMULYONO bin AMAT CUKUP sesuai dengan surat dakwaan dan dipersidangan telah dapatdilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar dan berurutan, sehingga tidakada keraguan bahwa terdakwa AMAT MULYONO bin AMAT CUKUP adalah seorang sehatjasmani dan rohani dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsurini telah terpenuhi.2 Unsur Dengan tidak berhak .Bahwa
    terdakwa AMAT MULYONO Bin AMAT AMAT CUKUP pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 kirakira jam 21.15 Wib bertempat di Jl.
    kepada pembeli, lalu tebakan yang ditulis diatas kertas beserta uang tebakan atautaruhan dititipkan kepada AMAT CUKUP dan oleh AMAT CUKUP kemudian disetorkankepada LANTONG ( DPO ), bila pemasang taruhan yang angka atau nomernya sesuaidengan nomor yang keluar maka pemasang akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai dariLANTONG; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut bagi pembeli atau penebak yangcocok nomor tebakannya adalah sebagai pemenangnya, sedangkan untuk mengharapkanmenang tergantung pada
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
CUKUP ABDUL HAMID Als CUKUP Bin TIRJA
50 — 39
    1. Menyatakan Terdakwa Cukup Abdul Hamid Als Cukup Bin Tirja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alteranatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    JUMIEKO ANDRA, SH
    Terdakwa:
    CUKUP ABDUL HAMID Als CUKUP Bin TIRJA
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Upload : 17-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 288/PDT/2013/PT-MDN
CUKUP BRAHMANA X AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA
52 — 58
  • CUKUP BRAHMANA X AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA
    CUKUP BR BRAHMANA, perempuan, umur 74 tahun, pekerjaan Wiraswastaalamat Jalan Mariam Ginting No. 33 KabanjaheKabupaten Karo;2. JENDAKITA BR BARUS, perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jalan Bunga Cempaka No. 55/112Pasar III Tanjung Sari Medan ;3. SABAR BARUS, lakilaki, umur 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jalan H. Juanda Komplek Villa Kenali PermaiBlok H3 No.1 Kelurahan Mayang Mangurai, Kota BaruKotamadya Jambi;4.
    sebagai konsekuensinya pihak Tergugat/Terbanding ................16Terbanding adalah pihak yang kalah, dihukum membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat peradilan;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan rekonpensiadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam rekonpensi sangatberhubungan erat dengan gugatan dalam konpensi, dan gugatan Penggugat/Pembanding berdasarkan pertimbangan hukum dan kesimpulan PengadilanTinggi diatas, telah cukup
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 60/PDT/2014/PT-MDN
CUKUP BR. BRAHMANA, X MAYAM BR. PURBA
20 — 16
  • CUKUP BR. BRAHMANA, X MAYAM BR. PURBA
    CUKUP Br. BRAHMANA, perempuan, umur 74 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Jl. Mariam Ginting No. 43, Kabanjahe, Kab.Karo;2. JENDAKITA Br. BARUS, perempuan, umur 53 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Jl. Bunga Cempaka No. 55/112 PasarIll Tanjung Sari Medan;3. SABAR BARUS, lakilaki, umur 53 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jl. H. Juanda Komplek Villa Kenali Permai BlokH3 No.1 Kelurahan Kota Baru, Kotamadya Jambi;4. SAYANG Br.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 90/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 28 September 2017 — Pidana - Suwandi Efendi als Wandi Anak Cukup
100 — 29
  • Menyatakan terdakwa SUWANDI EFENDI Als WANDI Anak CUKUP tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM KAITANNYA DENGAN ADANYA HUBUNGAN KERJA;2. Membebaskan oleh karena itu terhadap Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa SUWANDI EFENDI Als WANDI Anak CUKUP telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
    Pidana- Suwandi Efendi als Wandi Anak Cukup
    Pekerjaan : SMP tidak tamatTerdakwa Suwandi Efendi als Wandi Anak Cukup ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017Terdakwa Suwandi Efendi als Wandi Anak Cukup ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017sampai dengan tanggal 29 Juli 2017Terdakwa Suwandi Efendi als Wandi Anak Cukup ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13Agustus 2017Terdakwa Suwandi Efendi als Wandi Anak Cukup ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengantanggal 30 Agustus 2017Terdakwa Suwandi Efendi als Wandi Anak Cukup ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
    tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.B/2017/PN Bek tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUWANDI EFENDI Als WANDI Anak CUKUP
    bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yaitu siapasaja atau setiap orang yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa pelaku tindak pidana ini yaitu Terdakwa SUWANDI EFENDIAls WANDI Anak CUKUP
    Lamintang, S.H. yangmengacu pada pendapat Profesor SIMONS, mengatakan : Mengenai bendabenda kepunyaan orang lain itu tidaklah perlu Benar Bahve orang laintersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahuiBenar Bahwa bendabenda yang diambilnya itu) Bukan kepunyaanpelaku(Vide DelikDelik Khusus Kejahatankejahatan terhadap HartaKekayaan, Drs. PAF.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN PATI Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Pti
Tanggal 18 April 2022 — SUHARTI Alias BU HAJI Binti CUKUP SUWITO
215 — 106
  • n;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Suharti Alias Bu Haji Binti Cukup Suwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Melakukan Perdagangan Barang-Barang Dalam Pengawasan Berupa Pupuk Bersubsidi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terpidana kecuali di kemudian hari ada perintah lain sebelum lewat
    SUHARTI Alias BU HAJI Binti CUKUP SUWITO
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
1.IMAM CUKUP
2.SUMIATI
12 — 3
  • Memberi izin kepada para pemohon untuk merubah nama pemohon 1 pada dokumen : Kutipan Akta Nikah nomor 163/0I/IV/2006, yang semula tertulis Imam Saji dirubah menjadi Imam Cukup.
  • Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan / menyampaikan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama kecamatan Sanankulon kabupaten Blitar, agar perubahan identitas ini dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.
    Pemohon:
    1.IMAM CUKUP
    2.SUMIATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2010 — Upload : 06-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — CUKUP Br. BRAHMANA, Dkk vs MAYAM Br. PURBA, dkk
116 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CUKUP Br. BRAHMANA, Dkk vs MAYAM Br. PURBA, dkk
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0376/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 21 Juli 2014 — RIANI BIN CUKUP -TANIM BINTI TAREP
15 — 9
  • RIANI BIN CUKUP) dan Pemohon II, (TANIM BINTI TAREP) yang dilaksanakan pada tanggal 1994 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.
    RIANI BIN CUKUP-TANIM BINTI TAREP
    Yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1 ;1.2. Foto kopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK5202044107770059.
    Yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.2 ;9, ALAT BURTT SARSI teeccnteeeneceneneneinenneanninncrantinntninenenenaNieeneSaksi I: SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, alamat , , Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Juli 2010 — CUKUP Br. BRAHMANA, DKK
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CUKUP Br. BRAHMANA, DKK
    CUKUP Br. BRAHMANA, bertempat tinggal diJalan Maryam Ginting Nomor 33 Kabanjahe,Kabupaten Karo;. JENDA KITA Br BARUS, bertempat tinggal diJalan Maryam Ginting Nomor 33 Kabanjahe,Kabupaten Karo, sekarang bertempat tinggaldiluar wilayah Kabupaten Karo, alamatjelasnya tidak diketahui;. SABAR' BARUS, bertempat tinggal di JalanMaryam Ginting Nomor 33 Kabanjahe, KabupatenHal. 1 dari 48 hal. Put.
    No. 791K/Pdt/2009Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 135/S1959 tanggal 14Oktober 1963 jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor569/1964 tanggal 25 Mei 1968 telah terungkap fakta hukumsebagai berikut, bahwa:Bahwa saudara kandung Tergugat Cukup Br. Brahmanayang bernama Dame Brahmana (alm), alm Serpi Brahmana danalm. Bengkel Brahmana telah menggugat alm. Ndalim Brahmana(suami Penggugat Mayam Br.
    Tergugat Cukup Br Brahmana adalah isteri/janda darialm. Gunung Barus;2. Tergugat II Jenda Kita Br. Barus, Tergugat III SabarBarus, Tergugat IV Sinar Br. Barus, Tergugat V SayangBr Barus, Tergugat VI Makmur Barus dan Tergugat VII,dr. Mutiara Br. Barus adalah anak yang lahir dalamperkawinan Tergugat Cukup Br. Brahmana dengan alm.Gunung Barus;Hal. 5 dari 48 hal. Put. No. 791K/Pdt/20093.ad.ad.ad.Tergugat Cukup Br Brahmana adalah saudara kandungdari alm.
    Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 569/1964 tanggal 25 Mei 1968;ad. 4 Sipat Brahmana (alm) mempunyai anak yaituTergugat Cukup Brahmana dan Dame Brahmana (alm)dan Dame Brahamana (alm) tersebut yaitu sebagaiPenggugat III dalam perkara perdata yang telahdiputus Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 135/S1959 ~=tanggal 14 Oktober 1963, jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 569/1964 tanggal 25Mei 1968;ad. 5 Ngunduri Br.
    Brahmana tersebutmempunyai anak bernama Gunung Barus (alm) danGunung Barus (alm) tersebut mempuyai isteri yaituTergugat Cukup Br. Brahmana dan Gunung Barus(alm) dan isterinya Cukup Br.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 386/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 26 September 2017 — 1.SUKIRNO bin MOHAMMAD 2.NUR WAKID bin CUKUP
21 — 8
  • Menyatakan Terdakwa I SUKIRNO Bin MOHAMMAD dan Terdakwa II NUR WAKID Bin CUKUP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IZIN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan. 3.
    1.SUKIRNO bin MOHAMMAD2.NUR WAKID bin CUKUP
    denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUKIRNO bin MOHAMMAD ;Jombang ;38 tahun / Tahun 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Turi, Desa Turi Pinggir,Megaluh, Kabupaten Jombang ;Islam ;Swasta ;NUR WAKID bin CUKUP
    SUKIRNO bin MOHAMMAD, Terdakwa 2.NUR WAKID bin CUKUP bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPmdalam dakwaan alternatif kedua.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwga 1. SUKIRNO bin MOHAMMAD,Terdakwgqa 2. NUR WAKID bin CUKUP dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditrahan.3.
    diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terungkap fakta yuridis bahwa dalam perkara ini orangyang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidanaadalah Terdakwa SUKIRNO Bin MOHAMMAD dan Terdakwa Il NURWAKID Bin CUKUP
    merupakan uang tombokan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur turut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa mendapat ijindari penguasa yang berwenang untuk itu, telah terbukti da terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP telah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa SUKIRNO Bin MOHAMMAD dan Terdakwa IlNUR WAKID Bin CUKUP
    Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Bin MOHAMMAD dan Terdakwa IlNUR WAKID Bin CUKUP tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAINJUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IZIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
98 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHLI WARIS NDALIM BRAHMANA VS CUKUP Br BRAHMANA, DKK
    Cukup Br. Brahmana;Halaman 26 dari 58 hal. Put. Nomor 645 K/Pdt/2015Jenda kita Br. Barus;Sabar Barus:Sinar Br. Barus;Sayang Br. Barus;Makmur Barus;dr.Mutiara Br.
    Brahmana seharusnya adalah sebagai pihak Tergugat, bukansebagai pihak Penggugat, hal itu sehubungan dengan posisi dan kedudukanPenggugat Cukup Br. Brahmana sebagai anak kandung dari alm.SipatBrahmana:.
    Cukup Br Brahmana selaku istri dari almarhum Gunung Barus.
    Cukup Brahmana adalah keturunan garis lurus kebawahgenerasi ketiga, sedangkan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII d.k. adalahgenerasi keempat, sedangkan suami Tergugat d.k.
    Cukup Br.Brahmana dan ayah kandung Tergugat II s/d VII yaitu almarhum GunungBarus adalah salah satu keturunan dari generasi ketiga (in casu,perkawinan alm.Gunung Barus dengan Tergugat d.k Cukup BrBrahmana adalah kawin berimpal menurut Adat);Keturunan almarhum Rulih Brahmana generasi kedua terdiri dari:Ngajan Brahmana, Linggar Brahmana, Sipat Brahmana, Ukum Brahmanadan Ngunduri Br.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Sgu
Tanggal 27 Februari 2013 — SUNARTI binti KALOK vs CUKUP SUNARTO bin WONO AMBOYO
19 — 4
  • SUNARTI binti KALOK vs CUKUP SUNARTO bin WONO AMBOYO
    Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 39/11/VII/2010 tertanggal 30 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2);B.
    Tergugatjarang memberikan nafkah, Tergugat kadang mabuk dan suka berjudi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat supaya hidup rukun, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetappada keinginannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapunlagi dan menyampaikan kesimpulan dan menyatakan tetap pada gugatannya sertamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa...Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup
    diharapkan untukdapat hidup rukun kembali, sehingga oleh karenanya mempertahankan rumah tanggadalam kondisi demikian bukan saja tidak akan mungkin dapat mewujudkan tujuanperkawinan, yakni membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah(bahagia, tenteram dan penuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkankemudharatan ...kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup
    pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah cukup
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 74/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 20 Desember 2016 — Inaq Syarif, X Juminah Binti Cukup Alias Amaq Juminah
88 — 26
  • Inaq Syarif, XJuminah Binti Cukup Alias Amaq Juminah
    Nomor W22.A3/79/HK.05/V/2016, dahulu disebutPelawan/Tergugat 4 asal, sekarang Pembanding;MelawanBinti Cukup Alias Amag Juminah, bertempat tinggal di Dusun Gabak,Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No.I6/KH/2016,tanggal 29 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya, tanggal 30 Mei 2016, Reg.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 5 Mei 2015 — PERDATA
109 — 50
  • telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa /Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 441/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 14 Juni 2012 — SYAIFUDIN ARIFIN BIN CUKUP VS LILIK MUCHAIMINAMI BINTI MUSAIDI
24 — 0
  • SYAIFUDIN ARIFIN BIN CUKUP VS LILIK MUCHAIMINAMI BINTI MUSAIDI
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 344/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 1 Desember 2015 — SOLEH PRAYITNO bin CUKUP YULIANTO
37 — 13
  • SOLEH PRAYITNO bin CUKUP YULIANTO
    Jerdakwa II : Nama lengkap:SOLEH PRAYITNO bin CUKUP YULIANTO.Tempat lahir = :Kediri.Umur / tanggall:/26 tahun / 09 September 1989.lahir Lakilaki.Jenis kelamin :Indonesia.Kebangsaan :Jalan Kasih Dangsanak Rt.03 / 01 Desa Kintapura, Kecamatan KTempat tinggal Tanah Laut. Islam.
    Menyatakan terdakwa I RIYANTO Bin SUHARJO danTerdakwa Il SOLEH PRAYITNO Bin CUKUP YULIANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO BinSUHARJO dan Terdakwa Il SOLEH PRAYITNO BinCUKUP YULIANTO. pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangi masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
    Perk:PDM 70/Pelai/Epp.2/05/2014 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa RIYANTO Bin SUHARJO dan Terdakwa II SOLEHPRAYITNO Bin CUKUP YULIANTO, Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015sekira jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanAgustus 2015 bertempat di Afdeling Jorong V Blok F.5 Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yangberwenang mengadili perkara
    Bahwa benar Terdakwa menerangkan, mengenali barang bukti tersebut berupa 1(satu) unit mobil dump truk merk MITSUBISHI warna KUNING type CANTERPS.125 dengan NO.POL R.1909.CD adalah sarana yang tersangka gunakanuntuk mengangkut buah sawit janjangan hasil curian tersebut dan Buah SawitJanjangan sekitar sejumlah 1,5 Ton tersebut adalah barang yang sebelumnyatelah di ambil langsung dari pohonnya milik PT.INDORAYA; Terdakwa II SOLEH PRAYITNO Bin CUKUP YULIANTO : e Bahwa benar Terdakwa menerangkan, telah
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dariketerangan saksi, keterangan para Terdakwa serta dari barang bukti yangdiajukan di persidangan bahwa Bahwa benar Terdakwa RIYANTO BinSUHARJO dan Terdakwa II SOLEH PRAYITNO Bin CUKUP YULIANTO, padahari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira jam 01.00 Wita bertempat di AfdelingJorong V Blok F.5 Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut,telah mengambil buah kelapa sawit tanpa