memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa YUSTUS PPANGE alias Yustus bersalah melakukantindak pidana memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia, melakukan penangkapan ikan diwilayah pengolahanperikanan Negara Republik Indonesia dan/atau dilaut lepas yang tidakmemiliki SIPI sebagaimana diatur dalam pasal 93 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1)huruf (a) UU RI No.45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UU RI No.31Tahun 2004 Tentang perikanan tersebut dalam dakwan

(satu) bendel dokumen kapal FB Raja Tuna 28/GT 47;Dirampas untuk Negara4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secara lisandipersidangan pada pokoknya mohon keringanan karena jauh dari sanak keluarga;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa masingmasing secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwan

Membebaskan terdakwa Fandy Fahlefi bin Fahri oleh karena itu dari Dakwan Primair dan Dakwaan Subsidair;3. Memerintahkan agar terdakwa Fandy Fahlefi bin Fahri dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

netto seluruhnya 4,7142gram, dan 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna biru dengan nomorsimcard 087885732292;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa, dimana terdakwa oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan subsidairitas, yaitu Primair melanggar Pasal114 ayat (2) jo Pasal 1382 (1) UU No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika,Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwan

Sebidang kebun karet luas kurang lebih setengah Hektar yangterletak di Aek Tompat, Desa Ampung Julu, kecamatan Batang Nataldengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Apan;Sebelah Barat berbatas dengan karet Kandang;Sebelah Utara berbatas dengan kebun Ali Usmani;Sebelah Selatan berbatas dengan kebun karet Dakwan;6.5.4.

Sebidang kebun karet ukuran setengah hektar yang terletak diSialang Desa Ampung Julu, kecamatan Batang Natal dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Dakwan;Sebelah Barat berbatas dengan kebun Karet Nursin;Sebelah Utara berbatas dengan kebun Kandang;Sebelah Selatan berbatas dengan kebun karet Kunet;6.5.5.

Sebidang kebun karet ( poin 6.5.4. gugatan Penggugat ) yang terletak di SialangDesa Ampung Julu, kecamatan Batang Natal dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Dakwan;e Sebelah Barat berbatas dengan kebun Karet Nursin;e Sebelah Utara berbatas dengan kebun Kandang; e Sebelah Selatan berbatas dengan kebun karet Kunet; 1).

dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Dakwan;e Sebelah Barat berbatas dengan kebun Karet Nursin;e Sebelah Utara berbatas dengan kebun Kandang; e Sebelah Selatan berbatas dengan kebun karet Kunet;9.

dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Dakwan;e Sebelah Barat berbatas dengan kebun Karet Nursin;e Sebelah Utara berbatas dengan kebun Kandang;e Sebelah Selatan berbatas dengan kebun karet Kunet;Sebidang tanah perumahan yang terletak di dekat mesjid Desa Ampung Julu,kecamatan Batang Natal dengan ukuran m?

Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu dakwaan primair tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana, dakwaan subsidair tindak pidana pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa dakwan

Penuntut Umum merupakan dakwaansubsidaritas, oleh karenanya Majelis Hakim terlebin dahulu)= akanmempertimbangkan dakwan primair dan jika dakwan primair terbukti, makadakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, akan tetapi jika dakwaanprimair tidak terbukti, maka akan dipertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dakwaan primair yaitu tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

;w Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwan No. Reg. Perk. : PDM21/R.4.15/Epp.2/04/2015tertanggal 14 April 2015, sebagai berikut :DAKWAAN

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwan primer Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan terdakwa Markoni alias Kon bin Rusli tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan sebagaimana dalam dakwaan subsider;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

5.

Nanang Fatkur Rozi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwan tunggal;

., PANITERA PENGGANTI;Penyidik membacakan catatan dakwan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Resort Bengkalis Sektor Pinggir Nomor: B/49/VII/2021/Reskrimtanggal 25 Juni 2021;Terdakwa mengerti dan membenarkan catatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana catatan yang dibacakan kepadanya,dimuka persidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu:1. Saksi Saiurrohman;2.

Jember.Agama : IslamPekerjaan : SwastaSUSUNAN PERSIDANGAN :JAMUII, S.H. oc. ccccsceeeee cece eee cee eee eee eee naeeeaaes Hakim;HAMSIYAH, S.H ..........cccs eee eeeeteeteeeeeeseesseeees Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwan yang diajukan oleh Penyidik tanggal : 21 September2019, Nomer . Pol. BP.45/IX/2019;a.b.Terdakwa membenarkan dakwaan ;Keterangan saksisaksi :a.Saksi : ANDIK ENDRO ; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2019,jam 00.30 wib, saksi dan PHL. MOH.

Pol B 6834 PXO dankunci kontak serta STNK, ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 264 ayat (1) KUHP atau Kedua melanggar pasal263 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa penuntut Umum adalah dakwaan alternatifmaka majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwan pertama dari Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa Pasal 264 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikuta. Barangsiapa ;8b.

Dilakukan terhada aktaakta otentikMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsur unsur yang terkandung Pasal 264 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, dan oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah serta harus pula dihukum setimpal denganperbuatannya dan oleh karena dakwan kesatu telah terbukti maka dakwaan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yodi Alfayet Dehef Alias Codot Bin Hefmiwen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Bin MUHADI diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwan tunggal jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3.

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Bin MUHADI diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAMENDAPAT HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana dalam dakwan tunggal jaksa penuntut umum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 306/Pid.B/2015/PN.Clp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan.3.

Menyatakan terdakwa SYARIFUIDIN bin SARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SYARIFUIDIN bin SARMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Chandra Alias Ican Bin Darman, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Chandra Alias Ican Bin Darman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa Dedi Chandra Alias Ican Bin Darman, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam Dakwan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Chandra Alias Ican BinDarman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurul Nanang Prastya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Simanjuntak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana dalam dakwan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anggiat Simanjuntak Als Anggiat Bin P. Simanjuntak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Simanjuntak, telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam pekerjaan sebagaimana dalam dakwan altematif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anggiat Simanjuntak Als Anggiat Bin P.Simanjuntak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan selurunnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Ady Kristianto Alias Adex Bin Arif Sukarno Alias Gaban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujun) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa

Sisasabhu adalah 0,02 Gram= 8 (delapan) butir tablet warna biru yang diduga extacy denganberat bersih 2,22 (dua koma dua puluh dua) gram Kode C1;= 5 (lima) butir tablet warna merah yang diduga extacy denganberat bersih 1,40 (satu koma empat puluh) gram Kode C2.Dirampas untuk dimusnahkan.Telah mendengar pembelaan /Permohonan terdakwa pada pokoknya Mohonhukuman seringanringannyaMenimbang bahwa sesuai dengan Dakwan Penuntut Umumterdakwa tdidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Kesatu

kali menempel kemudianterdakwa ditangkap di Hotel Anyar tersebut;e Bahwa barang bukti sabu,Extasy dan alatalat isapsabu adalah barang yang disita dari terdakwa dikamar109 Hotell anyar ;e Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyai ijin daripihak berwenang atas mengusai, menyimpan danmembawa barang berupa sabhu;e Bahwa terdakwa tidak memiliki saksi yang meringankanterdakwa;e Bahwa semua keterangan yang diberikan adalah benar.Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahanterdakwa atas Dakwan

Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah menerimasabu seberat 15,32 gram dari Putra dan kemudian ditempel /diedarkan lagi secara tempel pada orang lain maka unsurekesatu harus dianggap telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena dalam menerima , menyimpan ataumenyediakan sabu tersebut terdakwa tidak ada ijin dan tidak ada sebagaimanayang ditentukan dalam Undangundang No.35 Tahun 2009 maka unsure keduadari Dakwaan harus juga dianggap telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena unsureunsur dari Dakwan

tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum, maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;20Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair yang melanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang;2 Melakukan kekerasan fisik;3 Dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah dipertimbangkan di dalam dakwan

Primairsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lagi danmengambil alih pertimbangan tersebut diatas dan berkeyakinan bahwa unsur pertama ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah dipertimbangkan di dalam dakwan Primairsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lagi danmengambil alih pertimbangan tersebut diatas dan berkeyakinan bahwa unsur pertama ini

telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap Unsur Melakukan kekerasan fisik ;Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan fisik inipun telah dipertimbangkan didalam dakwan Primair sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lagi dan mengambil alih pertimbangan tersebut diatas dan berkeyakinan bahwaunsur pertama ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur "" Dalam lingkup rumah tangga :Menimbang, bahwa demikian juga dengan unsur dalam

lingkup rumah tangga inipuntelah dipertimbangkan di dalam dakwan Primair sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan lagi dan mengambil alih pertimbangan tersebut diatas danberkeyakinan bahwa unsur pertama ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsurunsur Pasal 44 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga sehingga dengan telah terpenuhinya