Ditemukan 1271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danil donal danial danau dajal danar
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 415/Pdt.G/2012/PA.ME
Pemohon dan termohon perdata
4 — 0
  • Pangeran Danal, RT. 002,RW. 001,Kelurahan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim,Nomor 415/Pdt.G/2011/PAME, telah mengajukan permohonan cerai
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KRUI Nomor 159 P/AG/2011
Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON - TERMOHON
31 — 2
  • selama itu pula tidak pernahbersatu. lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakanuntuk rukun dan harmonis akan tetapi sulit untukrukun kembali karena Termohon menolak untuk bersamapemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan~ yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi ; 222 22 o nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnpatra dy cao pl Sl danal ne Gall plas pL Vi jlo!
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 21 Desember 2011 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
10 — 2
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak satu) rumah lagi lebih kurang 2 (dua) tahun Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukunkentbalis +04Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 255/Pdt.G/2011
Tanggal 20 Juni 2011 —
20 — 2
  • bersedia untuk mendamaikan kembali Pemohondan Termohon dan melaporkan hasil usahanya tersebut0255/Pdt.G/2011/PA.Tnkpada persidangan tanggal 20 Juni 2011, akan tetapiusaha saksi tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan~ yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun = 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Riwayat Imam Abu Daud danAl Hakim, yang artinya orangorang Islam itu terikat dengan perjanjian yangmereka buat.Menimbang, Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebutsebagai pertimbangan dalam putusan ini.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah menunjukkanTergugat melanggar taklik talak sebagaimana yang pernah diucapkan setelahakad nikah dilangsungkan, sehingga dengan demikian cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkanketentuan Pasal
Pengadilan PA TANJUNG SELOR
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 18 April 2013 —
11 — 4
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat Ar Ruum ayat 21 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu menurutMajelis Hakim perceraian adalah alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari penderitaan percekcokan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut pendapatMajelis Hakim dalil gugatan penggugat telah beralasan hukum dan telah sesuai denganmaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1084/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 4
  • Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan pihak berperkaradan keterangan saksi di persidangan Majelis menemukan faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama lebih kurang 5bulan, fakta mana menujukkan kejadian yang sebenarnya bahwarumah tangga telah retak sedemikian rupa dan sulit untukrukun kembali sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danAl
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat Ar Ruum ayat 21 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu menurutMajelis Hakim perceraian adalah alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari penderitaan percekcokan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1739/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; patra dy cao pl Sl danal ne Gall plas pL Vi jlo!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3531/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyl; 20222 2222229 222patra dy cao pl Sl danal ne Gall plas pL Vi jlo!
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 905/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
5 — 4
  • dari hasil pemeriksaan pihak berperkaradan keterangan saksi di persidangan Majelis menemukan faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama lebih kurang 4 tahun9 bulan, fakta mana menujukkan kejadian yang sebenarnya bahwarumah tangga telah retak sedemikian rupa dan sulit untukrukun kembali sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danAl
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 921/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan diatas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 2
  • bahwa dari hasil pemeriksaan pihak berperkaradan keterangan saksi di persidangan Majelis menemukan faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan11sebagaimana layaknya suami isteri selama lebih kurang 1tahun, fakta mana menujukkan kejadian yang sebenarnya bahwarumah tangga telah retak sedemikian rupa dan sulit untukrukun kembali sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danAl
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 499/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 21 September 2011 — Erni Susanti binti M. Jatim vs Yudi Kurniawan bin Buchori
11 — 0
  • memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan diatas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1034/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 2 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan diatas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.
Tanggal 15 Juli 2018 — BANDING VS TERBANDING
20 — 12
  • ait uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:AHMAD YANI alias AMADYANI bin MISKA , umur 53 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Sawit ,tempat tinggal di Jalan Limau II RT. 03 Rw 05, DesaKenantan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Afrizal, SH danAl
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 703/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Halaman 4 dari 14 halaman dan Tergugattelah pifah J 7 id dik Momunikasi danal antarakedua yang tidakterpent tidaktetap; bahwa pisah tempattinggal tahun lebihlamanya; Sy% i ee oP bahwa saksi sebam atau. orang yang dekatdengan Penggugat sudah peffan menasehati Penggugat, tapiusaha tersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat; ee eee ee eeeSAKSI II PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 838/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
  • bahwa dari hasil pemeriksaan pihak berperkaradan keterangan saksi di persidangan Majelis menemukan faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama lebih kurang 211tahun, fakta mana menujukkan kejadian yang sebenarnya bahwarumah tangga telah retak sedemikian rupa dan sulit untukrukun kembali sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danAl
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1652/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kallnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh dggaikan dengan menasehatiBy aan tetapi tidak berhasil,fersebut yang isinya ofr tanda (P.2)WOAKXXX yang dibuat danal