UCOK (belum tertangkap) memesan Narkotika jenis sabu sabukepada Saksi SAMSUL Als ASUL Als PAK DANG Als PAK CIK AlsOMPONG masing masing sebanyak 250 gram, setelah mendapatpesanan tersebut Saksi SAMSUL Als ASUL Als PAK DANG Als PAK CIKAls OMPONG memesan Narkotika jenis sabu sabu sebanyak kuranglebih 500 gram kepada MANUK (belum tertangkap) dan Sdr.

MANUKmemastikan bahwa pesanan terdakwa tersedia dan mengirimkan nomorrekeningnya kepada Saksi SAMSUL Als ASUL Als PAK DANG Als PAKCIK Als OMPONG selanjutnya Terdakwa MULYADI Als YADI serta Sdr.UCOK mengirimkan uang pembelian sabu tersebut melalui rekening yangdikirim oleh MANUK kepada Saksi SAMSUL Als ASUL Als PAK DANG AlsPAK CIK Als OMPONG, lalu pada hari selasa malam tanggal 20 Februari2018 Saksi SAMSUL Als ASUL Als PAK DANG Als PAK CIK Als OMPONGmemerintahkan Sdr.

Bahwa keuntungan yang Terdakwa terima dari saksi SAMSUL Alias ASULAlias PAK DANG Alias PAK CIK Alias OMPONG Bin SYAIRAN setelahberhasil melakukan transaksi Narkotika adalah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang diberikan langsung oleh saksi SAMSUL Alias ASULAlias PAK DANG Alias PAK CIK Alias OMPONG Bin SYAIRAN KepadaTerdakwa.

Bahwa benar, keuntungan yang Terdakwa terima dari saksi SAMSUL AliasASUL Alias PAK DANG Alias PAK CIK Alias OMPONG Bin SYAIRAN setelahberhasil melakukan transaksi Narkotika adalah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang diberikan langsung oleh saksi SAMSUL Alias ASULAlias PAK DANG Alias PAK CIK Alias OMPONG Bin SYAIRAN' KepadaTerdakwa..

UCOK (belum tertangkap) memesanNarkotika jenis sabu sabu kepada Saksi SAMSUL Als ASUL Als PAK DANG AlsPAK CIK Als OMPONG masing masing sebanyak 250 gram, setelah mendapatpesanan tersebut Saksi SAMSUL Als ASUL Als PAK DANG Als PAK CIK AlsOMPONG memesan Narkotika jenis sabu sabu sebanyak kurang lebih 500 gramkepada MANUK (belum tertangkap) dan Sdr.

SUSI BINTI BURHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pembunuhan terhadap bapak saksi bernamaBurhan Bin Dang.

ANSORI BIN YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pembunuhan terhadap korban Burhan Bin Dang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 September2017 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di depan rumah korban Burhanbin Dang di Dusun II Desa Segayam Kecamatan Pemulutan SelatanKabupaten Ogan llir.

Bahwa selain korban Burhan, Sdr Rizal bin Dang juga merupakankorban penganiayaan.

Fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa, barangbukti dan juga petunjuk yaitu : Bahwa kejadian pembunuhan tersebut pada hari Senin tanggal 11September 2017 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di depan rumah korbanBurhan bin Dang di Dusun II Desa Segayam Kecamatan Pemulutan SelatanHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN KagKabupaten Ogan llir Bahwa yang menjadi korban pembunuhan dan penganiayaan tersebutadalah Burhan bin Dang dan Rizal bin Dang

31 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa yang menjadi korban pembunuhan dan penganiayaan tersebutadalah Burhan bin Dang dan Rizal bin Dang Bahwa yang menjadi pelaku pembunuhan dan penganiayaan tersebutadalah terdakwa Sebirin als Birin bin Usman als Seman, sdr Umang als Mangbin Zaini, sdr Usman als Seman, sdr Sapri bin Usman als Seman serta sdriSaada Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi Susi bin Burhan bersamadengan saksi Yusnani binti Sinang serta korban Burhan bin Dang sedangdudukduduk

(Sukma) (DilakukanPenuntutan terpisah) yang menyatakan BISA TOLONG NYARI BAHANDAK, AKU LAGI SIBUK NGURUSIN TAMU selanjunya terdakwamenjawabNGAPO DAK MINTA TOLONG AKU BUKANNYO AKUNIBIASA NGAMBIK SAMA DANG,AKU DAK ADO CANEL DANG selanjutnya dang bertakaKALO ADO KAWAN, KAWAN LAMO KAMUkemudian terdakwa menjawabITYOLAH DANG AKU CUBO DULUkemudian terdakwa menghubungi saksi idham (dilakukan penuntutanterpisah) dan berkataCAK MANO MASIH MAIN DHAM dan saksi Idhammenjawab MASIH PAKDE,PAKDE MAU PESAN BERAPO

dibungkus kembali dengankertas warna putin seberat 0,30 Gram kepada Dang; Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izin (dokumen) yangsah dari pihak yang berwenang (Menteri Kesehatan) dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan; Berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari Balai PengawasanObat dan Makanan Bengkulu Nomor : PM.01.01.89.09.16.2538 tanggal29 September 2016 An.

No.10/Pid.Sus/2017/PTBGL.hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara: Berawal terdakwa menerima telp dari Dang (Sukma) (DilakukanPenuntutan terpisah) yang isinya BISA TOLONG NYARI BAHAN DAK,AKU LAGI SIBUK NGURUSIN TAMU selanjunya terdakwamenjawabNGAPO DAK MINTA TOLONG AKU BUKANNYO AKUNIBIASA NGAMBIK SAMA DANG,AKU DAK ADO CANEL DANG*selanjutnya dang bertakaKALO ADO KAWAN, KAWAN LAMO KAMUkemudian

terdakwa menjawabIYOLAH DANG AKU CUBO DULUkemudian terdakwa menghubungi saksi idham (dilakukan penuntutanterpisah) dan berkata CAK MANO MASIH MAIN DHAWM" dan saksi Idhammenjawab MASIH PAKDE,PAKDE MAU PESAN BERAPO,SE TENGAHATAU ASATU kemudian terdakwa menjawab NANTI DULU AKU TANYODULU,NANTI AKU KABARYI tidak berapa lama kemudian saksi Idhammemberitahu terdakwa bahwa ada paket yang setengah sehargaRp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).

dibungkus kembali dengankertas warna putin seberat 0,30 Gram kepada Dang;Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izin (dokumen) yangsah dari pihak yang berwenang (Menteri Kesehatan) dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,tanggal 15 Desember 2016, No.

Idin bin Suliman) dengan Pemohon II (Marideh binti Nari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2016 di Dusun Dang Padang, Desa Karpote, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;

Memberi izin kepada Pemohon (Viky Setiawan bin Wijianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rara Haifa Raudlatun Nisa S.E binti Dang Darwan Darussalam) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persi dang an ti dak hadir ; --2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;--3. Memberi izin kepada Pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso 4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persi dang an tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3. Memberi izin kepada Pemohon ( pemohon asli) untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso4.

Dang bin Tasroni dirumahnya dengan maksudmeminta bantuan saksi Sudarwijaya als. Dang bin Tasroni untuk menjualkan motormerk Yamaha Mio warna hitam yang mereka bawa seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) yang mana sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya, kemudian selangempat hari setelah itu saksi Sudarwijaya als.

Dang binTasroni untuk mengambil sepeda motor tersebut dan setelah terdakwa bertemu dengansaksi Sudarwijaya als. Dang bin Tasroni lalu saksi Sudarwijaya als.

SUDARWIJAYA Als DANG Bin TASRONI untuk minta dijualkan sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Saksi dan CAN Bin USMAN (DPO) tidak ada ijin dari saksi korbanuntuk mengambil motor tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa motor tersebut dijual olehSUDARWIJAYA Als DANG Bin TASRONI, karena Saksi tidak ikutmenjualkannya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga motor tersebut dijual olehSUDARWIJAYA Als DANG Bin TASRONIBahwa atas hasil penjualan motor tersebut Saksi mendapatkan bagianRp.300.000, (tiga

Muba;Bahwa motor tersebut dijual dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan cara mencicil sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa atas penjualan motor tersebut Terdakwa mendapatkan keuntunganRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan motor tersebut dari saksi SUDARWIJAYAALS DANG BIN TASRONI yang meminta Terdakwa menjualkannya;Bahwa Terdakwa tidak saksi tahu motor tersebut hasil kejahatan ;Bahwa saat SUDARWIJAYA ALS DANG BIN TASRONI memintaterdakwa untuk dijualkan motor tersebut

IRPANDWINATA Bin KAWIJAN dengan harga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan cara mencicil sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan motor tersebut dari saksiSUDARWIJAYA ALS DANG BIN TASRONI dengan cara awalnyapada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 Saksi SUDARWIJAYA ALSDANG BIN TASRONI menelpon Terdakwa minta dicarikan pembelimotor tersebut dan tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa datang kerumah SUDARWIJAYA ALS DANG BINTASRONI untuk mengambil motor tersebut tanpa dilengakpi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idris bin Solihin ) terhadap Penggugat (Jumiati binti Dang Sabran );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Kendaraan Truck Colt Diesel Tanpa Nopol;Dikembalikan kepada Dang Aih Bin Ojo Suwardi.- 1 (satu) Unit SPM Supra X Tanpa Nopol.Dikembalikan kepada Adi Putra Surya Bin Ade Misja.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Kendaraan Truck Colt Diesel TanpaNopol;Dikembalikan kepada Dang Aih Bin Ojo Suwardi.e 1 (satu) Unit SPM Supra X Tanpa Nopol.Dikembalikan kepada Adi Putra Surya Bin Ade Misja.4.

Aih Bin OjoSuwardi dan Kendaraan Truck Colt Diesel tanpa Nomor Polisiyang dikemudikan oleh Dang Aih Bin Ojo Suwardi berusahamembunyikan klakson sebanyak 2 (dua) kali serta mengerem laluberusaha menghindar ke kiri keluar aspal jalan, akan tetapiAsep Tahyudin setelah terjatuh lalu tertabrak oleh kendaraanTruck Colt Diesel tersebut yang dikemudikan oleh Dang Aih BinOjo yang mengakibatkan Asep Tahyudin meninggal dunia,sebagaimana Visum et Repertum No.: 445 / 01.05 / III /RSUD /2012 tanggal 12 Maret

Jlewat mobil truck yang dikendaraioleh Dang Aih sehingga korban tertabrak denganmobil truk Dang Aih;10e Bahwa benar kecepatan kendaraan terdakwa padasaat kondisi jalan tikungan + 50 60 KM / Jam; Bahwa benar saat terdakwa mengerem kendaraanyang terdakwa kendarai, terdakwa menggunakanrem depan karena rem belakang kurang bagus danpada saat itu ban sepeda motor terdakwa sudahgundul;e Bahwa benar pada saat dijalan tikungan terdakwamelihat kendaraan Truck yang dikendarai olehDang Aih jaraknya sekitar

Aih sehingga korbantertabrak dengan mobil truc Dang Aih; Bahwa benar kecepatan kendaraan terdakwa padasaat kondisi jalan tikungan + 50 60 KM / Jam;e Bahwa bernar saat terdakwa mengerem kendaraanyang terdakwa kendarai terdakwa menggunakan remdepan karena rem belakang kurang bagus dan padasaat itu ban sepeda motor terdakwa sudahgundul;e Bahwa benar pada saat dijalan tikungan terdakwamelihat kendaraan Truck yang dikendarai olehDang Aih jaraknya sekitar 5 (lima) meter danpada saat itu Dang Aih langsung

Aih Bin Ojo Suwardidan Kendaraan Truck Colt Diesel tanpa Nomor Polisi yangdikemudikan oleh Dang Aih Bin Ojo Suwardi berusahamembunyikan klakson sebanyak 2 (dua) kali serta mengerem laluberusaha menghindar ke kiri keluar aspal jalan namun tidakdapat dihindari lagi Asep Tahyudin yang terjatuh kemudiantertabrak oleh kendaraan Truck Colt Diesel tersebut yangdikemudikan oleh Dang Aih Bin Ojo yang mengakibatkan AsepTahyudin meninggal dunia ;Menimbang, bahwa kondisi cuaca pada saat kejadian cerah,jalan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaini bin Dang) dengan Pemohon II (Sanah binti Samil), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2000, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2019/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zaini bin Dang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , RT 002, Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Sanah binti Samil, umur 35, agama Islam, pendidikan

Dang;Hlm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0286/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610090704082242,tanggal 02 Desember 2013, atas nama Zaini bin Dang, yang dikeluarkanHlIm. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0286/Pdt.P/2019/PA.Kagoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda bukti (P.1);Z,.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 11Nopember 2000, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Samil; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaRohmat dan Dang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaini bin Dang) denganPemohon Il (Sanah binti Samil), yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2000, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Margiyono bin Budianto Sarmin) terhadap Penggugat (Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2018/Pdt.G/2020/PA.Bab 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh Brubahan, Desa Purwonegoro RT. 003RW. 002, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara

Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Margiyono bin Budianto Sarmin(Alm)) terhadap Penggugat (Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno)dengan membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Margiyono bin Budianto Sarmin)terhadap Penggugat (Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno) denganiwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis. tanggal 15 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Shafar .1442.H. Hijriyah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dang Kelvin Perdiansah bin Jamili ) terhadap Penggugat (Neng Riska Yuliani binti H Yusup Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1216000,00 ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

Melihat Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim membawa sebuah golokmaka Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadan mengetahui rencana bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong yang sakit hati dan akan membalas dendam kepada Saksi kin AlisRancung, Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang merasa sebagai teman berniatmembantu Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim maka mempersiapkan diri denganmembawa sebilah clurit dan ikut menuju rumah Saksi Ikin Alias Rancung; ae Bahwa kemudian Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim datang

dan celurit dan diarahkan ke bagian kepala sehinggamenimbulkan luka bisa menimbulkan bahaya maut dan mengakibatkan Saksi kin AliasRancung dan Saksi Dennis tidak bisa menjalankan aktivitas seharihari.woennnnnn= Akibat perbuatan Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim bersamasamadengan Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang, Saksi kin Alias Rancung dan Saksi Dennis mengalami luka luka sebagaimana Visum Et Repertum:1.

Melihat Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim membawa sebuah golokmaka Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadan mengetahui rencana bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong yang sakit hati dan akan membalas dendam kepada Saksi kin AlisRancung, Terdakwa ll dang Sumpena Bin Dadang merasa sebagai teman berniatmembantu Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim maka mempersiapkan diri denganmembawa sebilah clurit dan ikut menuju rumah Saksi Ikin Alias Rancung; me nmnnnnn Bahwa kemudian Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim

Melihat Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim membawa sebuah golokmaka Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadan mengetahui rencana bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong yang sakit hati dan akan membalas dendam kepada Alis Rancung,Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang merasa sebagai teman berniat membantuTerdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim maka mempersiapkan diri dengan membawasebilah clurit dan ikut menuju rumah Alias Rancung; ae Bahwa kemudian Terdakwa lYadi Alias Jocong Bin Sakim datang ke rumahSaksi Ikin Alias

Selanjutnya Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakimdatang ke rumah Saksi Ikin Alias Rancung dengan membawa sebilah golok dan diikutiTerdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Dwinoto bin Sidjo Santoso) kepada Penggugat (Dang Sheila trimutia Wiriandini binti Paiminhadi Wiria Putra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 278.000,00<

Razak alias Abdul Razak Dang) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Daming alias Daming Ambok );

DANG LAN(DPO) menyuruh saksi Anak CELVIN untuk mengambil bibit lobster (benur) diPekon Tanjung Setia dengan tujuan untuk dijual kembali dalam keadaan hidup.Kemudian sdr. DANG LANG (DPO) memberikan upah kepada saksi AnakCELVIN uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa dan saksi AnakCELVIN berangkat dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul GTwarna hitam kuning milik terdakwa.

benur ataubaby lobster tersebut atas suruhan saudara DANG LAN; Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapakah saudara DANG LANmenjual kembali benur atau baby lobster tersebut dan dengan hargaberapakah saudara DANG LAN menjualnya; Bahwa saksi tidak memiliki izin apapun Sehubungan dengan lobster; Bahwa saksi tidak mengetahuinya bahwa menangkap lobster yang belumcukup usia / belum cukup ukuran adalah merupakan tindakan illegal danmelanggar hukum; Bahwa saksi dijanjikan oleh saidara DANG LAN akan diberi

suatu rumah yang tidak Terdakwa ketahuipemiliknya kemudian saksi CELVIN RIVALDO bertemu dan berbicarakepada saudara DANG LAN di depan pintu rumah kemudian Terdakwamelihat saudara DANG LAN memberi uang Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) kepada saudara CELVIN RIVALDO sedangkan Terdakwa hanyaduduk diatas motor yang diparkirkan di pinggir jalan;Bahwa Terdakwa tidak mendengar pembicaraan antara saksi CELVINRIVALDO dengan saudara DANG LAN dikarenakan jarak Terdakwadengan mereka lebih kurang 20 (dua puluh

/PN.Liwmelihat saudara DANG LAN memberi uang Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) kepada saksi CELVIN RIVALDO;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal4 September 2019 sekira pukul 22.00 wib di Lalan Lintas Barat PekonPadang Halu Kecamatan Krui Selatan Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa pada saat sebelum dilakukan penangkapan Terdakwa diajak saksiCELVIN RIVALDO bertemu dengan saudara DANG LAN, setelahbertemu kemudian saudara DANG LAN dan saksi CELVIN RIVALDOmengobrol kemudian

saudara DANG LANmembeli / membayar benur atau baby lobster per 1 (Satu) ekor;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepada siapakah saudara DANG LANmenjual kembali benur atau baby lobster tersebut;Bahwa yang Terdakwa ketahui tidak ada yang dibudidayakan / besarkansendiri oleh saudara DANG LAN, seluruhnya akan dijual kembali dalamHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019.

dengan patut tidak hadir ;

Levaldy .Mahudin dalam pengasuhan bersama PENGGUGAT dang TERGUGAT.

Levaldy .Mahudin dalam pengasuhan bersamaPENGGUGAT dang TERGUGAT.4. Memerintakan Panitera Pengadilan Negeri Ambon Atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hokum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon untuk di daftarkan dalam buku yang tersediauntuk itu sekaligus menerbitkan akta perceraian kepada PENGGUGAT.5.

Levaldy .Mahudin dalam pengasuhan bersamaPENGGUGAT dang TERGUGAT.5. Memerintakan Panitera Pengadilan Negeri Ambon Atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hokum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon untuk di daftarkan dalam buku yang tersediauntuk itu sekaligus menerbitkan akta perceraian kepada PENGGUGAT.6.