Ditemukan 492 data
8 — 5
Dapi) terhadap Penggugat (Riwayati Rindi binti Marjud Santoso);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).
7 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Dapi)terhadap Penggugat (Mesrifah Putri binti Sukir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
18 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dapi bin Permana) terhadap Penggugat (Wiwin Winarti binti Saklan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Rasmo) terhadap Penggugat (Dapi binti Kesin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rohman Bin Suhemi) terhadap Penggugat (Dapi Binti Rameja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
1.USDAR
2.SURIANI
3.MUH. ALAM
4.SAYED KHAIDIR, S.Pd
Tergugat:
1.TAWIL
2.ROSMA
30 — 22
DAPI bin MADJDJA (Anak, meninggal)i. SURYANI binti DAPI (Cucu + Penggugat)ii. TEKKO bin DAPI (Cucu)Ill. TAMPA bin MADJDJA (Anak, meninggal)i. MUH. ALAM bin TAMPA (Cucu + Penggugat)li. NASIR bin TAMPA (Cucu)ahli waris dari MADJDJA bin PAUSIRI tidak semua turut menggugatsebagaimanaa hal ini dibolenkan, sebagaimana yurisprudensi Putusan TetapMahkamah Agung RI tanggal 25 November 1975 NO.516 K/Sip/1973 bhawa :Tidak diharuskan semua ahli waris menggugat.2.
MAKA (Ayah para Tergugat in casu) yang kesemuanyabersaudara sebagai ahli waris Baco dan Saidang dalam posisi sebagai paraPenggugat melawan LALLO Bin MAJJA (Ayah Penggugat dan Kakek PenggugatIV in casu), DAPI Bin MAJJA (Ayah Penggugat II in casu), TAMPA Binti MAJJA(Ayah Penggugat Ill in casu), dan BECCE LAMPE Bin SAMIDA sebagai paraTergugat dahulu.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:27/Pdt.G/1985/PN.Blk Jo. Putusan Nomor : 32/Pts.Plw/1985/PN.Blk Jo.
MAKA (Ayah para Tergugat incasu) yang kesemuanya bersaudara sebagai ahli waris Baco dan Saidang dalamposisi sebagai Para Penggugat melawan LALLO Bin MAJJA (Ayah Penggugat dan Kakek Penggugat IV in casu), DAPI Bin MAJJA (Ayah Penggugat II in casu),TAMPA Binti MAJJA (Ayah Penggugat III in casu), dan BECCE LAMPE BinSAMIDA sebagai para Tergugat dahulu.
31 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rana bin Dapi) dengan Pemohon II (Mesy Melyana binti Yatam) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal tanggal 12 Juli 2017 di wilayah KUA Kecamatan Citangkil Kota Cilegon Provinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rana bin Dapi) denganPemohon I (Mesy Melyana binti Yatam) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal tanggal 12 Juli 2017 di wilayah KUA Kecamatan Citangkil KotaCilegon Provinsi Banten;Halaman 12 dari 14. Pen. No.23/Pdt.P/2019/PA Clg.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil Cilegon Kota Cilegon ProvinsiBanten;4.
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rawi bin Kosim) terhadap Penggugat (Dapi binti Sarwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Tergugat:
12 — 2
akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjanganbagi Peemohon, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpandapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanyap dapaidilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan, yandbefsahgkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belafigihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapi
20 — 2
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keaailang4.14 Kesimpulan gugatan ceraiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim bemendagat:1Hanuia pgrrinrinr; rjgrsgari Torrrjnhnr arjajari SUSHIi istri, y3ng rTVorjikarinaHa tangaq 14 Hocamhar 1@qy Han gaan HiL'arnnial qgal, A yreng:UanVVa SWSiPiya tunian taPidda r'SiTiOhOn daPi iBimOhOn fuxupi dSPihormnnic GA REM A rialanan huian t+oroUhir Han Pama.
6 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AHMAD SANJAYA bin DAPI ) terhadap Penggugat ( SUNENI binti HAMAN ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bahar bin Dapi) terhadapPenggugat (Satriani binti La Sakka);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
7 — 0
Mevetankav Banwa 6t 2vpaBawa tEeAan Aanlop OEOPAVY aAVaKNepeunvav mada tavyyad 08 Noeupep 2005 Sau 11.30 QB. avaKk Ke4 (Eumat)wavy duBept vara FIZEAA AEAANOGA dapi oeopavy 1Bv Bepvaya : ENYcIXE ANTEAIXA ; 3.
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rinto Bin Dapi) terhadap Penggugat (Widia Umanah Binti Surnata);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
5 — 0
VOPAT tavyyar 08 NoneuBep 2002, Yau 05.00 Q1B. avak Ke2 ( dva ) wavyouBept vonpa : OIKI HEPMANZWAH, dapi macavyav ovayt ZOEVANTO davXANAPA AEZI HANAPIWVANI ;2. MevEpwtankav Kenada KenaAa Kavtop Atvao Kenevov6vuKav davXatatav LULA KOTA ZUPAaBawa vvTVK YHEVSaOTaAPKav / HEVYATAT TEVTAVYKEAantpav tepoeBut Statao SaAayu PEytotep KEAanipav tanvv wavy oEedavyBEpdadav OPTa MEVEPBLTKAV QKTE KEAanlpav 5tyakovd ;3.
13 — 6
FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor 6405080812100001,tertanggal22Desember 2010, yangdikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelahdicocokkandenganaslinya yangternyatasesuai, laluolehnKetuaMajelisdiberitandaP.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaAnuar bin Udding, umur 44 tahun, danRabasiah binti Dapi, umur44 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknyabahwa
23 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Isnain Hidayah binti Walidi untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernama Dapi Rahmad Santoso bin Tumijo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
32 — 2
Dapi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.Rp.460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).
67 — 22
terhadap saksikorban Rezkika Anjar Pratiwi yang masih berumur 8 Tahun (lahir pada tanggal 29Oktober 2008 berdasarkan Akta Kelahiran nomor: 1703156910080001 tanggal 05Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Adriansyah, SP, MM selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil), perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan carasebagai berikut;Bermula Anak Reko Saputra sedang nonton tv didalam rumah Anak RekoSaputra melihat saksi Korban Anjar, saksi tasya, saksi gina, saksi celsi, saksi repaldodan saksi dapi
yaituterhadap saksi korban Rezkika Anjar Pratiwi yang masih berumur 8 Tahun (lahir padatanggal 29 Oktober 2008 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1703156910080001tanggal 05 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Adriansyah, SP, MM selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil), perbuatan tersebut dilakukan Anak dengancara sebagai berikut;Bermula Anak Reko Saputra sedang nonton tv di dalam rumah Anak RekoSaputra melihat saksi Korban Anjar, saksi tasya, saksi gina, saksi celsi, saksi repaldodan saksi Dapi
Purwanti binti Sardi
Tergugat:
Ramlan bin Sawin
8 — 0
;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Dapi binti Karso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di Muara Reja Tegal RT.0O1 RW. 003 Desa Muara AnyarKecamatan Tegal Barat Kabupaten Tegal ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tuakandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Dapi binti Karso (Saksi pertama) dan Kardi bin Engkar (saksi kedua)dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan disebabkanmasalah anak Penggugat dari suaminya yang terdahulu karena Tergugat tidaksuka