Ditemukan 590 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3085/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
Rian Apriansyah bin Apon Sopandi
Termohon:
Ine Rosmawati binti Boy Fauzi
14 — 0
Rian Apriansyah bin Apon Sopandi
Termohon:
Ine Rosmawati binti Boy Fauzi
14 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3085/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Umis Misyati binti Daran, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SMP,Maulana bin Juju,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Dusun Krajan Rt.002 Rw.001 Desa GambarsariKecamatan Pagaden Kabupaten Subang. sekarangbekerja di Hongkong
Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Maulana bin Juju) kepadaPenggugat (Umis Misyati binti Daran) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang didampingi kuasa hukumnya masingmasing sebagaimana tersebut di atas.
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0625/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0625/Pdt.P/2018/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0329/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Pemohon mohon agarditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuiHalaman 5 dari 9 halaman penetapan Nomor 00000 /Padt.P/2019/PA.Cjrpernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon danPemohon II tidak mempunyai hubungan daran
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Kng Tanggal 7 Oktober 2015 — WARSIDI Bin BRATA (alm)
56 — 4
56 — 4
oleh TERDAKWA dan sewaktu memijat TERDAKWA bercerita bisamendatangkan uang dengna cara menyiapkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk membeli persyaratan berupa darah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB. saksi DEDISUMARNA merasa tertarik oleh pembicaraan TERDAKWA di rumah saksi DEDISUMARNA menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) utnukpersyaratan membeli darah kepada TERDAKWA dan TERDAKWA mengatakan uangtersebut untuk membeli daran
dipijatoleh TERDAKWA dan sewaktu memijat TERDAKWA bercerita bisa mendatangkanuang dengna cara menyiapkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli persyaratan berupa darah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB. saksi DEDISUMARNA merasa tertarik oleh pembicaraan TERDAKWA di rumah saksi DEDISUMARNA menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) utnukpersyaratan membeli darah kepada TERDAKWA dan TERDAKWA mengatakan uangtersebut untuk membeli daran
oleh TERDAKWA dan sewaktu memijat TERDAKWA bercerita bisa mendatangkan uang dengna caramenyiapkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membelipersyaratan berupa darah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB. saksi DEDISUMARNA merasa tertarik oleh pembicaraan TERDAKWA di rumah saksi DEDISUMARNA menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) utnukpersyaratan membeli darah kepada TERDAKWA dan TERDAKWA mengatakan uangtersebut untuk membeli daran
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0680/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
hal yangbersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agarditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksiSaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan daran
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0676/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
hal yangbersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agarditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan daran
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0778/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
37 — 11
Bahwa antara para pemohon tidak ada hibungan daran (mahram) dan tikdasesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Akhmad Syhapudin) danPemohon II (Misdawati) hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Rahma Monica, yang lahir padatanggal 01 Maret 2015 di Kotabaru;5.
Register : 13-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0206/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Cjrhubungan daran
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0683/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
hal yangbersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agarditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksiSaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan daran
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0489/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0630/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor 0630/Pdt.P/2018/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0633/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.CjrPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.P/2016/PA.Sgm Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terbukti pula antara Pemohon dan Pemohon lltidak ada pertalian daran dan sesusuan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat tidak terdapat larangan bagi Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il tersebut menurut ketentuan hukum Islam jo.Hal 6 dari 10 Penetapan Nomor 194/ Pclt.P/2016/ PA SgmPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0488/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0059/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0336/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
Register : 21-10-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 151/PDT/2008/PT PDG Tanggal 25 Februari 2009 — Pembanding/Tergugat : M.H.UWI, CS
Terbanding/Penggugat : RADELIS ST. SINARO, CS
85 — 40
Terbanding/Penggugat : RADELIS ST. SINARO, CS
85 — 40
FAHRI DARAN, SH., Pekerjaan Advokat / Pengacara.Keduanya berkantor dan beralamat di Jl. Prof.Dr.Hamka No. 5 D Bukittinggi.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2007 yang dibuat dihadapanFATMA DEVISH.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Namun akhir tahun 2019kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:Antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan kembali;Tergugat bersifat tempramen dan sering mengeluarkan katakata kasar;Tergugat kurang terbuka kepada Penggugat dalam banyak hal;Tergugat tidak mau menerima daran dan masukan dari Penggugat;Tergugat tidak
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurusKutipan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi , yaitu Daran