Ditemukan 1018 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 593/Pid.B/2014/PN.Srg
MUNIRAH Binti MUKTAR
3418
  • SAKSILINS DAYANTI Binti JAKARIA, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di halaman rumah saksi DAAH di Kampung Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa secara berulangkali kepada saksi DAAH ;Bahwa adapun cara terdakwa memukul saksi DAAH yaitu denganmenggunakan kayu kaso memukul kearah punggung sebanyak satu kali,saksi DAAH kaget dan langsung berbalik badan kemudian melihat terdakwamemegang kayu
    yurisprudensi dapat diartikandengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit(pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa dari pengertian diatas unsur ini harus memenuhikesengajaan dari si pelaku dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa sengaja dalam unsur ini bukan sebagai unsurtersendiri, maka majelis hakim tidak akan menguraikannya secara tersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DAAH BintiRASUD, BUSTOMI Bin MAD SAID, IIS DAYANTI
Putus : 07-09-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 1531/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 7 September 2012 — EDI PURNOMO
131
  • Fotocopy Surat Kematian atas nama IKE DEWI DAYANTI, dari Kepala DesaTuliskriyo, diberi tanda bukti P3;bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama EDI PURNOMO dan IKE DEWIDAMAYANTI No. 390/45/VIII/2002 tanggal 05 Agustus 2002, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. RITA PUSPITASARI dan Saksi 2.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seprinaldi bin Zubir) terhadap Penggugat (Yulfi Dayanti binti Murni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh

    PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulfi Dayanti Binti Murni, tempat dan tanggal lahir Duri, 08 April 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jorong Kapalo Koto, Nagari Koto TangahSimalanggang, Kecamatan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seprinaldi binZubir) tehadap Penggugat (Yulfi Dayanti binti Murni);Ss Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan
Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Jpa
Tanggal 15 Nopember 2017 —
628
  • Astra Sedaya Finance Kudus memintaPemohon untuk membawa Penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa yang membayar angsuran kredit mobil tersebut adalahPemohon, karena ABDUL ROKHIM selama menikah denganPemohon tidak bekerja tetapi Pemohon yang bekerja ;Bahwa tidak ada yang keberatan kalau Pemohon mengambil BPKBmobil tersebut karena itu memang hak Pemohon ;Saksi SRI DAYANTI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jjinuntuk mengambil BPKB mobil pick up atas nama Pemohon di PT.Astra Sedaya Finance
    PT.AstraSedaya Finance Kudus ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai dasar hukum atau beralasan maka lebih lanjut Pengadilan akanmemeriksa dan mempertimbangkan alat alat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Jpa.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa bukti P 1 sampai dengan bukti P 9 dan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi ALI RYANTOdan saksi SRI DAYANTI
Putus : 08-12-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — PIMPINAN MAJELIS TAKLIM AL-MUTTAQIN vs IWAN SETIAWAN
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Tergugat IIIyang diwakili oleh BUHADI selaku Ketua Majelis Taklim AlMuttaqinsebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor: 43/2004 di hadapan Tergugat IV danbatasbatas tanah yang tertulis di dalam Akta Jual Beli Nomor: 43/2004 tersebutadalah:e Sebelah utara : Tanah adat;e Sebelah selatan : Tanah Ibu Dayanti; Sebelah timur : Tanah adat;e Sebelah barat : Tanah adat;Kemudian tanggal 09 Agustus 2004, Tergugat menjual sebagian daritanah Penggugat sebagaimana didalilkan pada poin di atas seluas 400 m?
    kepada Tergugat III yang diwakili oleh Buhadi selaku Ketua Majelis Taklim AlMuttagin di hadapan Tergugat IV sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor:79/2004 dan batasbatas tanah yang tertulis di dalam Akta Jual Beli Nomor:79/2004 tersebut adalah:e Sebelah utara : Tanah adat;e Sebelah selatan : Tanah Ibu Dayanti;e Sebelah timur : Tanah adat;e Sebelah barat : Tanah adat;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Februari 2007, Tergugat menjualsebagian dari tanah Penggugat sebagaimana di dalilkan pada poin di atasseluas
    700 m2 kepada Tergugat II di hadapan Tergugat V sebagaimana dalamAkta Jual Beli Nomor: 34/PPAT/AJB/II/2007 dan batasbatas yang tertulis dalamAkta Jual Beli tersebut adalah: Sebelah utara : Tanah adat;e Sebelah selatan : Tanah Ibu Dayanti;e Sebelah timur : Masjid AlMuttagin;e Sebelah barat : Jalan Raya Buper;Bahwa setelah dicermati, ternyata tanah yang dijual oleh Tergugat kepadaTergugat Ill masingmasing tanggal 26 Juni 2004 seluas 1.000 m?
Putus : 17-07-2012 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 310/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 17 Juli 2012 — Perdata - EDI RAMADHANI
152
  • FITRI DAYANTI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Aek Raso pada tanggal 25 Pebruari 2007, berdasarkan dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Raso tertanggal 04 Juli 2012 Nomor 474/336/AR/VI/2012.
    FITRI DAYANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Aek Raso pada tanggal25 Pebruari 2007, berdasarkan dengan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Raso tertanggal 04 Juli 2012Nomor.474/338/AR/VI/2012. adalah anak ke 3 dari pasangan suami istri EDIRAMADHANI dengan SUPRIDAYATI Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan untuk mendaftarkan kelahiran anak anak Pemohon tersebutdalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 255/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 11 Desember 2014 — ABDUL GANI BIN YAHYA
552
  • Elvi Dayanti PadaPuskesmas Reubee Kec. Delima Kab. Pidie, hasil pemeriksaan terhadapkorban Salamuddin Bin H.
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN TOB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
1.MUHAMMAD ALI SIBUA
2.MUJAKIR SIBUA
3.JAIDIN SIBUA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq KAPOLRES Maluku Utara Cq KAPOLRES Pulau Morotai
11671
  • NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra.
    NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra. MUHAMMAD ALI SIBUA Alias ELI;bahwa Saat itu pada Hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 SekitarPukul 18.00 Wit saksi sedang duduk di depan rumah di DesaSangowo, kemudian istri saksi Sdri.
    Keterangan Saksi1) Saudari NEZA DAYANTI HINAYAH PAPUTUNGAN Alias NEZAdalam Berita Acara Pemeriksaannya pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 pada jawaban poin 4, 7, 8 dan 9 menerangkan sebagaiberikut: Poin 4 : bahwa yang menjadi tersangka dalam peristiwaPersetubuhantersebut adalah Sdra.
    NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra. JAIDIN SIBUA ALlias UDIN; Poin 11 : bahwa Pada Hari Senin Tanggal 15 Oktober 2019Sekitar Pukul 22.00 Wit saksi dan suami saksi datang ke kantorPolres Pulau Morotai untuk melaporkan perihal persetubuhanyang dilakukan oleh Sdra.
    NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra.JAIDIN SIBUA Alias UDIN; Poin 11 : bahwa Pada Hari Selasa Tanggal 15 Oktober 2019sekitar pukul 22.00 Wit saat saksi dan istri saksi datangmelaporkan ke Polres Pulau Morotai perihal perbuatan tersangkaSdra. MUHAMMAD ALI SIBUA Alias ELI barulah korbanmengakui bahwa bukan hanya tersangka Sdra. MUHAMMAD ALISIBUA Alias ELI yang telah menyetubuhi korban tetapi jugatersangka Sdra.
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Bln
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANCA BATULICIN
Tergugat:
1.ARIS DWI SANTOSO
2.SRIANTI OKTIASTUTI
4511
  • BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Batulicin;Wina Dayanti, Associate Relationship Manager 1 NPL PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Batulicin;Muhamad Darojat, Associate Relationship Manager 1 NPL PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Batulicin;Shabran Trisna Munandar, Petugas Adm Kredit Junior PT.
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Ardiyadi lahir tanggal, 24121999,2, Eklima Dayanti, lahir tanggal 05062003;3. Andri, lahir tanggal 2 4082007;4 Ad Gunawan, lahir tanggal 42072009)5. Arianti tahir tanggal 30042013 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, perialian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikanan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 12-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon:
1.Sudirman Bin Ajis Ahmad Alias Ajis
2.Suparmi Binti Suparjo Alias Suparjono
3.Zainal Arifin Alias Zainal Aripin Bin Zunaidi
4.Eli Dayanti Binti Sawaludin Lubis
308
  • Pemohon:
    1.Sudirman Bin Ajis Ahmad Alias Ajis
    2.Suparmi Binti Suparjo Alias Suparjono
    3.Zainal Arifin Alias Zainal Aripin Bin Zunaidi
    4.Eli Dayanti Binti Sawaludin Lubis
    agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Kembang Seri Kelurahan Kembang Seri KecamatanTalang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah sebagaiPemohon IIZainal Arifin Alias Zainal Aripin Bin Zunaidi, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 09Januari 1982, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pratu Aidit Rt. 005 Rw. 002 KelurahanBajak Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu sebagaiPemohon IIIEli Dayanti
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eli Dayanti Nomor1771034211850004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 26122013, bukti P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon III dan PemohonIV Nomor 62/26/II/2004 tanggal 31012004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, bukti P.8;9.
Register : 29-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Mahlan) terhadap Penggugat (Asnah Dayanti binti Agus);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu ).
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Bln
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca Batulicin
Tergugat:
1.Matori
2.Jamnah
5235
  • WINA DAYANTI, beralamat kantor di Jalan Raya Batulicin RT IlKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2020 bertindak untuk dan atas nama PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Batulicin;Sebagai Penggugat;2.
Register : 28-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 27 Agustus 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • VIII/2007, tanggal 11 Agustus 2014, telahdinazageling, bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.Jdan diparaf ;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut : , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Asahan, mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Dayanti
    No. 0450/Pdt.G/2015/PA.Tba. , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Asahan, mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Dayanti dan Tergugatbernama Wisnan karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah padatahun 2014 dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
NUR HABIBA BINTI MAT KORI Alm.
209
  • melakukanpemukulan di bagian kepala dan muka saksi sedangkan anakterdakwa RAHMAT BALKYA menedangbagian kepala saksi;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi mengalami lukaluka dansaksi pada saat itu dibawa ke Rumah Sakit serta divisum akan tetapitidak dirawat inap serta masih bisa melakukan aktifitas;Bahwa Penyebab terjadinya pengeroyokan terhadap saksi adalahmasalah Kerangan Air pam umum yang rusak;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang membawa saksi setelah saksi sadaryang membawa saksi saudari ASNI DAYANTI
    Saksi ASNI DAYANTI BINTI SAMID YASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa saksi sebelum saksi menanda tangani
    ABDULAH MASRI kemudian saksi RAHMAT BALKYA BIN BADARUDINmendekat dan menendang saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI pada saat saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI dipukulloleh Terdakwa dan saksi RAHMAT BALKYA BIN BADARUDIN, saat itu banyakorang yang melihat dan salah satunya saudari ASNI DAYANTI dan mantu saksiyaitu JULIANA;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah bersamasama saksiRAHMAT BALKYA BIN BADARUDIN melakukan pengeroyokan terhadap
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Andryan Kurniawan
2.Hery Andreas
269
  • KURNIAWAN 1 (satu) paket sabhu sudahdikirim ke kamar kos Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar Pukul22.00 WITA pada saat Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN dan Terdakwa IIHERY ANDREAS berada di dalam kamar kos Terdakwa ANDRYANKURNIAWAN, terdakwa ditangkap oleh saksi KETUT GATRA ADNYANA dansaksi PANDE MADE SURYA KESUMA, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Sat Resnarkoba Polrerta Denpasar, kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi APRIL DAYANTI
    KURNIAWAN 1 (Satu) paket sabhu sudahdikirim ke kamar kos Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar Pukul22.00 WITA pada saat Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN dan Terdakwa IlHERY ANDREAS berada di dalam kamar kos Terdakwa ANDRYANKURNIAWAN, terdakwa ditangkap oleh saksi KETUT GATRA ADNYANA dansaksi PANDE MADE SURYA KESUMA, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Sat Resnarkoba Polrerta Denpasar, kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi APRIL DAYANTI
    Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitarPukul 22.00 WITA pada saat Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN danTerdakwa Il HERY ANDREAS berada di dalam kamar kos Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN, terdakwa ditangkap oleh saksi KETUT GATRAADNYANA dan saksi PANDE MADE SURYA KESUMA, SH. yang merupakananggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polrerta Denpasar, kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi APRIL DAYANTI dan saksiMUHAMMAD ALI, di lantai Kamar kos di sebelah speaker ditemukan 1
    KURNIAWAN 1 (Satu) paket sabhu sudahdikirim ke kamar kos Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitarPukul 22.00 WITA pada saat Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN dan TerdakwaIl HERY ANDREAS berada di dalam kamar kos Terdakwa ANDRYANKURNIAWAN, terdakwa ditangkap oleh saksi KETUT GATRA ADNYANA dansaksi PANDE MADE SURYA KESUMA, SH. yang merupakan anggotaKepolisian Sat Resnarkoba Polrerta Denpasar, kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi APRIL DAYANTI
Putus : 02-04-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K/PM.II-09/AD/I/2008
Tanggal 2 April 2008 — Kapten Cpm MAHMUD MANGGABARANI
21330
  • Novi Dayanti.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli sekira pukul 22.00 WibTerdakwa berangkat dari rumah di Wisma II Pusdikpom Jln. Leuwi GajahCimahi menggunakan kendaraan Avanza dengan tujuan ke Jin. GardujatiBandung untuk makan malam.4. Bahwa Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007 sekirapukul 03.00 Wib Terdakwa berangkat ari Jin. Gardujati Bandung menujutempa hiburan Karaoke Elcavado Jln.
    Cokroaminoto Pasir Kaliki Bandung ditemani oleh Saksi 2 Sdri.12Novi Dayanti, pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007 sekira pukul04.00 Wib Saksi bermaksud akan pulang saat melewati bartender,Saksi melihat Saksi 2 sedang ditarik oleh Terdakwa di ruangan laluSaksi mendekati sofa berhadapan dengan Terdakwa yang dibatasikursi sofa dan mengatakan ke Terdakwa Pak ada apa ?, Terdakwamenjawab Kamu nantang saya ?
    Saksi 9yang berdiri pas di belakang saksi, di tempat kejadian ada Saksi1, saksi 2, Saksi 3, saksi 9 dan banyak orang lain yang melihatdan saat cekcok mulut dan Terdakwa memukul Saksi tidak ada yangmelerai dan saksi' tidak melihat ada Security nanti setelahpemukulan baru Saksi melihat security.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian danmembantah bahwa pukulan Terdakwa tidak mengena muka Saksi 1 atasbantahan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya.Saksi 2 :Nama lengkap : NOVI DAYANTI
    Novi Dayanti.3. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Juli sekira pukul22.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah di Wisma II Pusdikpom Jin.Leuwi Gajah Cimahi menggunakan kendaraan Avanza dengan tujuan keJIn. Gardujati Bandung untuk makan malam.4. Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007sekira pukul 233.00 Wib Terdakwa berangkat dari Jin. GardujatiBandung menuju tempa hiburan Karaoke Elcavado Jin.
    Novi Dayanti.2. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Juli sekira pukul22.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah di Wisma II Pusdikpom Jin.Leuwi Gajah Cimahi menggunakan kendaraan Avanza dengan tujuan keJIn. Gardujati Bandung untuk makan malam.3. Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 200722sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa berangkat dari Jin. GardujatiBandung menuju tempa hiburan Karaoke Elcavado Jln.
Register : 06-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Rgt
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Foto kopi ljazah atas nama Tri Dayanti tertanggal 20 Juni 2015, yang dikeluarkanKepala Sekolah Dasar Negeri 012 Pasir Emas, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi. Bukti tersebut telah dimeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti (P.6);.
    Oleh karena itu, Pengadilan Agama Rengat berwenangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara a qua;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3, P.4 dan P.5 yang merupakan akta autentik dantelah memenuhi syarat formil maupun materil, anakanak yang bernama ;Muhammad Riki Irwansyah, Ikhwani Mahdinada dan Tri Dayanti adalah anak yanglahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan P.7 yang merupakan akta autentik dantelan memenuhi syarat formil maupun materil, perkawinan yang dilangsungkanantara
Register : 19-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 811/Pdt.P/2012/PN.ME
Tanggal 29 Juni 2012 — SYUKIMAN
224
  • Kris Dayanti , 4 Karina.e Bahwa keempat anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon dan Isterinya;Bahwa pemohon membuatkan akte untuk keperluan anak pemohon masuksekolahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa Pemohon membuat AkteKelahiran ini untuk dipergunakan anakanaknya masuk sekolah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi dan untukselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa
Register : 24-06-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PA Soreang Nomor 261/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 15 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
92
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sindy Virginia Dayanti binti Hidayat A untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Enden Ahmad Hidayat bin Sarip;
    3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Enden
    Ahmad Hidayat bin Sarip untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sindy Virginia Dayanti binti Hidayat A;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);