Ditemukan 428 data
19 — 2
Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari Alm.Farial Azmi binti AbdulGani yang menikah pada tanggal 01 Zulhijjan 1434 H atau bertepatandengan tanggal 06 Oktober 2013 M dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 817/12/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denali, Kota Medan;3. Bahwa Alm.Farial Azmi binti Abdul Gani telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 15 November 2014 M di Medan karena Sakit;4.
6 — 4
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANREZA FAHREZI Bin ASRIZAL, umur 31 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Rawa II, Gang Baru No. 4,Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill, KecamatanMedan Denali, Kota Medan.
7 — 0
benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat hingga mengakibatkan keduanya tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Halaman 9 dari 13 halamanputusan Nomor 2761/Pat.G/2018/PA.Mdn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil GugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P.1, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 Fotokopi Buku Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Denali
35 — 13
Raya Medan Tenggara No. 320, Kelurahan Binjai,Kecamatan Medan Denali, bersama saudarasaudaranya yang lainsebagai ahli waris pengganti dari almarhum Faisal Hasyim Batubara.9. Ny. Saimah binti Mustari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI. Swadaya No. 237 RT. 03 RW. O1Palembang 30127, bersama anakanaknya sebagai ahli waris penggantidari almarhum Ismed Hasyim Batubara.10. Ny. Hartati, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JI.
makmur batubara
31 — 4
Medan Denali,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Agustus 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;Setelah memeriksa bukti bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah register Nomor 433/Pdt.P/2020
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Juli 2016 dan pernikahantersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali,Kota Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0396/02/VII/2016,tertanggal 1 Juli 2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon sampai dengan berpisah;3.
Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 1 Juli 2016 atas dasar saling cinta serta terdaftardi KUA Kecamatan Medan Denali, Kota Medan;3. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dan belum mempunyai keturunan;4.
11 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Labu, KabupatenDeli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Kota, Kota Binjai dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali, Kota Medan, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
14 — 0
Saksi mengenal Pemohon dan Termohon bernama xxxxxxx,karena Pemohon adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah selama 12 tahun, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah bersamaPemohon dengan Termohon di Jalan Xxxxxxxxxx, Kota Medan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidak serumahlagi, Pemohon tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Keluranhan XxXxxXXXXXxx,kecamatan Medan Denali
13 — 1
Denali GG No.42, RW 005 , Kel. Tegal Sari ,Kec. Medan Area, Kota Medan, Sumatra Utara;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikarunia keturunan;5.
10 — 1
perkaracerai talak yang diajukan oleh:Usman Dedek Bin Parman Tanjung, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta Driver Ojek Online, tempat tinggaldi Jalan Pasar V Dusun XIV Gang Amal BaktiNo.7 (a/n rumah ibu Salmiah), Desa Tembung,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Pemohon;melawan:Dayani Binti Untung, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Konveksi,tempat tinggal di Jalan Datuk Kabu GangMesjid No.21C, Kelurahan Denali
9 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (badadukhul), semula Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Jalan Tuba IVGg Perintis VI No. 6 C, Kelurahan Tegal Sari Mandala III, KecamatanMedan Denali, Kota Medan, kemudian tinggal bersama menyewarumah di Desa Bandar Khalippah, Kecamatan Percut Sei Tuan,kemudian tinggal bersama menyewa rumah di Jalan Sederhana PasarVil, Desa Tembung, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama
9 — 3
Syafruddin Chan Bin Buyung Lapan, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanRawa Denai Gang Buntu No 2 Kelurahan Tegal Sari, KecamatanMedan Denali, Kota Medan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adiksepupu dan juga kenal dengan Termohon sebagai isteri sahPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1993 yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah sendiridi Desa Kolam,
13 — 2
bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 927/88/X/2014 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali
11 — 1
;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.1I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denali
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Ali Hanafi als Nano
11 — 4
M.Nawi Harahap No.18 Kel.Binjai Kec.Medan Denali;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian diruko milik saksi korban bersamadengan temanteman terdakwa yaitu awalnya pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2020 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa dengan Muhammad Fadli alsFadli lagi main warnet didepan toko milik saksi korban dan saat itu terdakwadengan Muhammad Fadli als Fadli diajak oleh Muhammad Arif als Kacakmasuk kebangunan toko kosong didepan warnet, lalu terdakwa denganMuhammad Fadli als Fadli dan Muhammad
Medan Denali Kota Medan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.49.960.000, (empat puluh sembilan juta sembilan ratus enam puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan yang telahdilakukannya serta berjanji tidak akan mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas yang didasarkan padaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti
13 — 3
Putusan Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA LpkMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti Pserta keterangan saksisaksi di persidangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Nopember 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Jalan Jermal No. 3T Kelurahan Denai,Kecamatan Medan Denali
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
RIZKY ANANDA BATUBARA
17 — 3
Tegal Sari Mandala Ill Kec.Medan Denali;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak berkehendak didampingi olehPenasehat Hukum;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 Desember 2020 sampaidengan tanggal 05 Februari 2021;3.
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
Norman Felani Als Nopi
14 — 4
, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3013/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Norman Felani Als Nopi pada hari Jumat tanggal 25April 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ataumasih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Denali
33 — 2
Denali rumah milik orang tuaPenggugat selama 2 (dua) tahun dan pada tahun ke5 (lima) pernikahanPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JIn. XXXXX,Kel. Tegal Sari Mandala III, Kec. Medan Denai, Kota Medan;4.
LISTON F. MARBUN
Terdakwa:
BUDI HAJI alias BUDI AJI alias DIAZ
41 — 6
Denali Kec.