No. 450/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.2 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.2 dan para saksi,

telah terbukti Pemohon adalah ayah dari Vega Mustofa bin Masrun,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ibu dari Tita Marfuah binti Muhammad,sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima telah menolak untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan alasan calonpengantin lakilaki dan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang dalam keadaan hamil

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon masih berusia 17 tahun;Hlm. 8 dari 12 hlm. Pen.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti Pemohon adalah bapak dari Aryansyah bin Sukrin,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang

, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ibu dari Bunga Citra binti Sumardin,sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi, Kabupaten

Bima telah menolak untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan alasan calonpengantin lakilaki dan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.6 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang dalam keadaan hamil kuranglebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa terhadap alasan untuk segeramelangsungkan perkawinan tersebut, majelis berpendapat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal

JUMAKRIARIANTO, sebagai orang yang dalam keadaan tidak hadir (Afwezig) ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1, P 10 dan P 2 serta keteranganSaksi PAIMIN , saksi IMAM SAFII dan Saksi HASBUNAH serta diperkuat olehKeterangan dari Pemohon sendiri bahwa AGNES MAHARDIKA WATI (Pemohon)lahir di Jombang pada tanggal 27 Januari 1986 dan HASBUNAH (orang tuakandung JUMKARI Als JUMAKRI ARIANTO), lahir pada tanggal 30 Juni 1960dengan alamat tempat tinggal saat ini di Dusun Sedamar, Rt.004, Rw.002, DesaTalun Kidul,

Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, dan dalam bukti P 3terdapat keterangan bahwa JUMAKRI ARIANTO (Pemohon) denganCHUSNAWATI adalah sepasang suami istri sehingga JUMAKRI ARIANTO, adalahseorang Kepala Keluarga yang telah mempunyai 1 (Satu) orang anak ;12Menimbang bahwa berdasarkan Fotocopi Kutipan Akta Nikah,No.271/34/VII/1985 (bukti P 3), serta keterangan saksi PAIMIN , saksi IMAMSAFII dan Saksi HASBUNAH serta diperkuat oleh Keterangan dari Pemohonsendiri bahwa antara JUMAKRI dengan KUSNAHWATI,

telah menikah secara sahpada tanggal 5 Juli 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNo.3133/KOS/AK/1994 atas nama AGNES MAHARDIKA WATI, tertanggal 23Agustus 1994 (bukti P. 4), serta keterangan saksi PAIMIN , saksi IMAM SAFIIdan Saksi HASBUNAH serta diperkuat oleh Keterangan dari Pemohon sendiribahwa dari perkawinan antara M.

pekarangan dan rumah yang dihibahkan kepada13Pemohon, benar benar milik HASBUNAH, yang diperoleh dari orang tuanyaNGATIPAN ;Menimbang bahwa berdasarkan Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2019 atas nama KASBUNAH,tertanggal 7 Januari 2019 (bukti P 12), serta keterangan saksi PAIMIN , saksiIMAM SAFII dan Saksi HASBUNAH serta diperkuat oleh Keterangan dariPemohon sendiri bahwa yang membayar pajak adalah Pemohon karena sampalsaat ini HASBUNAH Als KASBUNAH tinggal

serumah dengan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan copy Tanda Bukti Lapor NomorTBL/259/VII/RES.1.24/2019/JATIM/RES Jbg (bukti P 13) serta keterangan saksiPAIMIN , saksi IMAM SAFII dan Saksi HASBUNAH serta diperkuat olehKeterangan dari Pemohon sendiri bahwa yang menerangkan bahwa JUMAKRIARIANTO, telah hilang sejak tahun 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat serta keterangan paraSaksi, dan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri didapat fakta bahwa antaraKASBUNAH atau HASBUNAH dengan

bertempat tinggal di wilayah hukum Kota Bima, sehinggaPengadilan Agama Bima memiliki Kewenangan relatif untuk memeriksadan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 P.4, P.5 dan P.6merupakan akta autentik yang telah bermetarai dan dicocokan denganaslinya yang memiliki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,sehingga secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat

No. 442/Pdt.P/2019/PA.Bmadalah orang yang memiliki hubungan hukum dengan calon mempelailakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, telah terbuktiPemohon II adalah ayah dari Raitun binti M.

Ali, sehingga Pemohon IIadalah orang yang memiliki hubungan hukum dengan calon mempelaiwanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon dan yang diperkuat dengan bukti P.3, telah terbukti anakPemohon bernama Afrindang bin Syarifudin masih berumur 16 tahun,sehingga terbukti anak Pemohon masih belum cukup umur untukmelakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, telah terbukti

Ali, masih berumur 15 tahun,sehingga terbukti anak Pemohon II masih belum cukup umur untukmelakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5, telah terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima telah menolak untuk melangsungkan pernikahan anakpara Pemohon dengan alasan calon pengantin pria dan calon mempelaiwanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon,

keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.6, telah terbuktibahwa anak Pemohon II dalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon untuk menyegerakanperkawinan anak para Pemohon karena anak Pemohon II sebagai calonistri sudah hamil akibat berhubungan dengan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon telah sesuai denganketerangan anak Pemohon dan anak Pemohon II bahwa anak paraHlm. 8 dari 12 hlm.

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOHAMADABDUL HANAS bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa HARTANTO merupakanKepala Keluarga yang memiliki istri bernama YULIA ASTERINA sedangkanPemohon tinggal serumah dengan HARTANTO dan YULIA ASTERINA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi

saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon semula tertulis MUHAMMAD ABDUL HANAS anak Ke TUJUH dari suami istri SUDA!

dan SUDARTIK ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABDUL HANAS(Pemohon) dan MUSTIKA PUTRI (istri Pemohon) telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 23 September 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon telah mendapatkanSurat Tanda Tamat Belajar atas nama ABDUL HANAS tertanggal 29 Juni 2002 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan

bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUDA!

tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama UMI NUR AFIDAH, NUR KHOLILAH, TITIK FATCHULSHOLICHAH dan HAMID ;Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sekarang dalam keadaan sehatwalafiat ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah denganANDRI SUSANTO pada tanggal 19 Mei 2014 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama RANIA DEWINURAFIFAH lahir pada tanggal 24 April 2015 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa ABU BAKARadalahseorang Kepala Keluarga yang mempunyai istri bernama TRAMI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ANDRI SUSANTOdengan TITIK FATCHUL SHOLICHAH telah melakukan pernikahan secara sahpada tanggal 19 Mei 2014 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombangpada tanggal semula tertulis 18 September

1992dibetulkan menjadi 18September1993 yang merupakan anak ke TIGA dari pasangan suami istri ABU BAKAR danTRAMI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon TITIK FATCHULSHOLICHAH telah mendapatkan UAZAH (Surat Tanda Tamat Belajar) TingkatMADRASAH TSNAWIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABU BAKAR denganTRAMI telah melakukan pernikahan

Rinanti, dan surat bukti P2 berupa KartuKeluarga Nomor 3171062909100003 atas nama kepala keluarga Maria C.Rinanti, dinubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diperkuat denganketerangan Pemohon, terbukti bahwa Pemohon bernama Maria C. Rinantiyang bertempat tinggal di Jalan Bojonegoro 12, Pav.

RT. 001/ RW 002Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan dengandemikian Pengadilan Jakarta Pusat berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 560/1937, atas nama Gwat Kiauw Nio, dihubungankandengan keterangan saksisaksi yang diperkuat dengan keterangan Pemohon,terbukti bahwa Pemohon bernama asli Gwat Kiauw Nio, yang lahir diSurabaya, pada tanggal

10 Juni 1937;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, berupasurat pernyataan keterangan melepaskan Kewarganegaraan Republik RakjatTiongkok untuk menjadi warganegara Republik Indonesia atas nama HanGwat Kiauw alias Rinanti, dihubungankan dengan keterangan saksisaksiyang diperkuat dengan keterangan Pemohon, terbukti bahwa Pemohon lahirdi Surabaya, pada tanggal 11 Juni 1938;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 berupaSurat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presidium

KabinetNomor 127/U/Kep/12/1966, atas nama Han Gwat Kiauw, dihubungankandengan keterangan saksisaksi yang diperkuat dengan keterangan Pemohon,terbukti bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Juni 1938, dantelah berganti nama menjadi Rinanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupajazah S.M.P.

Bagian Ilmu Pasti atas nama Han Gwat Kiauw, dihubungankandengan keterangan saksisaksi yang diperkuat dengan keterangan Pemohon,terbukti bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Juni 1938;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal,Hal. 4 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Jkt.

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

olen keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu JOKO SETIOANGGORO, bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa JOKO SETIO ANGGORO(Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama AMINAHdan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara JOKO SETIOANGGORO dan AMINAH telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 20 Oktober 2008 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan buktiP 4 dan P5 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon semulatertulis JOKO SETIYO ANGGARA lahir di Malang tanggal 15 Maret 1983 anak keSATU dari suami istri PUJI MULYO ROCHMAN dan MUINAH dibetulkanmenjadi JOKO SETIO ANGGORO, lahir di Malang pada tanggal 15 Mei 1983anak ke SATU dari suami istri PUJI MULYO RAHMAN

dan MUINAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama WIDYA AYUNDA, lahir pada tanggal 19 April 2019 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaJOKO SETIO ANGGORO telah mendapatkan Ijazah Tingkat Sekolah LanjutanTingkat Pertama ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya

Para Pemohon, yang diperkuat dengan keteranganpara saksi, harus dinyatakan terbukti para Pemohon berdomisili di wilayahPengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.4 berupa foto Akta Cerai Akta Cerai Nomor1956/AC/2012/PA.JT bertanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, yang diperkuat dengan keteranganpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pewaris (Xxxxx) dengan istrinyatelah menikah

ternyata dari bukti P.5 berupa foto Kutipan Akta Nikah Nomor191/1962 bertanggal 20 November 1962 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gondokusuman, Kota Jogjakarta,yang diperkuatdengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa keduaorangtua Pewaris (Xxxxx) telah menikah pada tanggal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.6 s/d 7 berupa foto kopi Kartu Keluarga an.Pemohon II dan Pemohon Ill, yang diperkuat

dengan keterangan para saksi,harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohonl telah membentuk keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.8 s/d P.10 berupa foto Akta Kelahiran an.Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III yang diperkuat dengan keteranganpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah ibu kandungdan saudara kandung Pewaris (Xxxxx);;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti

P.11 dan P.12 berupa foto Akta Kematian an.Pewaris (Xxxxx) yang diperkuat dengan keterangan para saksi, harusHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor449/Padt.P/2021/PA.Dpkdinyatakan terbukti bahwa Pewaris (Xxxxx) telah meninggal dunia pada tanggal13 Agustus 2021 dan ayah kandungnya pada tanggal 19 Oktober 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.13 berupa Fotokopi Surat Pernyataan Abhliwaris dengan Pewaris tertanggal 04 Oktober 2021 yang diperkuat

XxXxxx bin Xxxxx (Saudara kandung lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.14 dan P.16 berupa fotokopi BPKB 1 unitsepeda motor Yamaha dan Fotokopi 2 Buku Tabungan di Bank Mayapada danBank BCA cabang Pondok Indah Jakarta Selatan diperkuat dengan keteranganpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pewaris (Xxxxx) telahmeninggalkan harta berupa 1 unit Sepeda motor yamaha da 2 buku tabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangansaudara Pemohon dan anak Pemohon II yang diperkuat dengan buktiP.3 dan P.5 dan para saksi, telah terbukti saudara Pemohon masihberusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangansaudara Pemohon dan anak Pemohon II yang diperkuat dengan buktiP.4 dan P.6 dan para saksi, telah terbukti anak Pemohon II masih berusia18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan

bukti P.5, P.12 dan parasaksi, telah terbukti Pemohon adalah saudara kandung dari calonsuami, sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, P.6 dan parasaksi, telah terbukti Pemohon II adalah ibu kandung dari calin istri ,sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai wanita dalam perkara ini

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangansaudara Pemohon dan anak Pemohon II yang diperkuat dengan buktiHIm. 15 dari 20 hlm.

No. 339/Pdt.P/2021/PA.BmP.7, P8 dan para saksi, telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wera, Kabupaten Bima dan KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima telah menolakuntuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan alasancalon pengantin lakilaki dan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangansaudara Pemohon dan anak Pemohon II yang diperkuat dengan buktiP.9 dan para saksi, telah terbukti anak Pemohon Il

sekarang dalamkeadaan hamil kurang lebih 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangansaudara Pemohon , anak Pemohon II yang diperkuat bukti P.10 danketerangan para saksi, telah terbukti bahwa saudara Pemohon telahmenyelesaikan pendidikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon II, saudara Pemohon yang diperkuat bukti P.11 danketerangan para saksi, telah terbukti bahwa anak Pemohon Il telahmenyelesaikan pendidikannya;Menimbang, bahwa

ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu= M.SHOFIYULLOH, bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MURDIATIN (orang tuaPerempuan Pemohon) karena suami Pemohon yaitu SALAMUN telah meninggaldunia dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3,

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SALAMUN denganMURDIATIN telah menikah secara sah pada tanggal 17 Oktober 1981 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohonsemula tertulis AHMAD SHOFIYULLOH dibetulkan menjadi M.

SHOFIYULLOHlahir di Jombang pada tanggal 12 Desember 1992 anak ke TIGA dari suami istriSALAMUN dan MURDIATIN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon M.SHOFIYULLOH telah mendapatkan ljazah Tingkat Madrasah Aliyah Nurul QuranBendungrejo Jogoroto, Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon masih berusia 17 tahun;Hlm. 8 dari 12 hlm. Pen.

No. 534/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telah terbukti Pemohon adalah ibu dari Randi Saputra bin Zainal Abidin,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ayah dari Fina binti Jufrin, sehinggaPemohon II adalah orang yang memiliki hubungan hukum dengan calonmempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten

Bima telah menolak untuk melangsungkanpernikahan anak para Pemohon dengan alasan calon pengantin lakilakidan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.6 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang dalam keadaan hamil kuranglebih 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa terhadap alasan untuk segeramelangsungkan perkawinan tersebut, hakim berpendapat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu RENI SHOLATINbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RUBA' merupakan KepalaKeluarga yang mempunyai istri bernama QOMARIYAH dan 5 (lima) orang anak;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

yang bernama semulatertulis RENI SOLATIN dibetulkan menjadi RENI SHOLATIN lahir di Jombangpada tanggal 3 Januari 1993 anak ke LIMA dari suami istri RUBA' danQOMARIYAH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa perkawinan antara RUBA!

danQOMARIYAH (kedua orang tua Pemohon) pada tanggal 3 Juni 1978 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaRENI SHOLATIN telah mendapatkan Ijazah Tingkat Sekolah Tinggi IlmuKesehatan Pemkab Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis RENI SOLATIN dibetulkan menjadi RENI SHOLATIN anak keLIMA dari suami

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu FATIMAHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ABDULLAH (SuamiPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama FATIMAHdan 5 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

yang bernama semulatertulis ADI WALUYO lahir di Jombang pada tanggal 1 September 1998 anak darisuami istri ABDULLAH dan FATIMAH dibetulkan menjadi ADI WALOYO lahir diJombang pada tanggal 1 September 1998 anak dari suami istri ABDULLAH danFATIMAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABDULLAH danFATIMAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 14Nopember 1987Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ADI telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Bareng Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama anak Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazahnya yaitu namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis ADI WALUYO anak ke EMPATdari suami istri ABDULLAH dan FATIMAH dibetulkan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ZAIMMATUSSHOLIKHAH bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUKI (orang tua laki lakiPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama KALIMAH(orang tua perempuan Pemohon);Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombang padatanggal semula tertulis 22 Juli 1995 dibetulkan menjadi 22 Juni 1995 yangmerupakan anak ke DUA dari suami istri SUKI dan KALIMAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUKI danKALIMAH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 5 Nopember 1995 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, Keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu KUSNIYAHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SAMIUN (suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama KUSNIYAH (Pemohon)dan memiliki 4 (empat) anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara SAMIUN denganKUSNIYAH telah menikah secara sah pada tanggal 20 Januari 2006 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5 , dariketerangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa namaanak Pemohon yang semula tertulis RIDA SUKMANINGTYAS dibetulkanmenjadi RIDA SUKMANINGTIYAS, lahir pada tanggal 23 April 2001 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama RIDA SUKMANINGTIYAS

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 7,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1, P 2, P 3 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SITIMUKMINATIN dibetulkan menjadi MASRIATIN dan SAPURETNO DWISUSANTO(Suami Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SAPURETNO DWISUSANTO(Suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istribernama semula tertulis SIT MUKMINATIN dibetulkan menjadi MASRIATINMenimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SAPURETNO DWISUSANTO dan MASRIATIN (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 13 Desember 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMASRIATIN telah mendapatkan ljazah Tingkat Madrasah Ibtidaiyah KabupatenJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ARIE MUCHAMAT NUGRAHA(Anak Pemohon) lahir di Surabaya pada tanggal 11 Mei 2000 anak Ke satu darisuami istri SAPURETNO DWI SUSANTO dan MASRIATIN ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama, tanggal, bulan serta tahunkelahiran Pemohon disamakan atau disesuaikan dengan nama dantanggalkelahiran dalam Kutipan Akta Nikah yaitu nama, tanggal, bulan serta tahunkelahiran Pemohondalam Kartu Tanda Penduduk

No. 437/Pdt.P/2019/PA.BmNomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, namun Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon dan orang tua dari calon suami anak Pemohon tetappada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawin terhadap anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon dan ibu dari calon suami yang diperkuat denganbukti P.3, telah terbukti Pemohon adalah ayah dari Taufikurrahman binRuslan, sehingga Pemohon adalah orang

yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon dan ibu dari calon suami yang diperkuat denganbukti P.4, telah terbukti Pemohon II adalah ibu dari Tuti Israalawiah bintiAnhar, sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon dan ayah dari calon istri yang diperkuat

dengan bukti P.3,telah terbukti anak Pemohon bernama Taufikurrahman bin Ruslanmasih berumur 17 tahun, sehingga terbukti anak Pemohon masihbelum cukup umur untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon dan ibu dari calon suami yang diperkuat dengan bukti P.4,telah terbukti anak Pemohon II bernama Tuti Israalawiah binti Anhar,masih berumur 17 tahun, sehingga terbukti anak Pemohon Il masihbelum cukup umur untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa

berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakpara Pemohon dan ibu dari calon suami yang diperkuat dengan bukti P.5,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima telah menolak untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan alasan calonpengantin pria dan calon mempelai wanita belum cukup umur;Hlm. 8 dari 13 hlm.

No. 437/Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon dan ibu dari calon suami yang diperkuat denganbukti P.6, telah terbukti bahwa anak Pemohon II dalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon untuk menyegerakanperkawinan anak para Pemohon karena anak Pemohon II sebagai calonistri Sudah hamil akibat berhubungan dengan anak Pemohon I;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon telah sesuai denganketerangan anak Pemohon dan anak Pemohon II dan dan

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

Hasyim Ashari no 43 RT 003 RW 007, Kelurahan Jombatan, KecamatanJombang, Kabupeten Jombang merupakan wilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga Pemohon berhak mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan IRAWATI KUSUMAadalah Kepala Keluarga dan DONITA LESTARI adalah Anak seorang Ibu tanpaAyah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan Kepala KeluargaSENTOT BAMBANG WAHYONO dan CATUR WIDAYANTI merupakan Istri ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa didalam Keterangan Lahirtercantum Nama Ibu NY.

DONI ;Menimbang benar bahwa berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kutipan Akta Kelahiran atasnama DONITA LESTARI, anak ke 1 (kesatu) dari seorang perempuan IRAWATIKUSUMA ;Menimbang, benar bahwa berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kutipan Akta Kelahiranatas nama DONITA LESTARI, anak ke 2 (kedua) dari suami ister) SENTOTBAMBANG WAHYONO dan CATUR WIDAYANTI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dan istriPemohon yaitu NURIL MAKHSUNI bertempat tinggal diwilayah HukumPengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di PengadilanNegeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganNURIL MAKHSUNI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 18Desember 2014;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa Pemohon yaitu SYAMSULARIF adalah seorang Kepala Keluarga yang mempunyai istri bernama NURILMAKHSUNI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama istri Pemohon yangsemula tertulis NURIL MAKSUNI lahir pada tanggal 13 Mei 1995 dari AyahACHMAD ISMAIL MARZUKI dan lbu JUWARIYAH dibetulkan menjadi NURILMAKHSUNI lahir pada tanggal 13 Mei 1995 dari Ayah MARZUKI dan IbuJUWARIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti

bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon NURILMAKHSUNI telah mendapatkan UAZAH Tingkat Madrasah Aliyah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 328/23/X11/1992 bahwa orang tua Pemohon yaitu ACHMAD ISMAILMARZUKI dan JUWARIYAH telah melakukan pernikahan secara sah padatanggal 9 Desember 1992 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon