1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( ELMAN BURDADI Bin BURDADI)
   dengan Pemohon II (HALIMAH Binti HASSAN), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR ;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ELMAN BURDADI BinBURDADI) dengan Pemohon II (HALIMAH Binti HASSAN) yangdilangsungkan pada tanggal 20061998 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan

..........:0.ccceeeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeees CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ...........0.c000 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ELMAN

TQIs..Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( ELMAN BURDADI BinBURDADI)dengan Pemohon II (HALIMAH Binti HASSAN), yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni

cacat ataumenderita lukaluka berat lainnya atau mati, yang dilakukan terdakwa dalam keadaan dan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa pergi ke ladangnya untukmemanen kelapa sawit, lalu terdakwa melihat 3 (tiga) ekor lembu berada di areal kebun kelapasawit milik terdakwa dengan posisi 2 (dua) ekor sedang berdiri dan 1 (satu) ekor betina sedangtidur, dan karena jagung tanaman terdakwa sering dimakan oleh lembu tersebut lalu terdakwamenanyakan kepada saksi ELMAN

RAJAGUKGUK yang saat itu bekerja di diladang sawit milikPAK RENSUS SIMANJUNTAK yang bersebelahan dengan ladang milik terdakwa denganmengatakan LEMBUMU INI, sambil terdakwa menunjuk lembu yang sedang tidur, yang dijawaboleh saksi ELMAN RAJAGUKGUK BUKAN LEMBU KU, lalu terdakwa dengan memegang 1(satu) bilah dodos bergagang besi dengan mata dodos sekitar 8 cm mendekati lembu yang sedangtidur, dengan jalan mengendapendap dan berjalan pelanpelan, dimana terdakwa mendekati lembutersebut sambil mengacungkan

Baterai ABC Biru CZ R6 3,235,10406Mar21 ODES: CI AIRIN 28 Karton Baterai ABC Biru CZ R6 15,097,15213Mar21 103071008525 CI AIRIN 8 Karton Baterai ABC Biru CZ R6 4,513,4721 1 Pcs Prima Protect+ 50 L New 13Mar21 108071008928 CI AIRIN 1 Box Prima Protect+ Gel Tea 50 ml 270,000 28 Karton Prima Face Mask @10+1 Jumlah 90.837.131 Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh perusahaanpada hari Senin tanggal 26 April 2021 ketika terdakwa tidak melakukankunjungan atau penagihan ke para customer lalu saksi ELMAN

ABC Biru CZ R6 3,235,10406Mar21 roso7toonaae CI AIRIN 28 Karton Baterai ABC Biru CZ R6 15,097,15213Mar21 108071008928 CI AIRIN 8 Karton Baterai ABC Biru CZ R6 4,513,4721 Pcs Prima Protect+ 50 L New13Mar21 rOs07 008528 CI AIRIN 1 Box Prima Protect+ Gel Tea 50 ml 270,00028 Karton Prima Face Mask @10+1Jumlah 90.837.131 Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh perusahaanpada hari Senin tanggal 26 April 2021 ketika terdakwa tidak melakukankunjungan atau penagihan ke para customer lalu saksi ELMAN

Saksi Elman Nofan Ziliwu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Supervisor sales di PT. Arta BogaCemerlang yang berada di Jalan Kapuk Raya Besar No.33 A Kel. KamalMuara Kec, Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa adalahkaryawan PT. Arta Boga Cemerlang yang berada di Jalan Kapuk RayaBesar No.33 A Kel.

setelahbarang tersebut keluar dari perusahaan lalu barang tersebut dijual kepadatoko yang lain (tidak Sesuai dengan surat jalan) kemudian uangnyadigunakan untuk kepentingan Terdakwa sebesar Rp 90.837.131,(sembilan puluh juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu seratus tiga puluhsatua rupiah) dengan rincian sebagaimana dalam dakwaan; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa berawal pada hari Senintanggal 26 April 2021 ketika Terdakwa tidak melakukan kunjungan ataupenagihan ke para customer lalu saksi Elman

Nofan Ziliwu selakusupervisor sales melakukan kunjungan ke para customer dan melakukanpenagihan berdasarkan faktur dan pemesanan barang, kemudian paraHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrcustomer tersebut menyatakan telah melakukan pembayaran kepadaTerdakwa dan terhadap barang yang tidak sesuai pesanan telahdikembalikan (return) kepada terdakwa, lalu saksi Elman Nofan Ziliwumelaporkan hal tersebut ke perusahaan kemudian setelah dilakukankonfirmasi kepada Terdakwa tentang tagihan

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong Nomor 0032/Pdt.P/2017/MSSTR, tanggal 11Agustus 2017 mengemukakan halhal telan mengalami perbaikansebagaimana berita acara sidang tanggal 27 September 2017, yang padapokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 18 halamanPenetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/MSSTRBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 23 Februari 2006, yang bertindak sebagai wali nikah yakniabang kandung Pemohon II yang bernama Elman

Bukti Saksi :Saksi : Elman bin Abdul Muthaliob, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungBies Penentanan, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah, pada pokoknya menerangkan ; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Il karenaPemohon II adalah adik kandung saksi; bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa, saksi hadir dan mengetahui pasti mengenaipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan

keratdernganPemehent sebagai istriPemohon ; bahwa, saksi hadir dan mengetahui pasti mengenaipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan diKampung Duri Kecamatan Kubu Kabupaten BengkalisPropinsi Riau; bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa keduanyamenikah di Kampung Duri Kecamatan Kubu KabupatenBengkalis; bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2006; bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara syariat Islam; bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon II yang bernama Elman

sepakat menyatakan keterangan dua orang saksiPara Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti di atas,majelis hakim menemukan fakta yang telah dikonstatir sebagai fakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Februari 2006 di Kampung Duri, KecamatanKubu Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau; Bahwa benar yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah abang kandung dari Pemohon II yang bernama Elman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wiwik Wigiarti binti Hosairi) dengan Tergugat (Yanuar Saparudin bin Elman Sahri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2016 diMushola Desa Ogan Jaya Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;

4. Menjatuhkan talak satu ba'

in sughro Tergugat (Yanuar Saparudin bin Elman Sahri) terhadap Penggugat (Wiwik Wigiarti binti Hosairi);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ELMAN .....7. ELMAN SINAGA, Umur 33 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Baneara Desa Partungko Naginjang Kecamatan Harian Kabupaten Samosir ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVIL ; 8. BAKRISINAGA, Umur 56 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Baneara Desa Partungko Naginjang Kecamatan Harian Kabupaten Samosir ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVIII ; 9.

Indolas Pratama sebanyak 8(delapan) orang yang dikoordinir dan dipimpin Danru SerdaMukhlis dengan anggota Saksi2 Kopda Herry Ardiyanto, Saksi3Praka Agus Ruli Yanto, Saksi4 Kopda Supriyadi bersama KopdaGatot, Kopda Paridi, Praka Elman dan Praka Junaidi agarpersiapan dan diperintahkan untuk berkumpul di depan kantorKoperasi pada tanggal 23 Mei 2012 pukul 13.00 Wib, karenaSaksi1 Lettu Psk Defi Ariyanto menjabat selaku Danton yangtertua di Kompi mengizinkan saja anggotanya, karena ataspetunjuk langsung

Terdakwa memanggil danmemerintahkan Lettu Yhuda Priatmaja pejabat WS Pasipersuntuk menawarkan kepada anggota yang berkeinginan dalamkegiatan tersebut dan ternyata ada sebanyak 8 (delapan) orangyang dikoordinir dan dipimpin oleh Danru Serda Mukhlis dengananggota Saksi2 Kopda Herry Ardiyanto, Saksi3 Praka Agus RuliYanto, Saksi4 Kopda Supriyadi bersama Kopda Gatot, KopdaParidi, Praka Elman dan Praka Junaidi, agar persiapan dandiperintahkan untuk berkumpul di depan kantor Koperasi padatanggal 23 Mei

kemudian pada pukul 13.45 Wib Saksi tibadigudang senjata Serda Muchlis sudah menyiapkan senjatasebanyak 4 (empat) pucuk terdiri dari 1 (satu) SS1 beserta 1(satu) magazen plus 20 butir amunisi dan 3 (tiga) pistol P1beserta 3 (tiga) magazen dan 24 (dua puluh empat) butir amunisidiambil dari gudang senjata Yon 462 Paskhas.5, Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib bersama denganbeberapa anggota yang lainnya yaitu Serda Muchlis, KopdaParidi, Kopda Gatot, Saksi4 (Kopda Supriyadi), Praka Junaidi,Praka Elman

Bahwa atas perintah lisan Terdakwa, Saksi melaksanakandinas khusus pengamanan di PT Indolas Pratama beserta 7(tujuh) anggota lainnya yaitu Saksi1 (Kopda Herry Ardiyanto),Kopda Paridi, Kopda Gatot, Praka Elman, Pratu Junaidi, Saksi2(Pratu Agus Ruli Yanto) dan Serda Muchlis.5.

Bahwa Saksi mengetahui dari Kompi Saksi hanya 2 (dua)Orang, namun setelah terjadinya kehilangan pistol P1 milikMenimbang18inventaris dinas yang dilakukan oleh Saksi1 ternyata masih adalagi dari kompi lain yang dinas khusus sehingga jumlahsemuanya 8 (delapan) orang yaitu Serda Muchlis, Kopda Pandi,Kopda Gafor, Saksi3, Saksi1, Praka Junaidi, Praka Elman danSaksi2 Praka (Agus Yulianto).5.

Elman Heri Bin Lubis (DPO) yangmerupakan suami terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 131 Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa barang bukti tersebut milik suami terdakwa bernama Elman HeriBin Lubis (DPQ); Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang sendirian; Bahwa terdakwa tidak ada melaporkan atas kepemilikan narkotika olehsuami terdakwa kepada pihak berwajib; Bahwa barang bukti tersebut rencanaya akan terdakwa berikan kepadasdr.

plastik bening yang diduganarkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 3,22 (tiga koma duadua) gram adalah barang bukti yang disita Polisi dari terdakwa saatTerdakwa ditangkap ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan polisi di dalam save sae tankyang terbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa, setelah Terdakwa buang untuk menghilangkan barangbukti agar tidak diketahui polisi saat datang kerumah terdakwa, karenabarang bukti tersebut milik suami terdakwa bernama Elman

bening yang diduganarkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 3,22 (tiga koma dua dua) gramadalah barang bukti yang disita Polisi dari terdakwa saat Terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut ditemukan polisi di dalamsave sae tank yang terbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang beradadibelakang rumah terdakwa, setelah Terdakwa buang untuk menghilangkanbarang bukti agar tidak diketahui polisi saat datang kerumah terdakwa, karenabarang bukti tersebut milik suami terdakwa bernama Elman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Elman Sudi Okto bin Sudirman) terhadap Penggugat (Dwi Wahyuni binti Suwanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

Salionaon :PUTUSANNomor : 2177/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Dwi Wahyuni binti Suwanto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaandagang pakaian, pendidikan SLTA, tempat tinggal diRT. 001, RW. 006, Desa Majapura, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; 222 22222=Elman

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Elman Sudi Okto binSudirman) kepada Penggugat (Dwi Wahyuni binti Suwanto) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Elman Sudi Okto binSudirman) terhadap Penggugat (Dwi Wahyuni binti Suwanto) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) :Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1439 H, oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Aladi Bin Elman Jaya) terhadap Penggugat (Apriliana Dwi Kartika Binti Asmuni);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FALIHAH EMELIA SAFITRI binti ELMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama ISMA'IL FARIQI bin SUTARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

ELMAN YUARSA, 5. ERICK MEIDIARTHA, 6. HAERUDIN, 7. HENDRI APRIYANTO, S.T., 8. HERLANSYAH, 9. JOKO APRIYANTO, 10. KOMARUDIN, 11. KUSNIO HADI, 12. NADIMAN, 13. PUNGUT KUSUMA, 14. RAHMAN, 15. SAJAB, 16. SAMIN, 17. SOLADIN, 18. SUKRON RUSBHI, 19. SYAMSUL BAHRI, 20. YULI ALFIANDI tersebut;

ELMAN (disidangkan secara terpisah) saat melakukanpenjualan narkotika, saat pemeriksaan diperoleh informasi bahwa barangbukti yang diperoleh ONI KURNIADI berupa satu sachet plastik berisiShabushabu diperoleh terdakwa, sehingga dilakukan penelurusan lebihlanjut.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas saksi RUSNINDARdan saksi RUSNANDI NUR mendatangi rumah terdakwa, saat sampaidirumah terdakwa saksi RISNANDAR dan saksi RUSNANDI NUR langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan saat dilakukanpenggeledahan

bahwa penyimpanan, penyaluran dan penggunaan Narkotika harusdengan seijin dari pemerintah dalam hal ini menteri kesehatan RI ;Menimbang, bahwa terdakwa in casu pada hari Senin tanggal 21November 2011 sekitar jam 23.00 Wita di kamar rumah kos terdakwa diKampung Barubaru Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep, saksiRISNANDAR dan saksi RUSNANDI NUR anggota Kepolisian dari Polres Pangkepyang mengembangkan informasi dari ONI KURNIADI (terdakwa dalam perkarasplits) bahwa Narkotika yang diberikan kepada ELMAN

bahwa penyimpanan, penyaluran dan penggunaan Narkotika harusdengan seijin dari pemerintah dalam hal ini menteri kesehatan RI ;13Menimbang, bahwa terdakwa in casu pada hari Senin tanggal 21November 2011 sekitar jam 23.00 Wita di kamar rumah kos terdakwa diKampung Barubaru Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep, saksiRISNANDAR dan saksi RUSNANDI NUR anggota Kepolisian dari Polres Pangkepyang mengembangkan informasi dari ONI KURNIADI (terdakwa dalam perkarasplits) bahwa Narkotika yang diberikan kepada ELMAN

terdakwa diperiksa selamapersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa suratketerangan dokter dalam perkara a quo tidak dapat menjadi dasar dariterdakwa untuk di rehabilitasi apabila dihnubungkan dengan fakta dipersidangandimana menurut keterangan saksi dari Kepolisian yakni saksi RUSNANDI NURdan saksi RISNANDAR dalam pengembangan kasus yang sama, diketahuibahwa keterangan ONI KURNIADI (perkara splits) salah satu nya menerangkanbahwa Narkotika jenis sabusabu yang diberikan kepada ELMAN

PENETAPANNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca Akta Permohonan Pencabutanperkara tanggal 25 April 2011, Nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Bwi, yang isinyabahwa ELMAN HAIDORI Bin SAHIDI, sebagai Pemohon mohon untukmemcabut kembali perkaranya yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 18 April 2011, Nomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Bwi, dalamperkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat

Saksi YOHANES ELMAN ITO;halaman Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsepupu jauh Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sdr. MARTHINUS MARDIANUS pada tahun 2009 diJakarta; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan suaminya yangbernama Sdr.

pihak yang bersangkutan denganperkara ini, dan atau masyarakat yang dengan setia mengikuti jalannyasidang perkara ini dapat memahami, bagaimana penegakan hukumsecara represif telah dilakukan secara sungguhsungguh oleh Hakim,agar sesuai dengan maksud penegakan hukum, keadilan dankebenaran; wo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernamaBONEFASIUS DJEHAU dan YOHANES ELMAN

Dairi ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan Elman Tambunan dan Agus R. Sihaloho ;Halaman 7 dari 25 halamanPutusan Nomor 71 / Pid.B / 2016 / PN.

sedangkanuntuk permainan judi togel Hongkong dilakukan setiap hari dan diundisekitar pukul 23.00 Wib ;Bahwa omset judi togel Singapura sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) setiap putaran, dan omset judi togel Hongkong juga sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) setiap putaran ;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, saksi mendapat upah sebesar5 % dari omset penjualan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi ELMAN

ELMAN TAMBUNAN, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekira pukul 16.30 Wibsaksi melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang pelaku judi togelyaitu Lamhot PM Tua Sitanggang, Omrijon SiringoRingo, Jhon RichardoMatanari dan Lemma Br. Situmorang di sebuah rumah beralamat di JalanLokla Desa Kuta Rakyat Kec. Sidikalang Kab. Dairi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan Eben Ezer ButarButar dan Agus R.

Dairi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan Eben Ezer ButarButar dan Elman Tambunan ;Bahwa kami masuk melalui pintu karena pintu rumah tersebut dalamkeadaan terbuka dan bisa dimasuki oleh setiap orang ;Bahwa saksi mengetahui keempat pelaku melakukan permainan judi togelberdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa pada saat ditangkap, Lamhot PM Tua Sitanggang sedang menerimaomset judi togel dari penulis judi togel melalui handphone, Omrijon SiringoRingo sedang tidurtiduran

kertas kupon kosong judi togele 3 (tiga) lembar copyan rekapan omset judi togel tertanggal 24 Pebruari 2016terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah, sertadibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekira pukul 16.30 Wibsaksi Eben Ezer ButarButar, saksi Elman

Kusairi bin Elman) terhadap Penggugat (Deska Tania Win Solehkah binti Nanang Win Permadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kusairi bin Elman, NIK. 6304041301940001, tempat dan tanggal lahir AnjirSerapat Muara 13 Januari 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, alamat diDesa Anjir Serapat Muara RT. 007 Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Kusairi bin Elman)terhadap Penggugat (Deska Tania Win Solekhah binti Nanang WinPermadi);3. membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi

Kusairi bin Elman)terhadap Penggugat (Deska Tania Win Solehkah binti Nanang WinPermadi);4.

bersabar dan berdamai dengan Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, laluPenggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatan tentang pemeliharaananak sebagaimana posita gugatan point angka 6 petitum huruf c, dan isinyayang selebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut : Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah atas nama Elman

Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mardiyani, jugakenal dengan Tergugat bernama Elman Azan.

Saksi mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mardiyani, jugakenal dengan Tergugat bernama Elman Azan.

Elman Sandri Bin Basir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan para Terdakwa, akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan ParaTerdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak dari kepolisian dan memberikanketerangan yang benar tanpa adanya unsur paksaan; Bahwa saksi mengetahui para terdakw a diajukan dimuka persidangankarena melakukan permainan judi di Rumah Sumarlan Terdakwa II.; Bahwa dilakukannya permainan

Bahwa, sebelum barmain kami mengumpulkan uang sebesar masingmasing Rp100.000, sebagai Uang Pot atau Uang Tengahnya.; Bahwa, cara dan alat mainnya dengan menggunakan potongan kartuRemi dengan nilai sebesar Rp 5000, Bahwa, setelah bermain yang menang yang Song dapat bayaran masingmasing 3 kartu bila tidak song diambil dengan nilai tercekil dengan bayaran 1kartu.; Bahwa, saat kami bermain ada orang lain yaitu Elman dan Yanto yangsaat itu sedang nonton TV diruang Tengah Rumah Sumarlan.

;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa, cara dan alat mainnya dengan menggunakan potongan kartuRemi dengan nilai sebesar Rp 5000, Bahwa, setelah bermain yang menang yang Song dapat bayaran masingmasing 3 kartu bila tidak song diambil dengan nilai tercekil dengan bayaran 1kartu.; Bahwa, saat kami bermain ada orang lain yaitu Elman dan Yanto yang saatitu Sedang nonton TV diruang Tengah Rumah Sumarlan.

Bahwa, sebelum barmain kami mengumpulkan uang sebesar masingmasing Rp100.000, sebagai Uang Pot atau Uang Tengahnya.; Bahwa, cara dan alat mainnya dengan menggunakan potongan kartuRemi dengan nilai sebesar Rp 5000, Bahwa, setelah bermain yang menang yang Song dapat bayaran masingmasing 3 kartu bila tidak song diambil dengan nilai tercekil dengan bayaran 1kartu.; Bahwa, saat kami bermain ada orang lain yaitu Elman dan Yanto yangsaat itu Sedang nonton TV diruang Tengah Rumah Sumarlan.

16.30 wib,bertempat di Desa Lokla Kecamatan Sidikalang Kota Kabupaten Dairitepatnya di dalam sebuah rumah, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Lamhot Pagar Maruli TuaSitanggang Als Lam Bin Hisar Sitanggang, Lemma Br Situmorang dan JhonRicardo Matanari alias Jhon Bin Jansen Matanari karena melakukanpermainan judi jenis togel dengan taruhan uang;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim yang berjumlahlebih kurang 3 (tiga) orang yaitu saksi, AKP Elman

SAKSI ELMAN TAMBUNAN,SH.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu : Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,keterangan saksisaksi yaitu Eben Ezer Butar Butar, Lamhot Pagar Maruli TuaSitanggang, Elman Tambunan dan Agus R.

Sihaloho serta keterangan terdakwabahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Pebruari 2016 sekira pukul 16.30 wib,bertempat di Desa Lokla Kecamatan Sidikalang Kota Kabupaten Dairi tepatnya didalam sebuah rumah yang pintunya dalam keadaan terbuka dan bisa dimasukioleh setiap orang, anggota Kepolisian dalam sebuah tim yang berjumlah lebihkurang 3 (tiga) orang yaitu team AKP ELMAN TAMBUNAN, SH, BRIPKA AGUSRYADI SIHALOHO dan EBEN EZER BUTAR BUTAR menangkap terdakwabersama dengan Lamhot Pagar Maruli Tua Sitanggang

Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untuk mengqunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara :Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,keterangan saksisaksi yaitu Eben Ezer Butar Butar, Lamhot Pagar Maruli TuaSitanggang, Elman Tambunan dan Agus R.