M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I ENANG SOPIAN Alias KONTET Bin NENDI HERMAWAN dan Terdakwa II.

AGUS alias BARGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Terdakwa:
1.ENANG SOPIAN Alias KONTET Bin NENDI HERMAWAN
2.AGUS Alias BARGO

Nama : ENANG SOPIAN Alias KONTET Bin NENDIHERMAWANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 10 Agustus 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sindang Mulya O Rt. 01/04 Ds. JatiHurip Kec. Sumedang Utara Kab.Bandung/Kampung Rancakamurang Kec.Gede Bage JotaBandunga Cipamokolan Kec. Rancasari KotaBandungAgama : IslamPekerjaan > Buruh2.

Menyatakan terdakwa ENANG SOPIAN Alias KONTET Bin NENDIHERMAWAN dan Terdakwa Il. AGUS alias BARGO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamsurat dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 ke 4 dan ke5KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ENANG SOPIANAlias KONTET Bin NENDI HERMAWAN dan Terdakwa II.

ENANG SOPIAN Alias KONTET Bin NENDIHERMAWAN bersama sama terdakwa II. AGUS Alias BARGO Bin YAYAN danSANDI MAHENDRA alias GUNDIL Bin UUN TEDI (perkaranya telah memperolehkekuatan hukum tetap), pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar pukul01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diTOKO SOKA JI. Soekarno Hatta No. 654 Kel. Cipamokolan Kec.

Pengadilan Negeri Bandung, mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:eBerawal saksi SANDI MAHENDRA alias GUNDUL (perkaranya telahmemperoleh kekuatan hukum tetap ) MEngajak terdakwa ENANG

Menyatakan terdakwa ENANG SOPIAN Alias KONTET Bin NENDIHERMAWAN dan Terdakwa II. AGUS alias BARGO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan perbuatan pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ENANG SOPIAN AliasKONTET Bin NENDI HERMAWAN dan Terdakwa II. AGUS alias BARGOmasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

Enang Martono bin Abdul Rohim

Cucu

Wahyu bin Ute

Cucu

Ade Sunarti binti Ute

Cucu

Tedi Mulyana bin Enang Sasmita

<

td >

Cucu

Tatang Kurnia bin Enang Sasmita

Cucu

Yati Rohayati binti Enang Sasmita

Cucu

Hj.

Rini Irawat binti Enang Sasmita

Cucu

Rosilawati binti Enang Sasmita

Cucu

M.

Rahmat Dipl bin Enang Sasmita

Cucu

Ayi Supriatna bin Mansyur Adipura

Cucu

Suryati binti Mansyur Adipura

Cucu

Eny Maryani binti Mansyur

Rusmana

Cicit

Susy binti Enang Rusmana

Cicit

Herry bin Enang Rusmana

Cicit

Evie binti Enang Rusmana

Rahmat, Dipl. bin Enang Sasmita Raharja, NIK. 3204130105650007,Tempat Tanggal Lahir, Bandung 01 Mei 1965, agama Islam,pekerjaan Wartawan, alamat di Kampung Citeureup RT 002 RW010, Desa Neglasari, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon XXXI;Dalam hal ini telah bertindak untuk dan atas nama ahli waris Rd. Adipura binYuda Kapura berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telah dicatatkan secarakhusus (waarmerking) melalui notaris H.

SUKARSIH ADIPURA BINTI ADIPURATEDI MULYANAN BIN ENANG SASMITA RAHARJA sebagaianak kandung lakilaki dari:Nama Bapak : ENANG SASMITA RAHARJANama lbu > RD. Il. SUKARSIH ADIPURA BINTI ADIPURATATANG KURNIA, SH. BIN ENANG SASMITA RAHARJAsebagai anak kandung lakilaki dari:Nama Bapak : ENANG SASMITA RAHARJANama lbu : RD. Il. SUKARSIH ADIPURA BINTI ADIPURAYATI ROHAYATI BINT ENANG SASMITA RAHARJA sebagaianak kandung perempuan dari :Nama Bapak : ENANG SASMITA RAHARJANama lbu : RD. Il.

RIN IRAWATI BINTI ENANG SASMITA RAHARJAsebagai anak kandung perempuan dari :Nama Bapak : ENANG SASMITA RAHARJANama bu: RD.IIl. SUKARSIH ADIPURA BINTI ADIPURAROSILAWATI. SE. BINT ENANG SASMITA RAHARJAsebagai anak kandung perempuan dari:Nama Bapak : ENANG SASMITA RAHARJANama lbu : RD. Il. SUKARSIH ADIPURA BINTI ADIPURAM. RAHMAT. DIPL. BIN ENANG SASMITA RAHARJAsebagai anak kandung lakilaki dari:Nama Bapak : ENANG SASMITA RAHARJANama lbu > RD. Il.

Rahmat, DIPL bin Enang Sasmita Raharja hadirmenghadap di persidangan berdasarkan atas panggilan yang telah dilakukansecara sah;Bahwa Majelis Hakim kemudian memeriksa identitas Pemohon danternyata sesuai dengan surat Permohonan Pemohon, sebagaimana memeriksapula kelengkapan dan keabsahan kuasa insidentil para Pemohon yang telahdaftarkan secara khusus (waarmerking) melalui Notaris H. Zainurokhim, S.H.

Rahmat, DIPL bin Enang Sasmita (Pemohon XxXxXI), hadirmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya yang telahterdaftar dalam register perkara Permohonan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang tertanggal 9 November 2020, yang uraiannya sebagaimanadalam Duduk Perkara, para Pemohon pada pokoknya meminta agar ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris sah langsung maupun tidak langsung(munasakhat) dari almarhum Rd.

Enang Harjono (Alm)pada hari yang tidak dapat diketahui dengan pasti antara tanggal 23 Mei 1991 dan tanggal 6 Juni1991 atau setidaktidaknya sekitar waktuwaktu itu dalam tahun 1991 diSMP Pradjamukti Jl.

Enang Harjono(Alm) pada hari yang tidak dapat diketahui dengan pasti antara tanggal 23 Mei 1991 dantanggal 6 Juni 1991 atau setidaktidaknya sekitar waktuwaktu itu dalam tahun 1991 diSMP Pradjamukti Jl.

;e Kemudian mengangkat Enang Hardjono sebagai Ketua Yayasan, mengangkatTerdakwa 1. H.

Enang Harjono, yang sekarang telah meninggal dunia (SesuaiDakwaan JPU), begitu pula menurut Eksepsi Penasehat Hukum Para Terdakwa NotarisR.

Dikembalikan kepada saksi ROHID RAHAYU SAPUTRA Bin ENANG SUDRAJAT;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)

Enang Sudrajat dan sebelumnya barangtersebut di parkir di halaman parkir percetakan Cianjur Kp. BabakanKarawang Rt 003/020 Kel Muka, Kec/Kab.

Cianjur milik orang tuaSaksi Rohid Rahayu Saputra Bin Enang Sudrajat;Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan motor milik Saksi RohidRahayu Saputra Bin Enang Sudrajat menggunakan sebuah Kunci palsu/ KunciLetter T, dengan cara memasukan kunci palsu tersebut kelubang sepedamotor dengan cara dipaksa sampai kunci setang sepeda motornya rusak danmesin sepeda motor tersebut bisa dinyalakan.Bahwa Terdakwa berhasil merusak kunci setang leher motor tersebuthingga jebol, namun tidak berhasil membawa lari motor

Cianjur milik orang tuaSaksi Rohid Rahayu Saputra Bin Enang Sudrajat;Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan motor milik Saksi RohidRahayu Saputra Bin Enang Sudrajat menggunakan sebuah Kunci palsu/ KunciLetter T, dengan cara memasukan kunci palsu tersebut kelubang sepedamotor dengan cara dipaksa sampai kunci setang sepeda motornya rusak danmesin sepeda motor tersebut bisa dinyalakan.

Nyantoni 1/6 karangtengah Cianjur milikorang tua Saksi Rohid Rahayu Saputra Bin Enang Sudrajat, yang pada saatkejadian berada di bawah penguasaan yang sah oleh Saksi Rohid RahayuSaputra Bin Enang Sudrajat dan bukan merupakan milik Terdakwa baiksebagian maupun secara keseluruhannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenuruthukum;Ad.4 Unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa

Lamintang.2009. 25);Menimbang, bahwa dalam fakta di persidangan sebagaimana dalamketerangan SaksiSaksi yaitu Saksi Rohid Rahayu Saputra Bin Enang Sudrajat,Saksi Rudi Hartono, Saksi Dian Supiandi AlGhifari Bin (Alm) Uju, dan Saksi SyifaAntropiana Mukrimah Bint Harun Al Rasyid, dan keterangan Terdakwa sendiridalam persidangan yang bersesuaian dengan barang bukti bahwa Terdakwamempunyai tujuan yaitu untuk menguasai barang milik Saksi Rohid RahayuSaputra Bin Enang Sudrajat berupa 1 (satu) unit sepeda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamal bin Uloh) dengan Pemohon II (Rohimah binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Enang dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0939/Pdt.P/2020/PA.Cjrbernama Engkus dan Enang, dengan mas kawin berupa Emas 1 Gram akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kamal bin Uloh) denganPemohon II (Rohimah binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka KabupatenCianjur;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;5.

Enang Bin Udi, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tahun 13Juni 2007 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Enang disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama

Engkus dan Enang terjadi jab kabul dengan mas kawinberupa Emas 1 Gram dibayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernah berceraidan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai 2 (Dua)anak yang masingmasing bernama :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamal bin Uloh) denganPemohon II (Rohimah binti Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama MUHAMMAD PRABU AGUNG PANGESTU,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 13 JULI 2011, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : ENANG MUNANDAR dan UMMU SALAMAH,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR :7112/DISP/KICSBTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 21Desember 2012 ;4.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NOMOR : 7112/DISP/KICSBTM/2012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 21 Desember 2012, dari yang semula MUHAMMAD PRABUAGUNG PANGESTU, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 13 JULI 2011,Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : ENANG MUNANDAR danHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1392 / PDT. P/ 2018 / PN.

Btm.UMMU SALAMAH menjadi MUHAMMAD PRABU AGUNG PANGESTU,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 13 JULI 2011, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : ENANG MUNANDAR dan UMU SALAMAH ;8.

Fotocopy Kutipan Nikah, Nomor 564/42/XII/2002, tanggal 15Desember 2002, atas nama ENANG MUNANDAR dan UMMUSALAMAH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan, Nomor 5062/Kk.32.05/09/2018, tanggal05 September 2018, atas nama UMU SALAMAH,, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy ljazah, Nomor 22012/1207/02/2014, tanggal 05 Februari2014, atas nama UMU SALAMAH,, diberi tanda P4 ;5.

Btm.PANGESTU, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 13 JULI 2011, AnakKesatu Laki laki dari Suami Isteri : ENANG MUNANDAR dan UMMUSALAMAH menjadi MUHAMMAD PRABU AGUNG PANGESTU, tempatlahir di BATAM, pada tanggal 13 JULI 2011, Anak Kesatu Laki laki dariSuami Isteri : ENANG MUNANDAR dan UMU SALAMAH ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;2.

Nur Aziza yang lahir di Surakarta pada tanggal 22 Januari 2008 ;e Bahwa suami Pemohon : Enang Komarudin telah meninggal duniapada tanggal 03 Juli 2008 di Surakarta ;e Bahwa semasa hidupnya, Enang Komarudin telah membeli sebidangtanah Hak Milik No. 1878 yang terletak di Desa Banaran KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo seluas + 143 m2 ;e Bahwa tanah tersebut tercatat atas nama Enang Komarudin ;e Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk pendidikananakanaknya, dan Pemohon bermaksud ingin menjual

Nur Aziza yang lahir di Surakarta pada tanggal 22 Januari 2008 ; Bahwa suami Pemohon : Enang Komarudin telah meninggal dunia padatanggal 03 Juli 2008 di Surakarta ; Bahwa semasa hidupnya, Enang Komarudin telah membeli sebidang tanahHak Milik No. 1878 yang terletak di Desa Banaran Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo seluas + 143 m2 ; Bahwa tanah tersebut tercatat atas nama Enang Komarudin ; Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk pendidikan anakanaknya, dan Pemohon bermaksud ingin menjual tanah

Komarudin yangmenikah pada tanggal 14 Pebruari 1990 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Enang Komarudin ,mempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama :Re.

Nur Aziza yang lahir di Surakarta pada tanggal 22 Januari 2008 ; Bahwa semasa hidupnya, Enang Komarudin telah membeli sebidang tanahHak Milik No. 1878 yang terletak di Desa Banaran Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo seluas + 143 m?

; Bahwa tanah tersebut tercatat atas nama Enang Komarudin ; Bahwa suami Pemohon : Enang Komarudin telah meninggal dunia padatanggal 03 Juli 2008 di Surakarta ; Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk pendidikan anakanaknya, dan Pemohon bermaksud ingin menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut timbul pertanyaan apakah PerbuatanPemohon yang mohon diberikan ijin untuk mengagunkan sebidang tanah tersebutdiperbolehkan dan tidak bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa sebidang

Untung binti Poeradirdja yang telah meninggal dunia pada 12 Juni 2000 adalah : Enang bin Poeradirdja, sebagai saudara kandung laki-laki;

1. Tomi Wijaya bin Enang, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Endang Sutisna bin Enang, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Aiana Tasriana alias Ai.

   Ana Tasriana binti Enang, sebagai anak kandung perempuan;

4. Neneng Maryati binti Enang, sebagai anak kandung perempuan;
5. Salyak Natakusuma alias Salyanata Kusumah bin Enang, sebagai anak kandung laki-laki;
6. Kusumah Nanggala bin Enang, sebagai anak kandung laki-laki;
7. Nunung Saptianah binti Enang, sebagai anak kandung perempuan;

Ali alias Enang (DPO), Agus alias Teguh (DPO) dirumahAgus sedangkan terdakwa Il wan Suryadi Bin Abdul Aziz (alm) datangbergabubg pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 22.00wib terdakwa Sobri Bin Sahaman (alm) dan terdakwa Il Wan SuryatdiBin Abdul Aziz (alm), Pepi (DPO), Rendi Saputra alias Mandi (DPO),Enang Ali alias Enang (DPO), Agus alias Teguh (DPO) sepakat untukmencari mangsa/sasaran pencurian yang pintu masuk kedalamnyadengan menggunakan

gembok karena sudah mempersiapkan segalaalat pembukanya yaitu kunci letter T, drei besar pembuka gembok yangsudah berada di tas Pepi;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 jam 01.00 wib terdakwa Sobri Bin Sahaman (alm) dan terdakwa Il wan Suraydi Bin Abdul Aziz(alm), Pepi (DPO), Rendi Saputra alias Mandi (DPO), Enang Ali aliasEnang (DPO), Agus alias Teguh (DPO) menuju Purwokerto untukmencari sasaran dengan menggunakan mobil Xenia warna putih yangdikemudikan oleh Enang Ali alias Enang (DPO

alias Enang(DPO), Agus alias Teguh (DPO) dirumah Agus sedangkan terdakwa Il lwanHalaman 15 dari 21 halaman Put No. 139/Pid.B/2015/PN PwtSuryadi Bin Abdul Aziz (alm) datang bergabubg pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul22.00 wib terdakwa Sobri Bin Sahaman (alm) dan terdakwa Il lwanSuryatdi Bin Abdul Aziz (alm), Pepi (DPO), Rendi Saputra alias Mandi(DPO), Enang Ali alias Enang (DPO), Agus alias Teguh (DPO) sepakatuntuk mencari mangsa

Xenia warna putih yangdikemudikan oleh Enang Ali alias Enang (DPO), kemudian pada jam02.00 wib pada saat melintasi toko Alfamart yang ternyata masih bukasehingga Enang Ali alias Enang (DPO) memutar kendaraan untukmencari tempat lain akan tetapi tidak menemukan sasaran sehinggamobil diputar kembali ke toko Alfamart yang ternyata sudah tutupkemudian mobil berhenti agak jauh dari toko Alfamart;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il turun dari mobil danberjalan kaki menuju ke toko Alfamart dengan

Teguh (DPO) menuju Purwokertountuk mencari sasaran dengan menggunakan mobil Xenia warna putihyang dikemudikan oleh Enang Ali alias Enang (DPO), kemudian padaHalaman 17 dari 21 halaman Put No. 139/Pid.B/2015/PN Pwtjam 02.00 wib pada saat melintasi toko Alfamart yang ternyata masihbuka sehingga Enang Ali alias Enang (DPO) memutar kendaraan untukmencari tempat lain akan tetapi tidak menemukan sasaran sehinggamobil diputar kembali ke toko Alfamart yang ternyata sudah tutupkemudian mobil berhenti agak

Irsad Muhammad Ibrahim alias Enang, terdakwa II. Riski alias Iki Iwan, terdakwa III. Safrin Senen Gaus alias Apin, terdakwa IV. Mahatir Mohtar alias Atir dan terdakwa V. Arman Fatuha alias Bogel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang atau Barang; ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Irsad Muhammad Ibrahim alias Enang, terdakwa II. Riski alias Iki Iwan, terdakwa III. Safrin Senen Gaus alias Apin, terdakwa IV. Mahatir Mohtar alias Atir dan terdakwa V. Arman Fatuha alias Bogel oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan ; --------------3. Menetapkan masa penagkapan dan/atau penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; -----------------------------------------4.

- IRSAD MUHAMMAD IBRAHIM alias ENANG- RISKI alias IKI IWAN- SAFRIN SENEN GAUS alias APIN- MAHATIR MOHTAR alias ATIR- ARMAN FATAHA alias BOGEL

Irsad Muhammad Ibrahim alias Enang,Terdakwa III. Safrin Senen Gaus alias Apin, terdakwa IV. Mahatir Mohtar alias Atirdan terdakwa V. Arman Fataha alias Bogel telah melakukan pemukulan terhadapkorban Hermawan Saputro sedangkan Terdakwa II.

Irsad Muhammad Ibrahim alias Enang, II.Riski alias Iki Iwan, II. Safrin Senen Gaus alias Apin, IV. Mahatir Mohtar alias Atir, V.Arman Fatuha alias Bogel maka jelaslah pengertian Barang Siapa yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah terdakwa I. Irsad Muhammad Ibrahim alias Enang, terdakwa II. Riski aliasIki Iwan, terdakwa III. Safrin Senen Gaus alias Apin, terdakwa IV. Mahatir Mohtar alias Atir,terdakwa V.

IrsadMuhammad Ibrahim alias Enang, terdakwa II. Riski alias Iki Iwan, terdakwa III. Safrin SenenGaus alias Apin, terdakwa IV. Mahatir Mohtar alias Atir, terdakwa V.

Irsad Muhammad Ibrahim alias Enang, terdakwa II. Riski alias ki Iwan, terdakwaIll. Safrin Senen Gaus alias Apin, terdakwa IV.

Irsad Muhammad Ibrahim alias Enang, terdakwa II. Riskialias Iki Iwan, terdakwa III. Safrin Senen Gaus alias Apin, terdakwa IV. MahatirMohtar alias Atir dan terdakwa V. Arman Fatuha alias Bogel telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadapOrang atau Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Irsad Muhammad Ibrahim alias Enang,terdakwa II. Riski alias Iki Iwan, terdakwa III. Safrin Senen Gaus alias Apin, terdakwaIV.

Dikembalikan kepada Perusahaan Dealer Motor Yamaha melalui Saksi Enang Muslih.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Invoice 17050618tanggal 15 Mei 2017; 1 (satu) Bundel isi 2 lembar Laporan Keuangan Bengkel Berlian Merdekatanggal 14 Mei 2017.DIKEMBALIKAN KEPADA PERUSAHAAN DEALER MOTOR YAMAHAMELALUI SAKSI ENANG MUSLIH.4.

ENANG MUSLIH bagianAsisten Kepala Mekanik Dealer Yamaha JI. Merdeka Bandung;Bahwa saksi tidak tahu waktu Sdr. ENANG MUSLIH menyimpan uangtersebut apakah ada saksi atau tidaknya;Bahwa uang tersebut adalah uang penjualan Sparepart dan jasa Bengkelhari Minggu tanggal 14 Mei 2017;Bahwa yang memegang kunci gudang sparepart Dealer Motor Yamahatersebut yaitu Asisten Kepala Bengkel Sdr. ENANG MUSLIH, KepalaBengkel Sdr. JAJANG, Kasir Sdri.

ENANG kagetkarena pada saat akan mengeluarkan sisa uang setoran dari tas jinjingwarna biru namun uang sebesar Rp. 2.653.000, (dua juta enam ratuslima puluh tiga ribu rupiah) yang dilipat dengan Invoice sudah tidak ada;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 08.00Wib saksi menanyakan tentang sisa uang setoran yang hari Sabtukepada Sdr. ENANG sebagai Asisten Kepala Mekanik dan Sdr.

ENANG, Sdri ABEL mencariuang disekitar gudang maupun luar gedung Dealer Motor Yamaha danternyata tidak ada dan kemudian Sdr. ENANG menceritakan sore harinyakepada Sdr. JAJANG sebagai kepala mekanik dan Sdr. SUGENGsebagai koordinator service dan keesokan harinya Selasa tanggal 16 Mei2017 saksi dipanggil oleh Sdr. HERMAN ke ruangannya dandikumpulkan ada Sdr. ENANG, Sdri. ABEL, Sdri. ANI Sdr.

ENANG MUSLIH bagianAsisten Kepala Mekanik Dealer Yamaha JI. Merdeka Bandung;Bahwa uang yang hilang tersebut merupakan uang penjualan sparepartdan jasa bengkel hari Minggu tanggal 14 Mei 2017;Bahwa yang memegang kunci gudang sparepart Dealer Motor Yamahatersebut yaitu Asisten Kepala Bengkel Sdr. ENANG MUSLIH, KepalaBengkel Sdr. JAJANG, Kasir Sdri. KHARISMA dan Bagian Gudang Sdri.NOPA Als ABEL;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 91 1/Pid.B/2017/PN.Badg.

dengan kutipan Akta Nikah Nomor. 233/47/IX/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama SINTA RAMADHANI sebagaimnana terbukti surat Akta Lahir No.3273LT260520160073 tertanggal 27 Mei 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaSINTA RAMADHANI telah terdapat kesalahan penulisan nama pemohon,yaitu ENANG

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Dinas KependudukanKota Bandung untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir pada Kutipan AktaLahir anak Pemohon No. 3273LT260520150073, tertanggal 27 Mei 2015dari semula tercatat atas nama ENANG diganti dan diperbaiki menjadiENDANG4.

Kp Bojong Awi Kidul Rt 003/004, Kelurahan CisarantenBinaharapan, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah teman istri daripemohon .Bahwa benar sekarang Pemohon bertempat tinggal di Bandung sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.Bahwa benar Pemohon pada Akta kartu tanda Penduduk dan kartu Keluargaserta pada Akta Nikah tercatat bernama ENDANG.Bahwa benar pada akta kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon disitu tercatat ENANG

Pemohon hanyalah sebataspebaikan nama Pemohon yang tercatat pada Akte Kelahiran Anak pemohonyang tertulis ENANG diperbaiki menjadi ENDANG tersebut tidak menjadikanPihak lain mengalami kerugian apapun selain itu tidak bertentangan dengan adatistiadat masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturan hukum yangberlaku, maka oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Lahiranak Pemohon No. 3273LT260520150073, tertanggal 27 Mei 2015 darisemula tercatat atas nama ENANG diganti dan diperbaiki menjadi ENDANG4.

Putusan Nomor 903 K/Pid/2019dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sahsesuai dengan ketentuan hukum;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, ternyataperbuatan yang dilakukan Terdakwa berawal dari koroban Enang yangtidak mau membayar uang pembelian sapi milik Terdakwa dan Usep yangdititipkan kepada Terdakwa, bahkan korban Enang menyuruh saksiJajang Mulyadi untuk membawa sapisapi milik Terdakwa dan Useptersebut dengan mobil saksi Jajang ke Cianjur, sehingga

Terdakwaberniat melaporkan perbuatan korban Enang tersebut ke Polisi, namunkorban Enang berusaha lari dan dikejar oleh Terdakwa sambil berteriakBangsat yang berarti Maling, yang menyebabkan korban Enang menjadimarah selanjutnya memiting kepala Terdakwa sambil berjalan yangmenimbulkan rasa sakit bagi Terdakwa hingga Terdakwa berusahameminta tolong kepada masyarakat yang melihat di sekitar tempatkejadian, akan tetapi tidak ada yang melerai atau memberi bantuankepada Terdakwa sedangkan postur tubuh

Terdakwa lebih kecil daripadakorban Enang, akhirnya Terdakwa berusaha menusukkan pisau yangdibawanya kepada korban Enang dan sebagaimana hasil visum etrepertum Nomor R/10/KEDFOR/X/2018/ML yang menerangkan bahwaadanya lukaluka pada tangan dan jari koroban Enang yang diakibatkantrauma benda tajam, maka dapat disimpulkan bahwa memang benar telahterjadi peristiwa saling berebut pisau antara Terdakwa dengan korbanEnang dan adanya keadaan mendesak bagi Terdakwa dan korban Enanguntuk samasama mempertahankan

Putusan Nomor 903 K/Pid/2019 Bahwa dengan demikian perbuatan korban Enang tersebut merupakanperbuatan melawan hukum dan Terdakwa melakukan perlawanan berupapembelaan terpaksa atau pembelaan darurat dimana perbuatan Terdakwatersebut tidak melampaui batas keharusan maka berdasarkan ketentuanPasal 49 KUHP, perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan tindakpidana; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.