No. : 22/Pdt.G/2006/PN.LP tanggal 29 Maret 2007 disebutkan, yang menerimapenglepasan dan pemindahan serta penyerahan dan demi hukummempunyai hak pengusaan yang sah atas objek tanah eks HGUDesa Dagang Kerawang seluas 78,16 hektar adalah YayasanPendidikan Nurul Amaliyah dalam kapasitasnya sebagi SubjekHukum sesuai Akta Penyerahan Hak Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi No. : 13 tanggal 16 Nopember 2005 yang dibuatdihadapan Ernawaty Lubis, SH Notaris di Medan;c.

ERNAWATY LUBIS, SH Notaris di Medan.Bahwa dalam pembuatan Akta Pengalihan Hak Atas tanah tersebut,hadir Direktur Utama PTPN Il (Persero) Tanjung Morawa ic. TerlawanTersita dan Ketua Yayasan Pendidikan Nurul Amaliyah sebagai parapihak lengkap dengan membawa segala dokumen sebagai syaratlegalitas dalam permohonan pembutan akta tersebut.Bahwa oleh karena syarat legalitas dalam dokumen permohonanpembuatan Akta Pengalinan telah dipenuhi Pemohon ic.

ERNAWATY LUBIS, SH Notaris diMedan tersebut, maka Yayasan Pendidikan Nurul Amaliyah memiliki hakpenguasaan atas sebidang tanah Negara seluas 78,16 Hektare, terletakdi Desa Dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara yang merupakan eks. HGU PTPN Il(Persero) Tanjung Morawa ic.

Menyatakan serta menetapkan Sah dan berkekuatanhukum AKTA PENYERAHAN HAK ATAS TANAHDENGAN GANTI RUGI No.13, tanggal 16 Nopember2005 antara Penggugat dengan Tergugat yangdiperbuat dihadapan ERNAWATY LUBIS, SH Notaris diMedan;3. Menetapkan dalam hukum bahwa Penggugat adalahpenerima pelepasan dan pemindahan serta penyerahanyang beritikad baik ;4. Menyatakan demi hukum bahwa penggugat adalahmempunyai hak penguasaan yang Sah menurut hukumatas lahan tanah eks.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Penyerahan Hak Atas TanahDengan Ganti Rugi tanggal : 16 Nopember 2005, nomor : 13 yang dibuatdihadapan Ernawaty Lubis, SH., Notaris di Kota Medan.4.

tanggal 02November 2020; Bahwa pada tanggal 20 November 2015, Orang Tua (ayah) almarhumMUHAMMAD RIZANI yaitu ABDULLAH alias ABDULLAH RAHMAN,telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jawa Kota Samarinda dengan Nomor: 474.3/79/X1/1002/2015 tanggal 24 November 2015, sedangkan (Ibu)yaitu NELLY ROSMILAWATY saat int masih hidup;Bahwa almarhumah MUHAMMAD RIZANI BIN ABDULLAH aliasABDULLAH RAHMAN mempunyai 5 (lima) orang saudara kandung yangbernama;ELLY ERNAWATY

Penetapan No.659/Padt.P/2020/PA.SmdMenyatakan MUHAMMAD RIZANI BIN ABDULLAH alias ABDULLAHRAHMAN telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2020;Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum MUHAMMADRIZANI BIN ABDULLAH alias ABDULLAH RAHMAN: HARIYATIBINTI SUKRI; (istri);NELY ROSMILAWATY BINTI SYAMSU TATANG; (ibu kandung);ELLY ERNAWATY BINTI ABDULLAH alias ABDULLAH RAHMAN;(saudara kandung perempuan);ERNY ELLYAWATI BINTI ABDULLAH alias ABDULLAH RAHMAN;(saudara kandung perempuan);MOCHAMAD RIFA'l

2002Bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diperlukan untuk adanya kepastianhukum/bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il serta untukmengurus akte kelahiran anak;Berdasarkan dalildalil tersebut dia atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh,memeriksa dan mengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (EDY bin ABDRAHMAN) DENGAN Pemohon II (ERNAWATY

No. 10/Pdt.SusPHI/2015/PN.MdnGunawan Taufik Purba, Ernawaty dan Halimah;Menimbang, bahwa adapun buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugatadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa adapun buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugatadalah sebagai berikut :1.

No. 10/Pdt.SusPHI/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diberi materaicukup dan dapat diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa adapun saksi yang dihadirkan Tergugat bernamaEndro Gunawan Taufik Purba, Ernawaty dan Halimah di bawah sumpahmenerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ernawaty;Bahwa benar saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena samabekerja di Pabrik Pelita;Bahwa saksi sudah bekerja sebagai buruh kontrak pada tergugatsejak Tahun 2007;Bahwa benar saksi setiap Tahun menandatangani kontrak;Bahwa Penggugat bekerja dibagian Tepung Kelapa putih sebagaiburuh kontrak;Halaman 21 dari 36 halaman.Putusan.

Bahwa benar sesuai keterangan saksi Titin Sumantri, EndroGunawan Taufik Purba, Ernawaty dan Halimah bahwa perusahaanTergugat mengolah Tepung Kelapa Putih dan merupakan produkbaru;8. Bahwa benar berdasarkan bukti P2 dan seluruh keterangan saksiPenggugat maupun Tergugat bahwa Penggugat terdaftar sebagaipeserta Jamsostek;9. Bahwa benar di Perusahaan PELITA terdapat Organisasi SPS!

No. 10/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mdntidak terlalu lama dan paling lama 3 (tiga) tahun; Pekerjaan yaang bersifat musiman, atau Pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru, kegiatan baru,atau produk tambahan yang masih dalam percobaan atau penjajakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1,3, T4, T5, serta berdasarkanpengakuan saksi Penggugat Titin Sumantri dan Tergugat Endro GunawanTaufik Purba, Ernawaty dan Halimah bahwa benar Penggugat adalah sebagaiPekerja Kontrak ditempat Tergugat dan bekerja dibagian

Selanjutnya pada halaman 6 putusan Judex Facti Pengadilan Pertama terurai:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon Kasasi mendalilkan jikatanah sengketa adalah milik Penggugat/Pemohon Kasasi yang telah dibeli padatahun 2008 dari Tergugat II dimana yang melakukan pembayaran adalahHumaerah Nurazizah Ridwan yang merupakan anak angkat dariPenggugat,berdasarkan keterangan saksi Ernawaty Binti Kaharuddin dan saksiHarmayanti Binti H.

Andi Intang;Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan di hadapanPersidangan bahwa uang pembayaran pembelian tanah objek sengketa adalahuang miliknya hal itu berdasar adanya kwitansi penerimaan uang sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dengan memperatasnamakananak Angkatnya bernama Humaerah Nurazizah Ridwan, hal tersebut didukungpula dengan kesaksian 3 orang Saksi yang dihadirkan Penggugat di depanpersidangan dibawah sumpah yaitu Ernawaty Kaharuddin ,Yanthi dan Dirhamyang

;Selanjutnya pada halaman 64 Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasaterural:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat mendalilkan jika tanahsengketa adalah milik Penggugat yang telah dibeli pada tahun 2008 dariTergugat II dimana yang melakukan pembayaran adalah Humaerah NurazizahRidwan yang merupakan anak angkat dari Penggugat, berdasarkan keterangansaksi Ernawaty Binti Kaharuddin dan saksi Harmayanti Binti H.

menyerahkan uang tersebut kepada TergugatIl Hj Andi Intang;Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan di hadapan Persidangan bahwauang pembayaran pembelian tanah objek sengketa adalah uang miliknya hal ituberdasar adanya kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) dengan memperatasnamakan anak Angkatnya bernamaHumaerah Nurazizah Ridwan, hal tersebut didukung pula dengan dengankesaksian 3 orang Saksi yang dihadirkan Penggugat didepanpersidangandibawah sumpah yaitu Ernawaty

Ali Hasan bin Hasan Mallo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawaty binti Mansyur Dg. Rate) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Ernawaty (dahulu bernama LimTjoe Lan), selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Ganti Namayang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Palembang, selanjutnya diberitanda bukti P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kematian denganNomor 186/JU/KM/2007 atas nama Joesman yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kematian denganNomor 3172KM230120190020 atas nama Ernawaty yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran nomor1457/1965 atas nama Tjai Pin (Evi Sofia), yang dikeluarkan olehCatatan Sipil di Palembang, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Pembanding/Penggugat I : MELDA HTAJULU
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Ernawaty, S.Sos
Turut Terbanding/Penggugat II : PARTO RECTAN HUTAJULU
Turut Terbanding/Penggugat III : KARTINI LOLINA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ade Irmawan bin Suri)terhadap Penggugat(Dwi Ernawaty binti Soemarto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kemudian tidak beberapa lama kemudiansdri.DIAH ERNAWATY datang kekantor, lalu berjumpa dengan Saksi Sunarta danmelihat ruangan kantor PT.RIZKIA ARMADA NUSANTARA yang terdapat di Jl.Pangean No.18 Kel.Sekip Kec.Limapuluh sudah berantakan. Mendapati situasidemikian lalu Saksi Sunarta memperhatikan kesekeliling ruangan kantor dan SaksiSunarta mendapati Terali jendela Mushala kantor PT.

RIZKIA ARMADA NUSANTARAtersebut oleh SUNARTA saat datang ke kantor kemudian membuka pintukantor lalu mendapati ruangan kantor sudah berantakan, kemudian pak SaksiSunarta menelfon Pak Saksi Sakur lalu menyampaikan peristiwa tersebut;Halaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1111/Pid.B/2018/PN PbrBahwa setelah Saksi Sunarta datang kekantor sdri.DIAH ERNAWATY jugadatang kekantor, lalu berjumpa dengan Saksi Sunarta dan melihat ruangansudah berantakan;Bahwa Saksi terakhir melihat 1 (Satu) unit Televisi

RIZKIA ARMADA NUSANTARA tersebut adalah Saksi sunartasaat datang ke kantor,kemudian Saksi Sunarta membuka pintu kantor laluHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1111/Pid.B/2018/PN Pbrmendapati ruangan kantor sudah berantakan, kemudian Saksi sunartamenelfon saksi sakur menyampaikan peristiwa tersebut;Bahwa sdri.DIAH ERNAWATY datang kekantor, lalu berjumpa dengan Saksisunarta dan melihat ruangan sudah berantakan diduga telah terjadi peristiwapencurian di kantor tersebut;Bahwa saksi melihat 1 (Satu

Sesampainya Saksi sakur di Kantor,Saksi sakur berjumpa dengan sdri.DIAH ERNAWATY, kemudianmenyampaikan kepada Saksi sakur, saat ianya sampai dikantor berjumpadengan Saksi sunarta yang terlebin dahulu datang dan mendapatkanruangan sudah berantakan;Bahwa terakhir melihat 1 (Satu) unit Televisi 32 inci merek TOSHIBA, 1 (Satu)unit DVR CCTV, sebelum hilang pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekirapukul 16.30 wib.

Kemudian tidak beberapa lama kemudiansdri.DIAH ERNAWATY datang kekantor, lalu berjumpa dengan Saksi Sunartadan melihat ruangan kantor PT.RIZKIA ARMADA NUSANTARA yang terdapatdi JI. Pangean No.18 Kel.Sekip Kec.Limapuluh sudah berantakan. MendapatiSituasi demikian lalu Saksi Sunarta memperhatikan kesekeliling ruangankantor dan Saksi Sunarta mendapati Terali jendela Mushala kantor PT.