ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I jenis sabu sabu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa benar berawal sebagaimana pada waktu dan tempat tersebutdiatas, saksi Muhammad Sandy Faturrahman Bin Edya Rahman dansaksi Ahmad Rifani Bin Salamat serta rekan kerja anggota polisi lainnyamelakukan razia kemudian diamankan terdakwa yang saat itu sedangmemuat angkutan expedisi

, telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yakni jenis sabu sabu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar berawal sebagaimana pada waktu dan tempat tersebutdiatas, saksi Muhammad Sandy Faturrahman Bin Edya Rahman dansaksi Ahmad Rifani Bin Salamat serta rekan kerja anggota polisi lainnyamelakukan razia kemudian diamankan terdakwa yang saat itu sedangmemuat angkutan expedisi

ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yakni jenis sabu sabu tersebut terjadi pada Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira pukul22.30 wita bertempat di Jalan Jendral Sudirman Desa Sungai RayaUtara Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HSSBahwa saksi diamankan oleh pihak kepolisian yakni berawalsebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, para saksi sertarekan kerja anggota polisi lainnya melakukan razia kemudiandiamankan saksi bersama terdakwa yang saat itu sedang dalamperjalanan memuat angkutan expedisi

pada hari Selasa tanggal 11 Juni2019 sekira pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan juni tahun 2019 bertempat di Jalan Jendral Sudirman Desa SungaiRaya Utara Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HSSBahwa benar terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian yakni berawalsebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, para saksi serta rekankerja anggota polisi lainnya melakukan razia kemudian diamankan terdakwabersama saksi sahni yang saat itu sedang dalam perjalanan memuatangkutan expedisi

Terdakwa bersama sama dengan sdr Sahni Bin Maksum (alm)telah melakukan tindak pidana narkotika pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019sekira pukul 22.30 wita bertempat di Jalan Jendral Sudirman Desa Sungai RayaUtara Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HSS.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN KgnMenimbang, bahwa berawal para saksi serta rekan kerja anggota polisilainnya melakukan razia kemudian diamankan terdakwa bersama saksi sahniyang saat itu sedang dalam perjalanan memuat angkutan expedisi

ruang tamu tersebut dan di dalam kamar Terdakwa;e Bahwa diatas meja ruang tamu ditemukan alat hisap shbu, lalu di bahwakarpet yang terletak di ruang tamu ditemukan 2 (dua) poket shabudengan berat bruto kurang lebih 7,4 gram (tujun koma empat gram), dandi sudut pintu kedua ada tas laptop warna hitam yang diletakkan dibawah,kemudian tas tersebut dibuka ternyata di dalam tas tersebut ditemukan barangberupa: buah timbangan digital, Laptop merk Aspireone, 3 buah flaskdisk, 1buah CD Card dan buah buku expedisi

buah flaskdisk, 1 (satu)buah CD Card, 1 (satu) buah Tablet merk Byond dengan nomor IMEI356612014625601, 1 handphone merk Nokia 12022dengan Nomor IMEI352702/04/448788/7 1 (satu) buah handphone merk Nokia E7, 7 (tujuh) plasticklip bekas shabu besar, 24 (dua puluh empat) plastic klip bekas shabu kecil, 2(dua) buah gunting, (satu) buah cutter, 59 (lima puluh Sembilan) buah korekgas, (satu) buah laptop, 14 (empat belas) pipet plastic, 8 (delapan) buah pipetkaca, (satu) buah pinset, 1 (satu) buah buku expedisi

No. 60/Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)1 (satu) buah laptop;14 (empat belas) pipet plastic;5 (lima) buah pipet kaca;1 (satu) buah pinset;1 (satu) buah buku expedisi;Uang tunai sebanyak Rp. 17.084.000,00 (tujuh belas juta delapan puluh empatribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas saksi hanya mengenal 3 (tiga)paket shabushabu yang dibungkus plastik warna putih bening tetapi saksi tidakmengetahui kepemiliknya, untuk selebihnya saksi menyatakan tidak mengenaldan tidak mengetahui kepemilik

No. 60/Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)1 (satu) buah laptop;14 (empat belas) pipet plastic;5 (lima) buah pipet kaca;1 (satu) buah pinset;1 (satu) buah buku expedisi;Uang tunai sebanyak Rp. 17.084.000,00 (tujuh belas juta delapan puluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut yang sudah didengarketerangannya di depan persidangan sebagaimana yang telah diuraikan

No. 60/Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)28bawah karpet yang terletak di ruang tamu ditemukan 2 (dua)poket shabu dengan berat bruto kurang lebih 7,4 gram (tujuhkoma empat gram), dan di sudut pintu kedua ada tas laptop warnahitam yang diletakkan dibawah, kemudian tas tersebut dibukaternyata di dalam tas tersebut ditemukan barang berupa: 1 buahtimbangan digital, Laptop merk Aspireone, 3 buah flaskdisk, 1buah CD Card dan buah buku expedisi yang berisi catatan dan resipengiriman barang serta mengamankan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam siding berupa :1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnya dalamkeadaan aman dan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat denganOditur Militer denganterbuktinya

Bahwa Benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan RepublikIndonesia Khususnya wilayah Pamekasan Madura dan sekitarnyadalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkan melaksanakantugas operasi militer atau expedisi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telahterpenuhi.3.

Utara dengan disaksikan oleh ketua lingkungan saksiArif dan saksi Saefulloh kemudian berikut barang ditemukan alatpemotong besi , alat bantu angkut , alat dongkrak besi dan9 batanghidrolik pum setelah dibuka benar berisi butiran berbentuk kristal didugashabu. berat 34,502,6 gram diserahkan ke BNN untuk pengusutan lebihlanjut ;Bahwa saksi Chandra Halim memerintahkan kepada saksi HardjonoDjawoto serta saksi Endang Setiawati Als Dessy Kristianti untukmengambil barang berupa Narkotika jenis shabu di Expedisi

hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 terdakwa menghubungi saksi GunawanGozali kembali melalui handphonenya BBM menanyakan apakah besijadi datang dijawab = ya jadi oleh Karena akan disiapkan tempatdirumah terdakwa ; Bahwa peranan saksi Gunawan Gozali menerima barang 9 hidrolikpump penyelundupan narkotika jenis shabu = atas perintah saksi CandraHalim berada dilapas Cipinang Jaktim masing masing panjang 160 cmdiameter 6cm berat 1600 kg setelah dikeluarkan ditimbang berat 34.502,6kg dikirim melalui jasa expedisi

internasional Anta Expedisi kodeHal. 5 Putusan Perkara No. 76/PID.SUS/2017/PT.DKICK1800ADJKT dengan penerima paket KTP an Dessy Kristiantipengurusan administrasi diurus dari China Huang Xiao Tong untuk tujuanIndonesia ;Bahwa setelah itu. barang berupa 9 batang Hidrolik Pump berisikanNarkotika yang diambil saksi Endro dengan diberikan no seri barangCK1800ADJKT dan penerima paket KTP an Dessy Kristianti serta terimauang Rp 1.000.000 berangkat menuju pergudangan Kosambi Megah JlnPrancis Tangerang Banten

hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 terdakwa menghubungisaksi Gunawan Gozali kembali melalui handphonenya BBMmenanyakan apakah besi jadi datang dijawab ya jadi oleh karenaakan dititipbkan besi tiang 9 batang Hidolik Pum disiapkan tempat dirumahterdakwa dan peralatan lain saksi Gunawan menitipkan alat katrol danmenitipkan mesin pemotong besi ; Bahwa setelah saksi Endang Setiwati Als Dessy Kristianti bersama saksiHardjono Djawoto dan saksi Gunawan Gozali Alias Deni bertemumembahas pengambilan barang expedisi

dari China di daerah pangeranJayakarta Jakarta maka peranan saksi Gunawan Gozali menerimabarang 9 hidrolik pump berisikan narkotika jenis shabu atas perintah saksiHal. 8 Putusan Perkara No. 76/PID.SUS/2017/PT.DKICandra Halim berada dilapas Cipinang Jaktim Yang telahmenyelundupkan pengiriman 9 hidrolik pump masing masing panjang 160cm diameter 6cm berat 1600 kg setelah dikeluarkan ditimbang benarberat 34.502,6 kg melalui jasa expedisi internasional Anta Expedisi kodeCK1800ADJKT dengan penerima paket

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi YAYAN CANDRA UTAMA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi megerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwasehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan danpenggrebekan terhadap Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap dalam Masalah Narkotika jenis shabu.Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa sekitar jam 16.16Wita pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 bertempat di dalamKantor Expedisi

Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa aka nada orangyang akan mengambil paket yang berisi nartkotika di expedisi Si cepat diDesa Lape kemudian atas informasi tersebut saksi bersama rekan saksiAsmmawi Aswansi beserta tim dari Res narkoba Polda NTB langsungmeluncur ke alamat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikansesampainya di lokasi kami melinat ada salah seorang akan mengambilpaket tersebutdan setelah paket diambil kami

ASMAWI ASWANDI ALS WAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwasehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan dangpenggrebekan terhadap Terdakwa.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan masalah Narkotika jenisshabu;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa sekitar jam 16.16Wita pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 bertempat di dalamKantor Expedisi

Sumbawa.Bahwa Shabu yang kami amankan sekitar 2 (dua) poket narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan menggunakan klip plastik transparan.Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut Bersama dengan rekansaksi Yayan Candra Utama.SH. anggota Sat Narkoba Polres Sumbawaserta Tim gabungan dari Dit Res Narkoba Polda NTB;Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa aka nada orangyang akan mengambil paket yang berisi nartkotika di expedisi

Perbuatanperbuatan yangdimaksud dalam unsur ini adalah bersifat alternatif yang berarti apabila salahsatunya telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, maka secara hukum unsurinipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020, sekira pukul 14.16WITA bertempat didalam kantor Expedisi SI CEPAT yang beralamat diJalan Lintas SumbawaBima, Dusun Dete, RT 001/ RW 010, Desa Dete,Kecamatan Lape,

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.BERPENDAPAT bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP62/A65/XI

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Nama : Tatang Priyo TimurPangkat : Serka /21060289680685Jabatan : BaRaiMKesatuan : Yonarhanudri 2/2 KostradTempat / tanggal Lahir > Nganjuk, 12 Juni 1985Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamAlamat Tempat Tinggal : Asrama

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan dan sejak semula tidakdiperiksa di Penyidik, karena Terdakwa telah meninggalkan Kesatuansejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan perkaranya dilimpahkan keDenpom V/3 Malang tanggal 21 Nopember 2016 belum kemballikekesatuan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman danKesatuan maupun Terdakwa tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatelah diuraikan Oditur Militer dalam Tuntutannya.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman danKesatuan maupun Terdakwa tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasOperasi militer atau expedisi militer, yang berarti pada waktu Terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini negara kesatuan RIdalam waktu damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga:Dalam waktu damai telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang104

Foto copy resi pengiriman barang melalui expedisi atas nama NamaTergugat untuk dikirim ke Riziq Makasar tertanggal 21 Oktober 2015 (BuktiT2);A. Foto copy resi pengiriman barang melalui expedisi atas nama NamaTergugat untuk dikirim ke Riziq Makasar tertanggal 23 Nopember 2015 (BuktiT3);4. Foto copy resi pengiriman barang melalui expedisi atas nama NamaTergugat untuk dikirim ke Riziq Makasar tertanggal 29 Desember 2015 (BuktiTA);5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin atasan tersebut, Terdakwa berada di Malang dan diJakarta bekerja sebagai sopir Expedisi di CV Amin dengangaji/nonor sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap satu rit/perjalanan dari Jakarta ke Malang.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin atasan tersebut, Terdakwa berada di Malang dan diJakarta bekerja sebagai sopir Expedisi di CV Amin dengangaji/honor sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap satu rit/perjalanan dari Jakarta ke Malang.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin atasan tersebut, Terdakwa berada di Malang dandi Jakarta bekerja sebagai sopir Expedisi di CV Amin.4.

Bahwa benar pada tanggal 3 September 2010Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasanberwenang Terdakwa berada di Malang dan Jakartadengan kegiatan bekerja sebagai sopir Expedisi di CVAmin.2.

TO, SINAR ASIA COS, MAY LADY MART dan Toko JAYA SUSU TOBberupa barang Fress Care, Hotin Cream, Bigen Powder dan Cap kaki tiga, lalu terdakwaajukan ke Pada saksi SUPRIYANTO sebagai suver vaisior bahwa ada orderan Fresh Carelalu oleh saksi SUPRIYANTO sebagai supervisor setelah itu diajukan ke bagian custimerservice yaitu saksi SINI setelah diinput datanya baru kemudian diajukan kebagianAccoun ting yaitu saksi SRI MULJATI dan dibukakan orderan dan paktur oleh saksi SRIMULJATI lalu dikirim ke gudang EXPEDISI

MENSA BINA SUKSES sebagaiSalesman , bekerja kurang lebih sekitar satu tahun setengah tahun;Bahwa untuk barangbarang tersebut diatas ada fakturnya yang dikeluarkan dariEXPEDISI oleh saksi DOMINGGUS sebagai kepala EXPEDISI, yang dimintaoleh Terdakwa untuk mengirim barangbarang tersebut diatas ke OUTLETOUTLET yang sudah bekerja sama dengan perusahaan ternyata barangbarangtersebut tidak dikirim ke OUTLETOUTLET tersebut oleh terdakwa melainkan11oleh terdakwa dijual ke area Karawang dan Cikampek sesuai

MENSA BINA SUKSESsaksi sebagai kepala EXPEDISI, tugassaksi mengontrol pengiriman barang;Bahwa setiap pengiriman barang telah sesuai dengan pesanna yang ada dalamfaktur pemesanan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu perusahaan dan terdakwabekerja sebagai Salesman dan pimpinanya terdakwa M. SUPRIYANTO, saksitidak mengetahui berapa lama terdakwa bekerja di PT.

SRI MULJATI untuk membuat fakturbarang sesuai pesanan pelanggan, selanjutnya diserahkan kepada saksi sebagaiBagian Gudang untuk di print dan disiapkan barang pesanan di gudang,kemudian di erahkan kebagian EXPEDISI yaitu saksi DOMINGGUS DONBOSCO ATOK , setelah di EXPEDISI selanjutnya barang tersebut dikirim olehsopir ke OutletOutlet;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 21.00 wib, saksimengetahui adanya kejadian tersebut pada saat sedang berada di kantormendengar bahwa tedakwa

SRI MULJATI untuk membuat fakturbarang sesuai pesanan pelanggan, selanjutnya diserahkan kepada saksi sebagaiBagian Gudang untuk di print dan disiapkan barang pesanan di gudang,kemudian diserahkan kebagian EXPEDISI yaitu saksi DOMINGGUS DONBOSCO ATOK , setelah di EXPEDISI selanjutnya barang tersebut dikirim olehsaksi ke OutletOutlet;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 21.00 wib, saksimengetahui adanya kejadian tersebut pada saat sedang berada dikantormendengar bahwa tedakwa

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) Ke2 Jo Ayat(2) KUHPM.Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut di

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militerMenimbangAtas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : SyawalPangkat / NRP : Serda /31020782050680Jabatan : Wadanmer Ru 1 Ton 1 Rai CKesatuan : Yonarhanud 2/2 KostradTempat, tanggal

Bahwaselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya,Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwaselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya,Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa surat : 10 (Sepuluh) lembar daftar absensi Peleton Baterai Meriam CYonarhanud 2/2Kostrad sejak bulan Nopember 2016 sampai denganbulan Agustus2017.Barang bukti

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman danTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedang disiapkan melaksanakantugas operasi militer atau expedisi militer.: Bahwa terlebin dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Milliter dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:MenimbangMenimbangBahwa mengenai terbuktinya unsurunsur

jelasjelas merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaa);Bahwa akibat perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangdilakukan Tergugat, selain bertentangan dengan hukum, juga telahmelanggar hak subjektif Penggugat, maka senyatanya secara kausalitasdan conditio sine quanon telah menimbulkan sejumlah kerugian materiil bagiPenggugat untuk pengurusan perkara ini dan kerugian lain yaitu: usahabengkel Penggugat mengalami kerugian akibat hilangnya beberapapelanggan dan penghasilan dari angkutan expedisi

Sutomo Husin Angkawan yang rutinitasmengangkut barangbarang Expedisi Hikmah Ekspres yang setiapbulannya menghasilkan uang sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) dan total keuntungan terhitung sejak Tergugat memasangpatok (Agustus 2010) sampai (Juni 2011) maka total kerugian adalahRp22.000.000,00 x (10 bulan) = Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluhjuta rupiah);b. Kehilangan hasil bulanan mobil Fuso Nomor Polisi BG 8653 AJ STNKa/n.

Sutomo Husin Angkawan yang rutin melakukan angkutan barangbarang Expedisi Hikmah Ekspres yang setiap bulannya menghasilkanuang sebesar Rp21.300.000,00 (dua puluh satu juta tiga ratus riburupiah) dan total keuntungan yang akan diperoleh terhitung sejakTergugat memasang patok (Agustus 2010) sampai (Juni 2011) makatotal kerugian adalah Rp21.300.000,00 x (10 bulan) = Rp213.000.000,00(dua ratus tiga belas juta rupiah);c. Kehilangan hasil bulanan mobil Hino Nomor Polisi BG 8138 RG STNKa/n.

Sutomo Husin Angkasawan yang rutin melakukan angkutan barangbarang Expedisi Hikmah Ekspres yang setiap bulan menghasilkansebesar Rp19.200.000,00 (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah) dantotal keuntungan yang akan diperoleh terhitung sejak Tergugatmemasang patok (Agustus 2010) sampai (Juni 2011) maka total kerugianadalah Rp19.200.000,00 x (10 bulan) = Rp192.000.000,00 (seratussembilan puluh dua juta rupiah);Hal. 4 dari 13 hal. Put.

./2020/Reskrim,Halaman 35 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tlgtanggal 18 Desember 2020, diberitanda T2.F;Bukti Expedisi, Surat Kasat Reskrim NomorB/93/XII/RES.1.11./2020/Reskrim, diberitanda T2.G;Surat Kasat Reskrim Nomor : B/93.a/IV/RES.1.11./2021/Reskrim,tanggal 9 April 2021, diberitanda T2.H;Bukti Expedisi, Surat Kasat Reskrim NomorB/93.a/IV/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T2.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./376/XII/RES.1.11./2020/Reskrim,tanggal 15 Desember 2020, (Sdr Eddy Sutrisno),

EMY PUTRI SINDIANI Binti ABDULDJAMALI), diberitanda T3.0;Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN TlgBukti Expedisi, Surat Panggilan NomorS.PgI./367/XII/RES.1.11./2020/Reskrim, diberitanda T3.P;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./5/I/RES.1.11./2021/Reskrim, tanggal22 Januari 2021 (Sdri. EMY PUTRI SINDIANI Binti ABDUL DJAMALI),diberitanda T3.Q;Bukti Expedisi, Surat Panggilan NomorS.PgI./5/I/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T3.R;Berita Acara Pengambilan Sumpah Sdri.

,diberitanda T3.AG;Bukti Expedisi Surat Panggilan NomorS.PgI./4/I/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T3.AH;Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN TlgSurat Panggilan Nomor : S.PglI./31/II/RES.1.11./2021/Reskrim, tanggal4 Februari 2021 (Sdr. MARYONO WONGSO KURNIAWAN, S.H.),diberitanda T3.Al;Bukti Expedisi Surat Panggilan NomorS.Pgl./31/II/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T3.AJ;BAP saksi Sdr.

,diberitanda T4.A;Bukti Expedisi Surat Panggilan NomorS.Pgl./164/IV/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T4.B;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./168/IV/RES.1.11./2021/Reskrim,tanggal 23 April 2021, (Sdr. MARYONO WONGSO KURNIAWAN,S.H.), diberitanda T4.C;Bukti Expedisi Surat Panggilan NomorS.Pgl./168/IV/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T4.D;BAP Tersangka Sdr.

MARYONO WONGSO KURNIAWAN dan jugaberupa Bukti Expedisi Surat Kasat Reskrim Nomor : B / 240 / VI / RES.1.11./2021 / Reskrim (Bukti T10.D).

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasiMiliter atau expedisi militer dan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam : pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaaniwtersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atas SuratDakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaaniwtersebut Terdakwamengakui telah melakukan tindak pidana

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasiMiliter atau expedisi militer dan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : San Oichi Yuneda; Pangkat/NrpSerda/21060101981086; Jabatan : Batih Denharahlat;Kesatuan : Denharrahlat Kostrad; Tempat tanggal lahirserang, 20 oktober 1986; Jenis kelamin : laki laki;Kewarganegaraan :

Bahwa pada saat Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas tugas operasiMiliter atau expedisi militer danNegara Republik Indonesia dalamkeadaan aman.ef Bahwa saat ini Terdakwa belumbercerai dengan istrinya dansekaligus menjadi ayah dan ibu bagianak anaknya.Bahwa barang bukti yang diajukan olehOditur Militer kepada Majelis Hakim berupa suratsurat6 (enam) lembar daftar ansensi atas nama KoptuRusdiyanto Nrp. 3194035260872 Ta Denharrahlat

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasiMiliter atau expedisi militer dan Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsursebagai berikutUnsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaMenimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer dalam hal pembuktian unsur dakwaannyatentang

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur keduaDengan sengaja telah terpenuhi.Unsur ketiga : Melakukan ketidak hadiran tanpa ijinYang dimaksud dengan ketidakhadiran ialah si petindak(terdakwa) telah pergi meninggalkan, menjauhkan diri atau tidakberada di suatu tempat yang telah

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur ketigaMelakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhiUnsur keeempat : Dalam waktu damaiBahwa unsur ini menunjukkan waktu atau saat kapan perbuatan(tindak pidana) itu dilakukan oleh Terdakwa.Sedangkan yang dimaksud dalam waktu damai

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijjinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur keempatDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur kelima : lebih lama dari tiga puluh hariBahwa = eunsur ini merupakan~ batasan jangka waktuketidakhadiran yang dilaksanakan oleh Terdakwa yaitu lebih lamadari tiga puluh hariBerdasarkan keterangan

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dari Negara Kesatuan RepublikIndonesiaDengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kelimalebih lama dari tiga puluh hari, telah terpenuhi.Menimbang : Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapatbahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa

Putusan No. 108/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa selanjutnya kuasa Pemohon memberikan keterangan dalampersidangan, bahwa la tidak mengetahui jumlah nafkah yang diberikanPemohon kepada Termohon dan anakanaknya setiap bulan, kuasa Pemohonhanya mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai usaha expedisikhusus pengiriman barang JakartaAmbon, namanya expedisi Hamzah yangdikelola bersama, penghasilannya setiap bulan Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah).Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara

Danmengadaada dan haruslah ditolak atau dikesampingkan oleh Pengadilan,karena Termohon bekerja menjaga toko atas suruhan dan kemauanPemohon, sebab pemohon ada mengelola usaha expedisi, sedangkan usahajualan pakaian di Amplas diserahkan pengelolaannya kepada Termohon, halini membuktikan Termohon sebagai istri juga membantu Pemohon untukmenghidupi dan mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari..

putusan dalam perkara ini dan apabila Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain dan menyatakanhubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisa disatukan lagidan putus karena perceraian atas kemauan Pemohon, maka sesuaiperaturan yang berlaku, Termohon selaku istri menerima dan ikhlas, untuk ituTermohon yang akan diceraikan oleh Pemohon berhak mendapatkannafkahnafkah dan kebutuhan lainnya, mengingat Pemohon mempunyaipenghasilan yang cukup lumayan, sebagai pengusaha expedisi

penggugat patut dipandang sebagaiisteri yang tidak nusyuz , maka atas dasar pertimbangan tersebut, demi rasakeadilan dan kepatutan hukum, majelis hakim dapat mengabulkan tuntutannafkah iddah penggugat sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanyaitu Rp.2.000.000, x 3 = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), berdasarkanPasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat tentang mutah, olehmajelis hakim mempertimbangkan bahwa penghasilan Tergugat sebagaipengelola Expedisi

itudisamping merupakan kewajiban syariat juga pada hakekatnya bertujuan untukmenghibur hati sang isteri yang sedang dalam kesedihan, kegelisahan akibatterjadinya perceraian suami sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yanglayak dan pantas, pemberian mut'ah harus didasarkan atas kepatutan dalammenjalani kehidupan suami isteri dan kemampuan suami itu sendiri.Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan penghasilan tergugatselaku pengelola expedisi

melaporkannya ke KomandoAtas.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan atauatasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 4 Januari 2013 sampai dengantanggal 28 Maret 2013 sesuai Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa dariSatpomau Lanud Husein Sastranegara atau selama + 84 (delapan puluh empat)hari secara berturutturutBahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas OperasiMiliter atau Expedisi

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugasOperasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendap atsebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militerdalam hal pembuktan unsur dakwaannya

tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasoperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para saksi dan alat bukt lain yang bersesuaian diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugas Operasi Militer atau Expedisi

Garut Nomor : R/01/I/2016tanggal 4 Januari 2016 atas nama Terdakwa untuk melakukan pencarian kerumahTerdakwa serta tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa akan tetapiTerdakwa tidak diketemukan atau tidak diketahui keberadaannya.9, Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah dariKomandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai, serta Terdakwa dan Kesatuan terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah dariKomandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai, serta Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugasOperasi Militer atau Expedisi Militer.Saksi2 :Nama lengkap : YAINODIN BIN MATNUH (Alm)Pangkat, NRP : Serka/ 3930135291272Jabatan : Bamin Pokko KimaKesatuan : Brigif 13/1 KostradTempat tanggal lahir: Sleman, 17Desember1972Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah dariKomandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai, serta Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugasOperasi Militer atau Expedisi Militer.Saksi3 :Nama lengkap : SARJONO BIN WIRYO SUPARTOPangkat,NRP Serda/ 31990319680978Jabatan : Juyar Denma Brigif 13/1 KostradKesatuan : Brigif 13/1 KostradTempat tanggal lahir: Magetan, 28September 1978Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah dariKomandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai, serta Terdakwa dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer.: Bahwa Terdakwa Praka Ariadi NRP 31040054791182 Ta Carmor1 Sikom Kima DenmaBrigif 13/1 Kostradtidak bisa diambil keterangannya karena sampai perkaranyadisidangkan Terdakwa belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur

Bahwa benar selama rentang waktu Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang syah dari Komandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai, serta Terdakwa dan Kesatuan terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damaitelah terpenuhi.Unsur Keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud /ebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwa unsur

Tiner sebanyak 25 drum volume 200 ItDibongkar dari kendaraan Truk Tronton nomor polisi AB8021AS dan dijualkepada saksi ERYANTO, akan tetapi saat itu pemilik expedisi PT.

SUSIANTO Alias SUSILOdan Sdr HADI SUYITNO yang telah dirugikan adalah PT.TAKARI JAYAABADI selaku pemilik Expedisi karena barangbarang milik dari PT.NIPPON PAINT Subang Purwakarta yang dikirim dari Subang Purwakartadengan tujuan Solo tersebut sudah menjadi tanggung jawab penuh pihakPT.TAKARI JAYA ABADI selaku pemilik Expedisi;Bahwa barangbarang dari PT.

NIPPON PAINT Subang Purwakarta yangakan dikirim ke Solo dengan jasa Expedisi PT.TAKARI JAYA ABADItersebut tetapi tidak sampai tujuannya melainkan telah digelapkan tersebutsesuai data dari PT.

Takari Jaya Abadi (selaku jasa expedisi) untuk mengangkutbarangbarang produk Nipon Paint dari di Pabrik PT. Nipon Paint diPurwakarta Jawa Barat untuk diangkut ke daerah Solo, kemudian saksiSUSIANTO alias SUSILO bin ESPARWANTO mengemudikan 1 (satu) unitkendaraan Truck Tronton warna kabin putih, warna bak biru nomor polisiAB8021AS dikerneti saksi HADI SUYITNO bin NGADIRIN, berangkatmenuju Pabrik PT.

Takari Jaya Abadi (selaku jasa expedisi), barangbarang produk Nipon Paint diantaranya :1. Nipon Pait kaleng besar sebanyak 176 dus.. NIPE 2000 sebanyak 234 dus.. Nipon Paint platik 1 kg sebanyak 159 dus.. Vinilex ukuran 5 kg plastik sebanyak 84 dus dan 2 kaleng.. NIPE 2000 kaleng kecil sebanyak 16 dus.. Colorant sebanyak 101 dus.. Aditive botol kecil sebanyak 8 dus.ON OO FP W PP. Nipon Puty sebanyak 10 dus.9. Tiner sebnyak 96 kaleng.10. Pilox sebanyak 391 kaleng.11.

WIWIK EMI PUSPITA dengan Norek. 1890361419 pada Bank BCA;

Jumat, 21Februari 2020.Bahwa tugas saksi di Expedisi Wibowo adalah sebagai Admin yang bertugasmenerima bukti pengiriman dan penerimaan paket di Expedisi Wibowo.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar siang hari yangsaksi lupa waktunya, MARVIN IRWAN KURNIADY Als VINO menelpon saksidan dalam percakapan tersebut dia bilang bahwa akan ada yangmengantarkan barang paket sebanyak 10 (Sepuluh) Koli tolong kirim ke"BINTANG dengan alamat WIBOWO MARGOMULYO SURABAYA danpengirim atas nama Bapa

Bahwa yang saksi ingat MARVIN IRWAN KURNIADY Als VINO mengirimbarang paket ke Expedisi Wibowo sudah sekitar 5 (lima) kali dan setiappengiriman barang paket yang di beritahukan oleh MARVIN IRWANKURNIADY Als VINO selalu atas nama Sdr. FRANS. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;6.

Setelah barang turun kemudianTerdakwa keluar dari Kantor dan kemudian pergi dari Expedisi Wibowo. Bahwa Ciriciri paket barang yang di kirim Terdakwa Pada tanggal 21Februari 2020 adalah dus kotak besar yang di lapisi plastik hitam. Bahwa untuk setiap barang yang di kirim atau yang akan diterima olehkonsumen di expedisi Wibowo tidak dilakukan pemeriksaan apapun, barangpaket langsung di pindahkan ke mobil pengiriman tanpa ada pengecekanterlebih dahulu.

Bahwa terdakwa bekerja di pabrik obat milik saksi SUKARYO Alias NONOdengan tugas sebagai yang mengirimkan paket obat ke Expedisi Wibowo didaerah Kopo Kota Bandung. Bahwa untuk tugas mengirim paket obat tersebut saksi diberikan upahsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) oleh saksi SUKARYO Als NONO, Bahwa yang bertugas membuat dan mengoprasikan mesin pembuat obatadalah SUWARNO Als PAK HAJI.

Bahwa adapun tugas terdakwa adalah membantu. mengemas danmemasukan tablet ke plastik dan di packing untuk dikirim ke expedisi Wibowodan selanjutnya dikirim ke Surabaya melalui ekspedisi Wibowo.