1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Maya Rosa Amelia binti Mis Arifin dengan Muhammad Fahrur Mustofa Hadi bin Budi Susilo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAnak KeAlamatMaya Rosa Amelia binti Mis Arifin, lahir tanggal 04April 2002;: (18 tahun): IslamSLTAIkut Bibik: 6(Enam )di RT 020, RW 004, Desa Air Mas, Kecamatan Ukui,Kabupaten Pelalawan;dengan calon suami :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanStatusAnak KeAlamatMuhammad Fahrur Mustofa Hadi bin Budi Susilo(23 tahun)IslamSLTAGuru HonorerJejaka1 (Pertama )di RT 001, RW 002, Desa Bukit Jaya, Kecamatan Ukui,Kabupaten

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Maya Rosa Ameliabinti Mis Arifin untuk menikah dengan Muhammad Fahrur Mustofa Hadibin Budi Susilo ;3.

kebutuhan rumah tangga; Bahwa antara calon pengantin wanita Maya Rosa Amelia bintiMis Arifin dengan calon pengantin pria Muhammad Fahrur MustofaHadi bin Budi Susilo telah saling mencintai karena takut terjadi fitnahdan takut hafalan alquran kedua calon pengantin tersebut hilang sertatelah bersepakat untuk menikah serta keluarga kedua belah pihakjuga telah bersepakat untuk menikahkan kedua calon pengantintersebut; Bahwa sepengetahuan saksi antara Maya Rosa Amelia binti MisArifin dengan Muhammad Fahrur

Maya Rosa Amelia bintiMis Arifin dengan calon pengantin pria Muhammad Fahrur MustofaHadi bin Budi Susilo telah saling mencintai karena takut terjadi fitnahdan takut hafalan alquran kedua calon pengantin tersebut hilang sertatelah bersepakat untuk menikah serta keluarga kedua belah pihakjuga telah bersepakat untuk menikahkan kedua calon pengantintersebut; Bahwa sepengetahuan saksi antara Maya Rosa Amelia binti MisArifin dengan Muhammad Fahrur Mustofa Hadi bin Budi SusiloHalaman 11 dari 21 halaman

Bahwa anak Pemohon yang bernama Maya Rosa Amelia binti MisArifin tersebut akan menikah dengan Muhammad Fahrur Mustofa HadiHalaman 16 dari 21 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Pkc.bin Budi Susilo, tetapi usianya belum mencapai 19 tahun sebagai syaratketentuan minimal umur untuk melakukan perkawinan;2.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama MOHAMMAD NURUL HUDA lahir di Pati tanggal 08 Januari 1993 anak laki-laki kelahiran ke-3(tiga) dari pasangan suami istri RUMINI dengan FAHRUR dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta kelahirannya.4.

Patitertanggal 01032993 selanjutnya diberi tanda P4 ;5.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/1979, tertanggal, 14061979 atasnama RUMINI dengan FAHRUR selanjutnya diberitanda P5:6.Foto copy Kartu Keluarga No. 3318191308090008 tertanggal, 05122012atas nama Kepala keluarga FAHRUR Desa Tayu Kulon Kec Tayu, Kab,.

Bahwa suami Pemohon adalah bernama FAHRUR .

Bahwa Pemohon menikah dengan FAHRUR pada tanggal 14 Juni 1979.e Bahwa dari perkawinan RUMINI dengan FAHRUR telah dikaruniai 6(enam) orang anak dan anak lakilaki ke3 (tiga) bernama AHMAD DIKIHIDAYAT, anak lakilaki kedua bernama MOHAMMAD NURUL HUDA:Bahwa MOHAMMAD NURUL HUDA lahir di Pati pada tanggal 08 Januari1993.Bahwa anak Pemohon yang bernama MOHAMMAD NURUL HUDA tersebutsampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah

untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya yang bernamaMOHAMMAD NURUL HUDA di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.Saksi CECEP...2.Saksi CECEP SUHARJAYA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ,Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 300 m.Bahwa suami Pemohon adalah bernama FAHRUR .Bahwa Pemohon menikah dengan FAHRUR pada tanggal 14 Juni 1979.Bahwa dari perkawinan RUMINI dengan FAHRUR telah dikaruniai

surat Pemohon tertanda P4berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :193/1979,, tanggal 14 Juni 1979, ternyatabahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya denganseorang lakilaki bernama FAHRUR , di Kec.Kec.

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama Rizqi Adi Santoso bin Fahrur Rozi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Umu Salamah Istifani binti M. Iskam;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon telah menikah dan telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 272/20/IX/2015 tertanggal 30 September 2015, dandikaruniai 3 orang anak bernama Deni Ahmad Ardiansah bin FahrurRozi, umur 19 tahun 8 bulan, Rizqi Adi Santoso bin Fahrur Rozi, umur 16tahun 11 bulan, dan M.

Abid Rosyidi Khamid bin Fahrur Rozi, umur 11tahun 8 bulan;Bahwa, anak Para Pemohon yang bemama Rizqi Adi Santoso bin FahrurRozi tersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangperempuan bernama Umu Salamah Istifani binti M.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bemama(Rizgi Adi Santoso bin Fahrur Rozi) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Umu Salamah Istifani binti M. Iskam);3.

ysArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Para Pemohon serta calon istrianak Pemohon dapat disimpulkan bahwa antara anak Para Pemohon, Rizqi AdiSantoso bin Fahrur Rozi dengan calon istrinya bernama Umu Salamah Istifanibinti M.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bemamaRizgi Adi Santoso bin Fahrur Rozi untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Umu Salamah Istifani binti M. Iskam;3.

M E N E T A P K A N : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menyatakan anak perempuan yang bernama SITI NAFISAH lahir di Pati tanggal 13 Mei 2003:3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama SITI NAFISAH lahir di Pati tanggal 13 Mei 2003: anak perempuan kelahiran ke-6(enam) dari pasangan suami istri RUMINI dengan FAHRUR dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan

Pati tertanggal01032993 selanjutnya diberi tanda P5 ;5.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/1979, tertanggal, 14061979atas nama RUMINI dengan FAHRUR selanjutnya diberitanda P5:6.Foto copy Kartu Keluarga No. 3318191308090008 tertanggal, 05122012atas nama Kepala keluarga FAHRUR Desa Tayu Kulon Kec Tayu, Kab,.

Bahwa suami Pemohon adalah bernama FAHRUR .

Bahwa Pemohon menikah dengan FAHRUR pada tanggal 14 Juni 1979.e Bahwa dari perkawinan RUMINI dengan FAHRUR telah dikaruniai 6(enam) orang anak dan anak lakilaki ke6 (enam) bernama SITINAFISAH , anak perempuan keenam bernama SITI NAFISAH: : Bahwa SITI NAFISAH , lahir di Pati pada tanggal 13 Mei 2003.e Bahwa anak Pemohon yang bernama SITI NAFISAH tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus

Saksi CECEP SUHARJAYA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ,Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 300 m.Bahwa suami Pemohon adalah bernama FAHRUR .

tertanda P4berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :193/1979,, tanggal 14 Juni 1979, ternyatabahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya denganseorang lakilaki bernama FAHRUR , di Kec.Kec.

Menetapan hukun bahwa anak yang bernama UMI NAILA MASFUFAH, lahir di Magelang pada tanggal 01 April 2000, anak dari suami isteri FAHRUR dengan SRICHAYATUN.3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 01 April 2000 telah lahir seorang Perempuan yang bernama UMI NAILA MASFUFAH, anak dari suami istri FAHRUR dengan

Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 12 April 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.267/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 12 April 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 3 Januari 1991, di Magelang telah melangsungkanperkawinan dengan FAHRUR

sebagaimana lersebut dalam Kutipan Akta Nikah.Tanggal3 Januari 3991, No. 358/06/1/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajoran, Kabupaten Magelange Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernamaUMI NAILA MASFUFAH, lahir di Magelang pada tanggal 01 April 2000, adalah anakdari suami isteri FAHRUR dengan SRJ CHAYATUN ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yang bernamaUMI NAILA MASFUFAH, tersebut sampai saat ini

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau hakimyang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan hukun bahwa anak yang bernama UMI NAILA MASFUFAH,lahir di Magelang pada tanggal 01 April 2000, anak dari suami isteri FAHRUR dengan SRICHAYATUN.3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1Surat Kelahiran atas nama UMI NAILA MASFUFAH, lahir di Magelang pada tanggal01 April 2000, anak dari suami isteri FAHRUR dengan SRI CHAYATUN., Asli diberitanda P1 ;Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Sidowangi, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang, Asli diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Tanda

Penduduk atas nama SRI CHAYATUN. diberi tanda P 3Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, Asli diberitanda P 4 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama FAHRUR, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P 5;Foto copy Kutipan Akta Nikah antara FAHRUR dengan SRI CHAYATUN,tertanggal 3 Januari 1991.

JOKOSULISTIYO mengatakan kepada Saksi FAHRUR ROZI sampeyanmelu mas (kamu ikut mas), dan dijawab Saksi FAHRUR ROZImboten pak (tidak pak), kKemudian Terrdakwa Brigpol. JOKOmengatakan lagi Nek sampeyan neng proyek, tulung mengko meludiawasawasi (jika kamu kerja di proyek tolong nanti ikut mengawasidan dijawab Saksi FAHRUR ROZY, Ya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul01.00 WIB Saksi SUBKHAN, Saksi HARTONO dan Sdr.

(tiga jutarupiah) Saksi FAHRUR ROZI mendapat bagian Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);Halaman 4 dariO halaman Putusan Nomor :510/Pid/2020/PT SMG Terdakwa Brigpol.

JOKOSULISTIYO mengatakan kepada Saksi FAHRUR ROZI sampeyanmelu mas (kamu ikut mas), dan dijawab Saksi FAHRUR ROZImboten pak (tidak pak), kemudian Terrdakwa Brigpol. JOKOmengatakan lagi Nek sampeyan neng proyek, tulung mengko meludiawasawasi (jika kamu kerja di proyek tolong nanti ikutmengawasi dan dijawab Saksi FAHRUR ROZY, Ya. BahwaTerdakwa Brigadir Polisi (Brigpol.)

MUNAWIR (DPO) mendapat bagian Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Saksi FAHRUR ROZI mendapat bagian Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah); Terdakwa Brigpol.

JOKOSULISTIYO mengatakan kepada Saksi FAHRUR ROZI sampeyanmelu mas (kamu ikut mas), dan dijawab Saksi FAHRUR ROZImboten pak (tidak pak), kemudian Terrdakwa Brigpol.

dibuang oleh terdakwa dan ternyata berupa (satu) kantong plastic kecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,22 gram;Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa dan saksi Fahrur Rosi (dalamberkas tersendiri) mengaku 1 (satu) kantong plastic kecil yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 gram adalah milik saksiFahrur Rosi (dalam berkas tersendiri) yang dibeli dari sdr.

dibuang oleh terdakwa dan ternyata berupa (satu) kantong plastic kecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,22 gram;e Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa dan saksi Fahrur Rosi (dalamberkas tersendiri) mengaku 1 (satu) kantong plastic kecil yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 gram adalah milik saksiFahrur Rosi (dalam berkas tersendiri) yang dibeli dari sdr.

Rosi dan terdakwa telah ditangkap olehpetugas karena diketahui memiliki 1 (satu) kantong plastic kecil berisiNarkotika jenis sabusabu;Bahwa sabusabu tersebut adalah milik Fahrus Rosi yang diperoleh dari saksidengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan dipakai sendiri oleh Fahrur Rosibersamasama dengan terdakwa dan saksi, tetapi belum sempat dipakai laludatang petugas dan sabusabu tersebut dibuang kebelakang kamar mandi olehterdakwa atas suruhan Fahrur

Rosi dan satunya lagi adalah terdakwa yang saat ituada di dalam kamar mandi dan saksi melihat Fahrur Rosi memberikan sesuatukepada terdakwa lalu dibuang melalui lubang kamar mandi;e Bahwa setelah barang yang dibuang tersebut diambil ternyata adalah (satu)kantong plastic kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,22 gramdan (satu) potongan selang plastic warna putih bening;e Bahwa sabusabu tersebut diakui milik Fahrur Rosi yang diperoleh dari BudiSantoso dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus

Rosi;Bahwa terdakwa tahu kalau yang dibuang itu adalah sabusabu, karena awalnyaterdakwa tidur di kamar nomor 4 lalu dibangunkan oleh Fahrur Rosi dan disuruhke kamar nomor 1, pada saat masuk kamar terdakwa mengetahui ada barangbarang berupa sabusabu dan sedotan selang plastic, karena tidak tertarikterdakwa lalu masuk kekamar mandi untuk buang air kecil, tibatiba Fahrur Rosimengetuk pintu dan menyuruh membuang sabusabu di sebelah kamar mandi,tahutahu datang petugas dan menyuruh terdakwa untuk mengambil

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah batre yang terdiri dari 2 (dua) buah batre merk GS, 1 (satu) buah batre merk Yuasa Pafecta dan 1 (satu) buah batre merk Incoe, sebuah tang, sebuah kunci pas;Dipergunakan dalam Tuntutan Muhammad Fahrur Rozi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua rupiah) ;

tersebut kKemudian uang dari hasil penjualan 4 (empat) buahbatre tersebut MUHAMMAD FAHRUR ROZI bagi kepada Terdakwa sebesarRp 90.000.

, setelah itu 4 (empat) buahbatre tersebut MUHAMMAD FAHRUR ROZI angkat dengan keduatangannya dan MUHAMMAD FAHRUR ROZI pindahkan ke dekat semaksemakSetelah MUHAMMAD FAHRUR ROZI selesai mengambil batre milik saksikorban tersebut, kemudian sekira pukul 04.00 Wib atau sejam setelahMUHAMMAD FAHRUR ROZI mengambil batre tersebut, MUHAMMADFAHRUR ROZI mendatangi Terdakwa di Dusun Darul Aman Desa SeiBuluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai danTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa Bang aku ada

., atau setelah sejam MUHAMMAD FAHRUR ROZI melakukanpencurian kemudian menjumpai saya dan mengatakan kepada sayaBang aku ada batre kemudian saya jawab dari mana, punya siap laluMUHAMMAD FAHRUR ROZI menjawab dari Darul Aman, punyaRUKIADP kemudian saya mengatakan lagi kepada MUHAMMADFAHRUR ROZI Dimana kau buat sekarang barangnya laluMUHAMMAD FAHRUR ROZI menjawab lagi kepada saya barangnyaada disemaksemak dekat tanah kosong sebelah tetangga RUKIAD?

ROZImembongkar bagian batre 2 (dua) unit Mobil Truck Colt Diesel denganmempergunakan sebuah kunci pas dan sebuah Tang tersebut yang mana tiaptruck tersebut batrenya ada 2 (dua) buah, setelah itu 4 (empat) buah batretersebut MUHAMMAD FAHRUR ROZI angkat dengan kedua tangannya danMUHAMMAD FAHRUR ROZI pindahkan ke dekat semaksemakSetelah MUHAMMAD FAHRUR ROZI selesai mengambil batre milik saksikorban tersebut, kemudian sekira pukul 04.00 Wib atau sejam setelahMUHAMMAD FAHRUR ROZI mengambil batre tersebut

FAHRUR ROZI membawakan batu baterai tersebut ketukang botot;e Bahwa setelah sampai di tukang botot tersebut, Terdakwa langsungpulang ke rumahnya dan tidak mengetahui apa yang selanjutnyadilakukan oleh Saksi MUHAMMAD FAHRUR ROZI;e Bahwa keesokan harinya, Terdakwa diberikan uang sebesarRp90.000,00 oleh Saksi MUHAMMAD FAHRUR ROZI;Bahwa berdasarkan fakta berikut :e Bahwa yang mengambil 4 (empat) buah batu baterai tersebut adalahSaksi MUHAMMAD FAHRUR ROZI;e Bahwa sebelum melakukan perbuatannya tersebut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yuli Yani binti Slamet untuk menikah dengan Fahrur Gunawan bin Dulchamid di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepadaParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empatpuluh lima ribu rupiah).

lama bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Fahrur Gunawan bin Dulchamid telah dewasa, siap mendidikdan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiDagang dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan; Bahwa keluarga Fahrur Gunawan bin Dulchamid dan Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan

Gunawanbin Dulchamid;Bahwa, saksi mengetahui Fahrur Gunawan bin Dulchamid statusnyaJejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Yuli Yani binti Slamet tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Yuli Yani binti Slamet dengan Fahrur Gunawan binDulchamid;Bahwa, saksi mengetahui Yuli Yani binti Slamet dan Fahrur Gunawanbin Dulchamid sudah siap untuk

dalamperkawinan antara Yuli Yani binti Slamet dengan Fahrur Gunawan binDulchamid; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Yuli Yani binti Slamet dengan Fahrur Gunawanbin Dulchamid; Bahwa, saksi mengetahui Fahrur Gunawan bin Dulchamid statusnyaJejaka tidak terikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Yuli Yani binti Slamet tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana

Bahwa di depan persidangan Yuli Yani binti Slamet dan Fahrur Gunawanbin Dulchamid menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Yuli Yani binti Slamet siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Fahrur Gunawan binDulchamid sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Fahrur Gunawan bin Dulchamid sudah bekerjasebagai Dagang dengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan;Halaman 16 dari 22 halaman, Penetapan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Yuli Yani binti Slamet untuk menikah dengan Fahrur Gunawanbin Dulchamid di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candimulyo xxxxxxXXXxX XXXXXXXX3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kaos warna ungu, 1 (satu) buah celana jeans warna hitam dan 1 (satu) pasang sepatu warna hitam, Dikembalikan kepada terdakwa FEBRI UMAR DANI Bin SUGENG;- 1 (satu) buah HP merk Asus type Zenfone GO model X014D warna hitam silver, Dikembalikan kepada OKKY GAUTAMA FAHRUR ROZI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (Seribu Rupiah);

IRFAN HARYADI memukul ke arah kepala OKKYGAUTAMA FAHRUR ROZI beberapa kali sedangkan RWAL LAMRImemukul kepala PANGESTU BAYU RAHARJO beberapa kali. Bahwa benarselanjutnya terdakwa merampas 1 (satu) buah HP Asus type Zenfone GOmodel X014D warna hitam silver milik OKKY GAUTAMA FAHRUR ROZI,dimana rencananya nanti HP tersebut akan dijual.

IRFAN HARYADI memukul ke arah kepala OKKYGAUTAMA FAHRUR ROZI beberapa kali sedangkan RWAL LAMRImemukul kepala PANGESTU BAYU RAHARJO beberapa kali. Bahwa benarHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Bywselanjutnya terdakwa merampas 1 (satu) buah HP Asus type Zenfone GOmodel X014D warna hitam silver milik OKKY GAUTAMA FAHRUR ROZI,dimana rencananya nanti HP tersebut akan dijual.

IRFAN HARYADI memukul ke arah kepala OKKYGAUTAMA FAHRUR ROZI beberapa kali sedangkan RWAL LAMRImemukul kepala PANGESTU BAYU RAHARJO beberapa kali. Bahwa benarHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Bywselanjutnya terdakwa merampas 1 (satu) buah HP Asus type Zenfone GOmodel X014D warna hitam silver milik OKKY GAUTAMA FAHRUR ROZI,dimana rencananya nanti HP tersebut akan dijual.

IRFAN HARYADI memukul ke arah kepala OKKYGAUTAMA FAHRUR ROZI beberapa kali sedangkan RNUAL LAMRImemukul kepala PANGESTU BAYU RAHARUJO beberapa kali. Bahwa benarselanjutnya terdakwa merampas 1 (satu) buah HP Asus type Zenfone GOmodel X014D warna hitam silver milik OKKY GAUTAMA FAHRUR ROZI,dimana rencananya nanti HP tersebut akan dijual.

M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan anak laki-laki yang bernama SITI ISLAMIYAH lahir di Pati tanggal 23 Pebruari 1995:3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama SITI ISLAMIYAH lahir di Pati tanggal 23 Pebruari 1995: anak Perempuan kelahiran ke-4(empat) dari pasangan suami istri RUMINI dengan FAHRUR dalam buku register yang tersedia untuk itu serta

FAHRUR No: 474.3/.../2013,dikeluarkan di Tayu Kulon Kec Tayu, Kab,. Pati tertanggal 18032013,selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto copy...4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama SITI ISLAMIYAH yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tayu Kulon Kec Tayu, Kab,.

Pati tertanggal27112012 selanjutnya diberi tanda P4 ;5.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/1979, tertanggal, 14061979 atasnama RUMINI dengan FAHRUR selanjutnya diberitanda P5:6.Foto copy Kartu Keluarga No. 3318191308090008 tertanggal, 05122012 atasnama Kepala keluarga FAHRUR Desa Tayu Kulon Kec Tayu, Kab,.

Bahwa suami Pemohon adalah bernama FAHRUR .

Bahwa Pemohon menikah dengan FAHRUR pada tanggal 14 Juni 1979.e Bahwa dari perkawinan RUMINI dengan FAHRUR telah dikaruniai 6(enam) orang anak dan anak lakilaki ke4 (empat) bernama SITIISLAMIYAH, anak perempuan kedua bernama SITI ISLAMIYAH :e Bahwa SITIISLAMIYAH lahir di Pati pada tanggal 23 Pebruari 1995.e Bahwa anak Pemohon yang bernama SITI ISLAMIYAH tersebut sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk

Saksi CECEP SUHARJAYA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ,Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 300 m.Bahwa...Bahwa suami Pemohon adalah bernama FAHRUR .Bahwa Pemohon menikah dengan FAHRUR pada tanggal 14 Juni 1979.e Bahwa dari perkawinan RUMINI dengan FAHRUR telah dikaruniai 6(enam) orang anak dan anak lakilaki ke4 (empat) bernama SITIISLAMIYAH, anak perempuan kedua bernama SITI ISLAMIYAH : Bahwa SITIISLAMIYAH lahir di Pati pada tanggal 23 Pebruari 1995.e Bahwa

Beberapa menitkemudian Saksi Fahrur Rozi tiba di rumah Terdakwa, selanjutnya SaksiFahrur Rozi mengetuk pintu dan masuk ke dalam rumah Terdakwa. Padasaat di dalam rumah Saksi Fahrur Rozi mengambil handphone merk nokiawarna hitam milik nya dari saku celana nya, kKemudian Saksi Fahrur Rozimenelepon Sdr. Raduwan dan mengatakan: Bang ada bakong (ganja) Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. Raduwan menjawab: untuksiapa, Saksi Fahrur Rozi menjawab: punya Bang Agus Manto Bang, laluSdr.

Raduwan menjawab: ya udah pergi terus ke rumah Saya, Saya tunggudi lorong rumah Saya, lalu Saksi Fahrur Rozi mematikan handphone,kemudian Saksi Fahrur Rozi mengambil uang sebesar Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) yang diberikan Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi Fahrur Rozi pergi menuju tempat Sdr. Raduwandengan menggunakan Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX WarnaHitam Nomor Polisi BL 4002 EV.

Raduwan menjawab: ya udah pergi terus ke rumah Saya,Saya tunggu di lorong rumah Saya, lalu Saksi Fahrur Rozi mematikanhandphone (Hp), kemudian Saksi Fahrur Rozi mengambil uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) yang diberikan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi Fahrur Rozi pergi menuju tempat Sdr. Raduwandengan menggunakan Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX WarnaHitam Nomor Polisi BL 4002 EV.

Sesampainya Saksi Fahrur Rozi di rumahTerdakwa di Ujong Patihah, Terdakwa menyuruh Saksi Saksi Fahrur Rozimenelfon Saudara Raduwan untuk menanyakan apakah ada narkotikajenis Ganja, dan Saudara Raduwan menjawab ada, setelah menutuptelfon Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) kepada Saksi Fahrur Rozi untuk mengambil narkotika jenis ganjapada Saudara Raduwan.

Raduwan, Saksi Fahrur Rozimeminta uang kepada Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Ganja,kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) kepada Saksi Fahrur Rozi, setelah mengambil uang dari Terdakwa,Saksi Fahrur Rozi langsung pergi membeli Narkotika Jenis Ganja, setelahmenunggu beberapa saat, sekitar Pukul 21.30 Wib Saksi Fahrur Rozikembali ke rumah Terdakwa untuk memberikan Narkotika jenis Ganjakepada Terdakwa, karena Terdakwa sedang bekerja di jambo bataTerdakwa

TeukuUmar Pekanbaru, selanjutnya saksi Dharma Fitrianto,SH, saksi Yuldi EkaSaputra, SH, MH, saksi Chairul Anwar Nst, saksi Reno Putra bersama denganteam mendapat perintah untuk melakukan penggeledahan didalam kamarHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Pbrtersebut , pada saat saksi Dharma Fitrianto,SH, saksi Yuldi Eka Saputra, SH,MH, saksi Chairul Anwar Nest, saksi Reno Putra bersama dengan teammelakukan penggeledahan terhadap kamar hotel tersebut didalam kamar adasaksi Fahrur Renzi

Fahrur Renzi Als Enzi Bin Busra,kemudian saksi Dharma Fitrianto,SH, saksi Yuldi Eka Saputra, SH, MH, saksiChairul Anwar Nst, saksi Reno Putra bersama dengan team juga menyita dariterdakwa barang bukti berupa : 1(satu) unit andpone merk lpone SS warnahitam abuabu dengan nomor 0853 5517 7718, selanjutnya saksi DharmaFitrianto,SH, saksi Yuldi Eka Saputra, SH, MH, saksi Chairul Anwar Nst, saksiReno Putra bersama dengan team membawa terdakwa, saksi Desmayani AlsKiki, saksi Fahrur Renzi Als Enzi Bin Busra

Saksi Fahrur Renzi Als Enzi Bin Busra ,pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar berdasarkan informasi dari hasil pengembangan tersebutdidapat hasil introgasi dari Jurida Als Juju bahwa Narkotika jenis pil ektasitersebut didapat dari saksi Desmayani Als Kiky yang sekarang sedangHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Pbrberada di dalam kamar Nomor 212 Hotel Grand Zuri Jl.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Amelia Salehah binti Sukeran dengan Fahrur Rozi binAbdurrahman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Amelia Salehah binti Sukerandengan Fahrur Rozi bin Abdurrahman, telah berkenalan dan telah menjalinhubungan selama 1 tahun;6.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Amelia Salehah bintiSukeran dengan Fahrur Rozi bin Abdurrahman tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;9.

usia yangdiperbolehkan undangundang, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap inginmengajukan permohonannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadapkan anak kandungnya yang bernamaAmelia Salehah binti Sukeran, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat iniberumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkannya denganseorang lakilaki yang bernama Fahrur

sudah sedemikiandekat dan sudah selarian; Bahwa ia telah akil balig, sehat jasmani dan rohani serta telahSiap untuk menjadi ibu rumah tangga serta menanggung segala akibatHal. 3 Penetapan 1428/Padt.P/2021/PA.Seldari perkawinannya dengan Fahrur Rozi bin Abdurrahman;Bahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Fahrur Roz binAbdurrahman, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon

Bahwa Amelia Salehah binti Sukeran saat ini berusia kurang lebih 18tahun 3 bulan.Hal. 5 Penetapan 1428/Pdt.P/2021/PA.Sel Bahwa Amelia Salehah binti Sukeran dan Fahrur Rozi binAbdurrahman sudah menjalin cinta dan untuk menghindari fitnah dandikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang agama. Bahwa Amelia Salehah binti Sukeran dan Fahrur Rozi binAbdurrahman telah bersepakat untuk menikah.

Fahrur Razi bin M. Yusuf ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fahrur Razi bin M. Yusuf keduanya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Rismawati adalah benar calon istri dari M. Fahrur Razi ;5e Bahwa Rismawati berumur 15 (lima belas) tahun, sedangkan calonsuami (M.

Fahrur Razi) berumur 22 (dua puluh dua) tahun ;e Bahwa tujuan Pemohon sebagai orang tua kandung Rismawatimengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon(Rismawati) ke Pengadilan Agama karena adanya surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, disebabkan Rismawati belum cukup umur;e Bahwa antara Rismawati dan M. Fahrur Razi sudah berpacaran sejak 5(lima) bulan lalu;e Bahwa orang tua M.

Fahrur Razi telah melamar Rismawati dan orangtua Rismawati telah menerima lamaran Orang tua M. Fahrur Razi ;e Bahwa hubungan antara Rismawati dan M. Fahrur Razi sudahmendapat restu dari kedua orang tua masingmasing;e Bahwa keinginan untuk menikah antara Rismawati dan M. Fahrur Raziadalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan ;e Bahwa antara Rismawati dan M. Fahrur Razi tidak ada hubungannasab, susuan, maupun semenda ;e Bahwa M.

Fahrur Razi bekerja sebagai tukang bangunan sehinggatelah mempunyai penghasilan ;e Bahwa Rismawati sebagai calon istri siap menjalankan tugas sebagaiister ;e Bahwa M.

Fahrur Razi bin M. Yusuf ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1436 Hijriah, oleh kami Hj. Nurul Fakhriah,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah, S.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Kepolisian Resort Tabalong mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa saksi FAHRUR RAJI Als AJI Bin TAJUDIN NOR ARIFIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) sering melakukan tindak pidananarkotika, kemudian beberapa anggota Kepolisian Resort Tabalongdiantaranya saksi AINUL ARIF, SP, SH Bin MAKIN dan saksi EKAMULIANSYAH Bin BAHRIANSYAH bergegas menemui dan melakukanpemeriksaan terhadap saksi FAHRUR RAJI di rumah saksi FAHRUR

terhadap saksi FAHRUR RAJI di rumah saksi FAHRUR RAJIdi Desa Seradang, setelah dilakukan pemeriksaan di dalam lemari ruangtamu rumah saksi FAHRUR RAJI ditemukan 1 (Satu) buah pipet kaca yangberisi gumpalan serbuk putin yaitu narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu)bungkus rokok Sampoerna warna hijau putih, 1 (Satu) buah bong kecilterbuat dari botol minuman Sprite warna hijau, selain ttu ditemukan juga 1(satu) buah handphone Merk Vivo warna hitam dan bukti transfer sebanyakRp. 1.750.000, ( satu juta tujuh

sabusabukepada Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin atas perintah dariSdr.

jenis sabusabukepada Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin atas perintah dariSdr.

Saksi Fahrur Raji Als Aji Bin Tajudin Nor Arifin menghubung!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I SUKINO Alias REGEN Bin PONIJAN, terdakwa II FAHRUR ROHMAN Alias PAK UNG Bin SUMADJI dan terdakwa III AHMAT FAHRURROJI Alias BAGONG Bin SUKIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang?

;

Rusman dan Kayu Pecahan dan kayu olahan jenis ulin berbagai bentuk dan ukuran sebanyak 188 (seratus delapan puluh delapan) potong dengan panjang 2,3,4 m, dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Fahrur Rahmi Als Angking Bin Kurdi ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah)

Rusman dan Kayu Pecahan dan kayu olahan jenis ulin berbagaibentuk dan ukuran sebanyak 188 (seratus delapan puluh delapan)potong dengan panjang 2,3,4 m, dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa Fahrur Rahmi Als Angking Bin Kurdi ;4.

Kalteng tanpasurat ijin pengangkutan, menguasai dan atau memiliki hasil hutan ;Bahwa terdakwa memberikan upah kepada Fahrur Rahmi (berkas perkaraterpisah) sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) per truck/ per rednyauntuk pengakutan kayu tersebut sampai dengan tujuan. Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar.2.

Saksi FAHRUR RAHMI Als ANGKING, dibawah sumpah menerangkan :Saksi membenarkan semaa keterangannya didalam berkas perkara ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 13.30 witabertempat di Jalan Trans Kalimantan Desa Terantang Kec. Mandastanakab.

Mandastana kab.Barito Kuala terdakwa telah di tangkap oleh saksi Untung dan saksi Rahmamasalah pengangkutan kayu tanpa ijin /tanpa dokurnen ;Bahwa pada hari Jumat terdakwa menelpon Fahrur Rahmi (berkas perkaraterpisah) dan mengatakan membawa kayu jenis ulin dari Desa Buhut Kec.Timpah kab.

Kapuas Propinsi Kalteng dan pada hari Sabtu terdakwa bertemudengan Fahrur Rahmi (berkas perkara terpisah) di Palangkaraya kemudianterdakwa mengajak Fahrur Rahmi (berkas perkara terpisah) naik ke gunungDesa Buhut untuk mengambil kayu olahan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira pukul 10.00 witaterdakwa bersama dengan Fahrur Rahmi (berkas perkara terpisah) tiba diDesa Buhut terdakwa mmmbanitu untuk menaikan kayu jenis ulin pacakan danolahan kurang lebih sebanyak + 5 M3 (lima meter kubik

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon, yaitu : - nama FAHMI FAHRURROJI RITONGA dirobah/diganti menjadi nama FAHMI FAHRUR ROZI RITONGA;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1210-LT-15122011-0175 tanggal 23 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama anak Pemohon, yaitu :- nama FAHMI FAHRURROJI RITONGA dirobah/diganti menjadi nama FAHMI FAHRUR

dalam Surat Permohonannya tertanggal 27April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat di bawahRegister Nomor : 51/Pdt.P/2016/PNRAP tertanggal 29 April 2016 telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan YUSNANI ARINI pada tahun 1986 sesuaidengan Penetapan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 11/Pdt.P/2008/PN.Raptanggal 25 Juni 2008e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama :FAHMI FAHRUR

ROZI RITONGA, lahir di Tanjung Makmur, pada tanggal 19agustus 1998.e Bahwa anak Pemohon sebenarnya bernama FAHMI FAHRUR ROZI RITONGA,sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 1210142005092419 tanggal 21042016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs 020013653 yangditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Darularafah tanggal 01 Juni 2013Halaman dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 44/Pdt.P/2016/PN Rapdi Deli Serdang

haltersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonPenetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supaya memperbaiki AktaKelahiran Nomor 1210LT151220110175 tanggal 23 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama anak Pemohon, yaitu : nama FAHMI FAHRURROJI RITONGA dirobah/diganti menjadi namaFAHMI FAHRUR

NURHOTNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan YUSNANI ARINI adalah pasangan suamiistri yang telah menikah pada tahun 1986; Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : FAHMI FAHRUR ROZI RITONGA, lahir di Tanjung Makmur, padatanggal 19 agustus 1998.Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 44/Pdt.P/2016/PN RapBahwa

kesilapan penulisan sajasewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;SITIZABEDAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan YUSNANI ARINI adalah pasangan suamiistri yang telah menikah pada tahun 1986;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : FAHMI FAHRUR

2002 warnahitam;Bahwa menurut keterangan Herdika Wisnu Wicaksono alias Dika,awalnya Terdakwa bersama Herdika Wisnu Wicaksono alias Dika,Fahrur Huda alias Etak, dan Nannag (DPO) minum minuman beralkoholdi dekat bambu runcing, Tamanagung, Muntilan kemudian HerdikaWisnu Wicaksono alias Dika mengajak Fahrur Huda alias Etak danNanang untuk mengambil sepeda motor milik Slamet Maryanto yang diparkir di halaman depan rumah Suradi, lalu Herdika Wisnu Wicaksonoalias Dika membagi tugas yaitu yang menentukan

motor saksi tersebut kepadaFahrur Huda karena kata Fahrur Huda akan di bawa ke tempat neneknyayang berada di Dusun Deyangan, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang.

Selanjutnya saksi tidak tahu sepeda motor saksitersebut dibawa kemana oleh Fahrur Huda karena saat itu saksi sedangberada di luar kota.

sepeda motor Suzuki FUHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN Mkd12milik orang tua Fahrur Huda yaitu saksi Didik Daryanto.

Huda alias Etak dan saksi Herdika Wisnu Wicaksonoalias Dika datang ke rumah Terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki FUmilik orang tua Fahrur Huda yaitu saksi Didik Daryanto.