Ditemukan 3196 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • Nama QE tempat tanggal lahir, Solok 15101945agama Islam, pendidikan SKKN pekerjaan Ibu rumah ta~gga tempatkediaman
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • PalA lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahPnggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap gga lebih baik di putus karena perceraian ;fyan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonetua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis hakim yangMergabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 27
  • Tergugat suk penggugat danpernahmengeBahwa puncak f gan Tergugat terjadipada bulan akhir eh Tergugat akhirnyaPenggugat pulang Jgugat dan meninggalkanrumah tempat kediaman Bb gga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pulaTergugat membiarkan Penggugat tanpa tanggung jawabnya;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah berusahabersabar, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan kondisi seperti
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
  • Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PemngadilanAgama Purbalin gga; 3.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
  • persidangan Majelis Hakim selalu memberikannasehat perdamaian dan pandangan tentang konsekuensi dari perceraiankepada Penggugat agar Penggugat memiliki itikad baik untukmenyelesaikan sengketa rumah tangganya secara kekeluargaan, dankembali rukun dengan Tergugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padatanggal 27 Agustus 2014, atas nasehat perdamaian yang disampaikanMajelis Hakim tersebut, Penggugat di persidangan mengaku bahwaPenggugat dan Tergugat telah kembali rukun dalam rumatytan gga
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-09-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 27 April 2005 —
39 — 21
  • henepatn demain torgal 03 Shaler (427 00 yay aramiye heviverar hrrratakoes postrerhere hardheag Porcher ferereal depeal dite SERBELU MENIATUHEAS PUTAS AKI Moncinghhan tepados Paneer Tingkot Dandin: unk = memangzilPemohon'Tetharding dan TormetonMembanding sang berperkar motelPeogatilen Agare links untuk menytedap di perudengee MergedTinggi Agama Bandung pede keri RAG coggal 19 APRE, 206 je 1tt Don oom mame aie Eien imi memes wns eee *ooo MG. baleog heedesrkan fasil silane tumbohon op 14 PubCUS PTA Ady gga
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • .=2hwa, pada hari dan tangaal sidang yang telah ditetapkan, Pengqugat== Sepugst datang menghadap ke muka sidang;=stwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa Penggugat danSee telh rukun dan damai dalam membina rumah tan gga, oleh karena ituHal. 3 dan 6 Hal.
Pengadilan PN TOLITOLI
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 81/PID.B/2014/PN.TLI
Tanggal 14 Juli 2014 —
20 — 13
  • OKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun gga Desa Lalos Kec.C8 . Tolitoli.Agama QoiPekerjaanTerdakwa ditahan berdasarka, = perintah/penetapan penahanan : 1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Im
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
  • 2005) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Vinardi sertabelum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tan gga
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Ta. gga, tempat tnggal i I Kecamatanenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :~ Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksisebagai ibu kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tahun 2008;~ Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah crangtua Penggugat d Desa Labangka: Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat
    "aekarenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumah tangga PefggugatTergugat suda@h pecah dan tidak ada harapan lagi uMtuk rukun kembali,gga tujuan uMtuk membentuk rumah tangga yang sakinah (bahagia),addah (fenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untuk terwujud.Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang berbunyi : Perkawinan islah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan membentukkejuarga, rumah tangga
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 266/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 18 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • +in 1" teinsu b(t rem) ermam gm yp gem mg rman 6"" +(" ymin mmm gga)+ #)" row #rU /3, " TI"S1l ) #$88%B33333wow ( su wrow #! We Prat W P40" ra )+S1 ee . . .+ Wwe W ! 40 ! i ! W ( sg" W 5 wo 5 +S WA su W) #/ WwooW ( + trae in tyr su +( wo Mg W W SU gwen cp H+ Outs W +h 2+ qe We ob #0 !
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratussembilan puluh sau ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadila Agama Masamba pada hari Jumat tanggal 17Februari 2017 Miladhiah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Masamba,nee eeaeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeneneeneeee sebagai Ketua Majelis,a a ra ara a Ww ar rar ra aa a GGA ttn nn MASIGmasing sebagai Hakim Anggota
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Hutiatiin iain Wdiahdn ste reieatiia tin ialiiummuwia, "oO ste theutia, Pordilitah Seiitoh teset hk G78 A a . ee ee 1, Raheem Pergaaet Gan Tengen: aceih euen) Wi (ts efukulAAG Meiangiunyhiin pemikwhan pada Tanggal 14 Maret 2014, dimdicaiat ele Fugawal Ponceiat Mikah Santor Unem AgamaKecandtin Pulau Gurung, Kabupaten ineiagii Hiir Provine) Pinusexual Rutipan Akin Nikah Nomer ; G20PE2/2011, dan diiaadatanger gion (UA Kecematan Pulmu Gurung, tertanggal 14 Mut hon inmebul Panggugai dan Tergugalbertrape gga
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di IM) Kecamatan DepatiTujuh, Kabupaten kerinci,, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah teta gga bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
    Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ci iKecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah teta gga bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mat Busiril, M.H.Penetapan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Pmk Halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara :1.gga whBiaya pendaftaranBiaya ProsesPNBP kuasaBiaya PanggilanPNBP panggilanRedaksiMateraiJUMLAH(empat ratus satu ribu rupiah )Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,10.000,275.000,20.000.10.000,6.000,401.000,Penetapan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.PmkHalaman 5 dari 5 halaman
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1655/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Fotokopi KTP atas nama fs (Penggugat) NomorEe gga! 29082012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa dengan keadaa fe gga yang demikian maka bagiPemohon dengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidupbersama lagi dengan Termohon dan lebih baik menjalani rumah tanggasendirisendiri;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas tersebut mohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q Majelis HakimHal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.BLPemeriksa Perkara untuk berkenan memanggil, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;PRIMERi.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • No.1/Pdt.G/2020/PA.Pal PaD)7Te a Gga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap Tergugat,sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Pabuaran RT.O0O1 RVv, 001 KelurahanManis Jaya, Kecamatan Jatiuwung Kata Tangerang, ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Terrnohon telah bergaulsebagai suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;armonis ; Bahwa sejak tahun 2008, rumah ta@gga Pe@ohon di,Arermohon sudahtidak .rukun dan tidak harmonis,. seri@9 terjad'i !?@rs@lisihandanBah wa, pada awalnya rumah tangga Pernohon denga fermohonpercekcokan huburigainiNkhusus dengan pria idaman laid.
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 10-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 14/PDT.G/2015/PN.MAR
Tanggal 22 Oktober 2015 — 1.ABD. WAZIR BIYA 2.ERMAN NOHO SAUD 3.AMIR JAKARIA 4.NIKSON PAKAYA 5.ARDIN MAHMUD (PARA PENGGUGAT) LAWAN 1.PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR GORONTALO Cq BUPATI POHUWATO 2.DIREKTUR PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PROVINSI GORONTALO 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROVINSI GORONTALO Cq PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA GAS/MESIN GAS (PLTG/MG) GORONTALO 4.KEPALA KANTOR JASA PENILAI PUBLIK RENGGANIS,HAMID DAN REKAN 5.PEMERINTAH RI CQ CAMAT PAGUAT 6.KEPALA DESA MALEO (PARA TERGUGAT)
94 — 40
  • MUSTOPO dan ANDI SAPTO HARYOKO, SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 015, Tergugat IV, V , VI hadir sendin dipersidangan, gga saat ini masih dalam tahapMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara hinatelah habis, dan berdasarkan benta acara015, Para Penggugat telah dimintabat satu bulan sejak persidanganMenimbang, bahwa berdmenyidangkan perkara, panjar biaya nepersidangan hari Kamis tanggal 47 Sep; aling lamuntuk menambah panjar biay2 peer Fie ;(satu) bulan Para Penggugat belum jugaMenimbang