Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,210.000,5.000,6.000,
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua istri Pemohon di Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu)tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang dan telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama AAA (49 tahun), BBB (47 tahun),CCC (45 tahun), DDD (43 tahun), EEE (37 tahun), FFF (35 tahun), GGG (24tahun);9.
Register : 23-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 168/Pdt.G/2009/PA.MS Tanggal 17 Desember 2009 — Penggugat vs Tergugat
50 — 24
50 — 24
janjinyaitu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak redhalagi atas perlakuan Tegugat tersebut dan telah pulamenyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwad kepada Pengadilan Agamasebagaimana ditetapkan dalam sighat taklik talak, makaapa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak Tergugatatas Penggugat tersebut telah terpenuhi, oleh karena ituMajelis berpendapat talak Tergugat telah jatuh sesuaidengan ibarat dalam kitab Syarqawi AthThahrir halaman105, berbunyi:AU cits Wo tleyrg> ggg
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 11-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 581/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee cece eeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1326/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
XEXQXGXCIAN NORA ORR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di GGG GX COS GO, ICO IS SOK,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai menantuPenggugat; 222 = nn n= nn n= 222 = === Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun denganbaik selama 2 tahun 6 bulan, yang bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan akhirnya
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) bukan merupakan akta autentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi i GGG
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
UeUIMeyJed Yeyepe yeuyIp nad Bue ideya ule; yeuid UeyyeHBuiuewWyeuld njes yeres euszey neye ueycoysoied qeqeAued edeis yeylIp nued yepnueleJaojed njens luegjeq, Aunqieg Hued gee tunr 9g) jebbue, ggg, unuel pesJOWON Bundy yewexyeyy suspnidsun, uBpesepieg emyeg BuequiusyyIseuseg YEP unweu yebnbja, ueBuep pequiey unynd eBbeyebnbhueg Wweyeseusw eyesnieq yeuled yepns ebyenjey yeyid emyeg je6nb5ueq epedsy yeyeu equaIbe yeusad yep yeBnhle t yesidiag yeiniie J uep yebnbbuey yeles emyeg ss eAUBWUE UNYe Z
Register : 07-09-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1361/Pdt.G/2010/PA.Ba Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 1361/Pdt.G/2010/PA.BaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: 29222222222 22 onan nnn nnn nn nee Nama Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banjarenegara, selanjutnya disebut sebagaiPRIN GGG AT secrete ennanesrenentnrenmnnemnnnanmmentsMelawan
Register : 14-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3583/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SS ACSI PING GGG
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0238/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 1
7 — 1
mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp taLsi ggg
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 36
69 — 36
= =GeBais1UOYNS H Huig is'wsogsuebeasis yeiwngH) yenh6ueq ulp seye (Guequunyisojequ ulq yezwewey) w6nbiey uep euyGnys ul,eq nes yejeu ueyynjefueyy = *ZjJe6nbGuey ueyeinh ueyjngebueyy =)MGVONAW lul euesed ueHuep ueyexieq Bued .eieAs wnynyuep nyeeq Bue uebuepunBuepunied ueinjeiod uenjusjey Yynunjes yeBuibueyyIsusAuoyey yeBnbie ASUaAUOY JeEbnBGuey epeday ueyuegadip jul ereyiadwiejep jnquiy Bue eAeiq eniwes eyeW GND0Z UNYe OG JOWON Buepun uep 9Q90zunye, JoWwON BuepunBuepuy ueBuep yeqnip yeje; Bued ggg
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
WeMEq OT Gasse BUBWUIECe gas :26n6 ieao uesmnd ueyuniefue LeafnWS seer, U25uepisied ween e.uepyed te45un eped rauepye eueyedHpelueu uz esyueweu Cusx ying Benurs eweiy ueppeduadWSa VHVIK ONVA NVNVHALIW NVSVSY Ose NV OVA IWC BSS 'Vd/99Z:D We /C55 IOWIONNVSNLfd ggg Mccann s"Same i Bio) FADE OGL END OA MOSHI MGUIYEN OP MOE 7 BONO IFUBLEUNISy IEMUTJEYIP WnlegUwe Sst wens ehuvese eLewiefeces upfuncil ueynyeeuyes yetrSe: vep yeniiueg LeueAeyisd ewes eMyedYeSICJagueSues edures weinbGuey em: Bueic usuint
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/ Pdt.G/2016/PN.Krg Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 24 April 1991, Agama : Kristen, pekerjaan: Karyawan Swasta, beralamat di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ----------------------------------------------
------------------------------------------ M E L A W A N ------------------------------------------
TERGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 6 Januari 1984, Agama : Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat dahulu di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;----------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; --------------------------------------------------
73 — 13
73 — 13
Pengadilain GGG, ==nmnnn cnn on nein css neinecesernnmmimmncesnasina minsMenimbang, bahwa didalam Pasal 118 HIR dijelaskan bahwa jika tempattinggal Tergugat tidak diketahui, begitu pula ia berdiam tidak diketahui ataukalau ia tidak dikenal, maka gugatan itu diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri tempat tinggal Penggugat atau salah satu Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dan tempat tinggal Penggugat masih merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
0037/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 11 halamandengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bunbbueyegqyep) yebnBiey emyueq uesejeueseye eucley yYejepe jebnbie, depeuieleJeo UEyeHnNG ueynfeduew jye5n6buey yoyod ueseye emyeq Buequiusyyiseueg yep) Ideje ueye eAuebHue yewns eulquiew weep yeBnbie uebuepequisy unyn swebe ye6rb6usy yeyeseusw eyesnieg yee sijefeyy tur exeyiodueesyewed ewejas eyew g0d0c unYye OG ON BuepunBuepuq uebuepeAuljey enpey BueA yeqnip yefs euewuieBeges ggg), UNYe, / JoWON BuepunBuepun (7) uep (1) yeAe zg ese uenjusjay lenses emuUeG Buequiusyy ueyeuesyelip jedep yepl bay
Register : 09-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz III halaman 38 yang berbunyi :og) peewer I 8YL Gl Cull gs Ld GGG! hay! oYArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap,dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2. Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:oly ga Us Abas py Aine 83 Bl yal Glee ly UV seall 6 Lyd,ale ), J sac CHALE 4Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No ..
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0532/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
GGG 0 0 1,8 $!&s*@ 0 # 0 $"0 0 S*S"#O SS"# *ITSHSS $)% 6 $)% "HE"#S0%6 ,",)&!. ! , I"#S S&S" #8 $ ge iF 8 "es" I"! 849"SUHES & #,* ,* r" 7) 1 ! S)*S +! )$ $ $B"S0%,39+)$" &!. ,S $!&s* ! *!7, SES *S S"# 1! 7,)5 ," 7) ,3 3 6 , O,WOS" %.5 5 6 &!. $)% 6.$)% "tt 9 OCF SKS S$&!l. 1oleF 0 # *!7S#SS S"S 1! S IM#ES S INHS" 3.5 %S"+$ .$ 6 "(S 1 #,#S$)% "## SO
Register : 01-02-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 149/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 25 Januari 2017 — Ir. TEUKU M. BULGANON AMIR, beralamat di Jalan Raya Kembangan Baru Nomor 17-19, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada JIFFY NG. PRANANTO, S.H., dan ANDI WIJAYA, S.H., Advokad/Pengacara yang beralamat Perumahan Bona Sarana Indah, Blok B1 Nomor 25, Cikokol, Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasa tanggal 14 September 2015, Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/PENGGUGAT;
L A W A N
1. Nyonya EFI SUMAKUL, Swasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan Antara Nomor 41A, Rt. 008/001, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui baik dalam wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING/TERGUGAT;
2. PT. GRANDGRAHA GEMILANG, Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Ruko Pinangsia Blok H-22, Jalan Pinangsia Raya Lippo Karawaci, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING I/TURUT TERGUGAT I;
3. DEDDY LUGITO, Swasta, beralamat di Jalan Melati Nomor 12, Cipete Selatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II;
4. NOTARIS BUNTARIO TIGRIS, S.H.,S.E.,M.H., Selaku Pemegang protokol dari Notaris RACHMAT SANTOSO, S.H., beralamat di Wisma Tigris Jalan Batu Ceper Nomor 19 D-E-F, Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III/TURUT TERGUGAT III;
310 — 69
310 — 69
ZP berikutbukti kKepemilkannya berupa BPKB, Faktur , STNK serta kuncikuncinya ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.BTNc. 1 (satu ) bidang tanah kaveling yang terletak di Taman Holandia Jl.Rottredam Nomor 29,Lippo Karawaci seluas 120 M2 berikut suratkepemilkannya yang terdiri dari : Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1054/PPJBGGG/04/1999tanggal 20 April 1999 antara Turut Tergugat selaku Penjual denganTurut Tergugat Il selaku Pembeli ; Berita Acara Penyerahan Tanah Nomor 1054/GGG
8257 ZPberikut bukti kepemilikannya berupa BPKB, Faktur , STNK serta kuncikuncinya ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.BTNc. 1.( satu )bidang tanah kaveling terletak di Taman Hollandia J.RotterdamNo.29 Lippo Karawaci seluas 120 M2 berikut surat kepemilikannya yangterdiri dari : Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1054/PPJBGGG/04/1999 tanggal 20 April 1999 antara Turut Tergugat selaku Penjual dengan Turut Tergugat ll selaku Pembeli ; Berita Acara Penyerahan Tanah Nomor 1054/GGG
Register : 18-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,150.000,5.000,6.000,