Ditemukan 3689 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0108/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
., jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut : cu lS gpl ub wlll Us sLuoallArtinya: Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;5Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4181/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Cale dy cers 3 o> CS eat one Sb) eles aw la 8rl oy eri pec gpl dey amity ale WawilksBN Jal 9) AF elle Ming pl reed Gree y Med le Se ulolinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 03-05-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 460/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dalil syari dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IJ halaman 248 yangberbunyi :Silay UE AYN GUS gg gpl CAL tet gh coe gpll Aine Cela cad Lal geo cate 154cuily die gill begin a WoW oe gba joey Lablial yo panll algo aesArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikanmereka, maka
Register : 02-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2389/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 24 Mei 2011 —
8 — 2
8 — 2
telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telahsampai pada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan Ibaratdari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :lath pom ladia, le gl hl tg = 55) de gpl
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 205/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 25 Juli 2019 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Parkir, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;
m e l a w a n :
TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;
109 — 37
109 — 37
PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2019/PT A.SmgNS (gpl stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dan Hadhanah pada TingkatBanding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Parkir, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawan:TERBANDING, umur 36 tahun, agama
Register : 09-05-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 59/Pid.B/2014/PN.AM Tanggal 6 Mei 2014 —
32 — 10
32 — 10
satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya kemudian disusul lagi pukulan/tinju dariTerdakwa HI dibagian kepala diatas telinga, tibatiba Terdakwa II datangdan langsung memukul/meninju bagian hidung sebanyak (satu) kalidengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi korban M.Tonimengalami pada bibir kanan atas bagian dalam terdapat luka berukuransatu sentimeter kali nol koma dua sentimeter, pada pipi sebelah kananempat sentimeter dari GPD, lima sentimeter dari GPL
satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya kemudiandisusul lagi pukulan/tinju dari Terdakwa III dibagian kepala diatastelinga, tibatiba Terdakwa II datang dan langsung memukul/meninjubagian hidung sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi korban M.Tonimengalami pada bibir kanan atas bagian dalam terdapat luka berukuransatu sentimeter kali nol koma dua sentimeter, pada pipi sebelah kananempat sentimeter dari GPD, lima sentimeter dari GPL
Register : 26-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1780/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 8 Desember 2011 —
7 — 0
7 — 0
Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat berada dalamsuasana perselisihan yang saat ini telah sampai pada keadaantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlumengetengahkan ibarat dari kitab ghoyatul marom yang berbunyiatts zo tatia,te sl be ty = 34) dor gpl
Register : 06-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0353/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Pemohon olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon yang bernamaSeftha Ardhelia Putri, adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II, walaupunpernikahan Pemohon dengan Astina Dewi binti Hasyim AS pada tanggaltanggal 19 September 2012 adalah fasid;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyah yang tercantum dalamkitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu, jilid V, halaman 690, yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim, sebagai berikut :ASIgILS aig gylog cml GLE Gu rawlallgl qoroll zloiJl28S gpl
Register : 18-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2244/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 7 Februari 2012 —
24 — 1
24 — 1
bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlu mengetengahkan ibarat darikitab ghoyatul marom yang berbunyi;eo be . wl 4 wis ~ ye ah 4lulls ; 2 lalate sll lg 3 die gpl
Register : 20-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1713/Pdt.G/2011/PA.jbg Tanggal 24 Oktober 2011 —
12 — 0
12 — 0
Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyiatts 2 os Vatia, te sll ty 4) dav gpl
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2977/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
(yang dap dengan cara yangMenimbang, bahwa dalam pe oN ajelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gale dy cers Zl ol> CS ened n> Sb) eles ariel ll 8sMp OV 9) wh cB ype gpl Alay emai tery cele Vy eraAN Sal ogy aol gl dry 2 gl reed Gory pel de p Soe gUl olinHal. 11 dari 14 hal.
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 9 Maret 2011 —
10 — 0
10 — 0
HIR pasal 125;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimperlu) mengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yangberbunyiiatti> zo Vatia, le sl be tg = 341 doe gpl aes eae Ww alsArtinya : Apabila si istri telah menunjukkan sikap sangatbenci kepada suaminya, maka hakim boleh menjatuhkantalak satu suaminya tersebut kepada istrinya.Menimbang bahwa berdasarkan hal hal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardijatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugatpatut
Register : 05-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0013/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 26 Januari 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islamyang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :lly UE ebb YN IS gpl OL aed gh cor gah ine Celdlh cud alge atl 31aS, Galle galle login SLE!
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3600/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;Cainte: dy cers 3 ol CS ena n> Sb eles aw YI 8,pel ogy er iypec gpl Mey enaitery cle Vy erailedDial eg al ola ling sl peel: Gory phtol de SoU) lasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;cate: dy Crerg Dole Senet n> GWel eles eV jel 8srl oy eri pec gpl dey amity ale WawilksBN Jal 9) AF elle Ming pl reed Gree y Med le Se ulolinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;cainte: dy cers 3 ol CS ena n> Sb eles aL 8,Mp ogy er pec gpl dey enaitery cle Vy eileDial eg al ole ling sl pel: Gory phtol de pS Ul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Hal ini telah sejalan dengan pendapat pakarhukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushulul Figh halaman 930,yang kemudian diambil alih sebagai pertimbangan oleh Hakim, sebagai berikut :gi Ug) gle (Jada At als al ala be Aaa gpl aged 0b Aang A ie onArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagaiisteri seorang lakilaki maka dinyatakan (tetap) sebagai sebagai suamiister!
Register : 13-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1633/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 17 Nopember 2011 —
9 — 0
9 — 0
Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatberada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup' rukun kembalidalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlumengetengahkan ibarat dari kitab ghoyatul marom yang berbunyiiatie zoe tadia le glle lege gph de gpl
Register : 03-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1833Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 17 Nopember 2011 —
10 — 0
10 — 0
telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat berada dalamsuasana perselisihan yang saat ini telah sampai pada keadaantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom = yangberbunyiiatt> zo tatia, te sl be tg = 34) dor gpl
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2345/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 16 Februari 2012 —
8 — 0
8 — 0
Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlu mengetengahkan ibarat darikitab ghoyatul marom yang berbunyi:ait zo Vatia, Le sll tg = g3) do gpl