Bahwa, anak pemohon tersebut telah 5 bulan menijain Ciritedengan seorang perawan bernama Agustina binti Hama, umur 19 tahun agamaIslam, pekeraan tidak ada, alamat Kessi, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone ;4.

Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohon tersebut dengan calon isterinya Agustina bini Hama, dengan alasan pemohon hawaitirterjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama blam karena huboungananak pemohon dengan calon isterinya sudah sedemikian eratnya;5. Bahwa antara anak pemohon dengan Agustina binti Hama tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pemikahan ;6.

Menetapkan, member dispensasi bagi anak pemohon yang bernamaRiswan bin Pudding untuk menikah dengan Agustina binti Hama;3. Memerntahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pemikahantersebut;3.

;Bahwa, Riswan bin Pudding telah lama moenialin huoungan cinta danhubungan asmara dengan perempuan Agustina binti Hama serta telah direstuiorang tua;Bahwa, Riswan bin Pudding sudah tidak Sekolah lagi dan siap menikahdengan perempuan Agustina bint Hama tanoa ada tekanan dari orang tua;Hal 4 dari SPenetapan No.441/PatP/2013/PA Wit Bahwa Riswan bin Pudding mempunyai pekeijaan sefciI*/6% siap menjadi kepalammah tangga ;Bahwa, untuk menguatkan daiildalil permohonannya, pemohon mengajukansuratsurat bukti

Memberikan dispensasi kawini kepada anak pemohon, Riswan bin Puddinguntuk menikah dengan Agustina bint Hama ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang kinidiperhitungkan sebesar Ro 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlan penetapan ini dijatunkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2012 Masehi., bertepatandengan tanggal 16 Zulhijah 1434 Hijeriyah, oleh kami Drs.

Hama untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Burhanuddin;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SRI YULIANINGSIH Alias TIMA Binti HAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
Sri Yulianingsi Alias Tima Binti Hama

dan penyakit atau organismepengganggu dari luar negeri dan dari suatu area kearea lain di dalamnegeri, atau keluarnya dari dalam wilayah negara Republik Indonesia;b) Karantina hewan, ikan, dan tumbuhan adalah tindakan sebagai upayapencegahan masuk dan tersebarnya hama dan penyakit hewan, hamadan penyakit ikan, atau organisme pengganggu tumbuhan dari luarnegeri dan dari suatu area ke area lain di dalam negeri, atau keluarnyadari dalam wilayah negara Republik Indonesia;c) Hama dan penyakit hewan,

hama dan penyakit ikan, atau organismepengganggu tumbuhan adalah semua organisme yang dapat merusak,mengganggu kehidupan, atau menyebabkan kematian hewan, ikan,atau tumbuhan;d) Hama dan penyakit ikan karantina atau organisme pengganggutumbuhan karantina adalah semua hama dan penyakit ikan atauorganisme pengganggu tumbuhan yang ditetapkan Pemerintah untukdicegah masuknya ke dalam dan tersebarnya di dalam wilayah negaraRepublik Indonesia;e) Media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit

ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina adalah hewan, asal bahan hewan, hasil bahan asal hewan,ikan, tumbuhan dan bagianbagiannya dan/atau benda lain yang dapatmembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakitikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina;f) Ikan adalah semua biota perairan yang sebagian atau seluruh daurhidupnya berada di dalam air, dalam keadaan hidup atau mati,termasuk bagianbagiannya;g) Tempat pemasukan dan tempat pengeluaran adalah

pelabuhan laut,pelabuhan sungai, pelabuhan penyeberangan, bandar udara, kantor pos,pos perbatasan dengan negara lain, dan tempattempat lain yangdianggap perlu, yang ditetapkan sebagai tempat untuk memasukkanHal 9 dari 17 Putusan Perkara Nomor.561/Pid/SUS/2018/PN.Smgdan / atau mengeluarkan media pembawa hama dan penyakit hewan,hama dan penyakit ikan, atauorganisme pengganggu tumbuhan;Prosedur pengiriman ikan dari satu daerah ke daerah lainnya sebagaiberikut : Pemilik atau yang dikuasakan, berkewajiban

Unsur Setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina, yangdibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara RepublikIndonesia,Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar padahari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 sekitar jam 22.00 Wib terdakwa telah menitipkanbarang berupa 30 (tiga puluh) karung ebi kering dengan berat + 1.560 Kg, 30 (tigapuluh) karung dedek ikan dengan

Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah dandang yang terbuat dari tembaga masing-masing berat kurang lebih 3 kg dan kurang lebih 3,5 kg; - 1 (satu) buah teng semprot terbuat dari aluminium (tabung semprot hama); - 1 (satu) buah lampu petromak; Dikembalikan kepada saksi SUPRAPTINI Binti SASTRO PRAYITNO; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

tahun 2012 atau dalam tahun 2012, bertempat di dapur rumah milik saksiSUPRAPTINI Binti SASTRO PRAYITNO yang terletak di Desa Panjangsari RT 01 RW IIKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambilsesuatu barang berupa 2 (dua) buah dandang yang terbuat dari tembaga masingmasing berat kurang lebih 3 kg dan kurang lebih 3,5 kg, 1 (satu) buah teng semprotterbuat dari aluminium (tabung semprot hama

) dan 1 (satu) buah lampupetromak dibawa ke Polsek Gombong untuk pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah dandang yang terbuatdari tembaga, (satu) buah teng semprot terbuat dari aluminium(tabung semprot hama) dan (satu) buah lampu petromak miliksaksi SUPRAPTINI Binti SASTRO PRAYITNO dengan maksuduntuk dimiliki yaitu untuk dijual dan uang hasil penjualannyaTerdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SUPRAPTINIBinti SASTRO

Saksi SUPRAPTINI Binti SASTRO PRAYITNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam 10.00 WIB saksi telahkehilangan 2 (dua) buah dandang yang terbuat dari tembaga, (satu) buah tengsemprot terbuat dari aluminium (tabung semprot hama) dan (satu) buah lampupetromak;Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya

SASTRO PRAYITNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam 10.00 WIB saksiSUPRAPTINI Binti SASTRO PRAYITNO telah kehilangan 2 (dua) buah dandangyang terbuat dari tembaga masingmasing berat kurang lebih 3 kg dan kurang lebih3,5 kg, 1 (satu) buah teng semprot terbuat dari aluminium (tabung semprot hama

SASTRO PRAYITNO di Desa Panjangsari RT 01 RW IIKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012ketika saksi berada di Kantor Desa Panjangsari Kecamatan Gombong KabupatenKebumen diberitahu oleh adik kandung saksi yaitu saksi SUPRAPTINI BintiSASTRO PRAYITNO bahwa 2 (dua) buah dandang yang terbuat dari tembagamasingmasing berat kurang lebih 3 kg dan kurang lebih 3,5 kg, 1 (satu) buah tengsemprot terbuat dari aluminium (tabung semprot hama

M.Hum / saat inidigarap oleh Nurdin Ibrahim ;4 Bahwa Tanah objek Sengketa sebagaimana tersebut diatas pada sekitar tahun1969/1970, Hama alias Ahmad ( Orang Tua Para Penggugat ) dengan dasarsaling percaya dan kekeluargaan berhubung antara Hama alias Ahmad (OrangTua Para Penggugat ) dengan Arsyad Ama Sia ( Orang Tua.

alias Ahmad, salah satu dari anak Hama aliasAhmad yaitu Junaidin ( Penggugat II ) melaporkan pada Kantor Desa /Kelurahan Simpasai pada sekitar tahun 1982, dan oleh Kepala Desa / LurahSimpasai Dapak Abdullah ishaka memanggil pihakpihak yaitu ;1 Arsyad Ama Sia ; 2 Ina Sia (Istri dari Arsyad Hama Sia) dan yang ikut hadir Pula saat itu adalahmenantunya yang bernama Usman (Alm) suami dari tergugat I dan Usman (Alm)suami dari tergugat III), sebagai kesimpulan saat itu adalah merekamenyangegupinya dan

M.Hum / saat inidigarap oleh Nurdin Ibrahim ;Adalah milik Hama Alias Ahmad orang tua dari Para pengugat tersebut ;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah merupakan anakanak dari Hama alias Ahmad yang berhak untuk mewaris, menguasai, memilikidan menikmati hasil dari Tanah Objek Sengketa terebut;Menyatakan menurut hukum bahwa Perjanjian Jual Beli atau apapun namanyayang dilakukan oleh Hama Alias Ahmad dengan Arsyad Ama Sia yang tidakmemenuhi prosedur hukum terkait Tanah Objek Sengketa

Siti Maryam Arsyad/TergugatI, Hadija Arsyad/Tergugat II, Siti Hawa Arsyad/Tergugat III dan satu orangmeninggal dunia ;Bahwa SPPT tanah obyek sengketa atas nama Ahmad sampai sekarang dan yangmembayar pajak adalah Junaidin anak dari Ahmad Mahmud ;Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah diperlihatkan oleh Junaidindirumahnya ;Bahwa Setelah jual beli Hama Hamu dengan Hama Ude tanah obyek sengketadikuasai oleh Hama Hamu ;Bahwa Hama Hamu mengusai tanah obyek sengketa karena membeli dari HamaBahwa Hama ude

adalah Penjual dan Hama Hamu adalah pembeli ;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah obyek sengketa dan berhenti bekerja ditanah obyek sengketa tersebut karena diberitahu oleh Hama Alias Ahmad bahwatanah tersebut di jual kepada Arsyad Ama Sia dan masih tersisa harga yang akandilunasi dengan satu (1) ekor kuda oleh karena kuda yang dikasihkan olehArsyad Ama Sia kecil dan luka maka kuda tersebut ditolak oleh Hama Hamu ;e Bahwa dibagian timur tanah obyek sengketa ditanami sedangkan dibagianbaratnya dikosongkan

Hama tanggal 1 Februari 2017;- 2 (dua) lembar foto copy Surat Ketetapan Padjak hasil bumi, wajib padjak a.n. Mutti Bin Bakka (milik Dg. Lawa) dengan blok kohir 1333 C1 persil nomor 45 b dan persil nomor 46 Sll; dan- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Batua Kec. Manggala Kota makassar No. 04/KBT-PMRTH/VI/2017 tanggal 7 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs.

Hama dan Sdri.Dg. Rali).2. Bahwa sejak Saksi Tambahan5 menikah sampai dengan saat iniSaksi Tambahan5 tinggal di rumah Saksi5 Dg. Hama (mertua).3. Bahwa Saksi5 Dg. Hama mempunyai 5 orang anak yaitu : Basir,Saksi Tambahan6 Rasyid, Saka alias Syahril, Ernawati, dan Risnawatialias Ecce (istri Saksi Tambahan5).Hal 30 dari 64 hal. Putusan Nomor : 134K/PM III16/AD/X1/20174. Bahwa rumah Saksi5 Dg.

Hama berada di belakang tanah milikSaksi1, dan pada saat Saksi1 menimbun tanah tersebut tidak ada pihakkeluarga Saksi Tambahan5 yang keberatan.5. Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 16.30Wita pada saat Saksi Tambahan5 pulang kerja selanjutnya diajak olehSaksi4 Dg. Lawa untuk membantu Saksi4, Saksi5 Dg. Hama, serta 2orang anak kandung Saksi5 Dg. Hama yaitu Saksi Tambahan6 Rasyiddan Sdr.

Hama.11. Bahwa Terdakwa pernah diberitahu oleh Saksi5 Dg. Hama kalauSaksi5 Dg. Hama pernah meminta tanah kepada Saksi1 seluas 1 meteruntuk akses jalan menuju rumah Saksi5 Dg. Hama dan akan ditukardengan tanah yang ditempati oleh Saksi5 Dg. Hama yang beradadibelakang lokasi tanah yang diakui milik Saksi1.12. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau Saksi4 Dg. Lawa danSaksi5 Dg. Hama pernah dimediasi oleh pemerintah setempat berkaitandengan masalah permintaan tanah dari Saksi4 Dg. Lawa dan Saksi5Dg.

Hama, Saksi Tambahan5 Randi Dg. Tobo,Saksi Tambahan6 Rasyid dan Sdr.

Hama, Saksi Tambahan5 Randi Dg. Tobo, dan SaksiTambahan6 Rasyid yang menerangkan Terdakwa tidak ada/tidakikut pada saat Saksi4 Dg. Lawa, Saksi5 Dg. Hama, SaksiTambahan5 Randi Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHIR RAJAK BIN RAJAK MAGRIB) dengan Pemohon II (MARTINI HAMA SALEH BINTI HAMA SALEH SOLEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2014 di Desa Goro-Goro Kecamatan Bacan Kabupaten Halmhera Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepda Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota

. ; MARTINI HAMA SALEH Binti HAMA SALEH SOLEMAN , umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta/ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT. OO2/RW. 001,Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il. ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I. dan Pemohon Il.

MARTIN HAMA SALEHBinti HAMA SALEH SOLEMAN yang dilaksanakan pada tanggal20 AGUSTUS 2014, di Desa GoroGoro, Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate ;4.

Saksi dan kenal juga Pemohon II. bemama Martini Hama Saleh sebagai istri dari Pemohon I. ;> Bahwa Saksi mengetahui dan melihat Pemohon I. Sahir Rajak telah menikah dengan Pemohon II. Martini Hama Saleh, padatanggal 20 Agustus 2014 di Desa GoroGoro, Kecamatan KotasBacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan ;Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan No. 0008/Pdt.P/2016/PA. Tte.7)yyBahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon II.

;Bahwa yang menjadi wali nikah atas perkawinan mereka adalahAyah Kandung Pemohon II. bernama Hama Saleh denganmenyerahkan kepada Mufradi Suamole Petugas Pembantu PPNsetempat, untuk mengijabkabulkan dengan Pemohon .

MARTINI HAMA SALEHBinti HAMA SALEH SOLEMAN yang dilaksanakan pada tanggal20 AGUSTUS 2014, di Desa GoroGoro, Kecamatan Bacan Timur,Kabupaten Halmahera Selatan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon . dan Pemohon Il. untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate ;4.

yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa hendak masuk ke dalam rumah milik saksi korbanuntuk mengambil sesuatu barang kepunyaan orang lain saat sedang mencungkiljendela rumah dengan menggunakan besi Terdakwa tertangkap tangan oleh saksiHama Nggai alias Hama

Hama Nggai alias Hama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal, tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi yang telahtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekitar Pukul 00.30WITA saksi menangkap Terdakwa ketika sedang mencungkil jendelarumah milik saksi Daniel Siaman

Nggai ketika sedangmencungkil jendela rumah milik saksi Daniel Siaman yang beralamat diDesa Kokobuka Kecamatan Tiloan Kabupaten Buol Provinsi SulawesiTengah;e Bahwa Terdakwa mencungkil jendela rumah tersebut menggunakan besiagar dapat masuk kedalam rumah dan mengambil rokok di dalam tokomilik saksi Daniel Siaman;e Bahwa awalnya ketika saksi Hama Nggai sedang tidur didalam rumah,saksi Hama Nggai mendengar suara dari luar rumah seperti suara alatyang dihantamkan kesebuah dinding, kemudian saksi Hama

Nggaisegera keluar dari rumah dan pergi mendekati sumber suara, lalu saksiHama Nggai melihat Terdakwa sedang mencungkil jendela sampingrumah saksi Daniel Siaman menggunakan besi, kemudian saksi HamaNggai langsung menangkap Terdakwa, setelah itu saksi Hama Nggaimenyuruh saksi Muhammad Yusfan untuk mengantarkan Terdakwa kerumah Kepala Desa Kokobuka untuk diamankan;e Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil rokok didalam rumahtersebut karena sudah ditangkap oleh saksi Hama Nggai;e Bahwa Terdakwa mengetahui

Nggai sedang tidur didalam rumah, saksi Hama Nggai mendengarsuara dari luar rumah seperti suara alat yang dihantamkan kesebuah dinding,kemudian saksi Hama Nggai segera keluar dari rumah dan pergi mendekatisumber suara, lalu saksi Hama Nggai melihat Terdakwa sedang mencungkiljendela menggunakan besi di rumah saksi Daniel Siaman yang beralamat di DesaKokobuka Kecamatan Tiloan Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, kemudiansaksi Hama Nggai langsung menangkap Terdakwa, setelah itu saksi Hama Nggaimenyuruh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Alim Rajab bin Yaman Rajab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamsina Hama Djani binti Hama Djani) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

, yang bentuknya bulat panjang sudah agakrusak namun bila diperbaiki masih bisa digunakan dan untuk yang berbentuk pipihmasih dapat digunakan.Bahwa saksi menerangkan awalnya tidak mengetahui pelaku bisa masuk kedalamdapur sehigga mengambil 2 (dua) buah tangki penyemprot hama tanaman.

Dan sewaktu ia menunjukan tempatnya ternyata benar bahwa keduatangki penyemprot hama pertanian berasal dari rumah saksi.Bahwa kemudian terdakwa oleh Pak Bambang dan Pak RT dibawa ke Balai DesaBahwa orang yang telah mengambil dua buah tangki penyemprot hama pertanianpada saat itu ia mengaku bernama NANANG yang beralamat di Ds. Ngebong Kec.Pakel Kab.

HAMIM MAHMUDA Bin SAMSURImengenali dan mengakui bahwa dua buah pompa tangi penyemprot hama pertanianyang ditumpahkan dari dalam karung plastik adalah miliknya, karena merasamemiliki selanjutnya sdr.

NANANG SEHEDI, yang karung plastik salahsatunya.............12satunya digunakan untuk menaruh dua buah tangki penyemprot hama pertanianmilik sdr.

dan diketahui adalah 2buah pompa13tangki penyemprot hama pertanian yang bentuknya bulan panjang dan yang satunyapipih.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pompa semprot merk polar KNAP SACK Sprayer warna biru dengan ukuran 16 liter, 2 (dua) buah racun hama merk DUPONT wama putih hijau ukuran 250 ML; 1 (satu) buah racun hama regent 50 warna kuning putih ukuran 100 ML; 1 (satu) buah racun hama merk AMISTER TOP warna biru putih ukuran 250 ML; 1 (satu) buah pupuk daun merk GROW MORE warana putih ukuran 450 ML; 1 (satu) buah pupuk buah merk GROW MORE warata putih

Barang Bukti berupa;1 buah pompa semprot merk polar KNAP SACK Sprayer warna birudengan ukuran 16 liter, 2buahracun hamamerk DUPONT wama putih hijau ukuran 250 ML; 1buahracun hama regent50 warna kuning putih ukuran 100 ML; 1 buah racun hama merk AMISTER TOP warna biru putih ukuran 250ML; 1buah pupukdaun merk GROW MORE warana putih ukuran 450 ML; 1 (satu) buah pupuk buah merk GROW MORE warata putih ukuran 45ML; 1 buah pupuk organik ZPT Hantu SL warna putih biru ukuran 1000 ml; 1buah ZAdalam karung

Tanjung Lago Kab.Banyuasin dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), lalu uang hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapat bagian sebanyak Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), sedangkan saksi Rakmin Als Emen Bin Mulyana mendapatkanbagian sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa kemudian uang hasil pencurian tersebut sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut terdakwa pergunakan untuk membelipupuk mutiara, pupuk ZA, bebagai obat hama, 1 (satu) tangki Polar untukmenyemprot hama, sedangkan

merk DUPONT wama putih hijau ukuran 250ML;1 (satu) buah racun hama regent 50 warna kuning putih ukuran 100 ML;1 (satu) buah racun hama merk AMISTER TOP warna biru putih ukuran250 ML;1 (satu) buah pupuk daun merk GROW MORE warana putih ukuran 450ML;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 633/PID.B/2016/PN.SKY1 (satu) buah pupuk buah merk GROW MORE warata putih ukuran 45ML;1 (satu) buah pupuk organik ZPT Hantu SL warna putih biru ukuran 1000ml;1 (satu) buah ZA dalam karung putih sebnyk 1 1/2 karung ukuran

Bahwa benar uang hasil pencuriantersebut sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut terdakwapergunakan untuk membeli pupuk mutiara, pupuk ZA, bebagai obat hama, 1(satu) tangki Polar untuk menyemprot hama, sedangkan saksi Rakmin Als EmanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 633/PID.B/2016/PN.SKYBin Mulyana mempergunakan pang basil pencurian tersebut sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk membeli rokok, makanan, minyak motorm pulsahandphone dan 1 (satu) buah Gasper/ikat pinggang dengan

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah pompa semprot merk polar KNAP SACK Sprayer warnabiru dengan ukuran 16 liter,2 (dua) buah racun hama merk DUPONT wama putih hijau ukuran 250ML;1 (satu) buah racun hama regent 50 warna kuning putih ukuran 100 ML;1 (satu) buah racun hama merk AMISTER TOP warna biru putih ukuran250 ML;1

namun hanya 3 lagu,sehingga karena ada sisa waktu, saksi Gabriel Nikolaus Hama Niron mengajaksaksi korban Vivian Evelyn Christine Tjungdiawan untuk tampil membawasasando di acara tersebut ;e Bahwa penanggung jawab acara tersebut adalah Pater ; Bahwa saksi Gabriel Nikolaus Hama Niron sudah meminta ijin kepada Pateragar saksi korban Vivian Evelyn Christine Tjungdiawan dapat tampil membawasasando, dimana Pater menjawab kalau masih ada jeda waktu, silahkan ;e Bahwa saksi Gabriel Nikolaus Hama Niron

Oebobo Kota Kupang, saksi Gabriel NikolausHama Niron membuat susunan acara, lalu memberikannya kepadaProgrammer TVRI, selanjutnya acara dimulai dengan penampilan KPF, lalusetelah selesai menyanyi lagu kedua, saksi Gabriel Nikolaus Hama Nironmenyuruh KPF turun karena saksi Gabriel Nikolaus Hama Niron harusmengatur tempat saksi korban Vivian Evelyn Christine Tjungdiawan dansasandonya, pada saat itu saksi Gabriel Nikolaus Hama Niron mendengarriputribut, lalu saksi korban Vivian Evelyn Christine Tjungdiawan

tampilbermain sasando dan saksi Gabriel Nikolaus Hama Niron sebagai pemainmusiknya, selanjutnya saksi Gabriel Nikolaus Hama Niron tidak mengetahuilagi, namun saksi Gabriel Nikolaus Hama Niron sempat bertanya kepada saksiEmilia Sendjaya Ada masalah apa, lalu saksi Emilia Sendjaya menjawabVivian kena pukul sama lbu Yuli, sehingga saksi Gabriel Nikolaus HamaNiron langsung menjumpai terdakwa dan menegur terdakwa dengan berkataKenapa ibu pukul, namun terdakwa mengomel sehingga saksi GabrielNikolaus Hama

Oebobo Kota Kupang yang dipimpin oleh Frater Bernard,dan saksi Gabriel Nikolaus Hama Niron sebagai pemain musik,sedangkan terdakwa tidak menyanyi, lalu pada saat KPF menyanyi lalukedua di atas panggung, saksi Gabriel Nikolaus Hama Niron menyuruhKPF untuk turun dengan berkata Turun.. turun cepat, sehingga semuaanggota KPF bingung karena dari awal dipesan bahwa anggota KPFtidak boleh turun sebelum selesai menyanyi seluruh lagu, namun karenasaksi Gabriel Nikolaus Hama Niron menyuruh turun, kami semuaanggota

Oebufu Kec.Oebobo Kota Kupang yang dipimpin oleh Frater Bernard, dan saksi GabrielNikolaus Hama Niron sebagai pemain musik, sedangkan terdakwa tidakmenyanyi, lalu pada saat KPF menyanyi lalu kedua di atas panggung, saksiGabriel Nikolaus Hama Niron menyuruh KPF untuk turun dengan berkataTurun.. turun cepat, sehingga semua anggota KPF bingung karena dari awaldipesan bahwa anggota KPF tidak boleh turun sebelum selesai menyanyiseluruh lagu, namun karena saksi Gabriel Nikolaus Hama Niron menyuruhturun

Anis Hama bin Hama, sebagai suami;

Agus Salim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pelanggaran setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, yang dimasukkan ke dalam wilayah negara Republik Indonesia wajibdilengkapi sertifikat kesehatan dari negara asal dan negara transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan kecuali media pembawa yang tergolong benda lain dan dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di

Republik Indonesia;Bahwa Hama dan penyakit hewan, hama dan penyakit ikan, atauorganisme pengganggu tumbuhan adalah semua organisme yangdapat merusak, mengganggu kehidupan, atau menyebabkan kematianhewan, ikan, atau tumbuhan;Bahwa hama dan penyakit hewan karantina adalah semua hama danpenyakit hewan yang ditetapkan Pemerintah untuk dicegan masuknya kedalam, tersebarnya di dalam, dan keluarnya dari wilayah negara RepublikIndonesia;Bahwa hama dan penyakit ikan karantina atau organisme pengganggutumbuhan

Format dan bentuk sertifikat kesehatan bisa berbeda bedauntuk masing masing negara.Bahwa setiap media berupa daging olahan pembawa hama danpenyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalam wilayah negaraRepublik Indonesia wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari negara asaldan negara transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asalhewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali mediapembawa yang tergolong

Setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantinayang dimasukkan ke dalam wilayah negara Republik Indonesia wajibdilengkapi sertifikat kesehatan dari negara asal dan negara transit bagihewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan danbagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolong benda laindan dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempatpemasukan untuk keperluan

Setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yangdimasukkan, dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam,dan/atau dikeluarkan dari wilayah negara Republik Indonesia dikenakantindakan karantina.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

dan penyakit ikan karantina, atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina adalah hewan, bahan asal hewan,hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagiannya dan/atau bendalain yang dapat membawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa jugadihubungkan dengan barang bukti diketahul :Bahwa pada hari

Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) unit blower penyemprot hama merk Tanaka, digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ABDUL HADI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 3 unit blower penyemprot hama merkTanaka digunakan dalam perkara lain an Terdakwa ABDUL HADI;4.

mesin blowerpenyemprot hama merk Tanika yang telah diambilnya dari dalamgudang milik PTPN X Ajung , dan kemudian barang tersebut dibawake rumah sdr.

Tanika milikPTPN X Ajung tanpa seijin PTPN X Ajung selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka telahterbukti terdakwa mengambil barang yang berupa 7 (Tujuh) unit mesinblower penyemprot hama merk Tanika yang seluruhnya milik orang lainyaitu saksi PTPN X Ajung, sehingga oleh karenanya unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterpenuhi menurut hukum;3.

Gunawan, membuka pintu gudang tersebut dengan cara mengunakanPalu, membuka tempat gembok hingga kunci pengait gembok rusak danpintu dapat terbuka, selanjutnya terdakwa dan Gunawan masuk kedalamgudang dan membawa 7 (tujuh) buah mesin blower penyemprot hama merkTanika keluar dari dalam gudang dan disimpan di persawahan yang beradadidekat gudang;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan Gunawan mengambilmobil Avansa warna putih milik teman Gunawan dan mengangkut mesinblower penyemprot hama merk Tanika

Memerintahkan barang bukti berupa: 8 (tiga) unit blower penyemprot hama merk Tanaka, digunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa ABDUL HADI;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 513/Pid.B/2017/PN Jmr6.

Menyatakan Terdakwa TOTO MONIAGA bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja membawa pembawa hama danpenyakit hewan karantina yang akan dikeluarkan dari wilayah RepublikIndonesia dan setiap media pembawa hama dan ikan yang dimasukan,dibawa atau dikirim dari suatu area lain didalam dan/atau dikeluarkan dariWilayah Republik Indonesia, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dalam Pasal 31 ayat (1)

Pasal 64 ayat (1) KUHP yang berbunyi: "Mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja membawa pembawa hama dan penyakit hewankarantina yang akan dikeluarkan dari wilayah Republik Indonesia dansetiap media pembawa hama dan ikan yang dimasukkan, dibawa ataudikirim dari suatu area lain di dalam dan/atau dikeluarkan dari wilayahRepublik Indonesia yang dilakukan secara berlanjut"3.

Kesehatan terhadap BenihBaby Lobster yang akan dikirimkan (quod non) dan bahwa pemerintahIndonesia sendiri belum mengeluarkan Peraturan Pemerintah soalTempat pemasukan dan Pengeluaran Media Pembawa Hama.

Tidak ada seorang pun saksi yang ditangkap di BandaraSoekarno Hatta ataupun tempattempat lainnya yang dinyatakan sebagaiTempat Pemasukan dan Pengeluaran Media Pembawa Hama.

Pasal 185 KUHAP maka Judex Factiseharusnya tidak sampai pada kesimpulan bahwa Pemohon Kasasi"dengan sengaja membawa pembawa hama dan penyakit hewankarantina yang akan dikeluarkan dari wilayah Republik Indonesia dansetiap media pembawa hama dan ikan yang dimasukkan, dibawa ataudikirim dari suatu area lain di dalam dan/atau dikeluarkan dari wilayahRepublik Indonesia".

MenyatakanTerdakwa RUDY HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya memiliki media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, yang dimasukan ke dalam wilayah Negara Republik Indonesia dengan tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan Negara Transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan;2.

Gunung Sahari 7 A Timur Nomor 17 dan 18 Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah dengan sengaja melakukan pelanggaranterhadap ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 yaitu Setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina,atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalamwialayah negara Republik Indonesia wajib: a. dilengkapi sertifikat kesehatan

Wirokartiko Satyawandana.M.Si, antara lain menyebutkan :> Media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina adalah hewan, bahan asal hewan, ikan, tumbuhan danbagianbagiannya dan/atau benda lain yang dapat membawahama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikankarantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina;Bahwa pemasukan hewan berupa 2 (dua) jenis kurakura tersebutke Indonesia harus memenuhi persyaratan

Wirokartiko Satyawandana.M.Si, antara lain menyebutkan :> Media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina adalah hewan, bahan asal hewan, ikan, tumbuhan danbagianbagiannya dan/atau benda lain yang dapat membawahama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikankarantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina;Bahwa pemasukan hewan berupa 2 (dua) jenisr kurakuratersebut ke Indonesia harus memenuhi persyaratan

didalamnegeri, atau keluarnya dari dalam wilayah Negara RI;Hama dan penyakit hewan, hama dan penyakit ikan atauorganismepenggangu tumbuhan adalah semua organisme yang dapat merusak,mengganggu kehidupan atau menyebabkan kematian hewan, ikan atautumbuhan;Hama dan penyakit hewan karantina adalah semua hama dan penyakithewan yang ditetapbkan Pemerintah untuk dicegah masuknya ke dalam,tersebarnya didalam dan keluarnya dari wilayah Negara RI;Media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit

pelabuhan laut,pelabuhan sungai, pelabuhan penyeberangan, bandar udara, kantorpos, pos perbatasan dengan negara lain, dan tempat tempat lain yangdianggap perlu, yang ditetapkan sebagai tempat untuk memasukkandan/atau mengeluarkan media pembawa hama dan penyakit hewan,hama dan penyakit ikan. atau organisme pengganggu tumbuhan; Bahwa berdasarkan Pasal 5 UU RI No : 16 Tahun 1992 tentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan bahwa persyaratan karantinaterhadap setiap media pembawa hama dan penyakit hewan

Menyatakan Terdakwa TJIENDRA SINALUYA TJAKRA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa media pembawa hama dari suatu area ke area lain diwilayah republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bahan asal hewan dan bahan asal hewan tersebut tidak dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina untuk keperluan tindakan karantina;2.

ElfianRozaldi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ahli menjabat sebagai Pejabat Pengendali Hama dan Penyakit IkanAhli Madya pada pusat karantina Ikan Badan Karantina kan, PengendalianMutu dan Keamanan Hasil Perikanan Kementrian Kelautan dan Perikanan;Bahwa yang dimaksud dengan kan adalah semua biota perairan yangsebagian atau seluruh daur hidupnya berada di air dalam keadaan hidup ataumati termasuk bagianbagiannya, sedangkan Media Pembawa Hama danPenyakit Ikan adalah ikan dan/atau benda

lain yang dapat membawa Hamadan Penyakit Ikan Karantina;Bahwa yang dimaksud dengan Karantina Ikan adalah suatu upaya untukmencegah masuk dan tersebarnya Hama dan Penyakit Ikan Karantina dariluar negeri atau dari suatu area ke area lain di dalam Negeri atau keluarnyadari dalam wilayah Republik Indonesia dan Tindakan Karantina adalahkegiatan yang dilakukan untuk mencegah masuk dan tersebarnya Hama danPenyakit Ikan Karantina dari luar negeri dan dari suatu Area ke Area di dalamnegeri, atau keluarnya

Penetapantempat pemasukan media pembawa dari luar negeri ke wilayah RepublikIndonesia telah ditetapbkan dengan Keputusan Menteri Kelautan dan PerikananNomor PER.53/MEN/2010 tentang Penetapan Tempat Pemasukan clanPengeluaran Media Pembawa Hama dan Penyakit Ikan Karantina.

Jo Pasal 5 huruf c Setiap media pembawa hama danpenyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina atau orfanismepengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia wajibdilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempatpemasukan untuk keperluan tindakan karantina dan Pasal 9 ayat (2)menyatakan bahwa setiap media pembawa hama dan penyakit ikan karantinaatau organisme pengganggu tumbuhan Karantina yang dimasukkan ke dalamdan/atau dibawa atau

Dengan sengaja membawahama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yangdimasukkan ke dalam wilayah negara Republik Indonesia;3.

YUSPENDI menyuruhterdakwa untuk menjemput pompa Penyemprot hama tersebut.Bahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan YULPENDRI Pgl.

Bahwa saksi menyadari bahwa linggis dan pompa penyemprot hama milik saksitelah hilang hari minggu Tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wib sewaktusaksi diberitahu oleh saksi Agustar di ladang milik saksi, awalnya saksimembiarkan saja.

DAYAT terdakwalangsung masuk kedalam pondok tersebut melalui jendela dengan cara yangsama seperti sebelumnya,dan terdakwa mengambil 1 (satu) set PompaPenyemprot Hama Merek SOLO tangki warna putin dengan tutup tangki warnaorange dan keluar lagi melalui jendela yang sama dan langsung membawapompa tersebut kemotor tempat TASRI PUTRA Pgl. TAS Menunggu.Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung menuju ke pos ronda untukmenemui YULPENDRI Pgl. YUL bin.

YUSPENDI menyuruh terdakwauntuk menjemput pompa Penyemprot hama tersebut.Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan YULPENDRI Pgl. YUL bin.YUSPENDI pergi menuju Pos ronda di Jorong Lumbung Baperang Nagari RaoRaoKecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1 (satu) Unitsepeda motor merek Honda Supra Fit Warna Hitam BA 4926 EN, sesampainya di posronda terdakwa bertemu dengan saksi TASRI PUTRA Pgl.