TOTOK HARYOTO bin MUHIDIN, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir Angkot, tempat tinggal di Jalan Gunung Sari, RT. 05, RW. 01, Desa Gunung Sari, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II, karena saksiadalah teman dari Saleh yang bertetangga dengan para pemohon; Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah suami istri; Bahwa, pemohon dan

Sibli, dan saksisaksinya adalah Saleh danTotok Haryoto, dan maharnya sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa, sebelum menikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon II berstatus Janda; Bahwa, pemohon Il telah bercerai di bawah tangan dengansuaminya terdahulu, dimana suaminya telah menyerahkan pemohonIl kepada ayah kandung saksi dan menyatakan bahwa sudah tidaksuka lagi dengan pemohon II dan setelah itu pemohon II hidupsendiri selama 2 tahun; Bahwa, melihat dan menyaksikan peristiwa

Sibli, dan saksisaksinya adalah Saleh dan Totok Haryoto, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); 2.nnenncneee= Bahwa sebelum menikah, pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon II berstatus janda cerai di bawah tangan; 3.

SIMARMATA, BBA ;e MARTINA ;e SUHADI MANGKEH ;e K.HERU SISWANTO, ST;e SYAMSIDI ;e SUGENG ISRIADI, SH ;e EDIIDON SAID ;e HARYOTO ;Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pontianak No : 04 Tahun2003 tanggal 30 September 2003 tentang Perubahan Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah Kabupaten Pontianak TA 2003 telah dialokasikankembali dana sebesar Rp. 1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus jutarupiah) dengan peruntukkan tambahan bantuan dana kepada YayasanBestar ;Bahwa selanjutnya saksi Drs.

SIMARMATA, BBA ;e MARTINA ;e SUHADI MANGKEH ;e K.HERU SISWANTO, ST ;e SYAMSIDI ;e SUGENG ISRIADI, SH ;e EDI IDON SAID ;e HARYOTO ;Bahwa sesuai kuitansi No : 2423 tertanggal 6 Agustus 2003 saksi H.MAKMUR H. ABDULLAH selaku Bendahara Yayasan Bestari mencairkandan menerima sisa tambahan bantuan dana kepada Yayasan Bestarisebesar Rp. 1.137.500.000, (Satu milyar seratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) yang diterima di Kantor Sekretariat Daerah KabupatenPontianak ;Bahwa oleh saksi H.

HERU SISWANTO, ST ;SYAMSIDI ;SUGENG ISRIADI, SH ;EDI IDON SAID ;HARYOTO ;Bahwa bantuan dana dari Pemerintah Kabupaten Pontianak kepadaYayasan Bestari TA 2003 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.837.500.000, (dua milyar delapan ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) merupakan kekayaan Yayasan Bestari yang diperoleh dariSsumbangan atau bantuan yang tidak mengikat sebagaimana diatur dalamPasal 26 ayat (2) UU No : 16 Tahun 2001 tentang Yayasan, yangmenyebutkan :"Selain kekayaan sebagaimana

HERU SISWANTO, ST ;SYAMSIDI ;SUGENG ISRIADI, SH ;EDI IDON SAID ;HARYOTO ;Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pontianak No : 04 Tahun2003 tanggal 30 September 2003 tentang Perubahan Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah Kabupaten Pontianak TA 2003 telah dialokasikankembali dana sebesar Rp. 1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus jutarupiah) dengan peruntukan tambahan bantuan dana kepada YayasanBestari yang berasal dari dana Alokasi Umum (DAV) ;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2003 saksi H.

HERU SISWANTO, ST ;e SYAMSIDI ;e SUGENG ISRIADI, SH ; EDIIDON SAID ;e HARYOTO ;Bahwa sesuai Pasal 5 UndangUndang Republik Indonesia No : 16 Tahun2001 tentang Yayasan, yang berbunyi "Kekayaan Yayasan baik berupauang, barang, maupun kekayaan lain yang diperoleh Yayasan berdasarkanUndangundang ini, dilarang dialinkan atau dibagikan secara langsung atautidak langsung kepada Pembina, Pengurus, dan Pengawas, Karyawan, ataupihak lain yang mempunyai kepentingan terhadap Yayasan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TIRKO bin DIRAN NURWANDI) terhadap Penggugat (TUTI PURWANINGSIH binti HARYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budy Pitoyo bin Haryoto) terhadap Penggugat (Rokhaeni binti Taan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Haryoto Kabupaten Lumajang,dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar:Kepala dan Leher: luka terbuka tepi rata kepala belakang sampingkiri arah membujur dengan ukuran panjang enambelas sentimeter lebar empat sentimeter sedalamtulang pecah tepi rata.Luka terbuka tepi rata arah setengah melintangleher depan sampai kepala (rahang) kiri bawahdengan ukuran panjang enam belas sentimeterlebar empat sentimeter sedalam tulang teroit atautulang rawan pada leher putus tepi rata.Tampak

Haryoto Kabupaten Lumajang, dengan hasilpemeriksaan ditemukan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar:Kepala dan Leher: luka terbuka tepi rata kepala belakang sampingkiri arah membujur dengan ukuran panjang enambelas sentimeter lebar empat sentimeter sedalamtulang pecah tepi rata.Luka terbuka tepi rata arah setengah melintangleher depan sampai kepala (rahang) kiri bawahdengan ukuran panjang enam belas sentimeterlebar empat sentimeter sedalam tulang teroit atautulang rawan pada leher putus tepi rata.Tampak

Haryoto KabupatenLumajang.Bahwa pada saat Terdakwa baru kembali pulang ke rumahnyadari mencari rumput di tegal yang terletak di belakangrumahnya, datanglah korban SUTIKNO dalam keadaan marahdengan berjalan kaki menemui Terdakwa, selanjutnya korbanSUTIKNO menanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakanKenapa HP anak saya dirusakkan oleh Saudara SUCIPTO...?

Haryoto KabupatenLumajang.e Bahwa benar pada saat Terdakwa baru kembali pulang kerumahnya dari mencari rumput di tegal yang terletak dibelakang rumahnya, datanglah korban SUTIKNO dalamkeadaan marah dengan berjalan kaki menemui Terdakwa,selanjutnya korban SUTIKNO menanyakan kepada Terdakwadengan mengatakan Kenapa HP anak saya dirusakkan olehSaudara SUCIPTO...?

Haryoto Kabupaten Lumajang, dengan Kesimpulan : Sebab kematiankorban karena perdarahan hebat, oleh karena putusnya pembuluh darahbesar leher kiri, akibat ruda paksa (kekerasan) benda keras tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut bahwa padahari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 15.30 WIB, bertempatdi Dsn. Ledokpati Ds.

Haryoto Lumajang, akibat perbuatan terdakwa, korbanmengalami Iluka sesuai Visum Et Repertum Nomor : 445/114/427.65/X/2010 yang ditanda tangani oleh Dr. HENDRA SETIAWAN, Sp.B. selakudokter pada Rumah Sakit Dr.

Haryoto Lumajang dengan hasilpemeriksaan : luka terbuka tepi rata pada pinggang kiri dengan ukuranpanjang sepuluh sentimeter lebar lima sentimeter disertai putusnyayeyunum dua tempat (yaitu usus yang terletak di antara usus duabelas jari dan usus halus) dan putusnya Colon Ascendens (usus besar),luka terbuka tepi rata pada kepala belakang kanan dengan ukuranpanjang tujuh sentimeter lebar dua sentimeter sedalam tulang kepalapatah tepi rata, akibat perbuatan tersebut, hingga akhirnya terdakwaditangkap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Eris Nendris Bin Emen Sundari Yunita Susanthi Binti Haryoto Rivai) dengan Pemohon II (1.Eris Nendris Bin Emen SundarI Yunita Susanthi Binti Haryoto Rivai) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2013 di Jalan Kelapa 3 No. 19 Rt. 03 Rw. 06, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;
3.

Dedi Kuncahyo di rawat di rumah sakit Haryoto Lumajangakibat luka bacok, lalu pada sewaktu saksi melihat di rumah sakityaitu pada hari kamis tanggal 28 Januari 2016, sekira pukul 13.00 Wibsdr. Dedi Kuncahyo sudah berada di ruang rawat dan mengetahuipada lengan tangan kiri mengalami Iuka bacok, dan sdr. DediKuncahyo dirawat di rumah sakit selama 2 (dua) hari mulai tanggal 28Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2016;Bahwa saksi dengan terdakwa Moh.

Lumajang dan Sdri HANIFAH;Bahwa selanjutnya saksi di bantu oleh para tetangga di bawa kePuskesmas klakah dan dari Puskesmas klakah di rujuk Kerumah SakitDr Haryoto Lumajang, dan saksi dirawat di rumah sakit selama 2(dua) hari mulai hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sampai denganhari Jumat tanggal 29 Januari 2016;Bahwa saksi tidak mengerti apa sebabnya seorang lakilaki (terdakwaMoh. Husen Bin Lamsari) yang mengaku suaminya sdri. Hanifahmembacok saksi;Bahwa sepengetahuan saksi dimana, sdri.

Haryoto yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Haryoto yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Haryoto yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Haryoto Lumajang sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1 Pemeriksaan Luar:e Kepala, Leher : Tak ditemukan adanya luka dan tanda ruda paksa.e Dada:e Luka lecet lecet pada dada kanan dan dada kiri.e Patah tulang tertutup pada dada kanan rusuk nomor : satu, dua,tiga, empat, lima, ename Patah tulang tertutup pada dada kiri rusuk nomor : dua, tigae Perut, Punggung : Tak ditemukan adanya luka dan tanda ruda paksa.e Pinggang : Luka Lecet pada punggung bagian kanan arah melintangdengan ukuran panjang tigabelas

Haryoto Lumajang sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :3 Pemeriksaan Luar:Kepala, Leher : Tak ditemukan adanya luka dan tanda ruda paksa.Dada :e Luka lecet lecet pada dada kanan dan dada kiri.e Patah tulang tertutup pada dada kanan rusuk nomor : satu, dua,tiga, empat, lima, ename Patah tulang tertutup pada dada kiri rusuk nomor : dua, tigaPerut, Punggung : Tak ditemukan adanya luka dan tanda ruda paksa.Pinggang : Luka Lecet pada punggung bagian kanan arah melintangdengan ukuran panjang tigabelas sentimeter

Haryoto Lumajang, sedangkan pengemudi mobil Pajero tidak mengalamiluka hanya saja mobil Pajero tersebut rusak karena terjepit diantara bak depandan bak belakang atau tepatnya digandengan Truck Nopol N 8065 UZ yangdikemudikan Terdakwa hingga menyebabkan rusak pada bagian kap depan, bandepan kiri pecah serta rusak pada bagian body sisi kanan kiri dan belakang;Bahwa benar perwakilan dari keluarga Terdakwa sudah kerumah korban danmemberikan santunan berupa uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 dan sembakoberupa

Haryoto Lumajangyang mana kesimpulannya adalah sebab kematian korban karena gagal nafas oleh karenarobeknya paru kanankiri, akibat ruda paksa dengan benda keras tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Haryoto Lumajang, tertanda P 2 ;3. Photo copy KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 37,37,IV, 2000, tanggal 10 April 2000dari KUA Kecamatan Tempeh, tertanda P 3 ;4. Photo copy KARTU KELUARGA No. 350805190854510, tanggal 18 Agustus 2010atas nama Kepala Keluarga H. ALI MAKHFUDZ, tertanda P 4;5. Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508050409800002, tanggal 2Desember 2011 atas nama RIZQILLAH KHUMAINI, tertanda P 5 ;6.

Haryoto Lumajang,bukti P 4 berupa Kartu Keluarga No. 3508051908054510, tanggal 8 Agustus 2010atas nama Kepala Keluarga H. ALI MAKHFUDZ yang didukung dengan keterangan saksiDedi Wahono dan saksi H.

HARYOTO Kab.

HARYOTO Lumajang;Bahwa dalam perjalanan ke Rumah Sakit, koroan NASARI masih bisamengatakan yang melakukan pembacokan adalah Terdakwa SAHIDsendirian;Bahwa setelah dirawat di Rumah Sakit, korban NASARI akhirnyameninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumny ada permasalahanantara korban dengan Terdakwa SAHID;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan tanggapan sebagai berikut :Bahwa antara Terdakwa dengan korban NASARI sebelumnya mempunyaimasalah yaitu masalah

HARYOTO Kabupaten Lumajang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 06 November 2015 pukul 18.09 WIB telahmelakukan pemeriksaan terhadap penderita yang bernama NASARI denganHasil Pemeriksaan:v Beberapa luka robek tepi rata pada daerah kepala atas (Multiple vulnusappertum regio parietal) sedalam tulang; Luka robek tepi rata pada pelipis kanan;Halaman 19 dari 33, Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN LmLuka robek tepi rata pada hidung (Vulnus appertum nasal);Luka robek tepi rata pada pipikiri (Vulnus appertum zygoma

HARYOTO Lumajang, untukmemndapatkan perawatan, akan tetapi kemudian dirujuk ke Rumah Sakit DrSOEBANDI Jember untuk mendapat perawatan lebih lanjut;Menimbang, bahwa korban NASARI setelah menjalani perawatan diRumah Sakit dr. SOEBANDI Jember selama 6 (enam) hari akhirnya meninggaldunia dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 115/436.7.21/2015, tanggal12 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SALINANPENETAPANNomor 0686/Pdt.P/2016/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Hadi Nuryoto, SE. bin Haryoto, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan pengusaha warnet, tempat tinggal di Jalan DR.Sutomo XIill Lingkungan Kebon Dalem RT.001 RW. 025Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember

Bahwa kedua putraputri dari Hadi Nuryoto SE.bin Haryoto danAlm.Amalia Roesita Dewi binti Susilo,BSc. (alm) yang bernama RoySyah Bagas umur 20 tahun, dan Betari Regina Balgist, umur 17tahun tidak bisa melakukan perbuatan hukum dikarenakan masihdibawah umur, maka dibutuhkan penetapan perwalian terhadapanak tersebut;6. Bahwa anak Pemohon (Roy Syah Bagas) dan (Betari ReginaBalqist) tidak mempunyai saudara terdekat, maka hak perwaliankeduanya dijatunkan kepada Pemohon sebagai bapak kandung;7.

Sarolangun, dihentikan oleh saksi Frans Hendriadi Bin Tirun, saksi RahmadSapto Wibowo Bin Haryoto Hardjo Sudiro dan saksi Hendri Sugilar yangmerupakan anggota polisi yang sedang melakukan patroli. Setelah dilakukanpengecekan, ditemukan BBM jenis solar pada mobil yang dikendarai oleh saksiHatta yang saat itu bersama dengan Terdakwa.

RAHMAT SAPTO WIBOWO BIN HARYOTO HARDJO SUDIRO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa pada tanggal O01 April 2012, saksi bersama dengan rekanrekannya saksi Frans Hendriadi Asri bin Tirun dan saksi Hendri Sugilarsedang melakukan patroli, kKemudian melihat mobil colt diesel warnakuning dengan No.

Dua ratuslima puluh ribu rupiah) per galon dimana pergalon tersebut berisi 35liter;Bahwa total bahan bakar minyak yang dibeli oleh Terdakwa adalahsebanyak 86 (delapan puluh enam) galon;Bahwa setelah ke 15 drum tersebut diisi dengan 86 galon bahan bakarminyak jenis solar, kKemudian Terdakwa dan saksi Hatta bin Zakariaberangkat kembali menuju Batang Asai;Bahwa benar pada tanggal 01 April 2012 sekitar pukul 03.00 Wib, karenamerasa curiga saksi Frans Hendriadi Bin Tirun, saksi Rahmad SaptoWibowo bin Haryoto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SRIANTI PUNDIASIH BINTI HARYONO ALIAS TURAH untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MUTAQIN BIN HARYOTO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Haryoto Nomor 445/004/SK/ASK/427.65/2016tertanggal 22 April 2016;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum telah dikaruniai 4 oranganak bernama : 1. Termohon umur 36 tahun, 2. Termohon Il umur 35 tahun,3. Termohon Ill, umur 33 tahun, dan 4.

Haryoto Nomor 445/004/SK/ASK/427.65/2016tertanggal 22 April 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah diberi materai cukup (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ali Masud tanggal 28 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup(P.4);Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Kuasa Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang yaitu :1.

Menyatakan Terdakwa Seno Haryoto Bin Soeharto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tibdak pidana penggelapan;. Menghukum Terdakwa Seno Haryoto Bin Soeharto dengan pidanapenjara selama 10 bulan;. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa,kecuali dalam tenggang waktu selama 1 (satu) tahun ada petintah dalamsuatu perbuatan hukum karena Terdakwa melakukan tindak pidana lain;. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahananNegara;.

Penggugattentang Bahwa sampai dengan didaftarkannya gugatan ini baik Tergugat maupun Tergugat Il tidak pernah mengembalikan sisa deposit milikPenggugat senilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), maka dengansendirinya gugatan Penggugat tersebut mengandung error in personamengingat tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Il,kecuali hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat menyangkutuang Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) berdasarkan bukti yangdiajukan oleh Tergugat (Seno Haryoto

Saksi HARYOTO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon namanya NUR ADI ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan NUR ADI padatanggal 21 Januari 2001 di KUA Kecamatan Gatak;Halaman 5 dari 13 hal PEN.

NO. 205/Pdt.P/2013/PN.Skh.Negeri Sukoharjo untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama MUHAMAD ABYAN AL AYYUBI yang terlambat melaporkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P 1Sampai dengan P 5 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi HARYOTO danWIDODO;Menimbang, bahwa dari buktibukti

Haryoto Lumajang ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti isi dan dan maksud dari dakwaan tersebut danselanjutnya baik terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi apapun terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. Saksi Miskan, 2. Saksi Renal Azam, 3. Saksi Budin, 4.

Haryoto dengan kesimpulantelah terjadi cidera otak berat, patah tulang tertutup pada lengan bawah kiri, akibatkerusakan tersebut korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganMajelisberpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ketiga secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan sehinggamajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti

Haryoto Kabupaten Lumajang, tanggal 29 Juli2018, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehketua majelis diberi kode bukti P.9;B. aSaksi:1.

Haryoto Lumajang. Dan meninggal dalam keadaan bergamaIslam;4. Bahwa kedua orang tua almarhum ALMARHUM telah meninggal dunialebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam menyebutkan bahwa ahli waris adalah orang yang saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Halaman 9 dari 12 hal.

HARYOTO Lumajang tertanggal 29 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Dr. ADRIANUS AL dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : Sebab kematiankorban, karena hancurnya jaringan otak, oleh karena pecahnya tulang tengkorak kepalaakibat ruda paksa dengan benda keras tumpul, akibat kejadian tersebut, hingga akhirnyaterdakwa dibawa ke Satlantas Polres Lumajang beserta barang buktinya untuk proses lebihkanjut.

Haryoto Lumajang ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan korban dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega R warna hitam No.Pol : N2910YZ dan membawapisang untuk dijual ke Pasar Ranuyoso dan yang saksi ketahui bahwa korbanABDUL HANNAN bertabrakan dengan sebuah truck :Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban ABDUL HANNANmengalami lukaluka dan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan terdakwa menyatakan semua keterangan Para

HARYOTO Kabupaten Lumajang, yang pada kesimpulannyamengemukakan bahwa kematian korban karena hancurnya jaringan otak,oleh karena pecahnya tulang tengkorak kepala akibat ruda paksa denganbenda keras tumpul ;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa korban Abdul Hannan meninggal dunia diakibatkan dari kecelakaan lalu lintas yangdisebabkan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi ; Menimbang