MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAULUS PORING Anak Dari (Mendiang) ANASTASIUS HASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAULUS PORING Anak

Dari (Mendiang) ANASTASIUS HASMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

yangbernama MOCHTAR MALEWA yang lahir pada tanggal 12 Juni 1994;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan suaminya EFFENDITHUNGADI telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tahun 2005;Bahwa sebelum bercerai dengan Penggugat, suaminya EFFENDITHUNGADI telah kawin lagi dengan Tergugat pada tahun 2002 dan diajaktinggal bersama diatas tanah atau rumah obyek sengketa;Bahwa Penggugat mendalilkan juga, asal usul obyek sengketa adalah milikorang tua suami Penggugat yang bernama HASMAN

Bank PaninTbk karena kreditmacet, saat itu lbu Mertua Penggugat menyatakan nanti setelan pembayaranlunas akan menyerahkan kepada Penggugat dan suaminya;Bahwa selanjutnya Penggugat melakukan pembayaran hutang tersebuthingga lunas dengan menggunakan emas milik Penggugat seberat 1.314gram, setelah pelunasan tersebut tanah obyek sengketa diserahkan kepadasuami Penggugat dan Sertifikat atas obyek sengketa berubah kepemilikandari atas nama HASMAN THUNGADI menjadi atas nama EFFENDYTHUNGADI, sejak itulah

(vide bukti P1, P3);Menimbang, bahwa menurut hukum ditentukan antara gugatan perceraiandan gugatan pembagian harta bersama harus dilakukan secara terpisah,mengingat ada kemungkinan berkaitan kepemilikan harta bersama, akanberkaitan pula dengan kepentingan pihak ketiga yang tidak ada sangkut pautnyadengan gugatan perceraian yang bersifat privat;Menimbang, bahwa mengenai asal usul obyek sengketa baik penggugatmaupun Tergugat mengakui dan membenarkan berasal dari orang tua suamimereka yang bernama HASMAN

THUNGADI, bahkan sebelum perkawinanPenggugat dengan suaminya EFFENDY THUNGADI, terdapat fakta hukumberdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian No. 560/AKTA/IX/1987 tanggal 28September 1987, hak kepemilikan atas obyek sengketa telah beralih dari atasnama HASMAN THUNGADI menjadi atas nama EFFENDY THUNGADI padatahun 1987, sebagaimana dijelaskan dalam Sertifikat Hak Milik No. 86;Menimbang, bahwa sesuai faktanya setelah perkawinan antaraPenggugat dengan suaminya pada tahun 1990 (vide bukti P1), Penggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeswin Hasman bin Hasman) dengan Pemohon II (Tias Jufri binti Jufri Maeni) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2021 di Dusun Mangge-Mangge, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Hasman AL, NIK7201012312870003, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Banggai,tanggal 07 desember 2012. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,paraf dan tanggal;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/17/V/2011 tanggal 26 Nopember 2015,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batui, Kabupaten Banggai.

Hasman AL, yangdikeluarkan oleh Kapolres Banggai, tanggal 06 Januari 2012. Bukti tersebutoleh Majelis hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin.oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;d. Fotokopi STNK Motor Merk Suzuki DN 2541 RB an. Hasman AL, yangdikeluarkan oleh Kapolres Banggai, tanggal 06 Januari 2012.

Nurjannaalias Saiyanya Qhonitatin Aska Hasman AL, lahir tanggal 7 Nopember 2011 dan2). Muhamad Firdaus, umur 1 tahun 6 bulan belum termasuk biaya pendidikan,kesehatan hingga anakanak tersebut dapat hidup mandiri sesuai dengankesanggupan Tergugat rekonvensi sekurangkurangnya sejumlah Rp.2.000.000, Putusan No. 457/G/2015/PA.LWk Hal. 23 dari26 hal.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat rekonvensi berupa satu buah Sepeda Motor merk Suzuki,Nomor Polisi DN 2541 RB atas nama Hasman A.L;Bs Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp. 1.500.000,00 (Satu juta limaratus ribu rupiah);4.

Nurjannah alias Saiyanya Qhonitatin Aska Hasman ALumur 4 tahun dan 2). Muhamad Firdaus, umur 1 tahun 6 bulan kepadaPenggugat rekonvensi sejumlah Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah), yangharus diserahkan kepada Penggugat rekonvensi setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;6. Menghukum Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi untukmentaati dan melaksanakan isi kesepakatan yang dibuat pada tanggal 28Januari 2016;7.

Kons/2021/PN PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang memutus perkara permohonan padaPengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:JUMARDI Kepala Balai Pengelola Kereta Api Sulawesi Selatan KantorPengadaan Tanah PangkepBarru berkedudukan di Jl.Perintis Kemerdekaan Km. 15, Makassar SulawesiSelatan , Kode Pos 90241 dalam hal ini memberikan kuasakepada HASMAN SYUHAS, ST, Selaku Pejabat PembuatKomitmen Pengadaan Tanah Kabupaten PangkepBarruuntuk Pembangunan

Kons/2021/PN Pkj telah berkekuatanhukum tetap/Pasti pada tanggal 2 Juli 2021; Fotocopy Salinan penetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan KuasaPemohon (HASMAN SYUHAS, ST.) pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021;Pengadilan NegeriPangkajenePaniteraPerincian Biaya: Biaya Materai : Rp 10.000,00 Biaya PNPB (3 Lbr) :Rp 1.500,00 Biaya Fotocopy/ Jilid : Rp. 10.000,00 +Jumlah >Rp 21.500,00(Dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 181/Pdt.P.

Rotiyang disetujui, diketahui dan ditandatangani oleh anakanak kandungFarida Hasu Makalalag alias Farida Makalalag yaitu Hasman Bahansubu,S.T., Yusran Bahansubu (Terbanding Ill/ Tergugat Ill), Sri SunartiBahansubu, Risman Bahansubu, Rismin Bahansubu, Aldi Bahansubudengan harga tanah yang dibayar Pembanding sebesar Rp 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) sekaligus kepada Farida Hasu Makalalagalias Farida Makalalag.

Adapun Hasman Bahansubu, S.T., dan RisminBahansubu belum mencantumkan tanda tangannya dalam suratketerangan jual beli tanah yang dilakukan dihadapan Lurah Motoboi Besarbapak SALMAN BAHANSUBU, S.ST karena pernyataan dari Farida HasuMakalalag alias Farida Makalalag, kedua anaknya Hasman Bahansubu,S.T., dan Rismin Bahansubu, sedang bertugas dan bekerja diluarKotamobagu pada saat itu.

Adapun HasmanBahansubu, S.T., dan Rismin Bahansubu belum mencantumkan tandatangannya dalam surat keterangan jual beli tanah yang dilakukandihadapan Lurah Motoboi Besar bapak SALMAN BAHANSUBU, S.STkarena pernyataan dari Farida Hasu Makalalag alias Farida Makalalag,kedua anaknya Hasman Bahansubu, S.T., dan Rismin Bahansubu, sedangHalaman 27 dari 42 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT MND13)14)bertugas dan bekerja diluar Kotamobagu pada saat itu.

Rotiyang disetujul, diketahui dan ditandatangani oleh anakanak kandungFarida Hasu Makalalag alias Farida Makalalag yaitu Hasman Bahansubu,S.T., Yusran Bahansubu (Terbanding Ill/ Tergugat Ill), Sri SunartiBahansubu, Risman Bahansubu, Rismin Bahansubu, Aldi Bahansubu.Adapun Hasman Bahansubu, S.T., dan Rismin Bahansubu belummencantumkan tanda tangannya dalam surat keterangan jual beli tanahyang dilakukan dihadapan Lurah Motoboi Besar bapak SALMANBAHANSUBU, S.ST karena pernyataan dari Farida Hasu Makalalag

aliasFarida Makalalag, kedua anaknya Hasman Bahansubu, S.T., dan RisminBahansubu, sedang bertugas dan bekerja diluar Kotamobagu pada saatitu.

pidana yangseringanringannya terhadap Terdakwa karena Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa TOMI YULFIKAR alias TOMI Bin SATIMAN baik sebagai orang yangmelakukan maupun turut serta melakukan bersamasama dengan RAMADHAN alias MADAN BinPANDU UBIR, FIT JUWANDA alias WANDA Bin HASMAN

Lab :370/KNF/2013 tanggal 19 Pebruari 2013 dari Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan hasil pemeriksaan :1) Barang bukti berupa kristalkristal putih (berat netto 0,014 gram) positifmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RINo 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2) Barang Bukti urine dan darah milik Fit Juwanda Bin Hasman Bayumi dan TomiYulfikar Bin Satiman Positif Mengandung Metamfetamina;3) Barang

Lab :370/KNF/2013 tanggal 19 Pebruari 2013 dari Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan hasil pemeriksaan :1) Barang bukti berupa kristalkristal putin (berat netto 0,014 gram) positif metamfetaminayang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika ;2) Barang Bukti urine dan darah milik Fit Juwanda Bin Hasman Bayumi dan Tomi YulfikarBin Satiman Positif Mengandung Metamfetamina;3) Barang

Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa TOMI YULFIKAR alias TOMI Bin SATIMAN baik sebagai orang yangmelakukan maupun turut serta melakukan bersamasama dengan FIT JUWANDA alias WANDABin HASMAN BAYUMI, (terdakwa lain yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), dan FAHRIalias AYI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari 2013 bertempat diPencucian Sepeda Motor SATRI Kp.

Saksi FIT JUWANDA Als WANDA Bin HASMAN BAYUMI;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira jam 16.00 wib saat saksi bersamaFIT JUWANDA dan Ayi sedang berada di rumah makan pondok santai tibatiba FITJUWANDA melihat Tomi menerima telp dari seseorang yang memesang shabushabuseharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), lalu Tomi mengajak FIT JUWANDA dan Ayiuntuk mengumpulkan uang untuk membeli shabushabu yang paket Rp. 500.000.

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 18 Oktober 1996 di rumah paman Pemohon II diDesa Ketong; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 24 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Yusuf yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Hasman

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yusuf yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Hasman Tomies untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Binol dan Sukirno; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa 1 buah cincin emas, tunai; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Oktober 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun, dengan walinikah paman kandung Pemohon II bernama Yusuf yang diwakilkan kepadaimam masjid bernama Hasman

Hasman;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu TandaPenduduk, atas nama Arman, NIK. 1109060909590002, tanggal 19062012, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu TandaPenduduk, atas nama Maswila Darni, NIK. 1109064110650001,tanggal 10052012, bukti P.2;3. Kartu Keluarga,nomor 1109061201070011, tanggal 11032015, bukti P.3;B. Bukti Saksi:1. Rustam bin Mohd.

Hasman, denganmahar berupa 2 (dua) mayam emas; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut hukum; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungannikah Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah didaftarkan karena pada masa itu terkendala masalahtransportasi; Bahwa surat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akbar bin Asis) terhadap Penggugat (Miftahul Chairah Hasman, S.M binti Hasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.310.000,00 (satu juta tiga ratus sepuluh

HASMAN mengamankan terdakwadan membawa korban pulang ke rumahnya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN.PKYBahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan korban JUHA AliasMAMA SUDIR Binti TOINDO mengalami luka lecet pada leher sebelahkanan dengan ukuran 3 x 3 cm (kurang lebih tiga kali tiga sentimeter)dengan kesimpulan luka lecet pada leher sebelah kanan akibat kekerasanbenda tumpul sebagaimana Visum et Repertum (VeR) Nomor:435/33/VER/IX/2018/RSUD, tanggal 27 September 2018 yang dibuat

HASMAN meninggalkanterdakwa TASIR ALIAS BOLONG BIN NAHI.

Binti Toindo;Bahwa adapun waktu dan tempat terjadinya penganiayaan Terdakwatidak ingat lagi yaitu bulan September 2018 sekita pukul 06.30 WITA diDusun Sulu) Desa Karya Bersama Kec.Pasangkayu KabupatenPasangkayu tepatnya di depan rumah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa cara Terdakwa hanya mendorong JUHA denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa dan mengenai lengan kanan JUHApada waktiu itu namun tidak terjatun dan Terdakwa menyuruh JUHAuntuk pergi dengan berkata pulang maki Tante dan tidak lamakemudian HASMAN

tersebut menjadi bukti bahwa jagung kakakTerdakwa selama ini habis karena dimakan sapi milik korban JUHAsehingga Terdakwa mengatakan kepada JUHA jangan diambil dulu itusapi, tante karena biar diatur dulu sama pak Dusun namun ketikaTerdakwa berkata demikian korban JUHA marah dan menghampiriTerdakwa, dan saat perempuan JUHA menghampiri Terdakwa,Terdakwa mendorong JUHA dengan tangan kiri Terdakwa danmengenai bahu sebelah kanan JUHA dan sambil berkata pulang makitante dan tidak lama kemudian datang lelaki HASMAN

sambil mendorongHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN.PKYkorban hingga jatuh tersungkur di tanah dan tidak lama kemudian datanglelaki HASMAN menjemput JUHA untuk dibawa pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa JUHA dan Terdakwa masih memiliki hubungankekerabatan yakni adalah keponakan dan tante/bibi dan sebelumnya adapermasalahan antara Terdakwa dan JUHA yaitu masalah lokasi kebun;Menimbang, bahwa akibat dari luka yang korban alami tersebutmenyebabkan aktifitas korban terganggu dan terasa

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Rifal Hasman, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai seorang anak bernamaPenetapan No.295/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 13Rifal Hasman

langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Rifal Hasman

Sseratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Rifal Hasman

Hasman danMuddin dengan mahar 30 pohon coklat;Bahwa maskud Pemohon dan Pemohon Il itsbat nikah adalah untukmemperoleh buku nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama : Alimuddin bin Samsuddin, umur 24 tahun, Rusliadi binSamsuddin, umur 21 tahun, Hadija binti Samsuddin, umur 18 tahun, Anhar binSamsuddin, umur 11 tahun, Arham bin Samsuddin, umur 2 tahun;Bahwa pada saat ini para Pemohon

Hasman bin Koni.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sesuaisyariat Islam di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitolipada tanggal 15 Februari 1991;" Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il;Him. 3 dari 12 Penetapan No. 0482/Pdt.P/2016

Hasman danMuddin, dan Pemohon memberikan mahar 30 pohon coklat secara tunaikepada Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan, tidaksemenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa sejak menikah hingga sekarang pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak yang keberatan baik oleh masyarakat umum maupun pemerintah;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada KUA Kecamatansetempat, karena para Pemohon tidak melaporkan pernikahannya;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Hasman dan Muddin;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa 30 pohon coklat kepadaPemohon II secara tunai;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut, baikdari masyarakat umum maupun pemerintah setempat;Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan itsbat nikah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon danPemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasman bin Talib) terhadap Penggugat (Nurjanna binti Ndee) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp554.000,00 (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasman bin Talib) terhadapPenggugat (Nurjanna binti Ndee);3.

Asasi bin Ndee, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS PK, bertempat tinggal di Desa Onembute,Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hasman binTalib setelan Penggugat dan Tergugat menikah, dan saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Onembute, Kecamatan

Arpar bin La Ode Bolon, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaOnembute, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hasman binTalib setelan Penggugat dan Tergugat menikah, dan saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Onembute, Kecamatan Palangga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasman bin Talib)terhadap Penggugat (Nurjanna binti Ndee) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp554.000,00(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh Aniq FitrotulIzza, S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.H.I. dan NajiatulIstiqomah