Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Desa Hate Bicara,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, kurang lebih hampir satutahun lebih setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Ternate dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak memasuki September 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan yang disebabkan oleh;a.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 33/Pid/2013/PT.TK. Tanggal 25 April 2013 — BAITI binti BAKRI
24 — 15
24 — 15
Bahwa diantara Terdakwa dengan saksi korban tidak adaperdamaian;Hate Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas selanjutnyaPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dibawah ini ;SaeHee Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan Alternatif yaitu Alternatif kesatu melanggar pasal351 ayat (1)KUHP, Alternatif kedua melanggar pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP; wonnennn Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan membaca seluruhberkas
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 589/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
riburupiah) dibayar tunai, maka telah sesuai ketentuan pasal 33 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi tersebut,terdapat keterangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapatlarangan perkawinan sebagai disebutkan dalam A/Qur'an surat alNisaaayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu:Eye os We, Fug . a 4 ay EE Ba a f acy lg erable 5 pues 5 oa alg A A beens C53ot doeSnip eesh 3 paige KGS oll eaksthy o3 Ni8 es GB IG alt 9 a patsob pel Se a peel es Hate
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Ler CSN hate
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 18 Mei 2017 — PENDY HERMANTO Bin TAUFIK EFENDI
74 — 36
74 — 36
ThaFO7HA1Th CLKAR SAP AWTT HATE PALL MRW Rite 47 #00) 44404 MVWOFHSIRR CLEAR SHP (0 WRWTHO) GMTSKE GR elle 47. a0 on.009 MianFOTHVVUE CLEAR SRP STROWTASORT WOMEN GS R0m 47a) ah 09 MAT20285298 CLEAR SEP CSC UNIS Gar hle 47 0G aA. 409 MW.AOMST) GLRAR S4F CSE MKD Garhi 97800 Aa909 WVANIThGT7 CLEAR SAP ARERAL PISTON Thr t The 194.600 Vth Ta) 1.490, 4060705 ChRMe Sep CSC SRE Uhl Me 194, 60 Wh P27 1.490. 566INIT HAGA CLEAR SHE TC MEW THON UWTSRT ABOe te lind a. 18M The) 595.200Q27hGRT CLMAR SHR AMT BATE
Nomor 23/Pid.B/2017/PN BonSMEVET) TRASENNT ARTO UATE FALL SHAMPOO TST2MeT 195 8 177.400 SanM9586) TRRSRAME ANTI BATA FALL COWDT (8122001 195 360 177.600 166.400DODGERS TRREERME SNCOTTASHINR CONDT 8022001 195.360 177.600 146.400ROOST72 DOVE CON DAILY SHTUR 2hrtAfal 193.200 175.436 S074TOPSREAT DOPE SHAMPOO SATLY SEINE 2x340nl 464.200 41044 99,274DOTEIGRT MOTE SSANPOO TNTRNSR CARE 120 360al 464.200 11.00 997.273DN2M4096 DOVE SHAMPOG DATLY SEINE 24x170ul 193,200 175.818 702.446TODTGTA BOVE SHAMPOO HATE
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 425/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Yusuf Tonggi Bin Kamaruddin Tonggi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
436 — 392
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
436 — 392
Partai detik.id/6ccihmTRIBUNNEWS.COM : Dikaitkan dengan Foto DN Aidit, Jokowi: Astaghfirullah, Lahiri Saja Belum sudah Dipasang Tribunnews.com = SinonimDaftar kata yang bersinonim dengan budak (8) Sinonim kata budak bocah gulamanak Sujang murangkalihawang Suyung wang# 4. abdi, bayu, benduan, kacungS, kawula, khadam, pelayan, pembantu, pesuruh, sahaya# 2 anak, bocah, bujang, buyung, entong, kanakkanak, ujang# 3 agen$, antek, begundal, kaki tangan7 Antonim# 4, juragan# 2. dewasaHal Yang Sifatnya Hate
Speech (Hoax)Hukum Wajib diukur dengan hati nurani para penegak hukum dalam penegakanhukum, danUjaran Kebencian dan/atau Hate Speech (Hoax) yang dapatdipidanakan adalah informasi palsu atau berita bohong, atau fakta yang diplintiratau direkayasa untuk tujuan lelucon hingga serius (politis), oleh karena itumasyarakat wajib menggunakan Hak Sosial Politik dan Hak Sosial Kontrolnyamenyebarkan berita sebagai tanggapan untuk dijawab oleh pihak ke tiga atauoleh public, dalam hal ini fenomena foto yang
Dimata Hukumdan Hakim semua orang sama, lalu apakah akan mendapatkan penegakanhukum yang sama (antara saya dengan mereka / oknum oknum PDIP) dimatahukum oleh Tri Tunggal Hukum (Polisi sebagai Penyidik Jaksa sebagaiPenyusun Dakwaan Pengadilan yang mengadili) dalam penegakan hukumyang adil demi keadilan soal Hate Speech (Hoax) misal bila hal tersebut sayalaporkan pada penegak hukum?
Lihat Ketentuan Penggunaan untuk lebihjelasnys.Kebijekan privasi Tenteng Wikipedia Penysngkalan Pengembang Penystasn kuki Tampilan seluler QD rmneoia omeeeere (ARN KiscatnaIni sepertinya Hate Speech Dunia (mengkritisi Hoax); Ludolph Hendrik van Oyenadalah Jend. Douglas MacArthur?... dan pernah tinggal di Indonesia (bahkanlahir di Indonesia?)
R.I No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronika, karena bisa jadi karena itu terjadi "penghakiman terhadapaTerdakwa";Bahwa dalam masa Pilpres dan/atau dalam masa Pemilu setiapMasyarakat wajib berpendapat sebagai sosial control yang merupakan azaskepatutan yang hidup di dalam masyarakat alam sosial politik, dan selaindari itu. dalam partisipasi politik secara interakltif tentu diharapkanmendapatkan jawaban atau tanggapan dari orang ketiga atau publik untukmenyikapi unsur Hoax / Hate
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4078/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
selama kurang lebih 3tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sib Agila gol) J) ls hate
Register : 05-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA METRO Nomor 596/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakDer hate jseeeee nesses nena nem nee neni10.Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 10 Maret 2014 — IJAR BINTI ABAS VS MARI BIN JUNUI (ALM)
12 — 8
12 — 8
Littell hee ke 2 tte hate!
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 22 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
gee i a:2: EIeo ALS amoo i ILede cee ae flee Tha Foi) BP laetrd hate toeArtinya : bahwa istr boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1607/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
#, , EGET IU "IT S# aN W aN W 12 & W W aN#03 1 Ge #0 H&M) EBM)3 PIGIM ww ogMy( + +6 3" 4 (" # LMS HOH CM lee" gm lM& ( "Ht SY #7 " "Steer Hate IM sh orm mp lem gs )gy 7 gn 1m pgm no 1 0 3 "H! +6 Her" ( gn fHe." Hee" (MTEL Mo mg#( #0" Le"+ oO" on") 3" rugr#or Meret aN ! #W epee s ) rian W W& s+" tw W W ! &" WeMrl+eimys) +) # "erts/"EN"9W ! 6 W ! : W ) + 5 8 5 W & W W & W ! W mw s + ! 0 y W W W Ww + ! W & W ! S W + & W 7 ) + ! !
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2605/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi :Hate al gh Cae Ay ML GU ja (sitllArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle aSallg Aunty oo geal Glam jhe oj jaiy Ay yi gil oleae! Shei olyHalaman 8 dari 10.
Register : 30-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0922/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
57 — 22
sejak awalbulan Desember 2015 yang I lalu;* Bahwa setahu Saks sejak pisah rumah, antara Penggugat dan/ Tergugat sudah tidak berkomunikasi dengan pal sebagaimanaj / layaknya suami istri, ' / a Banwa Se pihak keluarga sudah pemnah berupaya untukgat namun tidak barhasilrenee Penggugat dan Terguget Sore .Ee Menimbang, Lig . jutnya Penggugat mencukupkan alatbuktinya dan meng kesimpule g pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk b gan it serta mohon putusan;meringkas uraian putusan ini, cukupditunjuk hate
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.Wolter da Costa, yang adalah ahli waris dari Matheis Levinus da costa
2.ROY ANDRE DA COSTA
219 — 102
HANS HATEYONG
Tergugat:
1.Wolter da Costa, yang adalah ahli waris dari Matheis Levinus da costa
2.ROY ANDRE DA COSTA
219 — 102
juga aneh tetapi nyata Universitas Pattimurasebagai lembaga negara, membeli tanah negara dari Hans Hate Yong, untukmembangun fakultas Kedokteran. Surat Ukur tanggal 27 Oktober 1913menghasilkan Eigendom Verponding Nomor 1054 dan Surat Ukur 10November 1913 menghasilkan Eigendom Verponding 1204 dengan luas194.225 M*.
Matheis Livinus da Costa tidak pernah berkomunikasi denganHans Hate Yong. Pembayaran harga tanah patung Dr. Siwabessy tertundakarena tidak terdapat kesepakatan harga antara keluarga da Costa danPemerintah Daerah Propinsi Maluku..
Matheis Livinus da Costa tidak pernahberkomunikasi dengan Hans Hate Yong.
Register : 02-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Panggilan Rp 180.000,00 Hate Selisen Weng ama ours4. Redaksi . Rp 5.000,00 Panitera Pengadilan Agama Pasuruan5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 10 dari 10 hal Put Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Pas
Register : 10-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 345/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
18 — 2
18 — 2
RtuSH SH SS % "23 % SHO $1 +3 "# SHR EtSH ) 8&) & ; 2ESS%" og" 1" 3S4% eM WHS 4m Heys Sem eM " # "#SSH OM 1" "4% G#S$sr S" # SHRM HATE & & 5ST SERS0 "2% % &# Sl +3 "# Stat *S +3G +6*S " +33 GHSSS!Ww AMT Ww # WEOSH Ww # We &."S(S)#(S * &LG* SE >!
Register : 30-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1050/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Nuraeni sebagai panitera pengganti, dengandihadiri penggugat diluar hadirnya tergugat.METERAT 44 4 WoesTEMPE eg) Ketua majelis,hate NAM IU tp pengganti, Dra.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,ATK2. Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,Hal. 9 dari 10 Put. No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp. f4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3532/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2014 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaStil; none nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, Karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTerhiadiap Tenirio hon pees sccecsiennn ee renee teernaeeeenee meen nmentensentntnnmenamin hate
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 635/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 3 Juni 2015 —
9 — 1
9 — 1
8,de SA ON olize hate OY ry a ot Syne elgg! dlay eat Eamy logHal. 8 dari11 hal. Put. No. 0635/Pdt.G/2015/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 01-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 133/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
jawabnyateu ngarenah hate (tidak enak hati) dan tidakakan menyesal, katanya;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagimereka, karena sudah diberi saran dan nasihat,tapi tidak bisa;II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawangBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPenggugat asli, hubungan dengan Penggugat sebagaiadik misan, juga kenal dengan Tergugat bernamaTergugat asli;Bahwa waktu menikah Penggugat dengan Tergugatsaksi tahu di Tanjung Galur,