Ikhwal dan Sdr.Ardi;Bahwa pemukulan tersebut tidak mengganggu aktivitas sehariharisaksi;Bahwa saksi dengan terdakwa hanya sebagai teman biasa;2 Saksi Ikhwal Bin Muhris dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sdr. Rinto (terdakwa) telah melakukan pemukulan terhadapSdr. Amirudin;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 19 Aptil 2014 sekirapukul 20.30 Wita bertempat di Jalan Kusuma Bangsa (depan makamPahlawan) Kel. Gunung Lingkas Kec.

Ikhwal,sedangkan yang melerai pemukulan tersebut yaitu Sdr. Alung;Bahwa saksi dengan Sdr. Amirudin dan terdakwa hanya sebagai temanbiasa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Sdr. Amirudin;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 19 Aptil 2014 sekirapukul 20.30 Wita bertempat di Jalan Kusuma Bangsa (depan makamPahlawan) Kel. Gunung Lingkas Kec.

Ikhwal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Sdr.Amirudin;e Bahwa benar kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 19 Aptil 2014sekira pukul 20.30 Wita bertempat di Jalan Kusuma Bangsa (depanmakam Pahlawan) Kel. Gunung Lingkas Kec.

Ikhwal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal melanggar pasal 351 ayat

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menjadi TKW ke luar negeri (ARAB SAUDI) untukmencukupi nafkah keluarga dan setelah Penggugat pulang ke rumah bersamaTergugat tidak berubah tetap bermalasmalasan dan masih tidak mencukupinafkah ke luarga sehingga hal ikhwal

Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat kurang mencukupi nafkah keluarga, akhirnya Penggugat memutuskanuntuk menjadi TKW ke luar negeri (ARAB SAUDI) untuk mencukupi nafkahkeluarga dan setelah Penggugat pulang ke rumah bersama Tergugat tidakberubah tetap bermalasmalasan dan masih tidak mencukupi nafkah ke luargasehingga hal ikhwal

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 tahunyang lalu hingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menjadi TKW ke luar negeri (ARAB SAUDI) untukmencukupi nafkah keluarga dan setelah Penggugat pulang ke rumah bersamaTergugat tidak berubah tetap bermalasmalasan dan masih tidak mencukupinafkah ke luarga sehingga hal ikhwal

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menjadi TKW ke luar negeri (ARAB SAUDI) untuk mencukupinafkah keluarga dan setelah Penggugat pulang ke rumah bersama Tergugat tidakberubah tetap bermalasmalasan dan masih tidak mencukupi nafkah ke luargasehingga hal ikhwal

secara lisandipersidangan, alamat Tergugat sekarang tidak diketahui lagi dan mencabutperkaranya yang sudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 6 = April 2017 momor register810Pdt.G/2017/PA.JB ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut sesuaidengan ketentuan PerundangUndangan maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Penggugat mencabut perkaranya tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang sudah cukup,dan semua hal ikhwal

PENETAPAN No.810/Pat.G/2017/PAJBmeringkas uraian Penetapan, ditunjuk hal ikhwal ikhwal ke berita acara sidangtersebut yang merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,atas panggilan tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir menghadap

Putusan No. 0325Pdt.G/2013/PA.Bayang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa kepada penggugat telah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara namun sampai batas waktu yang ditentukan penggugat

tidakmembayarnya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggildengan patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan sah

., telahmengajukan permohonan sebagaimana dimuat dalam surat permohonanyang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, para Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudian Majelismenjelaskan hal ikhwal dan konsekuensi hokum dari perubahan datapada akta nikah;Menimbang, bahwa terhadap penjelesan Majelis tersebut,dipersidangan para Pemohon menyatakan dan memutuskan untukmencabut surat permohona sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan para Pemohon

yangmencabut perkaranya, maka Majelis menyatakan permohonanpencabutan perkara oleh para Pemohon dapat dipertimbangkan untukditerima, sehingga tidak ada lagi alasan untuk melanjutkan pemeriksaanatas perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan, oleh karena itu berita acara tersebut merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

, bahwa Teori Kehendak yang diajarkan oleh Von Hippel (Jerman)dengan karanganya tentang Die Grenze von Vorzatz und Fahrlassigkeit 1903menerangkan bahwa sengaja adalah kehendak untuk membuat suatu perbuatan dankehendak untuk menimbulkan akibat dari perbuatan itu, dengan kata lain apabila seseorangmelakukan perbuatan yang tertentu, tentu saja melakukannya itu kehendak menimbulkanakibat tertentu pula, karena ia melakukan perbuatan itu justru dapat dikatan bahwa iamenghendaki akibatnya, ataupun hal ikhwal

yang menyertai sedangkan Teori Pengetahuan/dapat membayangkan/persangkaan yang diajarkan oleh Frank (Jerman) dengankarangannya tentang Vorstelung un Wille in der Moderner Doluslehre 1907,menerangkan bahwa tidaklah mungkin sesuatu akibat atau hal ikhwal yang menyertai itutidak dapat dikatakan oleh pembuatnya tentu dapat dikehendakinya pula, karena manusiahanya dapat membayangkan/menyangka terhadap akibat atau hal ikhwal yang menyertai ;Menimbang, bahwa menurut Teori Kehendak (willstheorie) adalah

hal baikterhadap perbuatannya maupun terhadap akibat atau hal ikhwal yang menyertai, dapatdikehendaki oleh si pembuat, sehingga kesengajaan si pembuat dapat ditujukan kepadaperbuatan, akibat dan hal ikhwal yang menyertai, sebaliknya menurut Teori Pengetahuan/Membayangkan/Persangkaan (voorstellingstheorie) bahwa akibat atau hal ikhwal yangmenyertai itu tidak dapat dikehendaki oleh si pembuat, sehingga kesengajaan si pembuathanya dapat dtujukan kepada perbuatan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

., telahmengajukan permohonan sebagaimana dimuat dalam surat permohonanyang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, para Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudian Majelismenjelaskan hal ikhwal dan konsekuensi hokum dari dispensasi nikahsehubungan dengan anak dari Pemohon tersebut ternyata telahmelahirkan seorang anak;Menimbang, bahwa terhadap penjelesan Majelis tersebut,dipersidangan Pemohon menyatakan dan memutuskan untuk mencabutsurat permohona sebagaimana

tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Pemohon yangmencabut perkaranya, maka Majelis menyatakan permohonanpencabutan perkara oleh Pemohon dapat dipertimbangkan untuk diterima,sehingga tidak ada lagi alasan untuk melanjutkan pemeriksaan atasperkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan, oleh karena itu berita acara tersebut merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG

demikian Penggugat ingin mencari alamat Tergugat yangsebenarnya, karenanya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangsudah didaftarkan pada tanggal 5 Januari 2017 Nomor register39Pdt.G/2017/PA.JB ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut sesuaidengan ketentuan PerundangUndangan maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan Penggugat mencabut perkaranya patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang sudah cukupdan untuk meringkas uraian Penetapan, ditunjuk hal ikhwal

ikhwal ke beritaacara sidang yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang keduatanggal 26 April 2017 Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan karena menurut relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat tidak dikenal dan tidakdiketahui dialamatnya yang tercantum dalam gugatan Penggugat

Hal. dari 12masingmasing bernama Menir dan Ikhwal dengan mas kawin berupa emas2 gram dibayar tunai..

Hal. 3 dari 12e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Murni.e Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu saudara kandungPemohon II bernama Murni.e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Menir dan Ikhwal.

istri.e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Nopember1999 di Desa Lawewe, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Murni.e Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu saudara kandungPemohon II bernama Murni.e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Menir dan Ikhwal

R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan padapada tanggal 1 Nopember 1999 di Desa Lawewe, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara.e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Menir danIkhwal., saksisaksi nikahnya adalah Menir dan Ikhwal

IKHWAL BIN RAHMAN, pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekitarpukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2019, bertempatdirumah Kos Saudara AMIR di Kelurahan Rahampuu Kec.

IKHWAL serta Anak Saksi MUH. IKBAL BIN SIRNAN (berkasperkara terpisah) bersama temantemannya berkumpul untuk membakarjagung. Kemudian Anak meminjam kendaraan milik Anak Saksi ERWINSAPUTRA bersamasama Anak Il yang menggunakan kendaraan milikAnak Ill digunakan untuk menjemput Anak Korban DINAR AMINARTI didaerah Teomokole Kec. Kabaena Kab.

Ikhwal Bin Rahman, yang setelah ditanyakanidentitasnya ternyata bersesuaian dengan identitas dalam surat dakwaanPenuntut Umum. Selain itu menurut penilaian dan pengamatan Hakim dipersidangan, Para Anak adalah orang yang cakap dan dapat bertanggungjawab menuruthukum.

IKHWAL.

didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat nomor register 1086/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 15 Mei 2017, karena pernyataan Penggugat sudah sudah rukunkembali dengan Tergugat seperti semula, kemudian atas permohonanPenggugat mencabut perkaranya sudah sesuai dengan ketentuan peraturanPerundangUndangan, karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dipandang sudah cukup danuntuk meringkas uraian Penetapan, ditunjuk hal ikhwal

ikhwal yang tercantumdalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dengan Penetapanini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 hal.

Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat mengutarakan secara lisandipersidangan, alamat Tergugat sudah tidak diketahui lagi sekarang, kemudianTergugat menyatakan mencabut perkaranya yang sudah didaftarkandikepaniteraan perkara Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 10 April2017 Nomor register 831/Pdt.G/201 7/PA.JB ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang sudah cukup dansemua hal peristiwa sudah dicatat dalam berita acara, kemudian untukmeringkas uraian Penetapan, ditunjuk semua hal ikhwal

ikhwal ke berita acarasidang tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri secara inpersonHalaman 3 dari 5 halaman PENETAPAN No.2109/Pdt.G/2016/PAJBdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap

Tergugat tersebut,kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang sudahdidaftarkan dikepaniteraan perkara Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomorregister 1961/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 31 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut perkaranya sudah sesuaidengan ketentuan peraturan PerundangUndangan, karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan Penggugat tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dipandang sudah cukup danuntuk meringkas uraian Penetapan, ditunjuk hal ikhwal

ikhwal yang tercantumdalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dengan Penetapanint ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, karena alamat yang tercantumdalam gugatan Penggugat

Perkebunan Nusantara IV (Persero) NomorB.08.45/09, tertanggal 21 Agustus 2009 Ikhwal: Pemindah Bukuan, yangditujukan kepada Bank Mandiri Pt. Cabang Zainul Arifin Jalan ImamBonjol Nomor 16 D Medan berserta Lampirannya;Telah dibubuhi meterai secukupnya serta telah dinazegelen, dandilegalisir, bukti diberi tanda PK4;Photokopi surat PT. Perkebunan Nusantara IV (Persero) NomorB.09.160/10, tertanggal 29 september 2010 Ikhwal: Pemindah Bukuan,yang ditujukan kepada Bank Mandiri PT.

Perkebunan Nusantara IV (Persero) NomorB.10.167/12, tertanggal 23 Oktober 2012 Ikhwal: Pemindah Bukuan,yang ditujukan kepada Bank Mandiri PT. Cabang Zainul Arifin Jalan ImamBonjol Nomor 16 D Medan berserta Lampirannya;Telah dibubuhi meterai secukupnya serta telah dinazegelen, dandilegalisir, bukti diberi tanda PK6;7. Photokopi surat PT. Perkebunan Nusantara IV (Persero) Nomor B./13,tertanggal 23 September 2013 Ikhwal: Pemindah Bukuan, yang ditujukankepada Bank Mandiri PT.

dan TV untuk membayar semua biayaperkara yang timbul akibat perkara ini ;: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyadan patut ;Menimbang, bahwa Tergugat I, I, III melalui Kuasa Hukumnya dalamjawabannya tertanggal 15 Nopember 2010 telah pula mengajukan gugatanRekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1 Bahwa pada pokoknya para Tergugat tersebut menyatakan membantahdan menolak keras terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,kecuali atas segala hal ikhwal

lama tepatnyadalam tahun 1957 sampai sekarang status tanah tersebut menjaditanah eks tanah kas desa semenjak masih dalam penguasanPemerintah Desa Jajag yang kemudian tahun 1993 beralihmenjadi aset Pemerintah Desa Wringinagung dan selama itu pulatidak pernah terjadi sengketa, oleh karena berdasarkan Pasal 24Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranHak, menurut hemat kuasa Tergugat bahwa para Penggugat tidakcukup alasan untuk mengajukan gugatan a quo ;Bahwa berdasarkan segala hal ikhwal

DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa terhadap segala hal ikhwal yang telah diuraikan dalam materieksepsi Tergugat I, II dan III tersebut diatas untuk dicatat dan dianggapterulang kembali menjadi satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkansebagai jawaban dalam pokok perkara ini ;2 Bahwa pada pokoknya Tergugat I, II dan III menyatakan membantahdan menolak keras terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,kecuali atas segala hal ikhwal yang telah diakui dan dibenarkan olehTergugat I, I dan III ;3 Bahwa Tergugat

mengadili dan menjatuhkan putusan a quo adalah Pengadilan TataUsaha Negara di lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara vide Pasal(1) angka (7) UU RI Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara ;10 Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya,pihak Tergugat menyatakan menolak dan membantah keras, hal inimengingat alasan yang dipergunakan sebagai dalil gugatannya tidakberalasan dan mengadaada, oleh karena itu tidak perlu untukdipertimbangkan ;Bahwa berdasarkan segala hal ikhwal

Jajag,oleh karena itu Tergugat I konpensi / Penggugat rekonpensi dalammenguasai dan mengerjakan serta memungut hasilnya serta membayarkewajiban yang timbul karenanya adalah berdasarkan atas alas hak yangsah, maka Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak atas obyeksengketa tersebut adalah sudah tepat dan dibenarkan oleh hukum ;IV.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI1 Bahwa terhadap biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankankepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Bahwa berdasarkan segala hal ikhwal

Tidak termasuk perbuatan dengan sengaja adalah suatu gerakan yangditimbulkan oleh reflek, gerakan tangkisan yang tidak dikendalikan oleh kesadaran.Kesengajaan itu secara alternatif dapat ditujukan kepada tiga elemen perbuatanpidana sehingga terwujud kesengajaan terhadap perbuatan, kesengajaan terhadapakibat dan kesengajaan terhadap hal ikhwal yang menyertai perbuatan pidana.

Teorikehandak yang diajarkan oleh Von Hippel (Jerman) dengan karanganya tentang DieGrenze von Vorzatz und Fahrlassigkeit 1903 menerangkan bahwa sengaja adalahkehendak untuk membuat suatu perbuatan dan kehendak untuk menimbulkan akibatdari perbuatn itu, dengan kata lain apabila seseorang melakukan perbuatan yangtertentu, tentu saja melakukannya itu kKehendak menimbulkan akibat tertentu pula,karena ia melakukan perbuatan itu justru dapat dikatan bahwa ia menghendakiakibatnya, ataupun hal ikhwal yang

Teori pengetahuan/dapatmembayangkan yang diajarkan oleh Frank (Jerman) dengan karanganya tentangVorstelung un Wille in der Moderner Doluslehre 1907, menerangkan bahwatidaklah mungkin sesuatu akibat atau hal iknwal yang menyertai itu tidak dapatdikatakan oleh pembuatnya tentu dapat dikehendakinya pula, karena manusia hanyadapat membayangkan/menyangka terhadap akibat atau hal ikhwal yang menyertai.Menurut teori kehendak (willstheorie) adalah hal baik terhadap perbuatannyamaupun terhadap akibat atau

hal ikhwal yang menyertai, dapat dikehendaki oleh sipembuat, sehingga kesengajaan si pembuat dapat ditujukan kepada perbuatan,akibat dan hal ikhwal yang menyertai.

Sebaliknya menurut teoripengetahuan/membayangkan/persangkaan (voorstellingstheorie) bahwa akibat atauhal ikhwal yang menyertai itu tidak dapat dikehendaki oleh si pembuat, sehinggakesengajaan si pembuat hanya dapat dtujukan kepada perbuatan saja.Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting (MvT) Menteri Kehakimanpada waktu mengajukan Crimineel Wetboek tahun 1881 (Kemudian menjadi KitabUndangUndang Hukum Pidana tahun 1951), dimuat antara lain bahwa kesengajaanitu adalah dengan sadar berkehendak untuk

menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan atas perdamaian majelis tersebutberhasil mencapai kesepakatan yang isinya bahwa Penggugat bersediamencabut kembali perkaranya karena akan kembali hidup rukun dan damaildengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,ditunjuk hal ikhwal

Abubakar Mansur, SH.Him. 12 dari 6 Penetapan Nomor 1805/Padt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir dan Majelis hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil /gagal ;Bahwa dalam memenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008 Majelishakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator berhasil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uaraian Putusan ini, inimaka segala hal ikhwal

PA.BM, tanggal 01 April 2014, bahwaPenggugat menyatakan keinginannya untuk memutuskan ikatan perkawinandengan Tergugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut kemballiperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister nomor: 0403/Pdt.G/2014/PA.BM, tanggal 01 April 2014 bahwaPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun kembali sebagaiman layaknyasuam1 istri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uaraian Penetapan inimaka segala hal ikhwal

Pdt.G/2014/PA.BM, tanggal 20 Januari 2014,bahwa Penggugat menyatakan keinginannya untuk memutuskan ikatanperkawinan dengan Tergugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut kemballiperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister nomor:109/Pdt.G/2014/PA.BM, tanggal 20 Januari 2014 bahwaPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uaraian Penetapan inimaka segala hal ikhwal

menyatakan keinginannya untuk memutuskanikatan perkawinan dengan Termohon' di hadapan sidang Pengadilan AgamaBima.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut kemballiperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganHim. 44 dari 6 Penetapan Nomor 1805/Padt.G/2016/PA.Bm.register nomor 1473//Pdt.G/2013/PA.BM, tanggal 16 Desember 2013 bahwaPemohon dan Termohon telah hidup rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uaraian Penetapan inimaka segala hal ikhwal

para pihak kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakansetuju untuk berdamai dan Penggugat menyatakan mencabut perkaranyanomor register 2706/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 20 Nopember 2017 ;Menimbang bahwa atas permohonan Penggugat mencabut perkaranyaadalah sesuai dengan ketentuan peraturan PerundangUndangan, karenanyaMajelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dipandang sudah cukup danuntuk meringkas uraian Penetapan, ditunjuk hal ikhwal

ikhwal yang tercantumdalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dengan Penetapanini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat dan Tergugat masingmasing hadirsendiri dipersidangan, lalu Majelis Hakim memberikan nasehat dan saransaran kepada para pihak kemudian