Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 166/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun 171 — 15
selangkangan paha atau di sekitarkemaluan AMANDA DEWI AVRILIA namun tidak masuk ke dalam vagina AMANDA DEWIAVRILIA dan hanya bersentuhan saja kemudian Terdakwa memegang lengan AMANDADEWI AVRILIA dan menggerakkan pantat maju mundur sampai penis Terdakwa mengeluarkanair mani/sperma;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telah terpenuhi atasperbuatan Terdakwa, karena Terdakwa menggunakan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk korban agar bersedia ikut Terdakwa, dengan ikutnya
Putus : 27-11-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — Ir. EDY MANIMBANGI, vs H. ABD. RAHMAN,
48 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halija Bodjo Tatjo sebagai pihak dalam perjanjian tersebut,sehingga dengan tidak ikutnya Hj.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 4 Desember 2014 — DEDY ARMAN FUADI VS Ir. BAGUS HARYOSUSENO DKK
112 — 149
112 — 149
Raya Gubeng No. 3032 blok B3 Surabaya milik Tergugat IIsebagaimana objek dari akte jual beli No. 83 tanggal 13 Juli 2007 dengan bagianuang masingmasing 90% berasal dari pihak Penggugat dan 10% berasal dariTergugat I ; 2 Bahwa, tetapi tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat I telah melangsungkan jualbeli tanah tersebut seorang diri tanpa ikutnya Penggugat sebagai pembeli denganpihak Tergugat II sebagai Penjualnya, yang padahal 90% dari uang jual belliberasal dari Penggugat dan 10 % lagi sisanya berasal
Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Juni 2014 —
28 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 170 K/Pdt/2013terkait yang berkompeten, dikenal dengan istilah Basu/luah Jo Matohari,Bagalanggang Jo Mato Rang Banyak; Bahwa dengan ikutnya beberapa orang saksi sepadan menandatanganisurat penguasaan pisik tanah Para Tergugat tersebut, serta dilegitimasidengan sebuah Surat Keterangan oleh Wali Nagari Paritmalintang, KetuaKAN Paritmalindang, dan Camat Enam Lingkung, maka secara yuridissesuai ketentuan hukum yang berlaku Penggugat juga harus menariksaksi sepadan, Wali Nagari Paritmalintang, KAN
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 30/PDT/2020/PT PLK Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. ANTIKA MANDIRI INDONESIA
Terbanding/Penggugat : SEPTI
80 — 32
Terbanding/Penggugat : SEPTI
80 — 32
Bahwa dengan tidak ikutnya suami Terbanding/Penggugat sebagalSubyek Hukum dalam perkara ini seharusnya perkara ini dinyatakankurang pihak sehingga gugatan tidak dapat diterima.Ill.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya salah dalampertimbangan hukumnya ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT PLK1. Bahwa Majelis Hakim salah dalam pertimbagan hukumnya,dimana Bukti P.1 sudah disangkal/diragukan oleh Pembanding/Tergugatkarena tidak didukung oleh keterangan saksi.2.
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2019/PT MTR Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : J U N A I D I, S.Pd Diwakili Oleh : KASWADI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BANK NTB SYARIAH PUSAT Cq. BANK NTB SYARIAH CAB PEJANGGIK Cq. BANK NTB SYARIAH CAB PEMBANTU SWETA Diwakili Oleh : MANSHUR, SH.
75 — 39
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BANK NTB SYARIAH PUSAT Cq. BANK NTB SYARIAH CAB PEJANGGIK Cq. BANK NTB SYARIAH CAB PEMBANTU SWETA Diwakili Oleh : MANSHUR, SH.
75 — 39
Dengan demikian terdapatpihak lain yang seharusnya ikut ditarik sebagai pihak Penggugat dalamperkara a quo yaitu debitur atas nama NURHIDAYAH;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 133/PDT/2019/PT.MTR.Bahwa dengan tidak ikutnya debitur atas nama NURHIDAYAH sebagaipihak dalam perkara a quo maka gugatan Penggugat terdapat cacat formildalam bentuk kurang pihak (plurium litis consortium);Bahwa merujuk pada yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor1566 K/Pdt/1983 tanggal 13 September 1984 yang memberikan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1516/Pid.Sus/2014/PN.Lbp Tanggal 12 Januari 2015 — 1. Nama Lengkap : POSMAN SIMARE-MARE;
2. Tempat Lahir : Pematang Siantar ;
3. Umur atau tanggal Lahir : 55 tahun/ 16 Pebruari 1959;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Jl.Karya Dolok Sanggul Kec. Dolok Sanggul Kabupaten Humbahas;
7. Agama : Kristen ;
8. Pekerjaan : PNS;
15 — 2
15 — 2
Dengan demikian tidak ikutnya saksi orban atna Br Simanjuntakdengan terdakwa di Dolok Sanggul tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmenghilangkan tanggungjawab terdakwa selaku kepala keluarga. Terdakwaselaku suami wajib melindungi isteri dan anakanaknya serta memberikansegala sesuatu. keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya.
Register : 31-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 70/Pid.B/2016/PN Pti. Tanggal 8 Juni 2016 — - TEMOK bin KARMIN
26 — 3
26 — 3
setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,yang dilakukan dengan cara: e Bahwa terdakwa setiap hari setelah pulang dari bekerja sebagai buruh serabutansekira jam 19.30 Wib terdakwa datang ke pasar PORDA ikutnya
Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2037 K/PDT/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — SUTRISNO TANAMAS VS MIAN TAIN SUPANDY, dkk.
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dengan tidak ikutnya seluruh ahli waris/anakanak almh. Ny.
Register : 09-10-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/TUN/2012 Tanggal 25 Januari 2013 — HJ. PATNIAH BINTI H. JAPERI DAN HJ. SAPNAH BINTI H. JAPERI vs H. SYAMSUDDIN BIN H. JAPERI DAN KAKAN PERTANAHAN KAB. SUNGAI TENGAH;
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
,yang sekarang SHM No. 921 tersebut dikuasai dan dipegang oleh Penggugat ,yang sekarang perkarannya masih disidangkan di Pengadilan Agama Barabai dalamperkara Gugat Waris No.137 /Pdt.G/2011/PN.Brb. tanggal 15 April 2011 sertabelum mempunyai kekuatan Hukum tetap;Bahwa ikutnya Tergugat II Intervensi demi kepentingan hukumnya untukmemperoleh Hak Waris berdasarkan pembagian warisan kedua orangtua merekamenurut hukum, karena terhadap pengajuan/permohonan Sertifikat Hak Milik No.529 dan No. 530 diatas
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 13 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 5
7 — 5
gunjingan tetangga di kedai ;g) Selama berumah tangga istri saya diajak berhubungan selalu menolakdengan alasan yang tidak jelas, sehingga istri saya menceritakan kalau istrisaya tidak ada rasa ke pada saya dan menceritakan aib ini kepada temantemannya, jadi saya bertanya ada apa dengan istri saya.h) Istri saya sering dipengaruhi oleh temanteman kerjanya, dulunya istri sayatidak pernah seperti ini sebelum ia bekerja, ia patuh dan taat kepada suami ;i) Ketidak harmonisan keluarga saya berawal dari ikutnya
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 PK/Pdt/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — MERRY WIJAYA VS SAMUEL ALEX KALALO
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 422PK/Pdt/2010sebagian ruko miliknya kepada Tergugat, dimana aktajual belinya dilakukan antara Kumuda Dewi Widjaya(pihak ketiga) dengan Tergugat melalui kusanya masingmasing, namun dengan tidak ikutnya Kumuda Dewi Widjayaditarik sebagai tergugat telah mengakibatkan gugatan aquo kurang pihak karena tidak mungkin dapat dijatuhkanputusan yang tuntas terhadap pokok perkaranya mengingattitik tolak dasar gugatan Penggugat mengaku' sebagaipemilik obyek sengketa tanpa didukung fakta hukum yangbenar
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 77/PID.SUS/ 2018/PT KDI Tanggal 20 Agustus 2018 — - TERDAKWA : Muliati Saiman,S.Si.
116 — 33
116 — 33
dan terdakwa yang datang kerumah saksiDaeng Nahi sekitar Pukul 17.00 Wita bersama dengan anggota timpemenangan terdakwa sebanyak 5 (lima) orang, dan sebelumpenyerahan SK kepada masingmasing koordinator desa tersebut,HALAMAN 15 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDIterdakwa selaku pasangan calon langsung melakukan tatap mukadengan para koordinatorkoordinator desa, dimana dalam pertemuantersebut salah seorang koordinator desa sempat mengajukan pertanyaankepada terdakwa, terkait dengan ikutnya
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2552 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — BAMBANG HERMAWAN VS Ny. LIEM SAM TJIEK atau Ny. RINI DKK
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
melawan hukum, atau setidaktidaknya tidakberkekuatan hukum atau tidak sah;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka jelaslahtindakan pelelangan yang akan dilaksanakan oleh Tergugat VI terhadaptanah dan bangunan milik Penggugat khususnya Sertifikat Hak MilikNomor 216, Nomor 217, dan Nomor 218 adalah didasarkan pada aktaaktayang tidak sah dan mengandung cacat hukum, karenanya tindakan a quoharuslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa inti permasalahan sebenarnya adalah ikutnya
Putus : 27-04-2000 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4K/MIL/2000 Tanggal 27 April 2000 — HASANUDDIN
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dapatdibuktikan berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Nomor : DAK/44/IV/1994 tanggal 18 April 1994 yang ditanda tangani oleh Kolonel Chk.Yurisprudensi Mahkamah Agung RL 405Tusio Danusaputro, SH. ketika itu masih berpangkat Letnan Kolonel, sebagaimana terlampir (lihat jampiran);Dengan ikutnya Kolonel Chk. Tusio Danusaputro, SH. sebagaianggota Majelis Hakim Tinggi dalam memutuskan perkara inimembuat putusan Mahkamah Militer Tinggi Ili Surabaya menjadibersifat subjectif. Seharusnya Kolonel Chk.
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 272/Pid.B/2013/PN.Mdl Tanggal 8 Mei 2014 — - RAPAHUDDIN
359 — 32
359 — 32
Mandailing Natal pada saat itusaksi sedang berada dirumah kemudian datang dua orang tukang beca sambilberkata dison batu bapak artinya disini batunya pak lalu saksi jawab batuise on artinya batu siapa ini kemudian saksi jawab dengan mengatakan siAsep menyuruh ami artinya si Asep menyuruh kami selanjutnya saksibertanya didia si Asep yang menyuruh ho mangoban batu artinya dimana siAsep yang menyuruh kamu membawa batu dan saksi jawab nangkin dohot doia mengkawal batuon artinya tadi ikutnya dia mengawal
Register : 10-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14_Pid_Sus_2014_PN_Bnr Tanggal 30 September 2014 — Pidana-DAM
87 — 15
87 — 15
Kemudian setelahselesai main footsal sekitar pukul 00.15 wib ikutnya hari minggu tanggal19 januari 2014 saksi pulang kembali ke lokasi tempat cucian mobil,melihat lokasi tempat cucian sepi lalu saksi masuk kedalam kamardidalam kios variasi mobil milik Sdr. MJ, dan didalam kamar tersebutsudah ada Sdr. AMN, Sdr. MAP (Teman saksi warga KabupatenBanjarnegara), dan Sdr.
HD pergi selamasekitar 15 (lima belas) menit kemudiankembali lagi sekitar pukul 00.30wib atau ikutnya hari minggu tanggal 19 Januari 2014, dan keduanya ikutmasuk kedalam kamar kios tersebut, selanjutnya Sdr. HD dan Sdri.
HD menjawab :TIDAK MAUkemudian kami berlima pergi dari lokasi jembatan tersebut menuju ke lokasicucian mobil tempat terdakwa kumpul semula, setelah sampai kami sekitarpukul 00.15 wib ikutnya hari minggu tanggal 19 januari 2014 berlima masukkedalam kios variasi mobil yang letaknya bersebelahan dengan tempatcucian, ditempat tersebut ternyata sudah ada Sdr. KFM , Sdr. AMN, SDR.MAP, dan Sdr.FR sedang berada duduk didalam kamar sambil minum minuman keras jenis CIU lalu saksi dan Sdr.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Januari 2012 — DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TANAH LAUT Cq. SD BAJUIN 1 KABUPATEN TANAH LAUT vs H. DJOHANI
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau setidaktidaknya dijadikan dan dihadirkan sebagai saksi ;Bahwa, dengan tidak ikutnya Saibul Hamdie dalam kedudukan sebagaiPenggugat dan tidak pula dihadirkan sebagai saksi maka gugatanPenggugat dapat dikategorikan sebagai gugatan cacat formil dalambentuk plurium litis consortium, yaitu tidak lengkap atau kurang pihakpihaknya ;Bahwa, gugatan yang cacat formil dalam bentuk p/urium litis consortiumadalah dapat menjadi alasan hukum untuk tidak dapat diterimanyagugatan ;C.
Bahwa, dengan tidak ikutnya Saibul Hamdie dalam kedudukan sebagaiPenggugat dan tidak pula dihadirkan sebagai saksi maka gugatan Penggugatdapat dikategorikan sebagai gugatan cacat formil dalam bentuk plurium litisconsortium, yaitu tidak lengkap atau kurang pihakpihaknya ;6. Bahwa, gugatan yang cacad formil dalam bentuk p/urium litis consortiumadalah dapat menjadi alasan hukum untuk tidak dapat diterimanya gugatan ;7.
Register : 15-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
/Pdt.G/2018/PA.Ngwmenghidupi kebutuhan ekonomi, yang sebenarnya bahwa demiberlanjutnya hidup dan kebutuhan keluarga maka sebisa mungkinTermohon membantu perekonomian keluarga dengan bekerja di sawahorangtua Pemohon dan beijualan.Bs Bahwa Termohon tidak pernah sedikitpun merendahkan atau tidakmenghargai Pemohon, bahwa ikutnya Termohon tinggal di rumahPemohon merupakan bukti bahwa Termohon masih dan akan tetapmencintai Pemohon.6.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Maret 2017 — JECKY panggilan JECKY
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggadengan ikutnya Terdakwa pergi bersama Edi Libe ke Sijunjung dan padasaat diajak untuk pergi, Terdakwa sama sekali tidak menanyakan samasekali ada keperluan apa sehingga Edi Libe mengajaknya pergi.