Dengan Wali Nikah Bapak Kandung Pemohon II yangbernama Adeng dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saman dan Inang, dengan mas kawinberupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka/Bujang dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatusPerawan/Gadis dalam usia 19 tahun;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk

Tgrs.Bahwa pernikahannya tidak tercatat catatan di Kantor UrusanAgama setempat dan dibutuhkan Itsbat Nikah ini untukmemperoleh Buku Nikah;Inang bin H.

sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 2Desember 1994 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara jejaka dalam usia 21 tahun dengan perawandalam usia 19 tahun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Adeng dan disaksikan oleh Saman dan Inang

diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasamakenal dengan Pemohon dan Termohon, mengetahui para Pemohon telahmenikah menurit Syariat Islam pada tanggal 2 Desember 1994 diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dengan status para Pemohonantara jejaka dalam usia 21 tahun dengan perawan dalam usia 19 tahun,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adeng dandisaksikan oleh Saman dan Inang

relatif dan absolutberwenang untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada positaangka 1 (satu) dan 2 (dua) para Pemohon telah menikah pada tanggal 2Desember 1994 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, denganstatus antara jejaka dalam usia 21 tahun dengan perawan dalam usia 19tahun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adeng dandisaksikan oleh Saman dan Inang

Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Ahmad Juhaeni Bin Anus)dengan Pemohon II (Euis Nawati binti Inang), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;

3.

Sangiang Rt.003/004,Desa Sangiang, Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ";EVIS NAWATI Binti INANG, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Sangiang Rt.003/004, Desa Sangiang, Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Januari 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang dengan wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II bernama INANG dengan dua orang saksi yangBernama MUTIA dan MADRUDIN yang dinikahkan oleh amil Desa yangbernama Gojali dengan mas kawin berupa Berupa uang Rp 100.000, danHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. .677/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Euis Nawati bintiInang) No.360330410930005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang bukti tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.2;3 .Asli Surat keterangan suami isteri atas nama Pemohon (Ahmad Juhaeni binAnus) dan Pemohon II (Euis Nawati binti Inang).No.474.4/12/GPS/2020 yangdikeluarkan oleh Desa Sangiang Kecamatan Sepatan Timur KabupatenTangerang, diberi tanda P.3;2.Bukti Saksi.1.Mutar

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;NMenyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Juhaeni BinAnus) dengan Pemohon II (Euis Nawati binti Inang), yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;4.

suamiistri (bada dukhul) selama 4 tahun 8 bulan serta telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama : NAMA ANAK (Lahir 01092015) NAMAANAK II (Lahir, 25062018);4) Bahwa sejak tanggal 15 Mei 2019 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagikeharmonisan karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain; Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Inang

berpisah;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak dan saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktanggal 15 Mei 2019 sudah tidak harmonis lagi karenan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab ketidakhrmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Inang

Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA Buol Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak dan saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sring terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakhrmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Inang

39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dasar pokok yang dikemukakan oleh Penggugatsebagai alasan perceraian, adalah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan dapat rukun kembali, karena sejak Mei 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun lagi dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Inang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dan menjalin cinta dengan wanita lainbernama Inang;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei2019 sampai dengan sekarang ini kurang lebih 6 bulan lamanya;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cik Inang bin M. Genda) dengan Pemohon II (Yuniar binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Lingkar Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0015/Padt.P/2015/PA.MbIBa JasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraCik Inang bin M.

adalarangan untuk melangsungkan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaisuamiisteri dan selama berumah tangga belum pernah bercerai, tidakpernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinan sertatidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Seppi bin Cik Inang

Mengabulkan permohonan Pemohon (Cik Inang bin M. Genda) danPemohon II (Yuniar binti Ibrahim);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cik Inang bin M. Genda)dengan Pemohon II (Yuniar binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 1988 di Desa Sungai Lingkar Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

dibayar tunai dengansaksi nikah Ahmad selaku imam mesjid sebagai saksi 1 dan Ishak,selaku bilal mesjid sebagai saksi 2;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagai suamiisteri dan selama berumah tangga belum pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yangmembatalkan perkawinan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Seppi bin Cik Inang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cik Inang bin M. Genda)dengan Pemohon Il (Yuniar binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai LingkarKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon BerstatusPERJAKA dan Pemohon Il berstatus PERAWAN Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung pemohon II bernamaRESIN Dihadiri saksi nikah, masingmasing bernama INANG danARIM dengan mas kawin berupa Berupa uang Rp 50.000, dibayartunal;3.

Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 08 Maret 1997, dilaksanakan di wilayah KecamatanKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Saksi hadirketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II bernama RESIN, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah : INANG dan ARIM, sedangkan maskawinnya berupaBerupa uang Rp 50.000; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, semenda

No : 676/Pdt.P/2020/PA.Tgrsadalah : INANG dan ARIM, sedangkan maskawinnya berupaBerupa uang Rp 50.000; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yangkeberatan atas pernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka ...; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatanperkawinan untuk mendapatkan akta kelahiran anak danadministrasi kependudukan;Bahwa selanjutnya Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohon Ilbernama RESIN, dan dihadiri 2 orang saksi bernama INANG dan ARIMdengan mas kawin berupa Berupa uang Rp 50.000, dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;Hal.6 dari 11 hal. Pentpn. No : 676/Pdt.P/2020/PA.Tgrs4.

YULI YANTI dengan permufakatan jahat padahari Kamis tanggal 7 Mei 2015, sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di jalan Bhineka Jati Jaya VII No. 3 koskosan Pondok Inang No. 9, Br.Anyar, Desa. Tuban, Kec. Kuta, Kab.

memiliki ijin dari pihak berwenang memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman 5 Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 Ayat(1) Yo Pasal 132 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Kedua : Bahwa terdakwa I EDI dan terdakwa If YULI YANTI pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015,sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di jalanBhineka Jati Jaya VIII No. 3 koskosan Pondok Inang

dan 1 korekapi gas yang ditemukan oleh ASMAYADI laci rake Bahwa kedua terdakwa EDI dan YULI YANTI mengakui sabu tersebut dibelinyadari seseorang dipanggil FIRMAN dengan harga Rp. 850.000, untuk merekagunakan bersamasama ; e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi tentang kedua terdakwa seringmenggunakan barang terlarang jenis sabhu, dengan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan yaitu pada hari Kamis Tanggal 7 Mei 2015 Jam 18.00 witabertempat jalan Bhineka Jati Jaya VIII No. 3 koskosan Pondok Inang

= nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa kedua terdakwa EDI dan YULI YANTI mengakui sabu tersebut dibelinyadari seseorang dipanggil FIRMAN dengan harga Rp. 850.000, untuk terdakwadipergunakan ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa keduaterdakwa mengedarkan dan menggunakan barang terlarang jenis sabu, denganinformasi tersebut dilakukan penyelidikan yaitu pada hari Kamis Tanggal 7 Mei2015 Jam 18.00 wita bertempat jalan Bhineka Jati Jaya VUI No. 3 koskosanPondok Inang

ke Kantor Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa saksi membenarkan kedua terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang tentang kepemilikan barang terlarang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;3 Saksi DEDI WANTO KAMURI ( dibacakan ) e Bahwa saksi mengetahui dan melihat pada waktu EDI dan YULI YANTI ditangkapoleh polisi pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 jam 18.00 wita bertempat di jalanBhineka Jati Jaya VII No. 3 koskosan Pondok Inang

Sekitar pukul 11.30 WIT datang saudaraiINANG dan saksi korban STONE TANHAR masuk ke dalam kamar untuk mengambiluang dan memberikannya kepada saudari INANG.

;Bahwa Stenly dan Feby datang ke rumah saksi sekitar pukul 09.00 WIT laluikut membantu saksi diwarung ;Bahwa sekitar pukul 14.00 WIT, datang Terdakwa dengan tujuan memperbaikisoundsystem dan mencukur rambut saksi ;Bahwa sekitar pukul 11.00 datang saksi Inang untuk mengambil kiriman uangyang dititipkan di rekening saksi ;Bahwa Terdakwa lalu memotong rambut saksi di halaman belakang, sementaraStenly dan Feby berada di ruang tamu dekat kamar saksi;Bahwa selesai memotong rambut saksi, Terdakwa sempat

tersebut, atas suruhan dari Terdakwa I, yang dilakukan bersamadengan Josman;Bahwa saat digeledah rumah Josman, ternyata ditemukan uang sebanyak Rp.8.040.000, (delapan juta empat puluh ribu rupiah) yang diakui Josmanmerupakan milik saksi;Bahwa sisa uang tersebut dibawa oleh Terdakwa I yang akhirnya tertangkap diTernate;Bahwa perbuatan Para Terdakwa dengan Josman ternyata sudah direncanakansebelumnya ;12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;ARDIANE SALAWE alias INANG

untuk meminta uang yang ditransfer melalui rekeningkorban, dimana kemudian korban mengambilkan uang saksi Inang yang ditaruhnya dalamtas kresek putih dalam tas ransel di kamar korban; bahwa dalam tas kresek tersbeut, selainuang saksi Inang juga ada uang milik korban dari hasil penjualan di warung dan uangpinjaman modal usaha ; Saat itulah Para Terdakwa melihat korban menyimpan uangnyadalam tas ranselnya; Setelah saksi Inang pergi, saksi Josman Pangety yang diberi tugas22mengalihakn perhatian saksi

dan Terdakwa menjawab : Tanya aja anak Inang,Putusan No. 3732/Pid.Sus/2015/PN.Mdn halaman 8 dari 46 halamankemudian Terdakwa pergi dengan membawa anak bernama Calvin, denganmenyatakan : nanti Kami jemput pun dengan keluarga;Bahwa, kemudian Saksi bertanya kepada Saksi Lusiana : Apakah kauselingkuh?

anak Inang dulu;Bahwa, Saksi datang ke rumah Saksi Rumundang Manalu seminggu setelahSaksi Lusiana dipulangkan oleh Terdakwa;Bahwa, pada waktu Saksi bertemu dengan Saksi Lusiana, Saksimenanyakan : apa yang terjadi, dan Saksi Lusiana menjawab : sayadikembalikan, Tante kemudian Saksi menanyakan apa salahmu?

dulu boru inang ini, nanti saya jemput lagi dan Terdakwamembawa anak bernama Calvin pergi ;13.Bahwa, benar atas perbuatan Terdakwa tersebut telah membuat SaksiLusiana Harahap sedih dan tertekan, karena saat itu Saksi merasa tidak adamasalah dengan Terdakwa dan diajak untuk beli baju hamil oleh Terdakwadan Saksi Lusiana Harahap tidak menyangka akan diantar pulang ke rumahOrangtua ;14.Bahwa, Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi di jalan Menteng VIIMedan dengan membawa Saksi Lusiana dan berkata Inang

dan Terdakwa menjawab : Tanya aja anak Inang,kemudian Terdakwa pergi dengan membawa anak bernama Calvin, denganmenyatakan : nanti kami jemput pun dengan keluarga;15.Bahwa, kemudian kemudian Saksi Rumondang Br.Manalu bertanya kepadaSaksi Lusiana Harahap : Apakah kau selingkuh?

dan Terdakwa menjawab : Tanya aja anak Inang,kemudian Terdakwa pergi dengan membawa anak bernama Calvin, denganmenyatakan : nanti kami jemput pun dengan keluarga, kKemudian SaksiRumondang Br.Manalu bertanya kepada Saksi Lusiana Harahap : Apakahkau selingkuh?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alex Abbas bin Massang) dengan Pemohon II (Inang Uday binti Hairi Uday) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Didingga, Kecamatan Biau, Kabupaten Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alex Abbas bin Massang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Dusun Buade,Desa Didinggo, Kecamatan Biau, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon ;Inang Uday binti Hairi Uday, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alex Abbas bin Massang)dengan Pemohon II (Inang Uday binti Hairi Uday) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 Penetapan. No 187/Padt.P/2019/PA. Kwdtanggal 8 Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Didingga,Kecamatan Biau, Kabupaten Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Alex Abbas bin Massangdan Pemohon II bernama Inang Uday binti Hairi Uday; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 8 Agustus 2008 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Didingga, Kecamatan Biau, KabupatenKabupaten Gorontalo Utara dan saksi

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Alex Abbas bin Massangdan Pemohon II bernama Inang Uday binti Hairi Uday; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 8 Agustus 2008 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Didingga, Kecamatan Biau, KabupatenKabupaten Gorontalo Utara dan saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alex Abbas bin Massang)dengan Pemohon II (Inang Uday binti Hairi Uday) yang dilaksanakan padatanggal 8 Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Didingga,Kecamatan Biau, Kabupaten Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Apa yang mau ditanya,tanyakan saja inang, karena Bapak ini yang memasukkan, Bapak ini di BKD sambilTerdakwa menyerahkan data data Sdr. RAJOHI SARAGIH pada Sdr. JONRIPURBA. Sdri. NASIATI DAMANIK kemudian bertanya kepada Sdr. JONRI PURBAdan mengatakan Benar Bapak yang akan mengurus anak saya ini masuk CalonPutusan Nomor : 666/Pid.B/2014/PNSim Halaman 4 dari 22Pegavai Negeri Sipil (CPNS) dan kemudian dijawab kembali Sdr. JONRI PURBAuntuk meyakinkan Sdri.

NASIATI DAMANIK dengan mengatakan lya Benar, tenangmak inang nanti kami yang urus CPNS itu, besok inang kasih lah yang enam puluhjuta rupiah untuk mengurus di Kantor, kasih saja sama Sudianto Saragih dan buatkankuitansinya. Sdr. JONRI PURBA selanjutnya sempat bertanya pada Sdr. RAJOHISARAGIH dengan mengatakan Kau Tamatan apa dek, benar kau mau menjadiPNS dan dijawab oleh Sdr. RAJOHI SARAGIH : Saya Tamatan S71 Pak, lya Pak.Selanjutnya Sdr.

NASIATI DAMANIK : Tenangmak inang jangan ragu, kalau ngak masuk pun nanti kan kami kembalikan uangnya.Bahwa kemudian pada tanggal 05 Januari 2014, Terdakwa bersama sama denganSdr. NURIMAN PURBA mendatangi kembali rumah Sdr. NASIATI DAMANIK untukmengambil sejumlah uang sebesar Rp. 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah)dibuatkan kuitansinya Tertanggal O05 januari 2014 dengan disaksikan oleh Sdr.MUHAMMAD SALEH SARAGIH, RASIYAH SARAGIH, RAJOHI SARAGIH,BONARAHMA SARAGIH, dan Sdr. NURIMAN PURBA.

NASIATI DAMANIK dan mengatakan dengan penuh keyakinan kepada Sdri.NASIATI DAMANIK :Ada kabar gembira inang, sudah mau masuk kasih dulu empatpuluh juta, dan dijawab oleh Sdri. NASIATI DAMANIK : Ini han tidak ada uang,paling tidak besoklah, hingga akhirnya untuk ketiga kali tepatnya pada tanggal 25Februari 2014 sdr.

NASIATI DAMANIK dan mengatakan dengan penuh keyakinan kepada Sdri.NASIATI DAMANKK :Ada kabar gembira inang, sudah mau masuk kasih dulu empatpuluh juta, dan dijawab oleh Sdri. NASIATI DAMANIK : Ini hari tidak ada uang,paling tidak besoklah, hingga akhirnya untuk ketiga kali tepatnya pada tanggal 25Februari 2014 sdr.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan nama dan tanggal lahir dalam Buku Nikahyang diajukan oleh:Damin Bin Sarip, tempat dan tanggal lahir Bogor, 19 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Pisang (rumah Bapak Inang), Rt. 002Rw. 006

, Desa Karadenan, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor sebagai Pemohon Imi Binti Inang, tempat dan tanggal lahir Bogor, 19 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pisang (rumah Bapak Inang), Rt.002 Rw. 006, Desa Karadenan, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Saksi Pertama : Rangga Bahtiyar bin Misnan Inang. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 04 Januari 2012, di wilayahKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.Hlm. 3 dari 8 halaman, Pen. No. 0862/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda.

Inang. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah / ibu / saudara / tetangga Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 04 Januari 2012, di wilayahKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

No. 0862/Pdt.P/2019/PAJTsempurna seperti Suatu akta otentik (Pasal 1875 KUHPerdata Juncto PutusanMahkamah Agung: tgl. 3121974 No. 1043 K/Sip/1971).Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Rangga Bahtiyar bin Misnan Inang danM.

Inang tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa meskipun demikian dalam perkara a quo Hakimmemandang perlu mempertimbangkan ketentuan Pasal 155 H/R bahwa dalamhal kebenaran dalil permohonan belum cukup meyakinkan hakim, maka karenajabatannya hakim dapat menyuruh pihak pemohon untuk bersumpah dihadapan hakim guna mengambil putusan, dan para Pemohon bersediamengangkat sumpah supletoir bahwa para Pemohon

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai harta bersama yang belum dibagi berupa;2.1. 2 (dua) kebun karet yang dibeli dari Inang yang terletak di RT.O6Kelurahan Terawas Kecamatan STL.

UluTerawas kabupaten Musi Rawas dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun karet Cikar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rawa; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun karet Inang;2.3. 2 (dua) hektar kebun karet yang dibeli dari Silini yang terletak diRT.06 Kelurahan Terawas Kecamatan STL.

Menetapkan hartaharta berupa:Halaman 3 dari 8 halaman, putusan No.648/Pdt.G/2016/PA.LLG2.1. 2 (dua) kebun karet yang dibeli dari Inang yang terletak diRT.06 Kelurahan Terawas Kecamatan STL.

Ulu Terawas kabupaten Musi Rawas denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun karet Cikar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rawa; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun karet Inang;2:3. 2 (dua) hektar kebun karet yang dibeli dari Siin yangterletak di RT.06 Kelurahan Terawas Kecamatan STL.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh bin Mochtar Darise) dengan Pemohon II (Inang binti Rasyid Norang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2000 di Desa Tumbak;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saleh bin Mochtar Darise, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Inang

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Saleh bin Mochtar Darise) danPemohon Il (Inang binti Rasyid Norang) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 05 Februari 2000 di Desa Tumbak, dinikahkanoleh Imam Masjid yang bernama Abd.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Saleh bin Mochtar Darise) dan Pemohon Il (Inang bintiRasyid Norang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2000 di DesaTumbak;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 0166/Pat.P/

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleh bin MochtarDarise) dengan Pemohon II (Inang binti Rasyid Norang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 2000 di Desa Tumbak;3.

Senja IndahHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Timuntuk masuk ke ruangannya dan disampaikan kepada Saksi bahwakenapa terjadi penggelapan seperti begini, selanjutnya bagian adminkeuangan Saksi Inang Sriwiyani dipanggil juga keruangan untukmemastikan kejadian tersebut, selanjutnya Saksi disuruh melapor kepolisi;Bahwa Penggelapan tersebut terjadi sejak tanggal 07 September 2019Sampai dengan 30 Oktober 2019 di CV. Senja Indah di Jalan.

Senja Indah Rp. 349.093.800,(tiga ratus empat puluh sembilan juta sembilan puluh tiga ribu delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui berapa toko/costumer dan berapa jumlah uangyang harus disetor/serahkan terdakwa kepada admin keuangan atasnama saksi INANG SRIWIYANI/korban (CV.SENJA INDAH) yaitu ;e Pada tanggal 08 Okt 2019 dan jatuh tempo 15 Okt 2019, Tokobintang sakti mengambil barang senilai Rp 13.505.000, dan uangyang digelapkan terdakwa sejumlah Rp 5.000.000.

Senja Indah produk Nestle danbarang campuran/sembako (beras, bimoli aqua, ayam beku, semen DIl) ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Pada saat pagi haridibagikan nota dari admin keuangan saksi Inang Sriwiyani untuk menagihuang di toko toko yang mengambil barang dari CV.

Inang Sriwiyani alias Inang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan yangberkaitan dengan masalah Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi kapan terjadi penggelapan tersebut, namun pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2019 bertempat di CV. Senja Indah Jalan PorosSP. 5 Timika Saksi baru mengetahui perihal piutang tersebut;Bahwa yang melakukan penggelapan dalah terdakwa dan yang menjadikorban adalah CV.

Senja Indah produk Nestledan barang campuran/sembako (beras, bimoli aqua, ayam beku, semenDIl) ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Pada saat pagi haridibagikan nota dari admin keuangan saksi Inang Sriwiyani untuk menagihuang di toko toko yang mengambil barang dari CV.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Aswari) dengan Pemohon II (Encom binti Inang) Encom binti Inang) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1989 di Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang;
4. Biaya yang timbul dalam

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Mika Fansuri, tempat lahir di Kuta Inang, tanggal lahir 3 September1998, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaanMahasiswi, alamat Jalan Seulawah Lr.

November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 12 November 2019 dalam Register Nomor203/Pdt.P/2019/PN Bna pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon merupakan seorang perempuan lahir di kuta inangpada tangal 3 september 1998; Bahwa Pemohon anak ke lima dari pasangan suami isteri maksani dannapisa yang melangsungkan pernikahan di desa sebbe pada tanggal 20,oktober 1980; Bahwa pada akta kelahiran Pemohon dilahirkan di kuta inang

AdiaksaDusun 2, Gampong Lamlagang, Kecamatan Banda Raya, Kota BandaAceh;Bahwa, benar Pemohon anak ke 5 (lima) dari 7 (tujuh) orangbersaudara dari pasangan Suami Isteri Maksani dan Napisah;Bahwa, benar pada Akta Kelahiran pemohon No. 1171 LT280420140015 tertanggal 29 April 2014 tertulis Pemohon di lahirkan diKuta Inang pada tanggal 3 September 1993, Perempuan, anak ke 5(lima) dari pasangan Suami Isteri Maksani dan Napisah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Acehdi

mana dalam Akta tersebut terdapat kesalahan penulisan tahun Lahirpada Akta Kelahiran Pemohon tersebut di mana tertulis 3 September1993 seharusnya 3 September 1998;Bahwa, benar ljazah Akademi Keperawatan Kesdam IskandarMuda Banda Aceh Nomor 134043/2018/00068 tertulis Pemohondilahirkan di Kuta Inang pada tanggal 3 September 1998;Bahwa, benar seluruh suratsurat mengenai identitas dariPemohon seperti KTP, ljazah dan surat identitas lainnya tertulis bahwaPemohon lahir pada tahun 1998;Bahwa, benar Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inang bin Taman) dan Pemohon II (Iyam binti Ejum) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Inang bin Taman)dengan Pemohon II (lyam binti Ejum) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 2000 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi;3.

sesuai ketentuan yang berlaku, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Inang

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216131309110051 atas nama Pemohon (Inang bin Taman), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inang bin Taman) danPemohon Il (lyam binti Ejum) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;4.

INANG);

3.Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (MELIAWATI binti CICI SURYAT)dengan calon suami Pemohon (WAHYUDIN bin H. INANG);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturiburupiah).

INANG selama kurang lebih 1 Tahun, sehinggaantara mereka berdua sudah sangat sulit untuk dipisahkan;Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah dewasa dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup sehingga mereka berdua merasa sanggup untukberrumah tangga;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya adalah sekufu menurut SyariatIslam;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahatau sepersusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah menurut syari'atIslam;Bahwa syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan

INANG);A. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 15September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. H. HUDAIBI sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Inang yang beralamat di KotoLua Teluk Kabung Kota Padang dengan menggunakan mobil jenis pickup.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksiFERDINAN TARIGAN SE Pgl FERDINAN bersama seorang Securiti BANDERSIMAMORA mendatangi lokasi tempat tenggelamnya kapal KM Focus yangtenggelam diperairan Bungus Teluk Kabung Padang. pada saat itu saksi melihatdari kejauhan sebuah perahu bermesin sedang melakukan pekerjaan yangmencurigakan di tempat tenggelamnya kapal tersebut Kemudian saksi

Inang yang beralamat di Koto Lua Teluk Kabung Kota Padangdengan menggunakan mobil jenis pickup.Bahwa benar hasil curian tersebutakan dijual oleh para terdakwa kepada saksiZainal tersebut namun sebelum sempat terjual para terdakwa sudah tertangkapoleh petugas Polair..Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3.

Inang yang beralamat di Koto Lua Teluk KabungKota Padang dengan menggunakan mobil jenis pickup.e Bahwa benar hasil curian tersebut akan dijual oleh paraterdakwa kepadasaksi Zainal tersebut namun sebelum sempat terjual para terdakwa sudahtertangkap oleh petugas Polair..e Bahwa potongan besi tersebut adalah milik dari CV MODARELLA yang telahmempunyai hak milik dari kapal KM FOKUSyang tenggelam tersebut.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa CV MODARELLA mengalamikerugian sebesar Rp. 900.000 ( Sembilan

Inang yang beralamat di Koto Lua Teluk KabungKota Padang dengan menggunakan mobil jenis pickup.Bahwa benar hasil curian tersebut akan dijual oleh paraterdakwa kepadasaksi Zainal tersebut namun sebelum sempat terjual para terdakwa sudahtertangkap oleh petugas Polair..Bahwa potongan besi tersebut adalah milik dari CV MODARELLA yang telahmempunyai hak milik dari kapal KM FOKUS yang tenggelam tersebut.18Bahwa akibat perbuatan para terdakwa CV MODARELLA mengalamikerugian sebesar Rp. 900.000 ( Sembilan

Inang yang beralamat di Koto Lua Teluk KabungKota Padang dengan menggunakan mobil jenis pickup.e Bahwa benar hasil curian tersebut akan dijual oleh paraterdakwa kepadasaksi Zainal tersebut namun sebelum sempat terjual para terdakwa sudahtertangkap oleh petugas Polair..e Bahwa potongan besi tersebut adalah milik dari CV MODARELLA yang telahmempunyai hak milik dari kapal KM FOKUS yang tenggelam tersebut.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa CV MODARELLA mengalamikerugian sebesar Rp. 900.000 ( Sembilan