sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa masuk ke RSUD Gambiran kemudian memasuki kamar rawatinap dan mengambil barang milik saksi korban Siti Herlina yang sedang tidur menunggukeluarganya yang sedang rawat inap

berupa (satu) unit Blackbery warna hitam, 1(satu) buah dompet warna hijau yang berisi uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan flashdisck warna putih kemudian masuk ke kamar rawat inap yang lain danmengambil dompet warna putih kombinasi hijau yang berisi uang sejumlah Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban DEWI UMAHA bin (aim)Djamroni yang ditaruh di dalam loker lemari kecil.Bahwa saat keluar dari kamar inap tersebut, terdakwa diteriaki maling kemudianterdakwa diamankan

lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Kdrsecara melawan hukum.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal terdakwa masuk ke RSUD Gambiran kemudian memasuki kamar rawatinap dan mengambil barang milik saksi korban Siti Herlina yang sedang tidur menunggukeluarganya yang sedang rawat inap

berupa 1 (satu) unit Blackbery warna hitam, 1(satu) buah dompet warna hijau yang berisi uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan flashdisck warna putih kemudian masuk ke kamar rawat inap yang lain danmengambil dompet warna putih kombinasi hijau yang berisi uang sejumlah Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban DEWI UMAHA bin (aim)Djamroni yang ditaruh di dalam loker lemari kecil.Bahwa saat keluar dari kamar inap tersebut, terdakwa diteriaki maling kemudianterdakwa diamankan

JEVI DIAN FARIDA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan perbuatan mengambil milikpara penunggu pasien di ruang rawat inap Melati 4 dan 10 RSUD GambiranKota Kediri ;e Bahwa saksi bekerja sebagai security RSUD Gambiran Kota Kediri sejak5 tahun yang lalu ;e Bahwa selain penderita memang ada orang lain di lingkungan rumahsakit yaitu penunggu yang sebagian berada di loronglorong rumah sakit ;e Bahwa dengan kejadian ini antisipasi rumah sakit

SAKSI NURUL TRISNA ASTUTI Als TUTI : Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian pada hari Sabtutanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 04.00 Wib di ruang inap Flamboyan(anak) lantai 2 (dua) RUSUD Bagansiapiapi di Jalan Pahlawan Kec. BangkoPusako Kab.Rokan Hilir ; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian pada hari Sabtu Bagansiapapi(RSUD) Kec Bangko Pusako, Kab.

SAKSI JEFRIANTO : Bahwa saksi bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013sekitar jam 04.00 Wib di ruang inap Flamboyan (anak) lantai 2 (dua) RUSUDBagansiapiapi di Jalan Pahlawan Kec.

Bangko Pusako Kab.Rokan Hilir telahmelakukan pencurian ; Bahwa saksi bersama Terdakwa datang ke RSUD Bagansiapiapi melalui pintumasuk Rumah Sakit tersebut, dan setelah masuk saksi dan Terdakwa langsungberjalan ke ruangan belakang sambil melihatlihat dan setelah berjalanjalansaksi dan Terdakwa masuk ke salah satu ruangan rawat inap diruang tungguPerawat Jaga (Nurse Station) dan saat itu Terdakwa melihat TV LCD merk LGwarna hitam yang terpasang di dinding, dan mengatakan kepada Saksi TVDAN.. dan saksi

Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa TV LCD ukuran 22inchi warna hitam dibenarkan oleh saksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa FADLI Als IFAN Bin SYAMSIR yang telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi JEFRIANTO (berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 04.00 Wib di ruang inap

Bahwa sebelumnya Terdakwabersama dengan Saksi JEFRIANTO datang ke RSUD Bagansiapiapi melalui pintumasuk Rumah Sakit tersebut, dan setelah masuk Terdakwa dan Saksi JEFRIANTOlangsung berjalan ke ruangan belakang sambil melihatlihat dan setelah berjalanjalanTerdakwa dan Saksi JEFRIANTO masuk ke salah satu ruangan rawat inap diruangtunggu Perawat Jaga (Nurse Station) dan saat itu Terdakwa melihat TV LCD merkLG warna hitam yang terpasang di dinding, dan Terdakwa mengatakan kepada SaksiJEFRIANTO TV DAN

Penggunaan Pendapatan Retribusi Rawat Inap : PengeluaranNo.

Nomor :1740 K/Pid.Sus/2010 13 Operasional Rp 813.500UangMakanPasienRawat Inap JUMLAH Rp 279.018.500 Rp 29.070.000 Rp 249.948.500 c. Penggunaan Pendapatan Retribusi Tindakan Medis : PenggunaanNo.

; 2 (dua) buah buku setoran kepada Bendahara retribusi rawat inap danjalan ; 1 (satu) buah buku pengeluaran jasa visit dokter pada hari libur ; 1 (satu) buah buku operasional obat swadana bulan Januari 2006 s/dApril 2007 ; 1 (satu) buah buku rawat inap Puskesmas Waru Januari 2006 s/dDesember 2006 ; 1 (satu) buah buku kunjungan harian rawat jalan unit UGD bulanDesember 2005 s/d Desember 2006 ; 1 (satu) buah buku operasional non obat tahun 2006 ; 1 (satu) buah buku pendapatan dan pengeluaran tindakan

Endang Wredati Setya / Sariyah dengannomor rekening 142.00.0544976 dirampas untuk negara ;Sedangkan barang bukti berupa : Surat setoran retribusi daerah (SSRD) dari bulan Januari 2006 hinggaDesember 2006 ;1 (satu) buah buku pengeluaran uang makan rawat inap ;2 (dua) buah buku setoran kepada bendahara retribusi rawat inap ; 1 (satu) buah buku pengeluaran jasa visit dokter ;1 (satu) buah buku rawat inap Januari 2006 hingga Desember 2006 ;Hal. 18 dari 25 hal. Put.

Kemudian pada sekira jam 01.30 wib sewaktu terdakwa akanmengantarkan barang berupa tembakau Gorila tersebut, terdakwa diamankanpetugas dari Satuan Narkoba Polres Cilacap didepan klinik rawat inap IFAH Jl.Kapten Suyono Desa Jenang Kec. Majenang Kab.

PIPITsampai sekarang ini masih dilakukan pencarian tetapi belum ditemukan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa Muslihun sedang membeliminuman dingin di depan Klinik Rawat Inap IFAH Jl. Kapt. Suyono ikut DesaJenang Kec. Majenang Kab.

PIPITsampai sekarang ini masih dilakukan pencarian tetapi belum ditemukan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwaMuslihun sedang membeliminuman dingin di depan Klinik Rawat Inap IFAH JI. Kapt. Suyono ikut DesaJenang Kec. Majenang Kab.

Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas terdakwa sedang membeli minumandingin di depan Klinik Rawat Inap IFAH JI. Kapt. Suyono ikut Desa Jenang Kec.Majenang Kab.

Kemudian pada sekira jam 01.30wib sewaktu terdakwa akan mengantarkan barang berupa tembakau Gorilatersebut, terdakwa diamankan petugas dari Satuan Narkoba Polres Cilacapdidepan klinik rawat inap IFAH JI. Kapten Suyono Desa Jenang Kec. MajenangKab.

,e Konsultasi Gizi Rp. 238.000,e Jasa Pelayanan Gakin Rp. 110.141.609,e Jasa Medik Rawat Jalan Rp. 109.861.925,e Jasa Medik Rawat Inap Rp. 641.276.265,Yang seharusnya secara keseluruhan penerimaan tersebut disetor ke kas daerahpada waktunya dan tidak boleh dipergunakan secara langsung untuk membiayaipengeluaran, akan tetapi ia Terdakwa dr.

Norbasyah Siregar, M.Kes secara langsung denganmelawan hukum yakni membagikan Pendapatan Daerah tersebut dengan tidakmempedomani ketentuan yang berlaku mengenai Perbendaharaan Negara dansekaligus membagikan pendapatan Rumah Sakit Umum Daerah tersebutmenyebabkan peningkatan harta milik sendiri atau orang lain yakni penerima uangyang bersumber dari jasa Medik Rawat Jalan dan Jasa Medik Rawat Inap,yangHal. 3 dari 24 hal. Put.

Abdul Azis Singkawang ;eSatu Bundel Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Perkode Rekening,Bulan Januari 2004 s/d Desember 2004 ;eBuku Catatan Pasien Pulang Rawat Inap Bulan Januari 2004 s/d BulanDesember 2004 ;Daftar Jasa Medik Rawat Inap Dokter dan Perawat ;DIKEMBALIKAN KEPADA RSUD Dr. ABDUL AZIS SINGKAWANG.8.

Abdul azis Singkawang ;eSatu Bundle Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Perkode Rekening,Bulan Januari 2004 s/d Desember 2004 ;eBuku Catatan Pasien Pulang Rawat Inap Bulan Januari 2004 s/d BulanDesember 2004 ;eDaftar Jasa Medik Rawat Inap Dokter dan Perawat ;Dikembalikan Kepada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Abdul AzisSingkawang ;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/2009/PN.SKW., jo.

Abdul AzizSingkawang ;Bahwa Jasa Medik secara garis besar, berasal dari pendapatan Rawat Jalan danRawat Inap Pasien Umum di Rumah Sakit. Hasil rekapan total penerimaan JasaMedik setiap bulan, kemudian dipotong sebesar 50 % untuk dibagikan kepadadokter dan perawat. Sisa dana 50 % selebihnya, dibagi lagi menurut prosentaseyaitu sebagai berikut :a. Biaya Umum (15% ) yang diperuntukan bagi Direktur RSUD.Dr. Abdul Aziz Singkawang, Kasubag Keuangan dan stafkeuangan ;b.

PPK/DINKESKONS/KONTRAK/ V1I/2010/1726.dtanggal 14 Juni 2010 tentang Pengawasan Pembangunan PeningkatanPuskesmas menjadi Puskesmas Rawat Inap Kecamatan Bunut.Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan pembangunan PeningkatanPuskesmas menjadi Puskesmas Rawat Inap Kecamatan Bunut sesuaidengan perencanaan ditetapkan dilokasi Puskesmas lama (Puskesmasrawat jalan), namun terdakwa II.

YANI CITRACONSULTANT selaku Konsultan Pengawas.Bahwa atas pekerjaan pembangunan Peningkatan Puskesmas menjadiPuskesmas Rawat Inap Kecamatan Bunut, PT. Sakti Bangun KencanaRayeuk menerima 2 (dua) kali pembayaran. Pembayaran pertamatanggal 6 September 2010 untuk pembayaran uang muka pekerjaansebesar 20 % (dua puluh persen) sebesar Rp. 369.124.000.

tidak memungkinkan untukdibangun Puskesmas Rawat Inap dilokasi Puskesmas lamakemudian lokasi pembangunan tersebut dipindahkan ke lokasitanah milik keluarga terdakwa .

YANI CITRA CONSULTANT selakuKonsultan Pengawas.Bahwa atas pekerjaan pembangunan Peningkatan Puskesmasmenjadi Puskesmas Rawat Inap Kecamatan Bunut, PT.

Namun kenyataannya PT.Sakti Bangun KencanaRayeuk tetap melaksanaan pekerjaannya setelah masa pekerjaantelah berakhir dimana dalam pelaksanaan pembangunanPeningkatan Puskesmas Rawat Inap Kecamatan Bunut tersebutPT.

dikejar oleh terdakwa yang akhirnya saksikorban pun terjatuh, dimana selanjutnya terdakwa memegang atau memiting leher saksikorban sambil menusukkan pisau dapur yang telah dibawa oleh terdakwa kearah kepala dantubuh saksi korban kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan kepala bagian atassaksi korban terluka dan di bagian perut sebelah kanan pun terluka serta mengeluarkan darah,selain itu pada bagian tangan kanan saksi korban mengalami luka memar dan saksi korban punsempat dirawat inap

perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban SUWITO mengalamilukaluka sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan luar :Kepala : Bengkak bagian kepala empat kali enam sentimeter, luka robek di Kepala satukali tiga sentimeter, dan satu kali dua sentimeter di kepala kananKesimpulan :Pada pemeriksaan korban, bengkak bagian kepala, luka robek di kepala, luka robek didadad kanan, hal ini disebabkan karena bersentuhan dengan benda tajam, untukkeperluan pemeriksaan penderita diperiksa rawat inap

dikejar oleh terdakwa yang akhirnyasaksi korban pun terjatuh, dimana selanjutnya terdakwa memegang atau memitingleher saksi korban sambil menusukkan pisau dapur yang telah dibawa oleh terdakwakearah kepala dan tubuh saksi korban kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa benar akibatnya kepala bagian atas saksi korban terluka dan di bagian perutsebelah kanan terluka serta mengeluarkan darah, selain itu pada bagian tangan kanansaksi korban mengalami luka memar dan saksi korban pun sempat dirawat inap

inap untuk dilakukan tindakandarurat segera sehingga TIDAK BENAR yang SEOLAHOLAH begitusederhana yang dinyatakan oleh Penggugat bahwa setelah menjalaniHalaman ke18 dari 44 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/P.N Kpnpemeriksaan kesehatan langsung rawat inap dan untuk menjelaskan kronologyang sebenarnya, sebagai berikut:2.

TEPAT kalau Tergugat yang menentukan, karena yangmenempatkan/menentukan rawat inap kategori kelas II adalah BPJSKesehatan, karena keikutsertaan Penggugat pada BPJS Kesehatan padaRawat Inap Kelas II;Bahwa, Tergugat MENOLAK KERAS dalil Penggugat butir 2 halaman 3,yang menyatakan bahwa saat menjalani perawatan di ruang IGD, PihakHalaman ke19 dari 44 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/P.N KpnTergugat menawarkan 5 (lima) orang dokter Sp.OG kepada Penggugat danSuami Penggugat memilih Tergugat II;Karena

Fotokopi Resum Medis Rawat Inap RS WAVA atas nama Penggugat, diberitanda P1;2.

RETNO HARJANTI HARTININGSIH Sp.OG, diberi tanda T36;Fotocopy Asesmen Medik Awal Rawat Inap atas nama WicitrawatiTresnaningtyas, tertanggal 24 Mei 2018, diberi tanda T37;Fotocopy Triase Gawat Darurat atas nama Wicitrawati Tresnaningtyas,tertanggal 24 Mei 2018, diberi tanda bukti T38;Fotocopy Surat Pengantar Ke PONEK/IGD RSWH, tertanggal 28 Mei 2018,diberi tanda bukti T39;Fotocopy:Asesmen Medik Awal Rawat Inap atas nama WicitrawatiTresnaningtyas, tertanggal 29 Mei 2018, diberi tanda bukti T40;Menimbang

pingsanyang dilanjutkan dengan perawatan inap di IGD Tergugat dan pada saat ituTergugat menawarkan 5 (lima) dokter Sp.OG dan Penggugat kemudian memilihTergugat Il sebagai dokter untuk menanganinya (vide penjelasan Penggugatdalam uraian bukti T24);Menimbang, bahwa Penggugat dirawat inap mulai tanggal24 Mei sampai dengan 28 Mei 2018 dan mendapatkan transfusi darah selamadirawat inap tetapi menurut Tergugat II tetap memerlukan tindakan lanjut berupaoperasi dan ditentukan akan dilakukan operasi pada

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon memuncak terjadi padatanggal 15 Maret 2009, karena Termohon sengaja menendang dan mendorong kepalaPemohon hingga terjatuh, kemudian Pemohon dilarikan ke Puskesmas karena kepalaPemohon terbentur ke lantai dengan keras, maka Pemohon terpaksa di rawat inap selama 3hari tiga malam di Puskesmas Kawunganten dan selama Pemohon dirawat tersebut,Termohon tidak pernah menjenguk Pemohon dengan alasan repot mengurus rumah,kemudian tanggal 18 Maret 2009

dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon diDesa Bojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaanrukun meskipun belum dikaruniai anak, namun sejak April 2003 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut bermula karenaTermohon tidak menghormati Pemohon bahkan saksi sering melihat Pemohon mencucibaju dan puncaknya pada bulan Maret 2009, termohon memukuli dan menendangPemohon hingga Pemohon harus di rawat inap

rukun tersebut tidak bertahan lama karena antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangganya pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermulamenurut keterangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar bahwa sejak bulan April 2003saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan puncaknya pada bulan Maret2009, termohon memukuli dan menendang Pemohon hingga Pemohon harus di rawat inap

dirumah sakit; 22 Bahwa saksi Saksi IT menerangkan dengan benar bahwa Pemohon dan Termohon seringcekcok bahkan pada bulan Maret 2009 Pemohon dan Termohon bertengkar fisik yangmengakibatkan Pemohon harus dirawat inap di Puskesmas Kawunganten; Bahwa sejak bulan Maret 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahanaknya sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, telah nyataantara Pemohon dan

Termohon terjadi pertengkaran fisik yang mengakibatkan Pemohon harusdirawat inap di Puskesmas, hal mana menunjukkan perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon sudah sedemikian tajamnya; Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telah didamaikan Majelis Hakim,akan tetapi tidak berhasil, hal mana menunjukkan adanya bukti antara Pemohon dan Termohontidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon

Rawat Inap Rp 186.761.550, (seratus delapan puluh enam juta tujuh ratusenam puluh satu ribu lima ratus lima puluh rupiah).Sehingga seluruh kewajibankewajiban dari Tergugat dan Tergugat IIterhadap Penggugat adalah Rp 188.000.950, (seratus delapan puluhdelapan juta sembilan ratus lima puluh rupiah) ;6.

(bukti T/PR 2);Bahwa sejak tanggal 2 Maret 2008 sampai dengan tanggal 14 April 2008(selama 44 hari) anak Penggugat II Rekonvensi (dahulu Tergugat IlKonvensi) yang bernama Ni Luh Ika Agustina, yang juga merupakantanggungan dari Penggugat Rekonvensi, telah dirawat inap di ruang ICUtempat Tergugat Rekonvensi tanpa adanya konfirmasi tertulis dari TergugatRekonvensi kepada Para Penggugat Rekonvensi. Kenyataan ini jelassangat bertentangan atau tidak sesuai dengan ketentuan : III.

Ketentuanpengobatan Rawat Inap (dalam lampiran perjanjian kerjasama dalam bidangpelayanan kesehatan tersebut) pada angka 2.3 yang menyatakan : ketentuan lamanya rawat inap adalah maksimum 60 (enam puluh) haritermasuk perawatan di ICU/ICCU, untuk setiap jenis penyakit dalam 1(satu) tahun kalender. Lamanya perawatan di ICU/ICCU adalahmaksimum 20 (dua puluh) hari, untuk setiap jenis penyakit dalam 1 (satu)tahun kalender ;Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 2165 K/Pdt/201110.7.

Tentang KetentuanPengobatan Rawat Inap, angka 2.3 yang menyatakan;ketentuan lamanya rawat inap adalah maksimum 60 (enampuluh) hari termasuk perawatan di ICU/ICCU, untuk setiapjenis penyakit dalam 1 (satu) tahun kalender. Lamanyaperawatan di ICU/ICCU adalah maksimum 20 (dua puluh)hari, untuk setiap jenis penyakit dalam 1 (satu) tahunkalender ;b. Bahwa penggunaan obatobat paten jelas tidak sesuai dengan ketentuandalam lampiran perjanjian kerjasama dalam bidang pelayanankesehatan, pada Ill.

Tentang Ketentuan Pengobatan Rawat Inap, angka5 menyatakan :Pemberian obat selama rawat inap diwajibkan mengacu padastandar obat yang dikeluarkan oleh pemerintah atau obatobat dalam standar obat RSUP Sanglah yang harganyasetara dengan standar obat pemerintah denganmengutamakan penggunaan obat generik ;c.

INAP. M. YUSUP/2010 tanggal 08 Oktober2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

INAP. M.

INAP. M. YUSUP/2010 tanggal08 Oktober 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

INAP. M. YUSUP/2010 tanggal 08 Oktober 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

, akan tetapi tibatiba terdakwa langsungmenampar saksi korban AIDA MARTINI sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangankanan dengan posisi jari melebar mengenai pipi sebelah saksi korban AIDA MARTINIsehingga saksi korban AIDA MARTINI terjatuh ;e Bahwa akibat tamparan terdakwa tersebut saksi korban AIDA MARTINI mengalamisakit di pipi rahang sebelah kiri dan sakit pada saat membuka mulut serta mengalamimual dan pusing sehingga dibawa ke Rumah Sakit Umum Kaliwates PT ROLASNUSANTARA MEDIKA dan dirawat inap

kemudian saksi tegurada apa ya, namun suami saksi tidak menghiraukan, selanjutnya tibatiba tersangkalangsung menampar saksi sebanyak satu kali dan mengenai rahang sebelah kiri, dansetelah ditampar saksi langsung berteriak dan tubuh saksi merasa lemas dan pusinghingga akhirnya terjatuh.Bahwa benar saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kaliwates untuk diproses lebihlanjut dan kemudian saksi di visum di Rumah Sakit Kaliwates dan setelah itu saksi masihmerasa pusing hingga akhirnya saksi rawat inap

BAYU CHANDRA CAHYONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersedia diperiksa dan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa benar saksi ahli bekerja di RSU Kaliwates.e Bahwa benar saksi ahli bertanggung jawab di poli umum, di Unit Gawat Darurat, dansebagai dokter perawat ruangan yang bertugas untuk memeriksa pasien dan memberiterapi pada pasien yang dirawat inap dan dirawat jalan.e Bahwa benar saksi ahli telah

benar pada hari Senin pagi tanggal 28 Oktober 2013 korban mengalami keluhanpada rahangnya yang nyeri, tidak bisa buka mulut dan bengkak, serta kemerahmerahan.Bahwa benar pengobatannya hanya diberikan pengurang nyeri, Musculoskeletal, obatuntuk meredakan pusing, Reduce Trismus.Bahwa benar korban dapat membuka mulut selebar empat jari.Bahwa benar korban masuk rumah Sakit Umum Kaliwates sejak tanggal 26 Oktober 2013dan keluar pada tanggal 30 Oktober 2013.Bahwa benar selama proses pengobatan dan rawat inap

dan saat itu selanjutnya tibatiba tersangkalangsung menampar AIDA MARTINI sebanyak satu kali dan mengenai rahang sebelah kiri,dan setelah ditampar saksi langsung berteriak dan tubuh saksi merasa lemas dan pusinghingga akhirnya terjatuh.Bahwa benar akibat kekerasan tamparan tersebut saksi korban AIDA MARTINI mengalamisakit pipi, rahang sebelah kiri dan sakit pada saat membuka mulut, serta mengalami mualdan pusing sehingga dibawa ke Rumah Sakit Umum Kaliwates PT ROLAS NUSANTARAMEDIKA dan dirawat inap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohati Bin Jumadi) dengan Pemohon II (Inap Binti Alip) yang dilaksanakan pada Senin , 05 Julidi Dusun Daya Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

LILY INDERIANI selaku dokter pada UPTPUSKESMAS RAWAT INAP DANAU PANGGANG diperoleh hasil sebagaiberikut:Pemeriksaan Luare Kepala : terdapat luka lebam (hematom) yang nyeri tekan padadahi kiri atas (perbatasan frontal dengan parietal kiri,ukuran hematom selitar satu centimeter;e Dada : terdapat luka lebam pada hampir seluruh permukaandada kanan dan kiri pasien merasa nyeri terutamasaat bernafas, suara nafas masih terdengar, tidakterdapat bunyi krepitasi yang mengarah kepada patahtulangnya rusuk;e

AHMAD GAZALI, saksi MASRAN, dan saksi SYAHMANI, sedangkansaksi tidak melihat saksi AHMAD SAIPUL;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi menderita luka lebam (hematom)yang nyeri tekan pada dahi kiri atas, luka lebam pada hampir seluruhpermukaan dada kanan, dan kiri saksi merasa nyeri terutama saat bernapas,Suara napas terdengar, pembengkakan kecil di sela jari dan II tangan kiriyang nyeri tekan dan dirawat di UPT Puskesmas Rawat Inap DanauPanggang;Bahwa pada saat kejadian tersebut di Jalan Desa Danau

Panggang RT. 07Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara banyak wargaberkerumun dan merupakan jalan yang menjadi lalu lintas warga Desa DanauPanggang RT. 07;Bahwa saksi tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai Kepala Desaselama 1 (satu) hari setelah kejadian tersebut karena masih merasakan sakit;Bahwa antara saksi dengan Para Terdakwa telah terdapat surat perdamaian;Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi di UPT Puskesmas Rawat Inap Danau Panggang

RT. 07Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara banyak wargaberkerumun dan merupakan jalan yang menjadi lalu lintas warga Desa DanauPanggang RT. 07; Bahwa saksi BAHRUDIN tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiKepala Desa selama 1 (Satu) hari setelan kejadian tersebut karena masihmerasakan Sakit; Bahwa antara saksi BAHRUDIN dengan Para Terdakwa telah terdapat suratperdamaian; Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi BAHRUDIN di UPT Puskesmas Rawat Inap

Bahwa Para Terdakwa telah membayarkan biaya pengobatan dan perawatansaksi BAHRUDIN di UPT Puskesmas Rawat Inap Danau Panggang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa dan Penasehat HukumPara Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;4. AHMAD SAIPUL Alias IPUL Bin H.

ReksonSimanjuntak sebesar Rp. 255.000, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an. Rekson saksi sebesar Rp. 2.608.715, tertanggal 2Desember 2006 ;6 Tagihan Excess Of Claim, tertanggal 08 Agustus 2006, an. MariaTampubolon sebesar Rp. 2.443.294, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an.

ReksonSimanjuntak sebesar Rp. 255.000, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an. Rekson saksi sebesar Rp. 2.608.715, tertanggal 2Desember 2006 ;Tagihan Excess Of Claim, tertanggal 06 Oktober 2006, an. PardomuanTampubolon sebesar Rp. 560.000, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an.

Saut ParulianGurning sebesar Rp. 356.160, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an. Saut Parulian Gurning dari tanggal 21/11/2006 23/11/2006 sebesar Rp. 2.134.821, tertanggal 23Nov2006 ;Tagihan Excess Of Claim, tertanggal 31 Agustus 2006, an. Hotman Sibaranisebesar Rp. 426.288, dan kwitansi untuk pembayaran biaya perawatanrawat inap an.

ReksonSimanjuntak sebesar Rp. 255.000, dan kwitansi untuk pembayaranbiaya perawatan rawat inap an. Rekson saksi sebesar Rp. 2.608.715,tertanggal 2 Desember 2006 ;6 Tagihan Excess Of Claim, tertanggal 08 Agustus 2006, an. MariaTampubolon sebesar Rp. 2.443.294, dan kwitansi untuk pembayaranbiaya perawatan rawat inap an.

HotmanSibarani sebesar Rp. 426.288, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an.

dan waktu Surat Perjanjian Kegiatan Penambahan ruangrawat inap Rumah Sakit Pekerjaan Pembangunan Ruang Ponek RSUDProf.

IRZA penambahanruang rawat inap rumah sakit pada RSUD Prof. DR. M.A Hanafiah SMBatusangkar TA. 2012;1 (satu) bundel berkas dokumen kelengkapan penawaran penambahanruang rawat inap rumah sakit pada RSUD Prof. DR. M.A Hanafiah SMBatusangkar TA. 2012 CV. WAHANA TIRTA GRAHA;1 (satu) bundel berkas penawaran penambahan ruang rawat inaprumah sakit pada RSUD Prof. DR. M.A Hanafiahn SM Batusangkar TA.2012 CV.

SPM: 96 / SPMLS / RSUD 2012 tanggal 26 Desember 2012 asili;34.1 (satu) bundel dokumen pengadaan jasa konstruksi penambahan ruangrawat inap rumah sakit pada RSUD Prof. DR. M.A Hanafiah SMBatusangkar TA. 2012 Nomor : 03.II/VPPBJRSUD.BSK/2012 tanggal 03 Juli2012;35.1 (satu) bundel berkas dokumen penawaran CV. IRZA penambahan ruangrawat inap rumah sakit pada RSUD Prof. DR.

M.A Hanafiah SMBatusangkar TA. 2012;36.1 (satu) bundel berkas dokumen kelengkapan penawaran penambahanruang rawat inap rumah sakit pada RSUD Prof. DR. M.A Hanafiah SMBatusangkar TA. 2012 CV. WAHANA TIRTA GRAHA;37.1 (satu) bundel berkas penawaran penambahan ruang rawat inap rumahsakit pada RSUD Prof. DR.

SPM : 96 / SPMLS / RSUD 2012 tanggal 26 Desember 2012 asli;1 (satu) bundel dokumen pengadaan jasa konstruksi penambahanruang rawat inap rumah sakit pada RSUD Prof. DR. M.A Hanafiah SMBatusangkar TA. 2012 Nomor : 03.II/VPPBJRSUD.BSK/2012 tanggal 03Juli 2012;1 (satu) bundel berkas dokumen penawaran CV. IRZA penambahanruang rawat inap rumah sakit pada RSUD Prof. DR.

lahir di Jombang pada tanggal 14 April2012, jenis kelamin perempuan anak ke 3 (tiga) dari AGUS SYAIFUDDINdan AGUSTINA RISDIYANTI PUTRI telah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena pemohoninginmengganti nama anak pemohon yang semula anak pemohon bernamaSYAFANA TRI WARDHANI diganti menjadi bernama FAIRUZ NURSYAFAAH ;Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalahwakiu anak pemohon usia 1 (satu) tahun, anak pemohon sering sakit panasdingin sehingga rawat inap

di rumah sakit selama 1 (satu) minggu.Kemudian waktu anak pemohon usia 2 (dua) tahun anak pemohon jugamasuk rawat inap dirumah sakit karena sakit tipes ;Bahwa tujuan pemohon ingin mengganti nama anak nama anak pemohonyang semula anak pemohon bernama SYAFANA TRI WARDHANI digantimenjadi bernama FAIRUZ NUR SYAFAAH supaya anak pemohon tidaksakitsakitan lagi ;Menimbang terhadap keterangan saksi ke 1 Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi ke2 SLAMET HARIONO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

lahir di Jombang pada tanggal 14 April2012, jenis kelamin perempuan anak ke 3 (tiga) dari AGUS SYAIFUDDINdan AGUSTINA RISDIYANTI PUTRI telah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena pemohon inginmengganti nama anak pemohon yang semula anak pemohon bernamaSYAFANA TRI WARDHANI diganti menjadi bernama FAIRUZ NURSYAFAAH ; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalahwaktu anak pemohon usia 1 (satu) tahun, anak pemohon sering sakit panasdingin sehingga rawat inap

di rumah sakit selama 1 (satu) minggu.Kemudian waktu anak pemohon usia 2 (dua) tahun anak pemohon jugamasuk rawat inap dirumah sakit karena sakit tipes ; Bahwa tujuan pemohon ingin mengganti nama anak nama anak pemohonyang semula anak pemohon bernama SYAFANA TRI WARDHANI digantimenjadi bernama FAIRUZ NUR SYAFAAH supaya anak pemohon tidaksakitsakitan lagi ;Menimbang terhadap keterangan saksi ke 2 Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon' juga memberikan keterangandipersidangan

lahir di Jombang pada tanggal 14 April2012, jenis kelamin perempuan anak ke 3 (tiga) dari AGUS SYAIFUDDINdan AGUSTINA RISDIYANTI PUTRI telah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena pemohon inginmengganti nama anak pemohon yang semula anak pemohon bernamaSYAFANA TRI WARDHANI diganti menjadi bernama FAIRUZ NURSYAFAAH ; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalahwakiu anak pemohon usia 1 (satu) tahun, anak pemohon sering sakit panasdingin sehingga rawat inap

jalan sebelah kanan / arah berlawanan yang disaatbersamaan melintas sepeda motor jenis Honda Revo Absolut BE 6101 UC dariarah berlawanan (Gisting menuju Pugung) dikemudikan oleh saksi YuyunJunaidi Bin Yatiman dan langsung bertabrakan dengan sepeda motorTerdakwa yang sudah lebih dulu terjatuh ke jalan, setelah terjatuh Terdakwamasih mampu berdiri (dalam kondisi sadar) sementara korban Akbar Rudinsudah tergeletak tidak sadarkan diri, lalu korban dibawa oleh Terdakwabersama warga ke Puskesmas Rawat Inap

kanan / arahberlawanan yang disaat bersamaan melintas sepeda motor jenis HondaRevo Absolut BE 6101 UC dari arah berlawanan (Gisting menujuPugung) dikemudikan oleh saksi Yuyun Junaidi Bin Yatiman danlangsung bertabrakan dengan sepeda motor Terdakwa yang sudah lebihdulu terjatuh ke jalan;Bahwa setelah terjatuh Terdakwa masih mampu berdiri (dalam kondisisadar) sementara korban Akbar Rudin sudah tergeletak tidak sadarkandiri;Bahwa kemudian korban dibawa oleh Terdakwa bersama warga kePuskesmas Rawat Inap

kanan / arahberlawanan yang disaat bersamaan melintas sepeda motor jenis HondaRevo Absolut BE 6101 UC dari arah berlawanan (Gisting menujuPugung) dikemudikan oleh saksi Yuyun Junaidi Bin Yatiman danlangsung bertabrakan dengan sepeda motor Terdakwa yang sudah lebihdulu terjatuh ke jalan;Bahwa setelah terjatuh Terdakwa masih mampu berdiri (dalam kondisisadar) sementara koroban Akbar Rudin sudah tergeletak tidak sadarkandiri;Bahwa kemudian korban dibawa oleh Terdakwa bersama warga kePuskesmas Rawat Inap

kalau anaknyaterjatuh dari sepeda motor saat dibonceng oleh Terdakwa Deki; Bahwa saat tiba di Puskesmas Rawat Inap Talang Padang anak saksiyaitu korban Akbarudin telah meninggal dunia; Bahwa antara saksi selaku orang tua korban dan Terdakwa masihmemiliki hubungan saudara yaitu Terdakwa adalah keponakan kandungsaksi, jadi antara Terdakwa dan korban adalah sepupuan; Bahwa antara saksi selaku orang tua korban dan Terdakwa telah adaperdamaian;Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2015/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 45/U-K/2007 dari semula nama Pemohon tertulis MURNIA INAP menjadi NIA PUSPA SARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya

Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi PRIMASTUTI BINTI HARJONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik dan atasketerangan tersebut saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 07.30 WIB saksimasuk kerja di Puskesmas Jatinom, kemudian tas milik saksi yang berisi Hand Phonelangsung ditaruh diatas tempat tidur didalam ruang jaga rawat inap

PuskesmasJatinom ;e Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 WIB saksi meninggalkan ruang jaga rawat inappasien untuk jaga di Ruang UGD sedangkan tas saksi ditinggalkan di ruang jagarawat inap pasien ;e Bahwa benar ketika saksi berada diruang dapur, saksi mendengar ramairamai diluaryang katanya ada pencuri, kemudian saksi keluar dan ternyata diluar sudah banyakorang dan saksi mendengar informasi bahwa pelakunya masuk ke Puskesmas Jatinommengambil tas ;e Bahwa benar kemudian saksi menuju ke ruang jaga rawat

inap pasien tempat saksimenaruh tas miliknya, namun ternyata tas miliknya sudah tidak ada ditempatnya,kemudian saksi keluar menuju lagi ketempat banyak orang dan ternyata benar tasmilik saksi yang berisi hand phone yang diambil Terdakwa ;e Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa ditangkap oleh masyarakat kemudianterdakwa beserta barang buktinya dibawa oleh Polisi ke kantor Polisi.e Bahwa benar tas cangklong kain merk Yasiqi warna coklat dan Hand Phone merkNokia seri 103 warna biru dongker milik saksi

ALQOSRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik dan atasketerangan tersebut saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 07.30 WIB saksimasuk kerja di Puskesmas Jatinom ;Bahwa sekira pukul 09.30 WIB pada saat saksi sedang membantu melengkapiadministrasi pemulangan pasien di Puskesmas Jatinom melihat Terdakwa sedangtelephon masuk ruang tunggu rawat inap

pasien, kemudian terdakwa keluar dariruang rawat inap pasien kemudian saksi langsung menyapanya namun terdakwamalah lari dan melompat pagar selanjutnya saksi mengejarnya ;Bahwa benar pada waktu saksi mengejar Terdakwa, kemudian terdakwa membuangtas yag dibawanya dipinggir jalan kemudian terdakwa ditangkap oleh warga ;Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap warga kemudian terdakwa beserta tas yangdibuangnya tersebut dibawa ke Puskesmas Jatinom dan setelah tas saksi bukaternyata didalamnya ada tas