Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : irul ipul iful idul ibnul
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 97/PID/2014/PT BJM
Tanggal 13 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN, SH.,MH Diwakili Oleh : JONI ASTRIAMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ELA AGUSTINA Als ILA Binti BAMBANG IRWANSYAH
2613
  • Zainul Abidin Als Inul Bin Abu Samah padahari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar pukul 23.45 WITA bertempat diJalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin yang dilakukan oleh anggota Polsek Tapin Utara dan padaSdr. Zainul Abidin Als Inul Bin Abu Samah ditemukan obat jenisCarnophen/Zenith dan obat jenis Dextromerthophan;Bahwa setelah ditanyakan kepada Sdr.
    Zainul Abidin Als Inul Bin Abu Samah, Sdr. ljul dan Sdr.Amat seharga Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    Zainul Abidin Als Inul Bin Abu Samah, Sadr. ljul dan Sadr.Amat seharga Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
Putus : 02-05-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 115/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 2 Mei 2011 — - AGUS ABADI Bin SUMARIYONO
- SUWARTO Bin SUMIRIN
132
  • dan oleh saksi korban dijawab "saya anggota Polresta Kediri yangsedang mencari karyawan Inul Vista" dengan menunjukan Kartu Anggota Polri, setelah percekcokantersebut kemudian saksi korban AGUS HERMAWAN pergi meninggalkan kedua terdakwa menujuke arah ruangan lobby. Melihat saksi korban AGUS HERMAWAN pergi, dengan perasaan emosipara terdakwa mengejar dan menghampiri saksi korban yang pergi menuju ruangan lobby.
    Saksi Agus Hermawan Bin Sukarman: e Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungan famili maupunpekerjaan;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP;e Bahwa saksi telah menjadi korban pengroyokan atau penganiayaan pada hari minggutanggal 14 Nopember 2010 sekira pukul 01.30 Wib di ruang Lobby Inul Vista Karaokepasar Raya Sri Ratu Jl.
    Hayam Wuruk Kota Kediri;e Bahwa saksi membenarkan yang melakukan pengroyokan adalah terdakwa I AGUSABADI dan terdakwa II SUWARTO;e Bahwa saksi dimintai toiong oleh Karyawan Inul Vista saudara AMIN untuk melihatmencarii temannya yang bemama PUGUH di dalam room atau ruangan nomor 2 (dua)karaoke Inul Vista;e Bahwa saksi pada saat melihat melalui lubang kaca pintu di dalam room atau ruangannomor 2 (dua) karaoke Inul Vista ada beberapa orang iakiiaki dan perempuan yangsedang berkaraoke dan berjoget,e
    Bahwa saksi melihat melaiui lubang kaca pintu di dalam room atau ruangan 2 (dua)karaoke Inul Vista sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa saksi setelah melihat ruangan 2 (dual karaoke Inul vista tibatiba keluar paraterdakwa dari ruangan tersebut dan menghampiri saksi.e Bahwa saksi mengetahui pada saat para terdakwa keluar dari ruangan karaoke dalamkeadaan mabuk berat;e Bahwa saksi kemudian terlibat cekcok mulut dengan terdakwa I dan terdakwa I;e Bahwa saksi ditanya oleh para terdakwa kenapa mengintip ruangannya
    Saksi ALI MAHFUR Bin HANAN:e Bahwa yang ikut karaoke di Room 2 ada 6 (enam) orang, yaitu kami berempat dan 2 orangpurel;e Bahwa peristiwa pemukulan terhadap saksi korban terjadi pada hari Minggu tanggal 14Nopember 2010 sekitar jam 01.00 Wib di tempat Karaoke Inul Vista Pasar Raya Sri RatuJl.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 397/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 26 April 2017 — Anggraini Rosalinda Als Anggi Als Erlina Binti Iskandar Hamid
267
  • Ramadhan Als Madon berjanjian dengan terdakwa di Jalan POM X(Karaoke Inul) Palembang di dalam Room di Karaoke Inul untuk menyerahkanDP Uang pembelian mobil Jazz RS dan data Team survey kepada terdakwadan kemudian dibuatkan terdakwa kwitansi.
    Ramadhan Als Madon berjanjian denganterdakwa di Jalan POM X (Karaoke Inul) Palembang di dalam Room diKaraoke Inul untuk menyerahkan DP Uang pembelian mobil Jazz RS dandata Team survey kepada terdakwa dan kemudian dibuatkan terdakwakwitansi.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2016 terdakwa mengatakankepada terdakwa sudah membayar uang DP yang korban pesan tersebutdan ingin memberikan kwitansi tanda terima sementara, namun karenaKoran tidak di Palembang lalu menurut terdakwa kwitansi tersebutdititipkan dengan
    Ramadhan Als Madon berjanjian denganterdakwa di Jalan POM X (Karaoke Inul) Palembang di dalam Room diKaraoke Inul untuk menyerahkan DP Uang pembelian mobil Jazz RS dandata Team survey kepada terdakwa dan kemudian dibuatkan terdakwakwitansi.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2016 terdakwa mengatakankepada terdakwa sudah membayar uang DP yang korban pesan tersebutHalaman 7dari 13 Putusan Nomor : 397/Pid.B/2017/PN.Plgdan ingin memberikan kwitansi tanda terima sementara, namun karenaKoran tidak di Palembang
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 211/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin, SH.
Terdakwa:
HARIONO SARDI Alias HARI Bin SARDI
6112
  • berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HARIONO SARDI Alias HARI Bin SARDI bersamadengan KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK, DARU AGUNG RAHARJO,Halaman 3 dari 64 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Mkddan FANI PANJI ISMAIL (terhadap ketiganya dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira jam00.45 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat didalam ruangan/ roomNomor 15 Karaoke Inul
    biru metalik Nomor PolisiAA9090BB Nomor rangka: MHKA4DB3JD000790 Nomor mesin: A016461dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama ANI ARDISUPRIJANI d/a Susukan 04/ 01 Grabag Magelang telah sampai di ArtosMall Magelang yang berada di wilayah Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang selanjutnya Terdakwa HARIONO SARDIAlias HARI Bin SARDI bersama KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK, DARUAGUNG RAHARJO, dan FANI PANJI ISMAIL bernyanyi/ berkaraoke dididalam ruangan/ room Nomor 30 Karaoke Inul
    warna abuabu bertuliskan HARD ROCKCAFE dan 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk ROUGH & TOUGHWADEZIG JEANS ukuran 34 dan pada saat KOKO HARIYANTO AliasSEMPLOK membuka pintu room/ ruangan nomor 30 daun pintu roomtersebut mengenai badan RIKA RAHMA KURNIAWAN selanjutnya terjadicekcok antara KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK dengan RIKA RAHMAKURNIAWAN dan selanjutnya sempat terjadi dorongdorongan antarakeduanya lalu THOMAS DARMAWAN dan ADITYA WICAKSONO berusahamelerainya selanjutnya datang karyawan Inul
    vizta yang lain juga ikut melerainya, setelah dirasatenang dan masingmasing kembali ke room Saksi kembali ke posSaksi dibagian depan;Bahwa sekitar pukul 00.30 Wib saksi mengetahui ada keributan diroom 15, lalu Saksi bersama karyawan Karaoke Inul Vista antara lainBOY, WAWAN, dan INDRA menuju room 15 dan mendapati KOKOHARYANTO Alias SEMPLOK, FANI PANJI ISMAIL, dan DARUAGUNG RAHARJO melakukan pemukulan terhadap ADITYAWICAKSONO lalu Saksi bersama karyawan inul vizta yang lainberusaha melerai, dan ada
    Saksi LONI DWI PRAVITASARI Als DONA Binti JOHARTONO,dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 32 dari 64 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN MkdBahwa Saksi sehat, tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/ hubungan pekerjaan;Bahwa sepengetahuan Saksi, kekerasan secara bersamasamaterjadi pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 00.30 Wib diroom no.15 Inul Vista yang terletak di lantai 3 gedung Artos Mall Kec.Mertoyudan Kab.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 842/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 28 Januari 2015 — ERMA YULISTIANA Alias NIKEN
152
  • L1714XE melewati pintu masuk parkir mobil yang dikendarai oleh DWIUTARI bersama temannya dan parkir di Loby B dekat Bank Nobudan kemudian ditinggal masuk ke tempat karaoke Inul Vista lalusekitar pukul 19.30 wib DWI UTARI melaporkan jika mobilnya telahhilang dan dengan laporan tersebut saksi mengecek di komputerpintu keluar dan ternyata benar sekitar pukul 17.42 ada mobilSuzuki Ertiga warna putih No.Pol.
    L1915YC yang diswa oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian ketika sampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wib terdakwabersama dengan AGIL W menunggu sambil karaoke di Inul Vista dankarena teman AGIL W yang bernama DWI UTARI belum datang makaterdakwa pergi dan baru datang kembali pukul 17.00 wib terdakwaditelepon AGIL W yang isinya minta dijemput dan pinjam uang karenatidak bawa uang untuk bayar Inul Vista ;e Bahwa kemudian terdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuai AGILW ketika didalam ruangan ada dua orang
    L1915YC yang diswa olehterdakwa ;Bahwa kemudian ketika sampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wibterdakwa bersama dengan AGIL W menunggu sambil karaoke di InulVista dan karena teman AGIL W yang bernama DWI UTARI belumdatang maka terdakwa pergi dan baru datang kembali pukul 17.00 wibterdakwa ditelepon AGIL W yang isinya minta dijemput dan pinjamuang karena tidak bawa uang untuk bayar Inul Vista ;Bahwa kemudian terdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuaiAGIL W ketika didalam ruangan ada dua orang perempuan
    L1915YC yang disewa olehterdakwa kemudian ketika sampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wib terdakwabersama dengan AGIL W menunggu sambil karaoke di Inul Vista dan karenateman AGIL W yang bernama DWI UTARI belum datang maka terdakwa pergidan baru datang kembali pukul 17.00 wib terdakwa ditelepon AGIL W yangisinya minta dijemput dan pinjam uang karena tidak bawa uang untuk bayar InulVista kKemudian terdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuai AGIL Wketika didalam ruangan ada dua orang perempuan yaitu
    L1915YC yang disewa oleh terdakwa kemudian ketikasampai di Lippo Plaza pukul 12.30 wib terdakwa bersama dengan AGIL Wmenunggu sambil karaoke di Inul Vista dan karena teman AGIL W yangbernama DWI UTARI belum datang maka terdakwa pergi dan baru datangkembali pukul 17.00 wib terdakwa ditelepon AGIL W yang isinya minta dijemputdan pinjam uang karena tidak bawa uang untuk bayar Inul Vista kemudianterdakwa datang kembali ke Inul Vista menemuai AGIL W ketika didalamruangan ada dua orang perempuan yaitu
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yulianti binti Agus Salim, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Inul Hasyim bin Mani ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan pemohon II yang bernama Yulianti binti Agus Salim denganlakilaki yang bernama Inul Hasyim bin Mani, umur 21 tahun, yang lahir padatanggal 01 Juli 2000, yang merupakan anak kandung dari Mani dan Yulia,yang bertempat tinggal di xxxxx Xxxxxxxx xxx, Desa Palangka, xxxXxxXXxXxxXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX4.
    Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaYulianti binti Agus Salim dengan calon suaminya Inul Hasyim bin Mani telahsaling menyukai selama kurang lebih 1 tahun, serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halanganHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.381/Pat.P/2021/PA.BIkperkawinan lainnya menurut hukum Islam;8.
    Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Inul Hasyim bin Mani, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.
    dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Yulianti binti Agus Salim, untuk menikahdengan lakilaki bernama Inul Hasyim bin Mani ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHal. 10 dari 12 Hal.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yulianti binti AgusSalim, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Inul Hasyim binMani ;3.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Pts
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
382
  • Bahwa, para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 8Agustus 2016 di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan Silat Hulu, KabupatenKapuas Hulu dengan wali nikah adalah wali hakim bernama Marzuki binAmung karena ayah kandung beragama kathollik, yang dinikahkan olehPenghulu, bernama Marzuki, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Lihan bin Inul dan Abang Tumin bin Inul;2.
    memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 08 Agustus 2016; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa NangaNgeri, Kecamatan Silat Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yang bernamaMarzuki bin Amung, dan sekaligus menikahkan para Pemohon; Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Lihan bin Inul
    danAbang Tumin bin Inul; Bahwa Mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uangsejumlan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa pada saat menikah para Pemohon samasama beragamaIslam;Halaman 5 dari 16 Penetapan No. 108/Padt.P/2020/PA.Pts Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain selain
    Islam padatanggal 08 Agustus 2016; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa NangaNgeri, Kecamatan Silat Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan;Halaman 6 dari 16 Penetapan No. 108/Padt.P/2020/PA.Pts Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yang bernamaMarzuki bin Amung, dan sekaligus menikahkan para Pemohon; Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Lihan bin Inul
    danAbang Tumin bin Inul; Bahwa Mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa pada saat menikah para Pemohon samasama beragamaIslam; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain selain Pemohon I; Bahwa penyebab tidak tercatatnya perkawinan
Register : 02-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 991/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2023 —
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
ROKEDAH ALIAS INUL ALIAS VIDA BINTI H. DIRJA
4830
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rokedah Alias Inul Alias Vida Binti H.

    2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
    Terdakwa:
    ROKEDAH ALIAS INUL ALIAS VIDA BINTI H. DIRJA
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 615/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS A.W., SH. MH
Terdakwa:
UJU JUNAEDI Bin UDIN
4526
  • hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, selanjutnya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa UJU JUNAEDI Bin UDIN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.45 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Jalan Raya DepanKaraoke Inul
    dipinggangsebelah kiri terdakwa dan terdakwa mengakui milik terdakwatanpa memiliki izin yang sah dari pejabat yang berwenang yangterdakwa gunakan untuk jaga diri;Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana Pasal2 Ayat UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.DANKEDUABahwa ia terdakwa UJU JUNAEDI Bin UDIN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.45 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Jalan Raya DepanKaraoke Inul
    Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamikerugian Rp. 2.700.000,. atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanaPasal 365 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa UJU JUNAEDI Bin UDIN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.45 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Jalan Raya DepanKaraoke Inul Vista Nagoya Hill Kecamatan Lubuk Baja Kota
    Jum Ayani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar pukul 18.45 Wibdi Jalan Raya depan Karaoke Inul Vista Nagoya Hill Kec.
    Unsur mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barangadalah memindahkan sesuatu barang dari penguasaan orang lain ke dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum di persidangan Terdakwamengambil 1(satu) unit handphone merek Oppo type A37 warna putihdengan nomor handphone kartu 3: 0895376529150 dan nomor handphoneIM3: 085830388191 milik saksi Jum Ayani pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2019 sekitar pukul 18.45 Wib di Jalan Raya depan Karaoke Inul VistaNagoya
Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PID/2018/PT.SMR
Tanggal 24 Juli 2018 — Nama lengkap : YUNUS TODING RANTE Als TODING Bin DANIEL TODING RANTE; Tempat lahir : Tator; Umur/tanggal lahir : 69 Tahun / 10 November 1948; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Sungai Mondeng Rt.07/Rw.02 Desa Sepaso Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani/pekebun;
45884
  • .: PDM19/SGT/01/2018 Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUNUS TODING RANTE Als TODING Bin DANIELTODING RANTE pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira jam 09.00Wita atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di dalam lokasiHal. 1 dari 16 hal. putusan No. 103/PID/2018/PT.SMRPerencanaan Houling Batu Bara Pit Inul Lignite, JIn.
    Kabupaten KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta melakukan tindak pidana,merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegangIUP atau IUPK yang telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 136 Ayat (2), dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekitar jam 09.00 witaterdakwa YUNUS TODING RANTE Als TODING Bin DANIEL TODINGRANTEmenuju keHouling Batu Bara Pit Inul
    KPC /Road Inul East3, SangattaProject PT. Kaltim Prima Coal; 1 (satu) bendel copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupa dokumenpembebasan lahan PT. Kaltim Prima Coaldi Desa Swarga Bara Kec.Sangatta Utara Kab. Kutim yang terdiri dari :Halaman. 3 dari 16 halaman. putusan No. 103/PID/2018/PT.SMR 1 (satu) rangkap Berita Acara Identifikasi dan Inventarisasi pembebasantanah areal Pit Inul (area inul east) yang digunakan untuk kegiatanpenambangan batu bara PT. Kaltim Prima Coal di Jl.
    KPC /Road Inul East8, SangattaProject PT. Kaltim Prima Coal; 1 (satu) bendel copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupa dokumenpembebasan lahan PT. Kaltim Prima Coaldi Desa Swarga Bara Kec.Sangatta Utara Kab. Kutim yang terdiri dari :e 1 (satu) rangkap Berita Acara Identifikasi dan Inventarisasipembebasan tanah areal Pit Inul (area inul east) yang digunakan untukkegiatan penambangan batu bara PT. Kaltim Prima Coal di Jl. ProvinsiBengalon/Sangatta KM. 28 RT.
    KPC /Road Inul East3, SangattaProject PT. Kaltim Prima Coal;1 (satu) bendel copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupa dokumenpembebasan lahan PT. Kaltim Prima Coal di Desa Swarga Bara Kec.Sangatta Utara Kab. Kutim yang terdiri dari :1 (satu) rangkap Berita Acara Identifikasi dan Inventarisasipembebasan tanah areal Pit Inul (area inul east) yang digunakanuntuk kegiatan penambangan batu bara PT. Kaltim Prima Coal diJl. Provinsi Bengalon/Sangatta KM. 28 RT. 06/ll Desa SepasoSelatan Kec.
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 300/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2119
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaLISA NURROHMATUL QOMARYAH Binti ABDUL HAMID untuk menikahdengan seorang laki laki yang bernama INUL ARIFIN bin MATSAHID ;3.
    Arifin bin Matsahid, tetapi anak Pemohon belummencapai usia menikah ; Bahwa Anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)serta bertunangan dengan Calon Suami Anak Pemohon (Inul Arifin) sudahsejak 1 (Satu) tahun yang lalu ; Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon selama ini seringsaling mengunjungi dan pergi bersama, serta hubungannya semakin harisemakin dekat dan akrab, sehingga Anak Pemohon khawatir melakukanhalhal yang dilarang oleh norma agama, norma kehidupan di masyarakatdan
    ARIFIN bin MATSAHID, Umur 22 tahun 6 bulan, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pengrajin Mebel, bertempat kediaman di DesaArgotirtto RT. 011 RW. 005 Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang, memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Lisa Nurrohmatul Qomaryahbinti Abdul Hamid dengan Calon Suami Anak Pemohon (Inul Arifin),
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LU180720120054, atasnama Lisa Nurrohmatul Qomaryah, tanggal 24 Juni 2012 yang dikeluarkandan ditandangani oleh Kepala DInas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.5) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT211220210108, atasnama Inul Arifin, tanggal 22 Desember 2021 yang dikeluarkan danditandangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup, cocok dan sesuai
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LISANURROHMATUL QOMARYAH binti ABDUL HAMID untuk dinikahkandengan dengan seorang lakilaki bernama INUL ARIFIN bin MATSAHID;3.
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN POSO Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN Pso
Tanggal 21 Desember 2016 — Pidana - DEIL ABSAR alias DEIL
546
  • menelfon terdakwa danmenayakan ada tidak yang paket 500 dan Terdakwa menjawab tidak ada dansaksi ZAINUL LASIAMO Alias INUL bertanya lagi yang berapa ada danTerdakwa menjawab Cuma yang 300 dan saksi ZAINUL LASIAMO Alias INULmengatakan* itu saja dan saksi ZAINUL LASIAMO Alias INUL = menyuruhTerdakwa untuk membawa paket tersebut di belakang rumah sakit Ampana danpada saat di JI.
    menelfon terdakwa dan menayakan ada tidak yang paket 500 danTerdakwa menjawab tidak ada dan saksi ZAINUL LASIAMO Alias INULbertanya lagi yang berapa ada dan Terdakwa menjawab Cuma yang 300 dansaksi ZAINUL LASIAMO Alias INUL mengatakan itu saja dan saksi ZAINULLASIAMO Alias INUL menyuruh Terdakwa untuk membawa paket tersebut dibelakang rumah sakit Ampana.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakassar, Nomor : LAB. : 2860/NNF/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016,terhadap barang
    kami.Bahwa awalnya rekan saksi BRIPKA M YUSUF dihubungi oleh INUL viatelepon tentang peredaran Narkotika jenis shabu di Kab.
    Touna INUL langsung turun dari dalam mobil dan DEIL ABSAR aliasDEIL mendekati INUL dan kemudian rekanrekan saksi langsung melakukanpenggeledahan.Bahwa kemudian INUL menemukan pembungkus rokok dunhill warna hitamdekat motor DEIL ABSAR alias DEIL, kKemudian memberitahukan kepadapetugas kepolisian untuk memeriksa pembungkus rokok dunhill yang berisikan1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu tersebut dan langsungmenginterogasi Terdakwa dan DEIL ABSAR alias DEIL membenarkan dirinyaHalaman 13 dari 35
    Touna, kemudian saksi dari Sat NarkobaPolres Touna langsung menuju ke tempat INUL dan INUL mengatakan adainformasi kalau ada orang yang akan menjual narkotika jenis shabu yang paket300 kemudian kami langsung ke tempat yang ditentukan untuk melakukantransaksi Narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa keterangan saksi Takbir dan saksi Putu Redika hanyainformasi yang bersifat testimonium de auditu karena tidak menyebut siapa orangyang dimaksud oleh Inul tersebut apakah terdakwa atau bukan, karena saksi
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 190/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 21 Desember 2016 — - PATONI bin SUHAIMI
7417
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR yang telah dicat ulang dari warna merah menjadi warna hitam No.Pol BE 3568 VE, No.ka : MH335D001665, No.Sin : 35D-001660- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR warna merah menjadi warna hitam No.Pol BE 3568 VE, No.ka : MH335D001665, No.Sin : 35D-001660; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN;4.
    Tanggamus yang di lakukan olehsaksi ZAINUL ABIDIN Als INUL Bin ALPIAN (dilakukan penuntutan terpisah),dan ZUL KANDI (DPO), Peristiwa bermula ketika saksi ZAINUL ABIDIN,ZULKANDI (DPO) dan Terdakwa PATONI bin SUHAIMI merencanakan untukmelakukan pembegalan/pencurian dengan kekerasan dengan modus berpurapura meminta tumpangan kepada korban, awalnya ketiga pelaku tersebutmerencanakan melakukan pembegalan ketika sedang menumpang mobil L 300kemudian mereka turun di pinggir jalan sekitaran blok 6 Pekon Gunung
    Saksi ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 10.40 WIB, diJalan Umum Blok VI Pekon Gunung Doh Kec. Bandar Negeri SemuongKab. Tanggamus saksi bersama ZULKANDI (DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah nopol: BE 8552UB;Bahwa saksi melakukan pembegalan tersebut dengan cara pada awalnyasaksi bersama ZULKANDI (DPO) purapura ingin menumpang ke Blok 7kepada korban yang melintas di Blok 6 Pekon Gunung Doh Kec.
    Setelah sepeda motor itu dirampas dari pemiliknya Terdakwayang meminta untuk ditaruh di rumah mertua Terdakwa, dan pada akhirnyaTerdakwa yang membelinya;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli adalah sepeda motor YamahaVega ZR warna merah nopol: BE 8552 UB;Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 7 dari 14 halaman.Bahwa pembegalan tersebut dilakukan oleh ZAINUL alias INUL bin ALPIANbersama ZULKANDI (DPO);Bahwa setahu Terdakwa ZAINUL alias INUL bin ALPIAN menyelipkan dipinggang sebelah kirinya sebilah
    binALPIAN dengan harga Rp800.000 (delapan ratus ribu) rupiah;Bahwa benar Terdakwa mengetahui peristiwa pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh ZAINUL alias INUL bin ALPIAN bersama ZULKANDI(DPO) pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 10.40 WIB, diJalan Umum Blok VI Pekon Gunung Doh Kec.
    bin ALPIAN maka haruslahdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman, makaTerdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 337/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Sudarsono Als Sudar
9339
  • .1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkankwitansi sebagai tanda bukti atas penerimaan uang tersebut, dan saat ituterdakwa berjanji akan membayar kekurangan pembelian 1 (satu) ekor lembuhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Stb.sebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) setelah 2 atau 3hari pesta selesai, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2019sekitar pukul 04.00 Wib saksi korban menyuruh pekerja saksi korban yangbernama saksi TARMAN dan saksi INUL
    Binjai Kab.Langkat, kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL membawa 1 (satu) ekorlembu betina kerumah saksi SYAMSUDDIN als USEP, sesampainya ditempattersebut kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL menyerahkan lembu tersebutkepada saksi SYAMSUDDIN Als USEP dengan disaksikan oleh terdakwa,setelah itu saksi TARMAN dan saksi INUL memotong lembu tersebut, dansetelah lembu tersebut dipotong teryata menghasilkan daging lembu sebanyak93 Kg, dan kemudian daging lembu tersebut diserahkan kepada saksiSYAMSUDDIN
    uang panjar atau DP kepada saksi korbansebanyak Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkankwitansi sebagai tanda bukti atas penerimaan uang tersebut, dan saat ituterdakwa berjanji akan membayar kekurangan pembelian 1 (satu) ekor lembusebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) setelah 2 atau 3hari pesta selesai, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2019sekitar pukul 04.00 Wib saksi korban menyuruh pekerja saksi korban yangbernama saksi TARMAN dan saksi INUL
    Binjai Kab.Langkat, kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL membawa 1 (satu) ekorlembu betina kerumah saksi SYAMSUDDIN als USEP, sesampainya ditempattersebut kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL menyerahkan lembu tersebutkepada saksi SYAMSUDDIN Als USEP dengan disaksikan oleh terdakwa,setelah itu saksi TARMAN dan saksi INUL memotong lembu tersebut, danhalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Stb.setelah lembu tersebut dipotong teryata menghasilkan daging lembu sebanyak93 Kg, dan kemudian daging
    Nul Hakim Alias Inul, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada Jumat tanggal 01 November 2019 sekitar pukul 21.00 Wib diSebuah warung kopi yang terletak di JIn. KH Zainal Arifin Kec.
Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 3 Mei 2017 — Ariawan Isbandi Bin Priyono
173
  • diantarkan oleh Inul ke rumah terdakwa.
    Taman Kab.Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa yang membeli dua paket sabu ukuran supradengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Inul (DPO) dengancara diantarkan oleh Inul ke rumah terdakwa.
    INUL (DPO) seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara terdakwabertemu dengan sdr.
    INUL (DPO) di dekat rumah terdakwa sekitar pukul15.00 Wib selanjutnya terdakwa memesan 2 (dua) poket sabu ukuran Supra1 (satu) bungkus plastik diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat +0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram beserta bungkusnya, 1 (satu)bungkus plastik diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram beserta bungkusnya seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kemudian sekitar pukul 18.00 Wib sdr. INUL (DPO) datangkerumah terdakwa di JI.
    INUL (DPO).e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin mengusai atau membeli sabu daripihak yang berwenangMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira jam 19.00 Wib didalam rumah orang tua terdakwa JI. Ketegan Timur Rt. 13 Rw. 3 Kec. TamanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN SDAKab.
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 626/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 12 Desember 2017 — ANYE YUDIA Binti ANDI SAMNASIK
662
  • nomor judi togel, kemudian setelah diinterogasi, terdakwamengakui melakukan perjudian jenis togel yaitu dengan cara pada haribukaan nomer judi togel (Senin, Kamis, Sabtu dan Minggu) para penomboktitip nomor judi togel dengan cara mengirimkan pesan singkat atau smsnomor judi togel beserta taruhannya ke 2 (dua) buah HP milik terdakwadengan nomor ponsel 085706581654 dan 1 (satu) buah HP merk Maxtronwarna putih dengan nomor ponsel 082264858700, kemudian sms tersebutlangsung terdakwa kirimkan ke Mbak Inul
    (belum tertangkap) yangmerupakan tempat terdakwa setor nomor titipan togel melalui dua buah HPmilik terdakwa tersebut, dan komisi yang terdakwa terima tidak pasti danjika ada yang mendapat judi togel, terdakwa mendapat Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) dari Mbak INUL, dan omset terdakwa setiap bukaannomor judi togel paling banyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan palingsedikit Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan setiap penombok yangcocok nomor tombokannya 2 angka (BT) uang sebesar
    uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4 (empat)angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa dari hasil menjual togel tersebut Terdakwa memperoleh keuntungansejumlah Rp. 25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) dengan omset penjualansehari hari sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) setiap harinyayang diterima oleh Terdakwa dari INUL dan
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Pbl
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
ANGGA PURWANTO Bin KACUNG SUBUR
649
  • INUL (DPO) alamat Kelurahan KebonsariKulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa menemui Sdr. INUL (DPO) diKelurahan Kebonsari kKemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. INUL dan Terdakwa menerimaNarkotika Golongan Jenis Shabu.
    INUL (DPO)alamat Kelurahan Kebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggoseharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa hanya mendapatkanshabu dari Sdr.
    INUL masih berstatus DPO ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang terkaitdengan kepemilikan Narkotika Golongan Jenis Shabu.
    INUL dan Terdakwa mengenal shabu sudah 2 bulan. Bahwa Terdakwa sadar dan mengetahui kalau shabu tersebut dilarangdan Terdakwa terakhir menggunakan shabu yaitu 12 minggu sebelumpenangkapan.
    INUL dan Terdakwa mengenal shabu sudah 2 bulan ; Bahwa Terdakwa sadar dan mengetahui kalau shabu tersebut dilarangdan Terdakwa terakhir menggunakan shabu yaitu 12 minggu sebelumpenangkapan.
Register : 10-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 741/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Mei 2016 — - ABDUL AZIS ALIAS UMMI ALIAS PIAN
161106
  • Multatuli No. 30ABC Medan untuk menemani Karaoke dan setelah terdakwa danMUHAMMAD AZHAR tiba di Inul Vista terdakwa sudah melihat FEBYDATANG TERLEBIH DAHULU DAN LANGSUNG DIANTAR KE ATASLANTAI DUA UNTUK DIANTARKAN KE Room (ruang Karaoke) untukditemukan dengan tamu yang mesan kepada terdakwa san MUHAMMADAZHAR, namun pada saat itu posisi terdakwa sedang berada di bawah lobiINUL VISTA dan setelah itu datang perempuan yang bernama SARTIKAVERONIKA ALS ALYA dan saat itu dijemput oleh MUHAMMAD AZHARyang
    Vista dan kemudianlangsung dilakukan penggerebekkan di Inul Vista room 203 lantai 2 Inul Vistadi tempat Muhammad Azhar berserta 3 perempuan dan 2 orang tamu yangmemesan kepada MUHAMMAD AZHAR, dan dari terdakwa disita berupa 1(satu) unit Hand phone merk Samsung Grand Duos warna hitam, 1 (satu)unit handphone merk Samsung GTE1195 warna hitam dengn sim card082277028631, 20 (dua puluh) lembar uang pecah Rp. 100.000 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) unit Hand phone merk SamsungBlackbery
    Alyadan memberitahukan kepadanya untuk datang ke Inul Vista jalan MultatuliNomor 30 ABC Medan untuk menemani karaoke;Bahwa setelah terdakwa dan Muhammad Azhar tiba di Inul Vista, saksimelihat sdr Febi sudah ada dilobi dan langsung diantarakan olehMuhammad Azhar kelantai dua room (ruang karaoke) untuk dipertemukandengan tamu, setelah itu datang Sartika Veronika alias Alya dan langsungdiantar oleh Muhammad Azhar Purba alias Azhar alias Ze ke room (tempatkaraoke) dilantai dua, selanjutnya datang lagi
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 82/B/2018/PT. TUN. SBY
Tanggal 5 Juli 2018 — KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA KEDIRI vs CV. ADI BUANA
12564
  • VISTA(vide bukti T2) dan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Kediri telahmenyampaikan Kronologi penggrebekan Inul Vista kepada Walikota Kediricq.
    Sekretaris Daerah Kota Kediri tertanggal 20 Juli 2017 (vide bukti T3) ;Bahwa saksi Pembanding/Tergugat bernama : JOKO SUPRIONO, SH.dipersidangan memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah bahwa Saksi sebagai petugas Polda Jatim yang melakukanpenggrebekan di Inul Vista room 2 di Jl.
    Hayam Wuruk pada tanggal 14 Juli2017 jam 00.30 WIB yang pada waktu itu ada 4 perempuan telanjang yangsatu telanjang di sofa sedang berhubungan badan, saksi mengetahuipengelola Inul Vista adalah CV.Adi Buana dan ownernya Bu Ratna danmanager operasional Sdr. Ilham dan Sdr.
    Ilham ditetapkan sebagaitersangka dan telah di vonis oleh Pengadilan Negeri Kediri denganhukuman kurungan ;Bahwa saksi Pembanding/Tergugat bernama : EKO SEPTIANTOdipersidangan memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyabahwa Saksi adalah diantara personil Polda Jatim yang melaksanakanpenggrebekan pada tanggal 14 Juli 2017 di karaoke Inul vista room 2dimana ditemukan 3 orang perempuan sedang melakukan tarian striptis dan1 orang sedang melakukan hubungan badan dan kemudian diamankan dandibawa ke
    Ilham Nur Sahid, manager personalia danoperasioal Inul Vista Kediri perihal: Pemutusan Hubungan Kerja karenamelakukan pelanggaran berat tindak pidana ditempat kerja (vide bukti P9); Bahwa dari bukti T9 berupa Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor :227/Pid.B/2017/PN.Kdr pada halaman 8 sampai dengan halaman 16diperoleh fakta adanya pengakuan dari 4 orang perempuan yangmelakukan tarian striptis di Inul Vista Jl.
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN
216
  • didengar keterangan dipersidangan inisehubungan dengan saksi telah mengamankan sepeda motor yangdiduga dari hasil kejahatan pencurian ;= Bahwa saksi Saat itu bertiga bersama teman dari Polda NTB;=Bahwa waktu itu pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam1 siang di jalan raya Beleka ;=Bahwa sepeda motor merk Kawasaki LX 150 D, Nomor Polisi DR 4645CK;"Bahwa sebelumnya memang ada menerima laporan dari korban yangtelah kehilangan sepeda motor ;=Bahwa setelah itu saksi menerima laporan dari Inul
    Lombok Utara, dan terdakwa sempatberbincang kemudian sempat bertanya kepada saudara INUL danSAHRI apakah ada sepeda motor yang kosong atau tidak adasuratsurat dan dijawab oleh saudara INUL banyak tapi terdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Mtrtidak tahu tempatnya dan setelah itu terdakwa mengatakan kepadasaudara INUL nanti kalau ada sepeda motor kosong apakah ada ndakyang mau belli /dan dijawab sama INUL ada yang mau beli jika adasepeda motor kosong atau tidak ada suratsuratnya tapi
    saksi mauscoppy atau sepeda motor Trekker atau trail dan terdakwa jawab jika ada nanti terdakwa telpon kamu dan jarak 2 hari saudara INULtelpon terdakwa dan mengatakan ada tidak sepeda motornya danterdakwa berbohong sama INUL terdakwa bilang ada, dan saudaraINUL datang ke Lombok Timur bersama dengan saudara SAHRI.Bahwa terdakwa sempat pergi kerumah saksi SEMAN untukmenanyakan sepeda motor, dan saksi SEMAN mengatakan kepadaterdakwa bahwa sepeda motor tidak ada, dan selanjutnya balik kanankerumah.Bahwa
    dan SAHRI sepeda motor belum ada,kemudian terdakwa menghubungi saksi SEMAN menanyakan apakahada sepeda motor KLX yang mau dijual, dijawab oleh saksi SEMANbelum ada, selanjutnya selang beberapa menit SEMAN menghubungIterdakwa mengatakan sepeda motor ada, dan keesokan harinyaterdakwa mengambil sepeda motor tersebut di saksi SEMAN untukdibawa ke Lombok UtaraBahwa benar harga sudah ditentukan oleh saksi SEMAN bersamadengan saksi INUL dan SAHRI, dikarenakan sebelum sepeda motorterdakwai antarkan saksi
    SEMAN dan INUL sudah melakukankomunikasi sebelum terdakwa berangkat ke lombok Utara, dimanaterdakwa akan diberikan ongkos sekitar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan setahu terdakwa harga sepeda motor yang akandijual sekitar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).= Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saksia SEMAN yang akanterdakwa jual kepada saudara INUL dan Saudara SAHRI waktu itu.Bahwa benar terdakwa jelaskan sepeda motor yang saksi akan jualtersebut belum terjual