Ditemukan 369 data
7 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lucky Jahya Sianipar bin Pantas Sianipar) terhadap Penggugat (Fitri Handayani binti Sudaryono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
100 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS AWNNo. 07 K/N/HaKI/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perksra niaga dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara Hak AtasKekayaan Intelektual (HaKI) mengenai Merek antaraLIEM GIOK MUI , bertempat tinggal di JalanKeagungan No. 12A Jakarta Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Januar Jahya, SH.dan Yurni, SH., para Pengacara/PenasehatHukun, beralamat di Apartemen Istana HarmoniLantai DasarJ, Jalan Suryopranoto No.2Jakarta
14 — 8
Keluarga atas nama Pemohon Nomor6471050206050008 yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, tanggal 03September 2014, sesuai dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000,(bukti P3);Bahwa para Pemohon telah menghadirkan pula Ayah kandungcalon menantunya yang bernama Muksin bin Jahya, umur 49 tahun,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Projakal Km 5,5 RT 55 No.61, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, di persidangan telah memberikan
Terbanding/Tergugat V : PT AGROLESTARI MANDIRI (Sinarmas Group)
Terbanding/Tergugat VI : KOPERASI PERKEBUNAN KAYUNG LESTARI MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA LEMBAH HIJAU II
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA DESA SUNGAI KELIK
Turut Terbanding/Penggugat II : MUDAR
Turut Terbanding/Penggugat III : ARBA'I
Turut Terbanding/Penggugat IV : JAHRIAM Alias ZAHRIAH Alias JAHYA
93 — 28
Pembanding/Penggugat I : JONI Diwakili Oleh : DION GIBRAN WISANDU, SH DAN MULYADI, SH
Terbanding/Tergugat V : PT AGROLESTARI MANDIRI (Sinarmas Group)
Terbanding/Tergugat VI : KOPERASI PERKEBUNAN KAYUNG LESTARI MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA LEMBAH HIJAU II
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA DESA SUNGAI KELIK
Turut Terbanding/Penggugat II : MUDAR
Turut Terbanding/Penggugat III : ARBA'I
Turut Terbanding/Penggugat IV : JAHRIAM Alias ZAHRIAH Alias JAHYASelanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;MUDAR, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Perak Rt.002/Rw.001, DesaSungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Penggugat II ;ARBAI, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Perak Rt.002/Rw.001, DesaSungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Penggugat III;JAHRIAM Alias ZAHRIAH Alias JAHYA, bertempat tinggal di Dusun TanjungPerak
cacathukum dan tidak berlaku dengan demikian mohon Majelis Hakim yangTerhormat menolak Gugatan a quo karena diajukan dengan dasar yangbertentangan dengan hukum;Bahwa Para Penggugat adalah anggota Koperasi Perkebunan KayungLestari Mandiri (in casu, Tergugat II), dengan nomor keanggotaan masingmasing sebagai berikut:a) Joni (in casu, Penggugat I), Nomor Anggota 7798;b) Mudar (in casu, Penggugat II), Nomor Anggota 7819;c) Arbai (in casu, Penggugat III), Nomor Aanggota 7696;d) Jahriam Alias Zahriah Alias Jahya
(in casu, Penggugat IV), NomorAnggota 7733;e) Sabarudin Alias Sabarudi alias Sabar Jahya (in casu, Penggugat V),Nomor Anggota 8095;Bahwa adalah suatu fakta yang telah diketahui dan tidak terbantahkan(notoir de feiten) bahwa tujuan koperasi adalah untuk kesejahteraananggota koperasi oleh karenanya setiap keuntungan koperasi akandibagikan kepada anggotanya (dan dikenal dengan Sisa HasilUsaha/SHU);Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2021/PT PTK11.12.13.14.15.16.Bahwa bukan hanya keuntungan
24 — 7
Bahwa pada hari Jum'at tanggal 31 Desember 2010 telah meninggal dunia suamiPemohon ayah kandung Termohon bernama Hasyim Jahya di Gampong Pulo Kawa,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;2. Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari alm. Hasyim Jahja yang telah meninggaldunia pada tahun tersebut di atas ;Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari alm.
280 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalampermohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara antara:N.V SUMATRA TOBACCO TRADING COMPANY,berkedudukan di Jalan Patimura No. 3, PematangSiantar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJANUAR JAHYA dan kawan, para Advokat berkantor di Menara Batavia Lt. 6, Jalan K.H Mas MansyurKav. 126, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal
9 — 3
Jahya bin Jahri, Umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bar (Bukti T Ill T VI 1) yang bertindak sebagaiPenggugat adalah Ridwan mengajukan gugatan terhadap Jahya KomarHidayat sebagai Tergugat dan Lauw Tjeng Hoat sebagai Tergugat I yangpada intinya mendalilkan bahwa tanah Kavling 108 Jalan Letjen S. Parmanadalah tanah orang tua Penggugat dan segala yang dimiliki oleh Tergugat dan Tergugat II atas tanah tersebut adalah tidak sah.
Parman;Bahwa dalam perkara gugatan Pemohon Kasasi terhadap Jahya KomarHidayat dan Lauw Tjeng Hoat di dalam perkara perdata Nomor 273/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., Pemohon Kasasi mendalilkan kepemilikan atastanah peninggalan almarhum Asmawi bin Adji yang luasnya, berdasarkanhasil pengukuran pada tahun 1965 adalah 5.435 m? (lima ribu empat ratustiga puluh lima meter persegi), gugatan Pemohon Kasasi perkara Nomor273/Pdt.G/2004 PN.Jkt.Bar. ditolak.
LembahGede Pangrango Megah/Jahya Komar Hidayat;Jadi apa yang Pemohon Kasasi gugat tidak pernah diperkarakansebelumnya, maka gugatan Pemohon Kasasi terhadap Lauw Tjeng Hoatalias Hardy Laoh dan Jahya Komar Hidayat di Pengadilan atas dasarmelakukan perbuatan melawan hukum menguasai sisa tanah atas namaAdji yang dikenal sebagai tanah kaveling 108, Jalan Letjen.
9 — 6
Djamaludin)terhadap Penggugat(Mardiana binti Jahya Adam);
3.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SAIFUR RAHMAN Bin JAHYA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.
15 — 8
No. 0082/Pdt.P/2017/PA.Mmj.hakimhakim anggota tersebut dengan didampingi oleh Jahya, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon.Hakim Anggota,tidMarwan Wahdin, S.H.I.Ketua Majelis,tidMansur, S.Ag., M.Pd.Hakim Anggota,ttdNaharuddin, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti, tidJahya, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat V, makamenurut Penggugat s/d Penggugat V adalah Ahli Waris yang sah darialmarhum Amos Kalangkahan;Bahwa almarhum Amos Kalangkahan selain meninggalkan Ahli Waristersebut ad. 1 di atas, juga meninggalkan harta warisan antara lain berupasebidang tanah kebun kelapa yang terletak di Desa PaputunganKecamatan Likupang Kabupaten Minahasa yang luasnya + 4 ha dan didalamnya terdapat + 500 pohon kelapa berbuah tanah kebun manasekarang menjadi obyek sengketa yang berbatasan sebagai berikut:Utara: Jahya
7 — 4
Jahya bin Mad, Umur 78 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa UlakAur Standing, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir.Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan
21 — 9
RISMAN JAHYA, Beralamat di Jalan Gunung Sahari Blok A.1 No.6063 KemayoranJakartaPusat ASelanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGATHal 9 dari 6 hal Put No. 561/PDT/2014/PT.DKIPENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Memperhatikan dan mengutip halhal tentang duduknya perkarasebagaimana yang tercantum dalam putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No.356/PDT.G/2005/PN.JKT.PST tanggal 24 Juli2006
19 — 9
Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan didampingi oleh Jahya, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula olen Pemohon.Ketua Majelis,ttdMansur, S.Ag., M.Pd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 10 dari 11 Penetapan. No. 0082/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Marwan Wahdin, S.H.I. Naharuddin, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti, ttdJahya, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.
26 — 4
/07/III/2010, tanggal 22Maret 2010,A yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat Surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.Zaini bin Jahya
53 — 25
Jahya nur ( saudara penggugat )sekitar tahun 1970 dan pada tahun 1975 setelah ditumbuhipohon cengkeh diberikan kepada saudaranya yaitu penggugatdan sejak itu telah dikuasai dan dinikmati hasilnya sampaipada tahun 2009 ;Bahwa sekitar Juni 2009 tanpa seizin dan sepengetahuanpenggugat kebun sengketa yang sementara berbuah diambilalih penguasaannya oleh tergugat dengan cara merusak pagarpembatas antara kebun penggugat dengan tergugat yangkemudian memindahkan pagar kebun milik tergugat yangberbatasan
Jahya Nur) ;( 5 )3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita jaminan yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Bulukumba adalahsah dan berharga ;4.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan tergugatyang menguasai kebun sengketa tanpa sepengetahuandan seizin penggugat adalah perbuatan melawan hakdan melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitanalas hak kepemilikan atas kebun sengketa olehtergugat adalah cacat yuridis dan tidak memilikikekuatan hukum ;6.
17 — 9
Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dengan didampingi oleh Jahya, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon.Ketua Majelis,ttdHal. 10 dari 11 Penetapan. No. 0082/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Mansur, S.Ag., M.Pd.lHakim Anggota,ttdMarwan Wahdin, S.H.I.Hakim Anggota,ttdNaharuddin, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti, ttdJahya, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.
11 — 3
Nama Muhtar bin Jahya, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, RT 004,Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir.
175 — 34
Saksi JAHYA G KARMOMYANAN: Bahwa Tergugat adalah anak kandung keempat dari lima bersaudaradari anak Saksi; Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan gugatan perceraian dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Desember 2012 di Gereja Taar dengan Pendeta NyonyaE.Saija; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencatatkan pernikahannya diKantor Pencatatan Sipil pada tanggal 26 Juli 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena
Selain itu Tergugat mengajukan buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang, Saksi atas nama JAHYA G KARMOMYANANdan Saksi Il atas nama HENCI A KARMOMYANAN, yang memberikanketerangan dibawah sumpah/janji sesuai agamanya, sehingga keterangannyadapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini adalah mengenaiperceraian, maka akan diperiksa dan diputus menurut ketentuanketentuandalam UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danperaturanperaturan lain yang berkaitan;Menimbang