Ditemukan 364 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 7
42 — 7
Friady Bersaudara, tempat tinggal di Jalan PadatKarya, Gang Sayur, Bengkuring, RT.9 No. 24 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai penggugat;MelawanRISKY JOHANSYAH bin MUKHIDDIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di Jalan Jelawat, Gang 7, RT.04 No. 23Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Tina binti Dasong, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Jelawat Gang 07 RT.005 Kelurahan SidomaiKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur,telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 1988 di Balikpapan dan setelah menikah mereka tinggaldi
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 399/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Jelawat, KotaPutusan Nomor 399/Pdt.G/2014/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs1Samarinda selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakkan di Jalan Kemakmuran, Kota Samarinda selama 5 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah bersama di Jalan Pemuda III, KotaSamarinda selama
Register : 07-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PDT/2013/PTSMDA Tanggal 23 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : Hendry Apriyanto Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH.
Pembanding/Tergugat : Ronny Pratikto Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH.
Pembanding/Tergugat : Lie Cee Kian Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Samuel Rudyanto Tekno Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Linda yati Chandra Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Ir. Sujanto Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Ferdinand Antonius Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Maria Gani Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
42 — 32
Pembanding/Tergugat : Ronny Pratikto Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH.
Pembanding/Tergugat : Lie Cee Kian Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Samuel Rudyanto Tekno Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Linda yati Chandra Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Ir. Sujanto Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Ferdinand Antonius Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Maria Gani Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
42 — 32
LIE CEE KIAN ; lahir di Samarinda 15 Pebruari 1976, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Jelawat Gang 6 No.34 Rt.006,Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda ir,Kota Samarinda, dalam hal ini selakupribadimaupun dalam kedudukannya selaku Notulis Rapat Majelis GPMII Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIIdahulu TERGUGAT Ill ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :ROBERT NABABAN, SH.MH.; H.
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.SgtaZN ENS cSNS nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 6408104107950002, nomor telepon. 082250321063,tempat tanggal lahir Bukit Makmur, 02 Maret 1996,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jelawat
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 267/Pdt.G/2015/Pa.Sgta Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 16
20 — 16
SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Jelawat Gang 10 RT. 5, Kelurahan Sidodamai, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, telan memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Beni ;e Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yangmenikah di KUA Kecamatan Panakkukang Tahun 2007 ;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggalnya, pada awalnya
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
0tx1260tx1680tx2100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx4620tx5040tx5460tx5880 partab Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 November 2008, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1072/25/XI/2008 tanggal 14 November2008, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; parpartab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Jelawat
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini tidak harmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan dalam rumah tangga disebabkanTergugat tidak jujur/tidak terbuka dalam hal keuangan, baik dalammasalah gaji/penghasilan; Bahwa sejak bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2. our 21 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jelawat
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 80
120 — 80
PUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2019/PA SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili gugatanpembatalan perkawinan, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan terhadap gugatan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jelawat Gg.10 No. 12 RT 001, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 239/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
mengharamkan keduanya untuk menikah;Bahwa selama ini, Pemohon dan Pemohon II telah kumpul rukunharmonis dan tidak pernah bercerai, tidak pernah berpindah agamadan tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan ataumengganggu gugat perkawinan mereka;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Loa Kulu karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah ini;Syaiful Anwar bin Mahfud, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jelawat
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Pemohon Il, yaitu:Imam Wahyudi bin Suparto, Umur 18 Tahun 7 bulan / Janab, 16 Januari 2002,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di JalanPuyu, No. 25, RT. 04, Perum Pegawai, Kelurahan Timbau KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.Tgr2.dengan calon isterinya :Agutina binti Muhammad Syahril, Umur 18 Tahun / Samarinda, 19 Agustus2002, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan belum bekerjha, Bertempattinggal di Jalan Jelawat
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ANONIM umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Jelawat, RT. 01, RW. 01, Desa Bukit Makmur, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi adalah Terangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah, kKemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kaliorang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa semula rumah tangga
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 21 Juni 2016 — 1. Munasan bin Misjan
2. Sukina binti Ardiman
21 — 2
21 — 2
PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asst Cran yl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Munasan bin Misjan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Jelawat Dusun MajaRaya RT. 002 RW 003 Desa Bengkarek Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon ;danSukina binti
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
saksisaksi tersebuttelah bersesuaian dengan gugatan Penggugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa keterangan para saksi telah memperteguh dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan dan buktibukti tertulisPenggugat serta keterangan para saksi, telah terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtanggal 23 September 2015; Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Jalan Jelawat
Register : 12-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat saudara sepupudan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jalan Jelawat kota Samarinda; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonisdan telah dikaruniai anak Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudahterpisah karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 1998; Bahwa selama Tergugat
Register : 12-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Sgta Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 12
20 — 12
PENETAPANNomor : 30/Pdt.P/2012/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:HERI SISWANTO bin SUMADI, umur 52, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan usaha bengkel mobil, tempat tinggal diJalan Jelawat II RT. 6 No. 175 Desa Sumber SariKecamatan Long Mesangat Kutai
Register : 07-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tor.earl gor dl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.IFK, pendidikan SLTA, bertempat tinggalJalan Jelawat RT.28 No. 17 KelurahanTimbau Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,
Register : 26-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
mengajukan suratsurat bukti berupa : Kutipan Akta NikahNomor : 368/125/IV/2013, tanggal 26 April 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain suratsurat bukti di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1. ers 34 tahun, agama slam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Jelawat
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di Kabupaten Parigi, setelah itu pindahdan tinggal di Jalan Jelawat Kota Samrinda selama 1 tahun. Bahwa,dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang.
Register : 17-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0836/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan jelawat Gang Mosi, KotaSamarinda selama 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai Keturunan;4.