Juhara Suimah termasuk ahli waris dari H. Sayuti aliasTimbang dan istri Hj. Fatima Al Siya;Bahwa semestinya apabila Para Penggugat mendalilkan Hj. JuharaSuimah sebagai ahli warisnya dari H. Sayuti alias Timbang dan Hj.Fatima Al Siya, maka secara hukum keberadaan Hj.

Juhara Suimah jugasebagai pihak Penggugat, namun Para Penggugat mengabaikankeberadaannya;Bahwa oleh karena, Gugatan Para Penggugat termasuk yang cacatsecara formil, dan merupakan Gugatan Error in Persona dalam katagoriGugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 186/R/Pdt/1984 tanggal 18 12 1985, bahwa perkara yangdiajukan dimana Gugatan mengandung cacat formil oleh Gugatantersebut kurang pihak (Plurium Litis Consortium) yang

Juhara Suimah yang merupakan saudaridari Para Penggugat dan sekaligus merupakan ahli waris dari H. Sayuti aliasTimbang dan Hj. Fatima Al Siva sebagai Penggugat dalam perkara a quo,alasan (2) Karena Penggugat tidak menyertakan H. Marsiyah padahal tanahobjek sengketa SHM: 98 seluas 37.189 M2, telah djual dan memberikankuasa untuk menjual kepada H. Marsiyah, didasarkan Akta kuasa menjualNo. 04 pada Kantor Notaris & PPAT Eva Yustiani, SH, M.Kn;3.

Juhara Suimahjuga harus dimasukkan sebagai Penggugat, selain itu seharusnya ParaPenggugat juga harus menarik H. Marsiyah sebagai Tergugat karena Tergugattelah memberikan kuasa untuk menjual tanah objek sengketa kepada H.Marsiyah;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat yang pada intinyamempermasalahkan ketiadaan Hj. Juhara Suimah sebagai Penggugat danketiadaan H.

Juhara Suimahsebagai Penggugat dan ketiadaan H. Marsiyah untuk ditarik sebagai Tergugattidak membuat gugatan dalam perkara a quo menjadi tidak dapat diterima,selain itu setelah Majelis Hakim cermati dengan seksama, ketiadaan H.Marsiyah dalam gugatan juga tidak mengganggu fokus utama gugatan ParaPenggugat sehingga berdasarkan kedua kaidah yurisprudensi tersebut makaeksepsi Tergugat haruslah dinyatakan ditolak;Ad. 3.

Ukon Suryana) terhadap Penggugat (Mita Juhara binti Jeje Juhara) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.

(Pegawai Kantor BPNKota Cirebon) lalu saksi Juhara menyerahkan berkas beserta surat permohonantersebut kepada saksi H.

(PegawaiKantor BPN Kota Cirebon) lalu saksi Juhara menyerahkan berkasbeserta surat permohonan tersebut kepada saksi H.

(PegawaiKantor BPN Kota Cirebon) lalu saksi Juhara menyerahkan berkas beserta suratpermohonan tersebut kepada saksi H.

Cig.nazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh diberitanda P:Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Lina Juhara binti Ade Juhara, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Link.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK,IUP diberikan oleh bupati/Walikota apabila WIUP berada di dalam satu wilayahkabupaten/kota, IUP Operasi produksi diberikan oleh bupati/walikota apabilalokasi penambangan, lokasi pengolahan dan pemurnian, serta pelabuhan beradadi dalam satu wilayah kabupaten/kota yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Awalnya saksi YUSUP JUHARA

Selanjutnya saksi YUSUP JUHARA melaporkan tindak pidana pertambangantersebut kepada pihak Kepolisian Daerah Jawa Barat untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158Jo Pasal 37 huruf a Jo Pasal 48 huruf a UndangUndang Nomor 4 tahun 2009tentang pertambangan Mineral dan BatubaraMenimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

YUSUP JUHARA Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan kemudian ditingkatkan menjadipenyidikan terhadap Terdakwa atas dasar Surat Perintah Penyidikan dariKapolda Jabar No. SP.Sidik/390/X/2013 Dit. Reskrim Sus, tanggal 21 Oktober2013 dan Surat Perintah Tugas No. SP.Gas/390a/X/2013 Dit.

Bahwa saksi Yusuf Juhara melakukan penyelidikan pada hari Rabu tanggal 06Nopember 2013 dan kemudian ditingkatkan menjadi penyidikan terhadapTerdakwa atas dasar Surat Perintah Penyidikan dari Kapolda Jabar No.SP.Sidik/390/X/2013 Dit. Reskrim Sus, tanggal 21 Oktober 2013 dan SuratPerintah Tugas No. SP.Gas/390a/X/2013 Dit.

Reskrim Sus, tanggal 21Oktober 2013 dalam operasi Lodaya dalam surat tugas penyidikan hanya tercantumnama Terdakwa saja tidak ada nama orang lain sehingga saksi Yusuf Juhara hanyafokus kepada Terdakwa saja dan tidak mengetahui apakah dilokasi tersebut masihada penambang lain selain dari Terdakwa sendiri, atau atas nama CV.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Juhara bin Eman) terhadap Penggugat (Andika Ratnasari binti Wahono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Rizqi bin Rahman Radinor) terhadap Penggugat (Imaniah binti Juhara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Encep Suntana bin Udin Juhara) terhadap Penggugat (Neng Rosa binti Udung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Put.No.2082/Padt.G/2018/PA.Badgmemakai wali hakim bernama H.A Turidy dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama saksi 1 Endang Juhara dan saksi ke dua MamanRochyana ijab kabul dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), di bayar tunal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniani 1(Satu) anak yangbermasingmasing bernama Termohon, (Perempuan), lahir pada tanggal,03 November 1990:4.

Hanim Badrudin) terhadap Penggugat (Ratna Puspitasari binti Hendra Juhara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Juhara;Timur : Tanah Addus, Fatholla, Musalma, P. Muani;Selatan :JI. Desa;Barat : JI. Setapak, B. Hadi;b) Tanah sengketa Il, yang dikenal dengan Kohir Nomor 2498, Persil155, Kelas Ill, Blok Lendur dengan luas 940 m2, atas namaB. Marsuki Sahiya yang tidak lain orang tua angkat Tihanna denganbatasbatas:Utara : Tanah P. Halili;Timur : Tanah P.

Juhara;Timur : Tanah Addus, Fatholla, Musalma, P. Muani;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Setapak, B. Hadi;b) Sebidang tanah terletak di Blok Lendur, luas 940 m2, KohirNomor 2498, Persil 155, Kelas Ill atas nama B. MarsukiSahiya dengan batasbatas:Utara : Tanah P. Hailili;Timur : Tanah P.

Juhara Gunawan/H.Juju (Saksi6), lalu Saksi6menghubungi temannya bernama Sdr.lrwan (Saksi2)meminta bantuan untuk menikahkan Terdakwa dengan Saksi1, kemudian Saksi2 bersedia untuk menjadi Amil/Labe ataupenghulunya.Bahwa sahnya suatu perkawinan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu:adanya calon mempelai pria, adanya calon mempelai wanita,adanya wali nikah/wali hakim, adanya saksi nikah, danadanya ljabd Qabul, serta terkait rukun nikah tersebutHal 4 dari 43 hal.

Andi Firtiani(Saksi5) berangkat ke rumah Sdr.Juju/Juhara Gunawan(Saksi6) di daerah Andir Gg, Klenteng Bandung.Bahwa setelah sampai di rumah Saksi6 telah ada Sdr.

Juhara Gunawan(Saksi6), dan Sdr.

Juhara Gunawan/H. Juju (Saksi6), selanjutnyaSaksi6 menghubungi temannya bernama Sadr Irwan (Saksi4) meminta bantuan untuk menikahkan Terdakwa denganSaksi1, kKemudian Saksi4 bersedia untuk menjadi Amil/Labeatau penghulunya, setelah mendapat kepastian dari Saksi6selanjutnya Saksi2 menghubungi Terdakwa dan sepakatpernikahan siri dilaksanakan besok tanggal 3 September2018 pukul 20.00 WIB di rumah Saksi6 di Gg. SukamanahJIn.

Juhara Gunawan/H. Juju (Saksi6), selanjutnyaSaksi6 menghubungi temannya bernama Sadr Irwan (Saksi4) meminta bantuan untuk menikahkan Terdakwa denganSaksi1, kKemudian Saksi4 bersedia untuk menjadi Amil/Labeatau penghulunya, setelah mendapat kepastian dari Saksi6selanjutnya Saksi2 menghubungi Terdakwa dan sepakatpernikahan siri dilaksanakan besok tanggal 3 SeptemberHal 34 dari 43 hal. Putusan Nomor 102K/PM.1II09/AD/V1I/20202018 pukul 20.00 WIB di rumah Saksi6 di Gg. SukamanahJIn.

Amin adalah waliadhal;3 Menetapkan, KUA Kecamatan Matang Kuli sebagai tempat pelaksanaan aqad nikahPemohon (Juhara binti M.

Menunjuk PPN/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli,Kabupaten Aceh Utara sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon(Juhara binti M.

Menjatuhkan thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Firman Maulana Bin Ubed Ruhiyatna) kepada Penggugat (Prida Rismayanti Binti Ase Juhara);
3. Menetapkan Penggugat ( Prida Rismayanti binti Ase Juhara) adalah pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama : Shareen Cantika Maulida binti Firman Maulana, dengan memberi kesempatan tanpa mengurangihak dan kewajiban Tegugat sebagai ayah kandungnya;

4.

Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Juhara Apriatna Ardiansyah bin Ence Yunus) terhadap Penggugat (Eka Mintarsih Binti Ana Suhana);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahid Ramadhani bin Hasan Juhara) terhadap Penggugat (Ratna Sri Dewi alias Ratna Sari Dewi binti Karim Tahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhara bin Tata Junaedi) terhadap Penggugat (Euis Maryati binti Otang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ahe Juhara; 3. Endin Saepudin dan; 4. Nia Nirmalasari
adalah sebagai ahli waris dari alm. Unen Sutarja dan alm. Hj. Imas Aisyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

JUHARA, Hj.IDAWATI binti SUTISNA dan saksi JUPRAN bin ROHANI ;e Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata kasar kepada saksi DADANGSUDARISWAN bin ABDUL WAHID membuat saksi DADANGSUDARISWAN merasa malu dan terhina oleh katakata kasar yangdiucapkan oleh Terdakwa tersebut ;Perbuatan ia Terdakwa Hj.