Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 406/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 12 Juli 2017 — IBNU EDI, AMK ALS. IBNU
22 — 15
22 — 15
hukum memiliki, menyimpan, mengolongan bukan tanaman jenis sabu, Peale dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : ~~ Pada hari Jumat tanggal 09 Dese 016 sekira pukul 15.00 Wib saksi Baktiimrot Sipahutar, dan saksi Fauzi Sinambelaatau menyediakan narkotikaPenerangan Hasibuan, saksi mendapatkan informasi dari akat yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki sedang du angku panjang dibawah pohon kelapa sawityang terletak di Lingkungan Labuhanbaru Kelurahan Kota Pinang KecamatanKota Pinang Kabupat
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 477/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada hari Rabu tanggal 24 April 1991, sesuai dengan AktaNikah Nomor.12/IV/A/1991 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silih Nara, Kabupat Aceh Tengah;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatuslajang;3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar di Jodohkan;5.
Register : 27-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1/ Pdt.G/2011/PA-Rap Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
ESAPengadil an Agama Rantauprapat yang mneneriksa danmengadili perk araperdata Agama pada Tingkat Pertana dalam Persi dangan Mj elisHakim telah menj atuhkan Putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antaraPENGGUGAT, Unur 25 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SM,pekerj aan i bu rumah tangga, Tenpatti nggal di, KabupatenLabuhanbatu Sel anj utnya dis ebutsebagai Penggugat;MELAVANTERGUGAT, Unur 26 tahun, Agamalslam Pekerj aan Wraswasta(Bengkel), TenpatTi nggal di, Kabupat
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No. 084/Pdt.G/2016/PA.MSrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KelurahanTanjung Solok Kecamatan Kuala Jambi Kabupat dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Muara Sabak Ulu Kecamatan Muara Sabak TimurKabupaten Tanjung Jabung Timur;8.
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 284/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
tetapi karena fungsi akta nikah Probationis causa sebagaima adiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum lslam yang menyatakan bah aperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka aktanikah tetdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktifotokopi Kutipan Akta Nikah (P .1) yang merupakan akta otentik, telbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangk nbahwa pada tanggal 27 Agustus 1988, di Kecamatan Peusangan, kabupat
Register : 21-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 20 Juli 2011 — - SAWIDAH Binti SAKIM Melawan HAMSUN Bin MINSAWI
29 — 13
29 — 13
Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTerg ugat, Penggugat bernamm PENGGUGAT ASLI, sedangTergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalahkeponakanPenggugat; ee eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat suam ist eriyang menikah tahun 1999 diKantor Urusan Agam Kecanatan SETEMPAT, Kabupat enGresik; Bahwa, setelah nenikah Penggugat dan Tergugatting gal di rumh orang tua Penggugat di rumah orangtua Penggugat, kemudian pada tahun 2006 Tergugat pergike Malaysia sampai sekarang, sedang Penggugat ting galdi
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6012/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupat en Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507080901950001, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Januari1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 14 Oktober 2001, umur 19tahun, agama
Register : 11-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
27 — 11
27 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBulian untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Buliandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang Kabupat dicatat dalamdaftar yang dise5.
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersam rumah Tergugat di Desa Kedung IndahKecamatan ................05 Kabupat Tulungagung kemudian pada bulanApril tahun 2018 Penggugat menin Ikan Tergugat bekerja ke luar negrimenjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Taiwan tiingga saat iii;3.
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BENGKALIS kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di KABUPAT;N BENGKALIS3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dengan dikaruniai seorang anakbernama ANAK, lahir 30 November 2013;4.
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahan lagidengan sikap dan kelakuan Tergugat.sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomormengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri Karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah kontrakan selanjutnyapindah ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Borongloe, Kabupat
Register : 21-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — TORIYA Binti TIMAN Melawan AS'AD Bin H. MUNAWAR
26 — 8
26 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat(PE GGUGAT ASLI)4,5.Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an Agama Baweanuntuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Kant orUrusan Agam Keca mat an SETEMPAT, Kabupat enSumenep unt uk mencatat perceraian antara Penggugat danTergugat pada buku daftar yang disediakan untuk itu ;M mbe bankan ke pada Pen ggugat unt uk me mba yarbiaya perkara se besarRp. 191.000, (Seratus sembil
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAROS Nomor 240/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
Kabupat Maros, oleh ketuamajelis alat bukti tesebut dicocokkan dengan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.4.B.
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahfan hidup rukun dan telah dikarunia i seorang anak Raditya Ramadanmarigan Badu, umur 6 tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhangan, dan pemeliharaan Penggugat;Kabupat 4 Bahwa kurang lebih sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugaten terusPohuwa menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanto, akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :(sebaga a.
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 242/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada Hari Rabu, tanggal 11 Februari tahun 2004 Sesualdengan Akta Nikah Nomor : 00114/ 01/ V/ 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupat Aceh Tengah;2. Bahwa saat menikah Penggugat bestatusJanda dan Tergugat berstatusDuda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka ;4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 27 Oktober 2016 — *Leni Marlina binti Ali Munir*Syafri Sesep bin Syafril
17 — 1
17 — 1
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan Desember tahun 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan T: gugattisaksi (orang tua Penggugat) di KABUPAT
Register : 01-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
66 — 5
Fhotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor:1206105406880003 Tanggal 24 Pebruari 2010 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Mardinding,Kabupat en Karo, telah dinazegeling dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya Ketua MajelisHakim menandatangani dan menberi tanda P.2.B. Saksi saksi1.
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 374/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
. , Kabupat en Langkat,Bul an Mei 2011, tel ah ber nazegeli ng.Setelah diperiksa dan diteliti, oleh Hakim Ketua padasudut kanan atas di beri tanda sebagai bukti P.1dengan tinta hitam dan di tandat angani;Maj elis Hakim tidak dapat mengkonfirmasik an buktitersebut kepadaTergugat karenaketi dakhadi rannya; B.SAKSI1.
Register : 27-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 428/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 20 Februari 2016, bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Ula 1437 H sesuai dengan Akta Nikah Nomor. 0059/27/1I/2016Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 428/Pdt.G/2016/MS.Tknyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen,Kabupat Aceh Tengah;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Janda cerai hidup dan Tergugatberstatus duda cerai mati;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 224/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 25 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
27 — 6
27 — 6
/Pdt.G/2011/PA Stb.Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupat ena Langkat unt ukdi adakan pencatatan dalam daftar yang dis edi akanuntuk itu.4. Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar senua bi ayaperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar fRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupi ah).Demki an putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgana Stabat dalamsidang Misyawarah Mjelis Hakimpada hari Senin, tanggal Mer et2011MI adiy ah, bertepatan dengan t anggal Rabiul Akhir 1482Hij riyah, oleh Kam Drs.