Ditemukan 3244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kana
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 98/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
ADI Bin RAHIM
11337
  • KAMA TATI memakai bajuberkerah biru memegang badik dan saksi SABIR Als.
    KAMA TATI untuk merayakan Maulid Nabi dimana saat itu dirumah saksi RAHIM Als. KAMA TATI ramai banyak orang yakni saksiRAHIM Als. KAMA TATI, saksi KUMAL, saksi SABIR Als. SADIR dansaksi BASO MUSLIM, lalu datang saksi ANDRI Als. AMRI dan saksiJUMAALI (anak kandung saksi RAHIM Als. KAMA TATI), lalu saksiANDRI Als. AMRI bercerita jika dirinya telah dipukul oleh korbanKARMAN pada bagian muka, mendengar hal tersebut saksi RAHIMAls. KAMA TATI memarahi saksi ANDRI Als.
    KAMA TATI,saksi JUMAYALI, saksi ANDRI Als. AMRI, saksi SABIR Als. SADIR,saksi KUMAL, saksi ABD.
    KAMA TATI dan saksi SABIRAls. SADIR naik diatas rumah dilantai dua lalu saksi ikut naik dilantaidua;Bahwa saksi RAHIM Als. KAMA TATI dan saksi SABIR Als. SADIRmasuk kedalam kamar mengambil senjata tajam yakni saksi RAHIMAls. KAMA TATI mengambil senjata tajam berupa badik sedangkansaksi SABIR Als.
    KAMA TATI;Halaman 55 dari 72 Putusan Nomor 98/Pid. Sus/2019/PN.
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2191/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon
1910
  • ) untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Mustamin bin Tamrin dengan dalildalil selengkapnya sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan anakPemohon yang dimohonkan dispensasi (Puput Ariati binti La Kama),calon suami Puput Ariati binti La Kama (Mustamin bin Tamrin) yang padapokoknya menyatakan bahwa keduanya setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, Puput Ariati binti La Kama dengan Mustamin binTamrin sudah saling mencintai dan tidak
    dan LaKama adalah ayah kandung Puput Ariati binti La Kama.
    Bahwa umur Puput Ariati binti La Kama belum mencapai 16 tahun. Bahwa Puput Ariati binti La Kama dengan Mustamin bin Tamrin telahmenjalin hubungan cinta selama dua tahun.Hal. 8 dari 12 Hal. Pen. No. 249/Pdt.P/2016/PA Sidrap Bahwa Puput Ariati binti La Kama dengan Mustamin bin Tamrin tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan.
    Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa menolakuntuk melaksanakan perkawinan antara Puput Ariati binti La Kama danMustamin bin Tamrin dengan alasan Puput Ariati belum cukup umur.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di muka, PuputAriati binti La Kama yang akan dinikahkan dengan Mustamin bin Tamrinbelum mencapai umur 16 (enam belas) tahun, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa telah mengeluarkanpenolakan perkawinan, keadaan Puput Ariati binti La Kama
    Puput Ariati binti La Kama sudahmenyukai Mustamin bin Tamrin serta menyatakan siap untuk terikat dalamlembaga perkawinan, Puput Ariati binti La Kama secara fisik dan mentaltelah siap untuk menempuh jenjang perkawinan, demikian pula Pemohondan keluarga serta pihak keluarga mempelai lakilaki telah sepakat untukmenikahkan Puput Ariati binti La Kama dengan Mustamin bin Tamrin,maka jika pernikahan dibatalkan atau ditunda saja, dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak dihalalkan oleh agama, serta dapat
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
1.WITA TARTARIA Binti SOEKIRMAN
2.TIARA SAPHIRA Binti SOEKIRMAN
3.NYOTO BAYU SOEBROTO Bin SOEKIRMAN
4.GADIS ARFA CHANDRA SUKMA Binti SOEKIRMAN
5.INDRA KUSUMA Bin SOEKIRMAN
6.DHAMAR HAZUA FADILLAH Bin KURNIA YUZUA
7.BINAR GITA DWIARTI Binti KURNIA YUZUA
273
  • Menyatakan Almarhum Kama Jaya Bin Soekirmantelah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 2019di Jakarta;

    3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Kama Jaya Bin Soekirmanadalah:

    3.1. Wita Tartaria Binti Soekirman sebagai saudara kandung;

    3.2. Tiara SaphiraBinti Soekirman sebagai saudara kandung;

    3.3. Nyoto Bayu SoebrotoBin Soekirman sebagai saudara kandung;

    3.4.

    Para Pemohon seluruhnya;Menyatakan Kama Jaya Bin Soekirman telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 07 Juni 2019;Hal. 4 dari 14 hal.
    Binar Gita Dwiarti Binti Kurnia Yuzua (Ahli waris pengganti);Masingmasing sebagai ahli waris dari Kama Jaya Bin Soekirman;IV.
    Jaya Bin Soekirman telah meninggal duniapada tanggal 07 Juni 2019;Bahwa Almarhum Kama Jaya Bin Soekirman selama dalam hidupnyatidak pernah menikah;Bahwa Almarhum Kama Jaya Bin Soekirman tidak pernah mengangkatanak baik yang dipelihara sejak kecil maupun berdasarkan penetapanpengadilan;Bahwa ayah kandung dari Almarhum Kama Jaya yaitu BapakSoekirman telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1989 diJakarta;Bahwa ibu kandung dari Almarhum Kama Jaya yaitu ibu TienSebastiana Srie Moektisari telah meninggal
    dunia pada tanggal 28Juni 1998 di Tangerang;Bahwa kakak kandung dari Almarhum Kama Jaya yang bernamaKurnia Yuzua Bin Soekirman, telah meninggal dunia lebih dahulu dariAlmarhum Kama Jaya pada tanggal 10 Januari 2015 di Bekasi;Hal. 8 dari 14 hal.
    selama dalam hidupnyatidak pernah menikah;Bahwa Almarhum Kama Jaya Bin Soekirman tidak pernah mengangkatanak baik yang dipelihara sejak kecil maupun berdasarkan penetapanpengadilan;Bahwa ayah kandung dari Almarhum Kama Jaya yaitu BapakSoekirman telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1989 diJakarta;Bahwa ibu kandung dari Almarhum Kama Jaya yaitu ibu TienSebastiana Srie Moektisari telah meninggal dunia pada tanggal 28Juni 1998 di Tangerang;Bahwa kakak kandung dari Almarhum Kama Jaya yang bernamaKurnia
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Sila Hamid D bin Diwan tersebut sudahberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama Irawati binti Kama, umur14 tahun (lahir tanggal 5 Oktober 2005), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, alamat Bangkowa, Desa baturappe, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa;HIm. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 385/Pdt.P/2019/PA Sgm.3. Bahwa anak yang bernama Muh.
    Sila Hamid D bin Diwan untuk bisadinikahkan dengan Irawati binti Kama;4. Bahwa antara Muh. Sila Hamid D bin Diwan dengan Irawati binti Kama tidakada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat agama Islam maupun hukum adat setempat;5.
    Sila Hamid D bin Diwan untuk menikah dengan perempuanyang bernama Irawati binti Kama;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnya majelis hakim memberikan saran dan nasehat kepadaHIm. 2 dari 7 hlm.
    Sila Hamid D bin Diwan danlrawati binti Kama dihadirkan dalam persidangan dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan menyetujui untuk menikah denganlrawati binti Kama.2. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan dengan Irawati binti Kama telahberkenalan baru sepuluh hari.3. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan dengan Irawati binti Kama salingmencintai dan keduanya yang menghendaki pernikahan tanpa ada paksaandari orang tua atau Siapapun.4. Bahwa Muh.
    SilaHamid D bin Diwan dan Irawati binti Kama tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan kecuali persyaratan umur.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, keinginan untukmenikahkan anak Pemohon dengan Muh.
Register : 22-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
BILLY FABIAN Bin M. KURNIAWAN
275
  • jalan By Pas Pulo MasJakarta Timur kemudian saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dansaksi Dwi Prihantoro langsung mengarah ke lokasi tersebut, namun padasaat di lakukan penyelidikan kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu Kecamatan KemayoranJakarta Pusat lalu saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi DwiPrihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 Wib saksiAri Mustafa Kama
    kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu Kecamatan KemayoranJakarta Pusat lalu saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi DwiPrihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 Wib saksiAri Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa Billy Fabian bin M.
    , namun padaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timsaat di lakukan penyelidikan kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu KecamatanKemayoran Jakarta Pusat lalu Saksi, saksi Ari Mustafa Kama, dan saksiDwi Prihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 WibSaksi, saksi Ari Mustafa Kama dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa berdiri di pigir jalan Berlian Raya Kelurahan
    bahwa di jalan Letjend Sutoyo dekat kampus UKI CawangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimKecamatan Kramatjati Jakarta Timur sering digunakan sebagai tempatperedaran narkoba dan setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian Saksi, saksi Ari Mustafa Kama dan saksi Abdul Hapiz langsungmelakukan pengecekan dan sewaktu di lakukan penyelidikan di lokasitersebut informasi transaksinya bergeser / pindah ke jalan By Pas PuloMas Jakarta Timur kemudian Saksi, saksi Ari Mustafa Kama
    11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 Wib saksiAri Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa Billy Fabian bin M.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 186/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ACO RIVAI Bin HASANUDDIN
12235
  • KAMA RAHMAN / KAMARUDDIN Bin ABD. RAHMAN disebut sebagai Pihak I (Yang Memberi Kuasa) dan ACO RIVAI Bin HASANUDDIN disebut Pihak II (Yang Menerima Kuasa) tertanggal Polewali, 08 Mei 2019;
  • Satu lembar Akta Perdamaian antaraH. BADARUDDIN Bin ABDULLAH, M.SI, Sdr. KAMA RAHMAN / KAMARUDDIN Bin ABD. RAHMAN dan Sdr. ACO RIVAI Bin HASANUDDINdengan Hj. A. NURSAMI MP, SE., M.Adm.KP dan SITTI ASLIAH S.Pd.
    Kama Rahman Alias Kamaruddin Bin Abd.
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ALFINA SARI BINTI KAMA SUBOWO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M.
    Rifa'i Faisal Akbar bin Bagja, umur 19 tahun, yangdari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Alfina Sari binti Kama Subomo danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Alfina Sari binti Kama Subomo tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Bagja dan Teti Marlina, yang dariketerangannya telah memberikan
    Rifa'i Faisal Akbar bin Bagja tersebut menikah dengan AlfinaSari binti Kama Subomo;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Alfina Sari binti Kama Subomo dengan calonsuaminya yang bernama M.
    Rifa'i Faisal Akbar bin Bagja tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Alfina Sari binti Kama Subomo sendiri pada saat ini masihberumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAlfina Sari binti Kama Subomo dengan M.
    Rifa'i Faisal Akbar bin Bagjatersebut:Hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Alfina Sari binti KamaSubomo lahir pada tanggal 23 Juni 2003: Bahwa Alfina Sari binti Kama Subomo akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama M. Rifa'i Faisal Akbar binBagja; Bahwa antara Alfina Sari binti Kama Subomo dengan M.
    menerus melakukanperbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Alfina Sari binti Kama Subomoapalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terusmenerus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Alfina Sari binti Kama Subomodengan calon suaminya tersebut
Register : 29-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 182/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD Alias ACCA Bin KACO
4319
  • enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) ekor sapi betina (sapi induk) jenis sapi Bali warna abu (dalam bahasa mandar tembaga) dengan anaknya (sapi betina) yang berumur 4 bulan warna bulu merah;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi Talib Alias Kama

    Ibrahim dengan tanpa seijiun pemiliknya yaitusaksi korban Talib Alias Kama Ari Bin Belloi dan saksi korban Subri Bin H.Ibrahim tersebut mengakibatkan saksi korban Talib Alias Kama Ari Bin Belloidan saksi korban Subri Bin H.
    Ibrahimdengan tanpa seijiun pemiliknya yaitu saksi korban Talib Alias Kama Ari BinBelloi dan saksi korban Subri Bin H. Ibrahim tersebut mengakibatkan saksikorban Talib Alias Kama Ari Bin Belloi dan saksi korban Subri Bin H.
    Belloi yaknisaksi Ismail pergi kKesawah untuk memupuk padi , setelah sampai disawahsaksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi pergi ke Perkuburan untuk melihatsapi yang sebelumnya saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi simpan Hal.10 dari 65 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN. Poldisitu namun sapi itu Sudah tidak ada , lalu saksi Talib Alias Kama Ari BinAlm. Belloi kembali dan memberitahu anak saksi Talib Alias Kama Ari BinAlm.
    Belloi berada dirumah sedangtidur bersama istri dan anak saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi , dansaksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi mengetahui sapi milik saksi SUBRIhilang dicuri orang dari Sdra RANDI ( anaknya Sdra SADIQ ) yangmengatakan bahwa sapi saksi SUBRI yang dipelihara bapakku saksi SADIQjuga hilang dan saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm.
    Belloi sendiri dan saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm.Belloi memiliki sapi itu Ssudah lama sedangkan sapi milik saksi SUBRI saksiTalib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi tidak mengetahui sudah berapa lamanamun menurutnya Sapi tersebut berasal dari pemberian orang tuanya ;Bahwa adapun ciri ciri Sapi milik saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloisapi betina (induk) jenis sapi bali (dalam keadaan bunting) warna abu abu(tembaga) tanduk lurus (janga) bagian hidungnya saksi Talib Alias Kama AriBin Alm.
Register : 24-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Mln
Tanggal 28 September 2015 — Sulaeman Alias Leman Bin Aril Nubo
39437
  • Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim ;4.
    Als Kama Bin lbrahim (dalam berkas terpisah) denganmengendarai mobil Dump truk Mhitsubisi Canter warna kuning NomorPol DW 8264 XX, Kemudian terdakwa bersama saksi Kamaruddin AlsHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2015/PN.MlIn (Lingkungan Hidup )Kama Bin Ibrahim (dalam berkas terpisah) menggangkut kayu dari DesaSebuku Kab.Nunukan menuju Kab.Malinau, ketika melintas di jalanPoros Desa Kaliamok Kec.Malinau Utara Kab.Malinau mobil yangdikendarai oleh terdakwa bersama saksi Kamaruddin Als Kama
    Malinau untuk membuat rumah KamaruddinAls Kama Bin Ibrahim;Menimbang bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dikaitkansatu dengan lainnya maka didapati faktafakta hukum sebagai berikut :20e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jenis Meranti dan Bengkiraitersebut berasal dari kebun milik Kamaruddin Als Kama BinIbrahime Bahwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim mendapat kebuntersebut dari pembagian oleh Ketua Adat Desa Tau Barukurang lebih
    Mesin4D34TKO1426 milik Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim ;e Bahwa awal pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitarpukul 13.30 wita terdakwa dan Kamaruddin Als Kama BinIbrahim mengangkut kayu menggunakan mobil dump trukNomor Polisi DW 8264 XX dari Desa Sebuku KabupatenNunukan menuju kabupaten Malinau.
    KHL diSebuku lalu terdakwa di Telpon oleh Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim danmenyuruhnya datang di tempat kayu dan ditempat tersebut telah menunggu 2(dua) orang yang disuruh oleh Kamaruddin Als Kama Bin lbrahim guna26mengangkut kayu dari pinggir jalan ke dalam Truk.
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Rah
Tanggal 22 Oktober 2019 — - NADA AYU DEWINDU RIDWAN, S.H. (JAKSA PENUNTUT UMUM) - LA ODE HASRIMUDIN ALIAS EGER BIN LA ODE RUKU (TERDAKWA)
5623
  • Digunakan dalam perkara La Ode Kamaluddin Akbar Alias Kama Bin La Ode Salio, Hadianto Alias Anto Bin La Ngkawe Dan Haris Budianto Alias Neneng Bin H. Sufirman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    dan saksi HADIANTO menjawab iyaada, setelah itu Terdakwa kembali menghubungi Saksi LAODE KAMARUDINAlias KAMA dan mengatakan bahwa iya ada bahan yang setengahKemudian Saksi LAODE KAMARUDIN menjawab bahwa kamu datang disinimi paleng, di rumah, adami uangnya disini setelah itu Terdakwa menujuke Raha dan pergi ke rumah Saksi LAODE KAMARUDIN Alias KAMA diJIn.Lumba Lumba, setelah tiba, Terdakwa bertemu dengan LAODEKAMARUDIN Alias KAMA dimana saat itu Saksi LAODE KAMARUDIN AliasHalaman 4 dari 28 Putusan
    dan Saudara ANTO jawab iyaada setelah itu saksi kembali menghubungi saudara KAMA danmengatakan bahwa iya ada bahan yang setengah dan saudara KAMAmenjawab bahwa kamu datang disinimi paleng, dirumah, adamiuangnya disini setelah itu saksi menuju ke Raha dan pergi kerumahsaudara KAMA di Jin.Lumba Lumba, setelah tiba, saksi bertemudengan saudara KAMA dimana saat itu tersangka KAMA mengatakankepada saksi folong pergi ambil kita itu bahan sambil saudara KAMAmemberikan saksi uang tunai sebesar Rp. 900.000
    dan saudara ANTOjawab bahwa iya ada dan setelah itu terdakwa kembali menghubungiHalaman 16 dari 28 Putusan perkara Nomor 128/Pis.Sus/2019/PN Rah.saudara KAMA dan mengatakan bahwa kamu datang disini paleng,dirumah, adami uangnya disini setelah itu terdakwa menuju ke Raha danpergi kerumah saudara KAMA dijln.
    LumbaLumba, setelah tiba ,terdakwa bertemu dengan saudara KAMA dimana saat itu saudara KAMAmengatakan kepada terdakwa tolong pergi ambil kita itu bahan sambilsaudara KAMA memberikan terdakwa uang tunai sebesar Rp. 900.000(sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa menuju kerumahsaudara ANTO di Lorong Bahagia Kel.
    dan saksi Hadianto menjawab iyaada, setelah itu Terdakwa kembali menghubungi Saksi Laode KamarudinAlias Kama dan mengatakan bahwa iya ada bahan yang setengahKemudian Saksi Laode Kamarudin menjawab bahwa kamu datang disinimi paleng, dirumah, adami uangnya disini setelah itu Terdakwa menujuke Raha dan pergi ke rumah Saksi Laode Kamarudin Alias Kama di Jin.Lumba Lumba, setelah tiba, Terdakwa bertemu dengan Laode KamarudinAlias Kama saat itu Saksi Laode Kamarudin Alias Kama mengatakankepada Terdakwa
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2192/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 315/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 27 Oktober 2021 — SH
Terdakwa:
1.BAHRI Bin HAKIM
2.SURYADI Alias SUR Bin DADUN
3.KAMARUDDIN Alias KAMA Bin MASANI
5011
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I BAHRI Bin HAKIM, Terdakwa II SURYADI Alias SUR Bin DADUN dan Terdakwa III KAMARUDDIN Alias KAMA Bin MASANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
    SH
    Terdakwa:
    1.BAHRI Bin HAKIM
    2.SURYADI Alias SUR Bin DADUN
    3.KAMARUDDIN Alias KAMA Bin MASANI
    LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalBAHRI Bin HAKIM;Rappang (SulSel);62 Tahun / 28 Oktober 1958;Lakilaki;Indonesia;Jalan Danai Porme RT.01/RW.01 Desa Makmur JayaKecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur;Islam;Swasta;SURYADI Alias SUR Bin DADUN;Siprai (Jabar);36 Tahun / 28 April 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Danau Semayang RT.004/RW.01 Desa MakmurJaya Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur;Islam;Karyawan Swasta;KAMARUDDIN Alias KAMA Bin MASANI;Palakka (SulSel);49 Tahun / 05 Juli 1971;Lakilaki
    SURYADI Alias SUR Bin DADUN dan terdakwa Il.KAMARUDDIN Alias KAMA Bin MASANI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) Bulan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
    Kutim;Bahwa Terdakwa BAHRI Bin HAKIM, Terdakwa Suryadi dan TerdakwaKamaruddin ditangkap polisi karena telah melakukan perjudian remi;Bahwa barang bukti yang disita Uang Tunai Sebesar Rp.240.000, Disita dariTersangka Suryadi Als Sur Bin Dadu, Uang Tunai Sebesar Rp.180.000, Disita dariTersangka Bahri Bin Hakim, 104 (Seratus Empat) Lembar Kartu Remi, 1 (Satu)Bungkus Kartu Remi Merk Keris Yang Masih Utuh / Belum Dipakai, Uang TunaiSebesar Rp.355.000, Disita dari Tersangka Kamaruddin Als Kama Bin Masani
    Bin Masani;Bahwa cara permainannya dengan menggunakan alat kartu remi dan uangsebagai taruhannya, kartu remi dibagikan masingmasing 13 lembar perpemain dan siapa yang menang dalam satu oputaran akan mendapatkankeuntungan Rp10.000, begitu seterusnya;Bahwa permainan judi tersebut untunguntungan saja, kadang bisa menangdan kadang juga kalah;Bahwa Terdakwa II SURYADI tidak punya ijin dalam perjudian tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa III KAMARUDDIN Alias KAMA BinMASANI di persidangan telah memberikan
    Menyatakan Terdakwa BAHRI Bin HAKIM, Terdakwa II SURYADIAlias SUR Bin DADUN dan Terdakwa III KAMARUDDIN Alias KAMA BinMASANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin menjadikan turut sertapada permainan judi seperti pencarian sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
EGAR JUNIANTO
356
  • atau mengamati wilayah di Jalan RayaPondok Gede Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung JakartaTimur,sekira pukul 16.15 WIB, saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihat Terdakwa EGARJUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan, pada saat itu juga saksi GatotSukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoroada mendekati terdakwa dan langsung menangkap terdakwa lalu terdakwa adadi geledah badannya dan di temukan 1
    Cipayung Jakarta Timur.Bahwa setelah melakukan penyelidikan atau mengamati wilayah di Jalan RayaPondok Gede Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung JakartaTimur,sekira pukul 16.15 WIB, saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihat Terdakwa EGARJUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan, pada saat itu juga saksi GatotSukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoroada mendekati terdakwa dan langsung menangkap terdakwa
    Wib,saat saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dansaksi Dwi Prihantoro sedang melakukan Patroli lalu mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Raya Pondok Gede Kelurahan Lubang BuayaKecamatan Cipayung Jakarta Timur sering terjadi transaksi narkotika,Bahwa berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksi Gatot Sukarjono,saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantorolangsung melakukan pemantauan di Jalan Raya Pondok Gede KelurahanLubang Buaya Kecamatan
    Cipayung Jakarta Timur,Bahwa benar setelah melakukan penyelidikan atau mengamati wilayah diJalan Raya Pondok Gede Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan CipayungJakarta Timur,sekira pukul 16.15 WIB, saksi Gatot Sukarjono, saksi AriMustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatTerdakwa EGAR JUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan,Bahwa pada saat itu juga saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada mendekati terdakwa danlangsung menangkap
    atau mengamati wilayah di JalanHal 13 dari 16 Putusan Pidana No.61/Pid.Sus/2018/PN Jkt TimRaya Pondok Gede Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur, sekira pukul 16.15 WIB, saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro melihat Terdakwa EGARJUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan, pada saat itu juga saksi GatotSukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi DwiPrihantoro mendekati terdakwa dan langsung menangkap Terdakwa
Register : 06-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 182/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 22 Nopember 2017 — EDI HARTONO alias EDI
10319
  • .- 1 (satu) lembar surat keterangan APMS KAMA.Dikembalikan kepada pemiliknya.- Uang lelang barang bukti sesuai risalah lelang sejumlah Rp22.050.000,00 (dua puluh dua juta lima puluh ribuh rupiah) di rampas untuk Negara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;
    UD KAMA / APMS KAMA sejak tahun 1998sebagai Operator Popma dan sampai sekarang saksi masih sebagaiOperator Pompa akan tetapi dalam bulan Juni tahun 2016 saksi ditunjuksebagai penanggungjawab pada CV. UD KAMA / APMS KAMA adalahsaksi sendiri dan saksi ditunjuk oleh BIMO MARTO WIDJOYO selakupemilik dari CV. UD KAMA/APMS KAMA; Bahwa ada penetapan kouta dari PT. Pertamina Persero pertahun yangada CV.
    UD KAMA / APMS KAMA diberi kuota tiap bulan 190 KL (KILOLITER)/TON dengan jenis premium, pertalite dan pertalite dengan rinciansebagai berikut : Premium sebanyak 100 KL, Solar sebanyak 40 KL,Pertalite sebanyak 50 KL. bahwa pemilik sesuai dengan akta notaris pemelik dari CV. UD KAMA /APMS KAMA adalah saudara BIMO MARTO WIDJOYO namun saat inisaksi diberi tanggungjawab penuh atas CV. UD KAMA / APAMS KAMAberdasarkan perjanjian kerja antara saksi dengan pihak UD.
    CVKAMA/APMS KAMA; Bahwa bahan bakar minyak (BBM) yang saat ini dijual oleh CV. UDKAMA/ APMS KAMA dibeli dari PT. Pertamina Persero dengan systempembeliannya yakni pihak CV. UD KAMA / APMS KAMA melakukanHalaman 6 dari 18 halaman Putusan No 182/Pid.B/2017/PN.Tte.pembayaran sesuai dengan kebutuhan BBM yang diperlukan kepadapihak pihak PT.
    Saksi MIRA KURNIASIH PONTOH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Peristiwa penyalahgunaan bahan bakar minyak (BBM) yangdisubsidi pemerintah tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017sekitar jam 14.00 Wit bertempat di APMS KAMA ( Siantan) Kel ManggaDua Kec Kota Ternate Selatan ; Bahwa saksi bekerja pada APMS KAMA selaku karyawan biasa yaknimembantu sdra RAMLY PONTOH untuk penyaluran Bahan bakar minyak(BBM) pada APMS KAMA ; Bahwa saksi hanya Membantu melakukan pekerjaan
    FITRI yang tak jauh dari lokasiAPMS KAMA dengan cara melakukan pengambilan bahan bakar minyakpada lokasi APMS KAMA dengan menggunakan perahu kecil denganmemuat 10 buah jerigen yang kemudian bahan bakar minyak diambil daritangki APMS KAMA disalurkan ke jerigen setelah 10 buah jerigen denganmasing masing jerigen sebanyak 25 liter dimuat pada perahu kecil kemudiandiangkut menunju kapal KM.
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
BUNARI
1912
  • Kemudian korban dibawa oleh warga sekitar menujuPuskesmas Kubutambahan, namun oleh Puskesmas Kubutambahan diberirujukan ke RSUD Kabupaten Buleleng untuk mendapatkan perawatan yanglebih intensif dan pada hari selasa Tanggal 23 Juli 2019 sekitar jam 14.00wita korban MADE KAMA meninggal dunia sesuai dengan Visum et RefertumNomor : 042/ 055/ VIII/ RSUD/ 2019 tanggal 05 Agustus 2019, yang dibuatdan ditandatangani oleh Gede Nova Wirahjasa, Sp.An.
    Timur danMade Kama akan menyebrang jalan dari arah Utara ke Selatan;Bahwa Posisi korban saat kecelakaan yaitu tergeletak di pinggir jalansebelah utara garis as jalan;Bahwa keadaan korban Made Kama benjol pada bagian kepala dansetelah dirawat di RSUD Buleleng selama 1 (satu) hari kemudianmeninggal dunia;Bahwa saat dibawa ke rumah sakit korban masih sadar;Bahwa setelah meninggal korban dikuburkan pada hari Sabtu, tanggal 27Juli 2019;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan
    /Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN SgrSingarajaAmlapura tepatnya di Banjar Dinas Kubu Anyar, Desa danKecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa menurut informasi tersebut kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yang bernamaMade Kama (bapak saksi) yang mana terdakwa datang dari arah Baratmenuju kearah Timur dan Made Kama akan menyebrang jalan dari arahUtara ke Selatan;Bahwa saat orang tua saksi (korban Made Kama) mengalami kecelakaansaksi sedang
    yang manaterdakwa datang dari arah Barat menuju ke arah Timur dan Made Kama akanmenyebrang jalan dari arah Utara ke Selatan; Bahwa Posisi korban saat tabrakan yaitu tergeletak di pinggir jalan sebelahutara garis as jalan; Bahwa keadaan korban Made Kama benjol pada bagian kepala dan setelahdirawat di RSUD Buleleng selama 1 (satu) hari kKemudian meninggal:; Bahwa berdasarkan hasil dibacakan Visum Et Repertum Nomor : 042/ 055/VIII/ RSUD/ 2019 tanggal 05 Agustus 2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh
    /Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum atas kejadian / peristiwaseperti yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, mengakibatkan korbanMade Kama meninggal dunia hal tersebut sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 042/ 055/ VIII/ RSUD/ 2019 tanggal 05 Agustus 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Gede Nova Wirahjasa, Sp.An.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 381_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 29 Januari 2014 — -MULYADI GINTING
316
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;----------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;----------- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus kecil plastik warna bening berisikan narkotika jenis ganja seberat 1,61 gram;- 25 lembar kertas tiktak merk mars Paris;- 1 (satu) unit angkutan Umum Kama
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil plastik warna bening berisikannarkotika jenis ganja seberat 1,61 gram;e 25 lembar kertas tiktak merk mars Paris;e 1 (satu) unit angkutan Umum Kama No. dinding 811 No.Pol BK 1461 XS(dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa AgusSalim Pasaribu)4.
    menuju Caf Sumbul terdakwa membakarsebatang (selinting) Narkotika Golongan jenis ganja yang telahdicampur tembakau lalu terdakwa menghisapnya dan memberikannyakepada Saksi Agus Salim Pasaribu untuk dihisap dan Saksi Agus SalimPasaribu juga menghisap narkotika golongan jenis ganja yang telahdicampur tembakau tersebut seperti menghisap sebatang rokok,kemudian saksi Agus Salim Pasaribu dan terdakwa berangkanmenjemput saksi Wasington Tarigan yang menunggu dirumahnyadengan menggunakan mobil angkutan Umum Kama
    saksi Agus Salim Pasaribu dan Saksi WasingtonTarigan dihentikan oleh saksi Topen Eliakim Bangun dan saksi AbdisonTarigan yang merupakan anggota Polres Tanah Karo, lalu saksi TopanEliakim Bangun dan saksi Abdison Tarigan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, saksi Agus Salim Pasaribu dan saksi WasingtonTarigan dan pada kantong celana terdakwa ditemukan 25 lembarkertas tiktak merk Mare, kemudian saksi Topan Eliakim Bangun dansaksi Abdison Tarigan melakukan pemeriksaan terhadap mobilangkutan Umum kama
    Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama SaksiWasington Tarigan dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendaraimobil angkutan umum KAMA;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kejadian tindak pidana Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi Mulyadi Ginting dan Saksi Agus SalimPasaribu berangkat menuju ke Caf Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri, Kec.Berastagi Kab.
    Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama saksiWasington Tarigan dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendaraimobil angkutan umum KAMA;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kejadian tindak pidana Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi Mulyadi Ginting dan Saksi Agus SalimPasaribu berangkat menuju ke Caf Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri, Kec.Berastagi Kab.
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 13 Juli 2017 — -WAHIDIN MASKUR Bin ARMIN Alias IDIL Alias MAS
4617
  • Kamaruddin Alias Kama (DPO), Lel.
    Kamaruddin Alias Kama(DPO), Lel.
    KamaruddinAlias Kama (DPO), Lel.
    Kamaruddin Alias Kama (DPO),Lel.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Kama yang meninggal dunia pada tahun 1970 sebagai Pewaris.
  • Menetapkan ahli waris Almarhumah Kamaria Krg Kama dengan almarhum Marsuki Krg Parumbu adalah - -Kamaruddin Krg Timung. -Syamsuddin Krg Tarru. -Nursia Krg Bollo. -Idunna Krg Singara.
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
  • Kama dan Marsuki Krg. Parumbu telahmeninggal dunia; Bahwa ayah kandung para Pemohon yang bernama Marsuki Krg.Parumbu telah meninggal dunia lebih dahulu dari ibu para Pemohonyaitu sekitar tahun 1969 dan ibu kandung para Pemohon yang bernamaKamaria Krg. Kama telah meninggal dunia pada tahun 1970 karenasakit; Bahwa orang tua para Pemohon telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa almarhum Marsuki Krg. Parumbu hanya menikah satu kaliyaitu dengan almarhumah Kamariah Krg.
    Kama, dari pernikahan Marsuki Krg.Parumbu dengan Kamaria Krg. Kama telah dikarunia 6 (enam) orang anakmasingmasing : 1. Kamaruddin Krg. Timung, 2. Syamsuddin Krg. Tarru, 3.Nursia Krg. Bollo, 4. Norma Krg. Ngugi, 5. Itani Krg,. Saga dan 6. #Nama .Bahwa ayah para Pemohon yang bernama Marsuki Krg. Parumbu telahmeninggal dunia , demikian juga ibu para Pemohon yang bernama KamariaKrg.
    Parumbu danalmarhumah Kamaria Karaeng Kama telah melangsungkan pernikahan padatahun 1940, sehingga telah berseuaian dengan dalil permohnan para Pemohonpada angka 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, pada pokoknyamenerangkan kalau almarhum Marsuki Krg. Parumbu telah meninggal duniapada tahun 1969, demikian juga bukti P4 menerangkan kalau almarhumahKamaria Krg. Kama telah meninggal dunia pada tahun 1970.
    Kama yang masih hidup adalah:Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2019/PA.Sgm Pemohon (anak kandung); Pemohon II (anak kandung); Pemohon III (anak kandung); #Nama (anak kandung).5. Bahwa antara para Pemohon selaku ahli waris dengan almarhumahKamaria Krg. Kama dan Marsuki Krg.
    Kama yang meninggal dunia pada tahun 1970 mohonditetapkan sebagai Pewaris, hal ini telah terbukti sebagaimana fakta tersebutdimuka dengan demikian telah terbukti dalil permohonan tersebut pada positaangka 4 kalau Kamarian Krg. Kama telah meninggal dunia (pewaris).Menimbang, bahwa para Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya bermohon agar majelis hakim menetapkan ahli warisalmarhumah Kamaria Krg. Kama dan almarhum Marsuki Krg.
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 97/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
ANDRI Bin RAHIM Alias AMRI
11838
  • Pol.Alias Kama Tati, saksi Adi Alias Padil, saksi Kumal, saksi Sabir Alias SadirAlias Pua Satria, saksi Abd.
    depan rumah saksi Rahim Alias Yakin Alias Kama Tati , mengetahuihal tersebut terdakwa bersama keluarganya yakni saksi Rahim Alias YakinAlias Kama Tati, saksi Adi Alias Padil, saksi Kumal, saksi Sabir Alias SadirAlias Pua Satria, saksi Abd.
    KAMA TATI, saksi ADI Als. PADIL, saksi JUMAYALI,saksi KUMAL, saksi SABIR Als.
    KAMA TATI dan saksiSABIR Als. SADIR naik diatas rumah dilantai dua lalu saksi ikut naikdilantai dua;Halaman 52 dari 74 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN. Pol.13.Bahwa saksi RAHIM Als. KAMA TATI dan saksi SABIR Als. SADIRmasuk kedalam kamar mengambil senjata tajam yakni saksi RAHIMAls. KAMA TATI mengambil senjata tajam berupa badik sedangkansaksi SABIR Als.
    KAMA TATI, saksiADI Als.