Ditemukan 1610 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 643/Pdt.G/2012/PA.Kjn.
Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
144
  • PENETAPANNomor : 0643/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAHIRAKHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:XXXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Tegalontar Rt. 02 Rw. 07,Kecamataan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT; MELAWANXXxXxx, umur 33 tahun, agama Islam,
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamataan XXXXX, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat Jalan XXXXX, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JalanXXXXX, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamkariistri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamataan XXXXXX, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat Jalan XXXXX, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JalanXXXXX, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2019
Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 150/Pid.Sus/2013/PN.Amt
Tanggal 16 September 2013 — - GUNAWAN Bin HARIN
2810
  • untuk memperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterrangan Ahli danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan dihubungkan puladengan Berita Acara Pengujian dan berdasarkan hasil pengujian Badan POM RI tanggal05 Juni 2013 Nomor: PM.01.06.1001.06.13.00091.LP, maka diperoleh faktafakta hukumsebagaiberikut; 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 16.30 Wita,bertempat di Desa Teluk Karya Rt.01, Kecamataan
    tentang Kesehatan yang dimaksud dengan alat kesehatan adalah instrumen,aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandung obat yang digunakan untukmencegah, mendiagnosis, menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orangsakit, memulihkan kesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur danmemperbaiki fungsi tubuh; Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu:e Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 16.30 Wita,bertempat di Desa Teluk Karya Rt.01, Kecamataan
    bahwa selanjutnya dalam Pasal 35 ayat (1) menyatakan TenagaKefamasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 33 ayat (1) harus memiliki keahlian dankewenangan dalam melaksanakan pekerjaan kefarmasian dan ayat (2) Keahlian dankewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus dilaksanakan denganmenerapkan strandar Profesi;15Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 16.30 Wita,bertempat di Desa Teluk Karya Rt.01, Kecamataan
Register : 26-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 82/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 5 Mei 2015 — Pidana 1. IWAN SETIAWAN Alias IWAN;
393
  • tertangkap), JAFAR (masih belum tertangkap),SAMAN (masih belum tertangkap), WAHID (masih belum tertangkap) dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari dan tanggal tidak ingat antara bulan Oktober 2014 sampaidengan bulan November 2014 terdakwa bersama dengan SYAMSUL (masihbelum tertangkap), JAFAR (masih belum tertangkap), SAMAN (masih belumtertangkap), WAHID (masih belum tertangkap) duduk didekat rumah LAJANGyang bersebelahan dengan bangunan Tower PT.indosat di Dusun VI DesaBagan Asahan Kecamataan
    sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal tidak ingat antara bulan Oktober 2014 sampaidengan bulan November 2014 terdakwa bersama dengan SYAMSUL (masihbelum tertangkap), JAFAR (masih belum tertangkap), SAMAN (masih belumtertangkap), WAHID (masih belum tertangkap) duduk didekat rumah LAJANGyang bersebelahan dengan bangunan Tower PT.indosat di Duun VI Desa BaganAsahan Kecamataan
    berdasarkan faktafakta hukum diatas;Bahwa terdakwa telah mengambil kabel tower milik PT Indosat pada hariSelasa, tanggal 4 November 2014 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diDusun VI Desa Bagan Asahan Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahantepatnya di dalam perkarangan bangunan tower milik PT.Indosat;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil kabel tower tersebut dengan carabermula : pada saat Terdakwa duduk didekat rumah LAJANG yangbersebelahan dengan bangunan Tower PT.indosat di Dusun VI Desa BaganAsahan Kecamataan
Register : 31-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 28 Juni 2016 — Awi
253
  • mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AWI pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016, sekira jam 14.45WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat diJalan Manggar Nomor 20, Lingkungan Darwo Barat, RT. 01, RW. 23,Kecamataan
    tiga) lembar kertas kecil berisi catatanhutang pembeli yang membeli nomor togel (toto gelap) disita sebagaibarang bukti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AWI pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016, sekira jam 14.45WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat diJalan Manggar Nomor 20, Lingkungan Darwo Barat, RT. 01, RW. 23,Kecamataan
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan Jambi Selatan Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 02-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
382
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dan Kantor Urusan Agama Kecamataan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 631.000,- (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0692/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan Kota Baru Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 19-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Putusan Nomor 312 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Saksi : QM, uur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di RT.005, RW.002, Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat ; Bahwa tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kumbe Kecamataan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat ; Bahwa tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kumbe Kecamataan RasanaeTimur, Kota Bima; Bahwa sejak sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan / pertengkaran; Saksi tahu pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mabukmabukan, berjudi dan suka pacaran; Saksi tahu sejak
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • UtjBahwa, Saksi kenal dengan Termohon, namanya Termohon,istri Pemohon;Bahwa, Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006, diKecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa, Ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kecamataan Bangko Pusako, Kabupaten RokanHilir sampai Pemohon dan Termohon berpisah rumah;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai
    Utjistri Pemohon; Bahwa, Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah, karena Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsetelah Pemohon dan Termohon menjadi suami istri; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kecamataan Bangko Pusako, Kabupaten RokanHilir sampai Pemohon dan Termohon berpisah rumah; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak, saat ini anak Pemohon dan Termohon tinggal dan diasuholeh Termohon; Bahwa, Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan Jelutung, Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 12-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0718/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan danau teluk Telanipura Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0784/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan jambi selatan pasar Jambi, kota jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 27-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0442/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
373
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan Baiturahman, Kota Banda Aceh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum dan terhadap gugatan tersebutPenggugat menyampaikan perubahan secara lisan sebagai berikut : Pada posita 1 semula tertulis Kantor Urusan Agama Kecamataan
    .......... diubahmenjadi Kantor Urusan Agama Kecamataan .......... : Pada posita 2 diubah menjadi Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang juga merupakan termpattinggal bersama terakhir; Pada posita 4 diubah menjadi Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis telah terjadi pertengkarandsebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan setelah bertengkarTergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat
Register : 22-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 197/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
85
  • Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamataan ...... , Kabupaten Maros..
Register : 17-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dan Kantor Urusan Agama Kecamataan Pinang, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0679/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan Jambi Selatan Kota Jambi, dan Kec. Jambi timur, Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putus : 04-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 505/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 4 Juni 2012 — S U J O K O
110
  • SUPARDI; e Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon pada hari : Kamis, Tanggal : 07September 1978, di Desa Manyaran, Kecamataan Banyakan, KabupatenKediri, telah lahir seorang anak Jakilaki, yang diberi namaSUJOKO ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilan berpendapattelah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara JAMIN dengan LASMI telahdilahirkan seorang anak lakilaki, lahir pada hari : Kamis , tanggal : 07 September
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MARISA Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan September, Tahun 2017, dimanaPenggugat dan Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama di DesaMarisa Barat, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dan Penggugattinggal di Lahan Desa Marisa Barat, Kecamatan Duhiadaa,KabupatenPohuwato, dan Tergugat tinggal di koskosan di Desa Botubilotahu,Kecamataan Marisa, Kabupaten Pohuwato, selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun
    menafkahipenggugat dan anaknya kurang lebin selama 2 tahun, Tergugat jika marahsering memukul dan berkatakata kasar kepada Penggugat, perselisihan danpertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadi dan puncaknya pada bulanSeptember, Tahun 2017, dimana Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama di Desa Marisa Barat, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, dan Penggugat tinggal di Lahan Desa Marisa Barat, KecamatanDuhiadaa,Kabupaten Pohuwato, dan Tergugat tinggal di koskosan di DesaBotubilotahu, Kecamataan