Ditemukan 8120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-09-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/PID/2015
Tanggal 23 September 2015 — PUTRI MAQFIRA Pgl PUPUT Binti SUNARDI
6630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jalan ada serta di kanan jalan merupakan rumah makanpondok flora, di mana terdakwa saat itu mengendarai kendaraannya belummemiliki SIM A ,dan sampai didepan rumah makan pondok flora, terdakwabersama dengan temannya yang sudah punya niat mampir dirumah makantersebut berhenti disebelah kiri jalan, pada jarak lebih kurang 20 meter darikendaraan yang dikendarai terdakwa berhenti, terdakwa telah melihatsepeda motor merk Yamaha Nomor Polisi BA 7084 El yang dikendaraikorban VENSKY DWINDAHADI melaju dengan kencang
    arah dengankendaraan yang dikendarai terdakwa,melihat hal itu seharusnya terdakwamenahan mobil yang dikendarainya atau berhenti terlebih dahulu untuk tidakberbelok kekanan jalan guna memberikan kesempatan pada sepeda motornomor polisi BA 7084 El yang dikendarai korban VENSKY DWINDAHADIuntuk lewat terlebin dahulu, apalagi dengan kondisi marka jalan putusputusyang seharusnya terdakwa perkirakan berkemungkinan sepeda motornomor polisi BA 7084 El yang dikendarai korban VENSKY DWINDAHADImelaju dengan kencang
    No. 756 K/Pid/2015sepeda motor merk Yamaha Nomor Polisi BA 7084 El yang dikendarai korbanVENSKY DWINDAHADI melaju dengan kencang datang dari arah SungaiTarab menuju arah Batusangkar berlawanan arah dengan kendaraan yangdikendarai terdakwa,melihat hal itu seharusnya terdakwa menahan mobil yangdikendarainya atau berhenti terlebih dahulu untuk tidak berbelok kekanan jalanguna memberikan kesempatan pada sepeda motor nomor polisi BA 7084 Elyang dikendarai korban VENSKY DWINDAHADI untuk lewat terlebin
    dahulu,apalagi dengan kondisi marka jalan putusputus yang seharusnya terdakwaperkirakan berkemungkinan sepeda motor nomor polisi BA 7084 El yangdikendarai korban VENSKY DWINDAHADI melaju dengan kencang menujuarah Batusangkar,namun hal itu tidak dilakukan oleh terdakwa, malah terdakwalangsung membelokkan kendaraan yang dikendarainya kekanan jalan menujupintu masuk rumah makan pondok flora dengan kecepatan 10 km/jam, danpada saat kendaraan yang dikendarai terdakwa masuk kekanan jalan, padawaktu yang
    Sedangkan tidak ada didepan persidangan yangsaya mengatakan melihat sepeda motor dengan kencang dari arahSungai Tarab menuju ke Batusangkar, akan tetapi saya ada melihatkalau ada sepeda motor yang berlawanan arah yang datang dari arahHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 07-07-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 108-K/PM.III-19/AD/VI/2010
Tanggal 22 Juli 2010 — SERMA SUHARTO.
3310
  • Bahwa pada jarak antara 3040 meter Saksi 1sempat melihat sebuah mobil Toyota Kijang warnahitam menyalakan lampu sen Kanan dalam posisiberhenti akan membelok ke kanan, karena Korbanmemacu SPM terlalu) kencang dan mengambil jalurterlalu. ke kanan sehingga korban tidak dapatmengendalikan laju kendaraannya, lalu berusahamenyalip mobil Toyota Kijang dari arah sebelahkanan, tetapi sepeda motor yang dikendaraikorban menyerempet bemper.bagian depan sebelahKanan mobil kijang yang dikendarai Terdakwa.5.
    Arce Pallo dengan kecepatan tinggi, danberusaha melambung mobil kijang dari arah kananmobil kijang, karena sepeda motor tersebutterlalu) kencang dan mengambil jalan terlalu kekanan sedangkan mobil kijang akan membelok kekanan sudah dalam posisi agak menyerong kanan,sehingga sepeda motor tersebut menyerempet mobilkijang dari arah bagian kanan depan mobil kijangtersebut yang mengakibatkan sepeda motor olenglalu. menabrak trotoar pembatas jalur, dan keduaOrang tersebut terseret dan terpental bersamasepeda
    Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 WitSaksi dan korban pergi dengan mengendarai sepedamotor bebek Yamaha Jupiter 2Z, yang didepanadalah korban dan Saksi dibonceng di belakang,selama perjalanan korban mengendarai sepedamotor terlalu) kencang bahkan saat di perjalananSaksi sempat menegur dengan memukul kakinya danmengatakan Tolong sepeda motor jalannya kasihpelan dikit namun korban tetap saja mengendaraisepeda motor dengan kencang sampai sampai airmata Saksi sempat keluar karena terlalu kencang.4
    Bahwa sekira pukul 13.30 Wit ketika sepedamotor yang Saksi naiki dengan korban melintas dijalan raya Sentani, Saksi sempat melihat kedepanada mobil kijang menyalakan lampu sen kanan yangmenandakan akan berbelok kanan atau memutar arahdipertigaan Tabita (kira kira jaraknya 30 40meter dari pertigaan Tabita), karena motor kamiterlalu. kencang saksi tidak sempat lagi meneguratau) memberitahukan kepada korban supaya lajusepeda motor dipelankan dan Saksi hanya berusahamenundukan kepala sambil mempererat
    Bahwa dari arah yang sama (arah Abepura)datang sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merahperak yang dikendarai oleh dua orangberboncengan dengan kecepatan tinggi berusahamenyalip mobil toyota kijang tersebut dari arahkanan, karena sepeda motor tersebut jalannyaterlalu. kencang dan mengambil jalan terlalu kekanan sedangkan mobil kijang sudah berbelok kekanan sehingga sepeda motor tersebut menyerempetmobil kijang bagian kanan depan mobil kijanglalu. sepeda motor tersebut oleng dan menabraktrotoar yang
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Tmt
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
5.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
Supriyanto Djibu
6317
  • telah menjalani 2 (dua) kali dioperasi dan dipasang penpada tulang kaki Saksi, dan rencananya akan dioperasi lagi beberapa kalinamun Saksi belum mengetahui kapan operasi akan dilaksanakan, dansejak kejadian hingga saat ini belum dapat berjalan dan masih harusmenggunakan kursi roda;Bahwa selama ini tidak ada keluarga Terdakwa yang datang melihatkeadaan Saksi dan tidak ada pula santunan yang mereka berikan kepadakeluarga Saksi;Bahwa saat itu kecepatan sepeda motor yang Saksi kendarai tidakterlalu kencang
    namun Saksi lupa berapa kecepatannya saat itu, namunmobil dump truck tersebut yang agak kencang;Bahwa pada saat kejadian Saksi memakai helm namun kakak Saksiyang bernama Hajira Djakaria tidak memakai helm;Bahwa Saksi mengetahui tentang surat pernyataan mengenai biayapengobatan yang akan ditanggung oleh Terdakwa, akan tetapi tidakpernah dilaksanakan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN TmtKM H HAA 1 Bahwa yang membuat surat pernyataan tersebut orang tua Saksi dihadapan
    namun namun mobil dump truck tersebut yangmelaju agak kencang;Bahwa pada saat kejadian Saksi Yunus Jakaria memakai helm namunSaksi sendiri tidak memakai helm; Bahwa Saksi tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) sepeda motor;Bahwa Saksi mengetahui tentang surat pernyataan tertanggal 2November 2020 yang mana dalam surat pernyataan tersebut Terdakwamenyatakan akan melanjutkan pembayaran angsuran sepeda motor danbiaya perbaikan sepeda motor milik Saksi, akan tetapi tidak pernahdilaksanakan oleh Terdakwa
    antara mobil dump truck yangdikendarai Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Fino;Bahwa Saksi hanya kenal dengan Saksi Hajira Djakaria yang menjadikorban kecelakaan tersebut yang merupakan teman kerja Saksi di pabrikTri Jaya;Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan, Saksi bersama suamiSaksi yang sedang mengendarai sepeda motor sekira 100 (seratus)meter dari lokasi kejadian, dan sempat melihat sepeda motor milik SaksiHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN TmtKM H AAA 1 Korban melaju kencang
    di sisi kiri jalan, dan setelah kecelakaan terjadibarulan Saksi datang ke titik lokasi kejadian, dan Saksi tidak melihatlangsung ketika kecelakaan tersebut terjadi;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor yang dikendarai Saksi Korbanmelaju kencang karena pada waktu itu awalnya Saksi Korban berada dibelakang sepeda motor Saksi dan suami Saksi, lalu Saksi Korbanmendahului Saksi dan suami Saksi dengan kencang;Bahwa pada saat kejadian Saksi melihat Saksi Korban Yunus Jakariamemakai helm namun Saksi Hajira
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 117/Pid.Sus-LH/2019/PN Bls
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
ZAINUDIN BACOK Bin Alm. H. MADA AMIN
8022
  • denganair, selanjutnya dengan sengaja terdakwa menyalakan 1 (satu) buahmancis merk CRICKET warna biru kombinasi hitam di tumpukan pertamadari 5 (lima) tumpukan yang Terdakwa persiapkan untuk dibakarsehingga terjadilah pembakaran;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.BlsBahwa ketika Terdakwa membakar tumpukan pertama dari 5 (lima)tumpukan bekas rumput atau Semak yang sudah kering tersebut, kondisicuaca pada saat itu panas matahari sangat terik karena sedang musimkemarau dan angin bertiup kencang
    MADA SURYA DARMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.BIs Bahwa ketika Terdakwa membakar tumpukan pertama dari 5 (lima)tumpukan bekas rumput atau semak yang sudah kering tersebut, kondisicuaca pada saat itu panas matahari sangat terik karena sedang musimkemarau dan angin bertiup kencang sehingga api yang membakartumpukan bekas rumput atau semak
    MUNAWIR HARIS ALs NAWIR Bin MUSLEH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.BIs Bahwa ketika Terdakwa membakar tumpukan pertama dari 5 (lima)tumpukan bekas rumput atau semak yang sudah kering tersebut, kondisicuaca pada saat itu panas matahari sangat terik karena sedang musimkemarau dan angin bertiup kencang sehingga api yang membakartumpukan bekas
    TAMRIN Bin DARWIS dibacakan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.BIs Bahwa ketika Terdakwa membakar tumpukan pertama dari 5 (lima)tumpukan bekas rumput atau semak yang sudah kering tersebut, kondisicuaca pada saat itu panas matahari sangat terik karena sedang musimkemarau dan angin bertiup kencang sehingga api yang membakartumpukan
    GALIB dibacakan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.BIs Bahwa ketika Terdakwa membakar tumpukan pertama dari 5 (lima)tumpukan bekas rumput atau semak yang sudah kering tersebut, kondisicuaca pada saat itu panas matahari sangat terik karena sedang musimkemarau dan angin bertiup kencang sehingga api yang membakartumpukan bekas rumput
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 137/Pid.B/2013/PN. P. Bun
Tanggal 15 Mei 2013 — ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK.
6410
  • PengadilanNegeri Pangkalan Bun, telah Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLULPASAK mendatangi rumah Saksi SYAHRIL Bin BAKRIE dengan berjalan kaki danmembawa sebilah parang yang dipegang dengan tangan kanan, kemudian Terdakwamengayukan dengan kencang
    tersebut ke kaca depan rumah Saksikemudian Terdakwa diamankan oleh Bapak Terdakwa sehingga Terdakwa tidak jadimasuk ke dalam rumah Saksi dan setelah itu Saksi tidak tahu dimana keberadaanTerdakwa; Bahwa barang yang dirusak oleh Terdakwa adalah kaca depan rumah Saksi; Bahwa Terdakwa merusak kaca depan rumah Saksi dengan menggunakan sebilah parangpanjang; Bahwa cara Terdakwa merusak kaca depan rumah Saksi yaitu dengan cara Terdakwamemegang parang di tangan kanan lalu parang tersebut diayunkan dengan kencang
    Bundiayunkan sebanyak 1 (satu) kali dengan kencang ke arah kaca depan rumah Saksi sehinggakaca tersebut pecah berkepingkeping;Bahwa parang yang digunakan Terdakwa tersebut milk orang tua Terdakwa yang Terdakwadapat dari rumah;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan kaca depan rumah Syahril Bin Bakrie karenamerasa emosi karena setiap Terdakwa datang kerumah orang tuanya, anak Syahril Bin Bakrieselalu batukbatuk dan buang ingus seperti mengejek Terdakwa, dan kebetulan pada saat ituTerdakwa habis minum
    SukamaraTerdakwa telah melakukan pengerusakan pengerusakan kaca jendela depan Syahril Bin Bakrietersebut dengan cara Terdakwa memegang parang di tangan kanan lalu parang tersebutdiayunkan sebanyak (satu) kali dengan kencang ke arah kaca depan rumah Saksi sehingga kacatersebut pecah berkepingkepingMenimbang, bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan Terdakwatersebutmengakibatkan kaca jendela depan rumah Syahril Bin Bakrie menjadi pecah berkepingkepingsehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang
Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 55/ Pid.B / 2013 / PN.DMK
Tanggal 2 Juli 2013 — AGUS PURWANTO Bin SUYOTO
488
  • K3204CZ yangdikendarai saksi korban OKTARI Binti WARDI juga meluncur ke arahGrobogan dengan kencang, tibatiba sepeda motor Yamaha Mio No.
    K3204CZ yang dikendarai saksi korban OKTARI Binti WARDIjuga meluncur ke arah Grobogan dengan kencang, dan ketika terdakwadengan sepeda motor Yamaha Mionya naik ke jalan aspal dengan jarakdari bibir jalan sekitar 1 (Satu) meter, sepeda motor Honda Vario yangdikendarai oleh saksi korban OKTARI Binti WARDI tidak dapatmenghindar lagi dan stang sebelah kirinya menyerempet stang sebelahkanan dari motor terdakwa, mengakibatkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa jatuh ke arah kiri di atas jalan aspal
    K3204CZ yang dikendaraisaksi korban OKTARI Binti WARDI juga meluncur ke arah Grobogandengan kencang, dan ketika terdakwa dengan sepeda motor YamahaMionya naik ke jalan aspal dengan jarak dari bibir jalan sekitar 1 (satu)meter, sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh saksi korbanOKTARI Binti WARDI tidak dapat menghindar lagi dan stang sebelahkirinya menyerempet stang sebelah kanan dari motor terdakwa,mengakibatkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa jatuh kearah kiri di atas jalan aspal
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
EVIE MINDARIA,SH
Terdakwa:
ONGKI BAYU WAHANA Bin SUGIRAN
2816
  • arah selatan, dengankeadaan cuaca cerah malam hari, arus lalu lintas sepi, jalan lurus beraspalbaik, tidak ada marka jalan, dan tidak ada penerangan jalan.Bahwa Terdakwa pulang dari rumah temannya dari arah utara menujuke arah selatan dengan terburu buru akan mengikuti acara pementasanpencak silat di desanya dengan tidak memakai helm, tidak mempunyai Suratjin Mengemudi (SIM), tidak membawa Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (STNK) dan kondisi sepeda motor yang tidak memenuhi standartmelaju dengan kencang
    rumah penduduk, tidakada marka jalan dan tidak ada penerangan jalan ;Bahwa Saksi melihat sepeda motor yang memiliki lampu redup sekira 4rumah dari tempat kejadian dan sepeda motor tersebut melaju dengankencang ;Bahwa sepeda motor tersebut melaju dengan kecepatan tinggi ;Bahwa sebelum kejadian Saksi tidak ada mendengar bunyi suara klakson ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa ketika Saksi melihat ada lampu samar samar dari sepeda motoryang dikendarai Terdakwa melaju dengan kencang
    yang mengarah kesaksi Sri Estuning, Saksi berusaha berlari untuk menghampiri saksi SriEstuning namun karena kencangnya Terdakwa mengendarai sepedamotor sehingga Saksi tidak sempat menyelamatkan saksi Sri Estuning dansudah tertabrak ;Bahwa sepengetahuan Saksi yang melihat Terdakwa membawa sepedamotor dengan kencang sekira kecepatannya di atas 80 km / jam ;Bahwa saksi Sri Estuning ketika terjadi tabrakan terlempar sekitar 5 (lima)meter dari tempat kejadian dan langsung tidak sadarkan diri sedangkankorban
    sehubungan dengan Terdakwa tergesa gesa akanmengikuti pementasan pencak silat di desa Terdakwa sehingga Terdakwamengendarai sepeda motor dengan kencang sekitar 60 70 km / jam ;Bahwa kejadian tersebut berawal Terdakwa dalam perjalanan dari rumahteman Terdakwa hendak pulang ke rumah sendirian dengan terouru buruakan mengikuti pementasan pencak silat Terdakwa melaju dengankecepatan 60 70 km / jam, lalu di tengah jalan Terdakwa disapa oleh temanTerdakwa yang kebetulan berpapasan dengan Terdakwa dan
    tiba tibasekitar 5 meter Terdakwa melihat ada pejalan kaki sedang menggendongbalita menyeberangi jalan dan Terdakwa kaget, karena Terdakwa melajudengan kencang sehingga Terdakwa tidak dapat mengontrol mengendaraisepeda motor dan Terdakwa tidak menghidupkan klakson langsungmenabrak saksi Sri Estuning yang sedang menggendong korban VeroniaCrarissa Esana ;Bahwa Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUdari arah utara akan menuju ke arah selatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 162/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2017 — - EFRATA BASTANTA KABAN (TERDAKWA)
233
  • Mansyur setelah di depan Fakultas Kedokteransaksi korban sempat mengatakan udalah bang kembalikan aja, udah ga adalagi harganya itu dimana pada saat itu ternyata saksi korban mengejarterdakwa dan CECEP dengan sepeda motornya namun terdakwa dan CECEPtidak menghiraukannya dan mengendarai sepeda motor lebih kencang lagi, dansesampainya di Jalan Jamin Ginting Kelurahan Padang Bulan KecamatanMedan Baru tepatnya di pemutaran Pajak Sore dan pada saat terdakwa danCECEP hendak putar balik kemudian korban
    Mansyur, sewaktusaksi mengejar tepatnya didepan Fakultas Kedokteran saksi juga sudahmengatakan sudahlah bang, kembalikan saja, sudah gak ada lagiharganya itu namun terdakwa tetap lari dan semakin kencang membawasepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa melarikan diri kearah Jl.Jamin Ginting dan saksi juga tetap mengejar, pada saat pelaku hendakmemutar balik saksi langsung menabrak terdakwa dan temannyasehingga mereka terjatuh, namun yang berhasil diamankan adalahterdakwa Efrata Bastanta Kaban dan
    Dr.Mansyur, sewaktu anak saksi mengejar tepatnya didepan FakultasKedokteran anak saksi juga sudah mengatakan sudahlah bang,kembalikan saja, sudah gak ada lagi harganya itu namun terdakwa tetaplari dan semakin kencang membawa sepeda motor tersebut, setelah ituterdakwa melarikan diri kKearah JI.
    Mansyursetelah didepan Fakultas Kedokteran korban sempat mengatakan udalahbang kembalikan aja, uda gak ada lagi harganya itu dimana pada saat ituternyata korban mengejar terdakwa bersama teman terdakwa dengansepeda motornya namun terdakwa menghiraukannya dan terdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2017/PN.Mdnbersama teman terdakwa mengendarai sepeda motor lebih kencang lagi,dan sesampainya di JI. Jamin Ginting Kel. Padang bulan Kec.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 140/Pid.B/2012/PN.SKH
Tanggal 31 Juli 2012 — SUPRIYANTO BIN JANURI HARYANTO
174
  • Sukoharjo Terdakwa menyalip sepur kelinci dan tibatiba pedal gas nyantoldan kendaraan melaju semakin kencang dan pada saat itu Terdakwa tidakberusaha mengerem sehingga kendaraan Kbm Mitsubishi Etena Nopol.
    Sukoharjo Terdakwa menyalip sepur kelinci dan tibatiba pedal gas nyantoldan kendaraan melaju semakin kencang dan pada saat itu Terdakwa tidakberusaha mengerem sehingga kendaraan Kbm Mitsubishi Etena Nopol. B 8573 JCyang dikemudikan Terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Byson Nopol.AD2721UT yang dikendarai Rahmad Ari Asari sehingga korban Laily Damayanti(pembonceng sepeda motor Yamaha Byson) terjatun kesebelah barat dan sepedamotor Yamaha Byson Nopol.
    Bagiyo yang duduk di jokbelakang rencananya ikut mengembalikan kendaraan tersebut ke Ds.Pondok, sebelum sampai di tempat kejadian mobil Mitsubishi yangdikemudikan oleh Terdakwa sempat menyalip kereta kelinci namun tibatibapedal gas nyantol dan semakin lama kecepatannya semakin kencang danlaju kendaraan tidak terkendali, karena situasi arus sangat padat dan sesaatkemudian terdengar suara dog dan karena takut saksi menutup mukadengan kedua tangan dan terasa kendaraan oleng ke kanan kemudian14sempat
    AD 2721 UT ; Bahwa, sebelum menyalip kereta kelinci kecepatan kendaraan terdakwa sekitar30 Km/jam menggunakan gigi persneling 3 (tiga) dari 6 (enam) gigi yang ada,kemudian saat pedal gas nyantol kecepatannya semakin kencang karena tidakterkendali sampai di atas 80 Km/jam; Bahwa, sebelum terjadi tabrakan, terdakwa tidak sempat melihat sepeda motorYamaha Bison karena selain keadaan panik dan kendaraan tidak terkendaliserta konsentrasi terdakwa mencari jalan dan waktu itu jalan dalam keadaanramai ;
Putus : 23-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1108/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Tri Sakti Wahyu Saputra Bin Sariman
203
  • Keramat denganmengendarai sepeda motor tersebut secara ngebut (kencang) melihat hal tersebut lalukedua saksi mersa curiga kemudian kedua saksi langsung turun dari sepeda motor danlangsung menghentikan sepeda motor yang sedang dikendarai oleh terdakwa kemudiankedua saksi menyuruh terdakwa untuk turun dari sepeda motor dan langsung dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa namun setelah digeledah terhadap diri terdakwatidak ditemukan apaapa kemudian kedua saksi menyuruh sdr.
    Keramatdengan mengendarai sepeda motor tersebut secara ngebut (kencang) melihat haltersebut lalu Kedua saksi mersa curiga kemudian kedua saksi langsung turun darisepeda motor dan langsung menghentikan sepeda motor yang sedang dikendaraioleh terdakwa kemudian kedua saksi menyuruh terdakwa untuk turun dari sepedamotor dan langsung dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa namun setelahdigeledah terhadap diri terdakwa tidak ditemukan apaapa kemudian kedua saksimenyuruh sdr.
    Keramatdengan mengendarai sepeda motor tersebut secara ngebut (kencang) melihat haltersebut lalu kKedua saksi mersa curiga kemudian kedua saksi langsung turun darisepeda motor dan langsung menghentikan sepeda motor yang sedang dikendaraiHal 8 dari 13 Putusan Nomor :1108/Pid.Sus/2017/PN.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 80/Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 13 September 2012 — BENNI ARDI BATUBARA Bin MISWAR Pgl. ARDIANSYAH Alias BENTOK
5322
  • Oleh karena kecepatan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa terlalu kencang mengakibatkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaterjatuh, yang saat itu Adek berikut ganja yang di miliki oleh terdakwa dan Adekterhempas ke jalan raya.
    Oleh karena kecepatan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa terlalu kencang mengakibatkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaterjatuh, yang saat itu Adek berikut ganja yang di bawa oleh terdakwa dan Adek terhempaske jalan raya.
    WIB bertempat di Jalan Raya Jorong Batang Umpai Kenagarian AirMadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat telah dilakukanproses hukum karena telah secara tanpa hak menguasai 12 (dua) belasbungkus paket kecil ganja kering yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna coklat di dalam kantong plastik warna hitam;Bahwa pada pukul 08.30 WIB, awalnya saksi sedang mengatur lalu lintas diSimpang Pasaman Baru, saksi melihat ada sepeda motor Yamaha Jupiter Zberjalan berboncengan dengan kecepatan kencang
    Karena sepedamotor yang dikendarai terdakwa melaju dengan kecepatan kencang hingga terdakwa tidakbisa mengendalikan sepeda motornya akhirnya sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa terjatuh dan Adek langsung terhempas ke jalan raya;Menimbang bahwa setelah melihat Adek terjatuh dan tidak sadarkan diri, terdakwalangsung melihat 12 (dua belas) bungkus paket kecil ganja kering yang dibungkus dengankertas pembungkus nasi warna coklat telah berserakkan di dalam kantong plastik warnahitam yang terletak
Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 70/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 17 April 2012 — SUTARDI SUDIRAHARJO
523
  • judirolet tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa selaku bandar menyiapkan lampupetromax sebagai penerang, gelaran berupa kertas yang dibagi menjadi 12 (dua belas)kotak dan diberi angka 1 sampai dengan 12, dan menyiapkan dumpal sebagai landasanpiringan yang diberi kawat yang dibengkokkan uantuk menunjuk angka diatas piringanselanjutnya meletakan piringan yang diberi garis menjadi 12 (dua belas) bagian yangberisi angka 1 sampai dengan 12, lalu memutar beberapa kali piringan tersebut hinggaberputar kencang
    prosesselanjutnya ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa judi Rolet tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa selaku bandar menyiapkan lampu petromax sebagai penerang, lalumenggelar kertas yang diberi angka 1 sampai dengan 12, dan menyiapkan dumpalsebagai landasan piringan yang diberi kawat yang dibengkokkan uantuk menunjukangka diatas piringan selanjutnya meletakan piringan yang diberi garis menjadi 12(dua belas) bagian yang berisi angka 1 sampai dengan 12, lalu memutar beberapakali piringan tersebut hingga berputar kencang
    ketika sedang bermain judi rolet ;Bahwa benar cara perjudian rolet tersebut adalah Terdakwa selaku bandarmenyiapkan lampu petromax sebagai penerang, lalu menggelar kertas yang diberiangka 1 sampai dengan 12, dan menyiapkan dumpal sebagai landasan piringan yangdiberi kawat yang dibengkokkan uantuk menunjuk angka diatas piringan selanjutnyameletakan piringan yang diberi garis menjadi 12 (dua belas) bagian yang berisiangka 1 sampai dengan 12, lalu memutar beberapa kali piringan tersebut hinggaberputar kencang
    judi rolet dengantaruhan uang ;e Bahwa benar cara perjudian rolet tersebut adalah Terdakwa selaku bandarmenyiapkan lampu petromax sebagai penerang, lalu menggelar kertas yang diberiangka 1 sampai dengan 12, dan menyiapkan dumpal sebagai landasan piringanyang diberi kawat yang dibengkokkan uantuk menunjuk angka diatas piringanselanjutnya meletakan piringan yang diberi garis menjadi 12 (dua belas) bagianyang berisi angka 1 sampai dengan 12, lalu memutar beberapa kali piringantersebut hingga berputar kencang
    rolet dengan taruhanuang ;e Bahwa benar cara perjudian rolet tersebut adalah Terdakwa selaku bandarmenyiapkan lampu petromax sebagai penerang, lalu menggelar kertas yang diberiangka 1 sampai dengan 12, dan menyiapkan dumpal sebagai landasan piringanyang diberi kawat yang dibengkokkan uantuk menunjuk angka diatas piringan10selanjutnya meletakan piringan yang diberi garis menjadi 12 (dua belas) bagianyang berisi angka 1 sampai dengan 12, lalu memutar beberapa kali piringantersebut hingga berputar kencang
Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 2 Februari 2015 — YOHANES EKO DEFRIANTO
6517
  • Mulyosari Kec.Donomulyo Kab.Malang ada kejadiankecelakaan antara sepeda motor dengan pejalan kaki ;e Bahwa waktu kejadian saksi sedang bersama korban mau menunaikanSholat Isya di Mushola di seberang jalan dari Tumur ke Barat ;e Bahwa Waktu itu saksi bersama dengan korban menyeberang bersamasamadimana saksi menuntun korban untuk menyeberang jalan dari arah Timur keBarat setelah hampir sampai di Barat jalan tibatiba dari arah Selatan keUtara ada sepeda motor dengan kecepata kencang langsung menabraksamping
    Mulyosari terdakwa menabrak pejalan kaki yaknikorban Mariten ;Bahwa terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dari arah Selatan keUtara dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam persneleng gigi 3 danpejalan kaki saat itu di atas jalan beraspal, dimana saat itu korbanmenyeberang jalan dari arah Timur ke Barat dengan dituntutn seseorang, danterdakwa melihat kurang lebih 1 meter namun karena terdakwa dengankecepatan yang kencang sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikansepeda motor dan tidak sempat
    Mulyosari terdakwa menabrak pejalan kaki yaknikorban Mariten ;e Bahwa terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dari arah Selatan keUtara dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam persneleng gigi 3 danpejalan kaki saat itu di atas jalan beraspal, dimana saat itu korbanmenyeberang jalan dari arah Timur ke Barat dengan dituntutn seseorang, danterdakwa melihat kurang lebih 1 meter namun karena terdakwa dengankecepatan yang kencang sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikansepeda motor dan tidak sempat
    Malang telah terjadikecelakaan lalu lintas sepeda motor Bajaj Fulsar yang dikemudikan olehterdakwa telah menabrak pejalan kaki Mariten yang saat itu akan menunaikanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 01Pid.Sus/2015/PN.Kpnsholat Isya di Mushola seberang jalan, selanjutnya apada saat korban yangsedang menyeberang jalan dari arah Timur ke Barat dengan dibantu dituntunoleh saksi Sri Sukaesi tibatiba ada pengendara sepeda motor dari arah Selatanke Utara dengan kecepatan kencang dengan tidak memberikan tanda
Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1731/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 16 Desember 2014 — Nama lengkap : TAUFIK HIDAYAT TANJUNG ; Tempat lahir : Kuala Bangka ; Umur / Tgl. lahir : 35 Tahun / 03 September 1979 ; Jenis kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Suka Rame Lingkungan V, Kel. Aek Kanopan Timur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu Utara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA ;
8312
  • Deli Serdang sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa datangdari arah Tebing Tinggi menuju Medan melaju kencang dengan kecepatan 60km / jam berjalan di lajur kanan, kemudian Terdakwa melihat di depan mobilyang Terdakwa kemudikan tepatnya ditengah badan jalan ada sebuah drumberwarna putih, lalu Terdakwa memutar kemudi kearah kiri mengakibatkankemudi mobil Pajero Sport yang dikendarai Terdakwa tidak terkendaliselanjutnya mobil Pajero Sport yang dikemudikan Terdakwa menabrak 1 (satu)unit becak bermotor merk
    Deli Serdang sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa datangdari arah Tebing Tinggi menuju Medan melaju kencang dengan kecepatan 60km / jam berjalan di lajur kanan, kemudian Terdakwa melihat di depan mobilyang Terdakwa kemudikan tepatnya ditengah badan jalan ada sebuah drumberwarna putih, lalu Terdakwa memutar kemudi kearah kiri mengakibatkankemudi mobil Pajero sport yang dikendarai Terdakwa tidak terkendaliselanjutnya mobil Pajero Sport yang dikemudikan Terdakwa menabrak 1 (satu)unit becak bermotor merk
    tepatnya disebelahkiri arah Medan, dan juga menabrak 2 (dua) orang pejalan kaki ;e Bahwa mobil Mitsubishi Pajero Sport BK 62 IB datang dari arah TebingTinggi menuju kearah Medan ;e Bahwa saat kejadian tabrakan tersebut keadaan cuaca malam hari,arus lalu lintas sedang, kondisi jalan lurus, beraspal hotmix danpandangan kedepan bebas atau tidak terhalang ;e Bahwa terjadinya tabrakan tersebut karena mobil Mitsubishi PajeroSport BK 62 IB yang dikemudikan Terdakwa berjalan dengan kecepatantinggi atau kencang
    Beraspal hotmix danpandangan kedepan bebas atau tidak terhalang ;Bahwa terjadinya tabrakan tersebut karena mobil Mitsubishi PajeroSport BK 62 IB yang dikemudikan Terdakwa berjalan dengan kecepatantinggi atau kencang, kemudian mobil tersebut oleng ke kiri danmenabrak becak bermotor yang sedang parkir didepan Rumah SakitGrand Medistra disebelah kiri ke Medan, lalu menabrak 2 (dua) orangpejalan kaki ;Bahwa akibat dari kejadian tabrakan tersebut 1 (satu) orang pejalankaki yang bernama MASLIANI mengalami
    Pakamtepatnya disebelah kiri arah Medan, dan juga menabrak 2 (dua) orangpejalan kaki ;Bahwa mobil Mitsubishi Pajero Sport BK 62 IB datang dari arah TebingTinggi menuju kearah Medan ;Bahwa saat kejadian tabrakan tersebut keadaan cuaca malam hari,arus lalu lintas sedang, kondisi jalan lurus, beraspal hotmix danpandangan kedepan bebas atau tidak terhalang ;Bahwa terjadinya tabrakan tersebut karena mobil Mitsubishi PajeroSport BK 62 IB yang dikemudikan Terdakwa berjalan dengan kecepatantinggi atau kencang
Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 381/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 April 2015 — DERY JANUAR RIZKY Bin IYAT RUHIYAT
308
  • menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika ituterdakwa bersama dengan Wahyu Ardi Soviyan alias Wahyu dan HarisHardian alias Ardi (para terdakwa dalam berkas terpisah) sedang ngobrol, tibatiba saksi korban lwan Setiawan dengan mengendarai sepeda motor melintasdihadapan terdakwa, wahyu dan Haris (terdakwa dalam berkas terpisah) tanpapermisi dengan suara kendaraannya digas kencang
    Bdg.Hardian alias Ardi (para terdakwa dalam berkas terpisah) sedang ngobrol, tibatiba saksi korban Iwan Setiawan dengan mengendarai sepeda motor melintasdihadapan terdakwa, wahyu dan Haris (terdakwa dalam berkas terpisah) tanpapermisi dengan suara kendaraannya digas kencang sambil memandang siniskepada Wahyu Ardi Soviyan als. Wahyu (terdakwa dalam berkas terpisah),melihat hal tersebut Wahyu Ardi Soviyan als.
    Aris mengejar dan menegur saksi korban, namun saksi korbanlangsung menancap gasnya dengan kencang sehingga terdakwa mengejarsaksi korban kemudian mengatakan kepada saksi korban "kamu kokdibilangin malah kabur" lalu dijawab oleh saksi korban "udahlah" sambilmendorong saksi, karena terdakwa jengkel dengan sikap saksi korbantersebut, sehingga terdakwa langsung memukul bagian muka sebelah kanansaksi korban udalah sambil mendorong saksi karena terdakwa jengkeldengan sikap saksi korban tersebut, sehingga
    Bag.ketika itu saksi Wahyu bersama dengan saksi Haris Dan terdakwa DeryJanuar Rizky sedang ngobrol, tibatiba saksi koroban Wan Setiawan denganmengendarai sepeda motor melintas dihadapan terdakwa, saksi Wahyu danHaris tanpa permisi dengan suara kendaraannya digas kencang sambilmemandang sinis kepada saksi Wahyu, melihat hal tersebut saksi Wahyu danHaris mengejar dan sempat menegur saksi korban, namun saksi korbanlangsung menancap gasnya dengan kencang sehingga terdakwa Dery JanuarRizky mengejar saksi
Register : 23-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 41/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 7 Mei 2012 — RIDZKY AWALUDDIN BURSAL ALS IKKI BIN BURSAL
304
  • benar motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah motorZusuki Smash sedangkan motor yang dikendarai oleh Aswaradalah Zusuki Smash yang saksi lupa nomor polisinya.Bahwa benar Aswar ditabrak oleh saksi Zulkifli dan saksiWahyuddin dari arah yang berlawanan sehingga Aswar saat itujuga dibawa ke rumah sakit dan meninggal dunia sedangkanterdakwa menabrak motor saksi Wahyuddin setelah menabrakkorban Aswar.Bahwa benar sepengetahuan saksi kecepatan motor yangdikendarai oleh terdakwa pada saat itu sangat kencang
    Aswaradalah Zusuki Smash, saksi Wahyuddin motor Yamaha Vegasedangkan saksi mengendarai motor Honda Blade.Bahwa benar Aswar tidak sengaja ditabrak oleh saksi Zulkiflikarena setir motor saksi Zulkifli dengan korban Aswarbersentuhan dari arah yang berlawanan sehingga Aswar saat itujuga dibawa ke rumah sakit dan meninggal dunia sedangkanterdakwa menabrak motor saksi Wahyuddin setelah menabrakmotor Aswar.Bahwa benar sepengetahuan saksi kecepatan motor yangdikendarai oleh terdakwa pada saat itu sangat kencang
    Aswaradalah Zusuki Smash, saksi Wahyuddin motor Yamaha Vegasedangkan saksi mengendarai motor Honda Blade.Bahwa benar Aswar tidak sengaja ditabrak oleh saksi Zulkiflikarena setir motor saksi Zulkifli dengan terdakwa bersentuhandari arah yang berlawanan sehingga Aswar saat itu juga dibawake rumah sakit dan meninggal dunia sedangkan terdakwamenabrak motor saksi Wahyuddin setelah menabrak motorkorban Aswar.Bahwa benar sepengetahuan saksi kecepatan motor yangdikendarai oleh terdakwa pada saat itu sangat kencang
    Vegasedangkan saksi Zulkifli mengendarai motor HondaBlade.e Bahwa benar Aswar tidak sengaja ditabrak oleh saksiZulkifli karena setir motor saksi Zulkifli dengan terdakwabersentuhan dari arah yang berlawanan sehingga AswarSaat itu juga terjatuh dan mengalami luka parah dandibawa ke rumah sakit dan meninggal dunia sedangkanterdakwa menabrak motor saksi Wahyuddin dimanasebelumnya saksi Wahyuddin juga menabrak korbanAswar.e Bahwa benar kecepatan motor yang dikendarai olehterdakwa pada saat itu sangat kencang
    motor Yamaha Vega sedangkan saksi Zulkiflimengendarai motor Honda Blade.Bahwa benar Aswar tidak sengaja ditabrak oleh saksiZulkifli karena setir motor saksi Zulkifli dengan terdakwabersentuhan dari arah yang berlawanan sehingga AswarSaat itu juga terjatuh dan luka parah sehingga dibawa kerumah sakit dan meninggal dunia sedangkan terdakwamenabrak motor saksi Wahyuddin yang sebelumnyasaksi Wahyuddin menabrak korban Aswar.e Bahwa benar kecepatan motor yang dikendarai olehterdakwa pada saat itu sangat kencang
Register : 29-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 136/Pid.Sus/2012/PN.PCT
Tanggal 19 Desember 2012 — TUPANI Bin MISPAN
436
  • Sesampainya di jalan umum JalanTentara Pelajar tepatnya di depan Apotek Dusun Bengkal, Desa Tanjungsari,Kecamatan Pacitan, Terdakwa ada melihat seorang pejalan kaki yangmenyeberang jalan; Karena Terdakwa terlalu kencang dalam mengendarai sepeda motormengakibatkan Terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motor Mega Proyang dikendarainya, akibatnya Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yangselanjutnya diketahui identitasnya bernama Suluh Sutadi.
    Wildan; e Bahwa Terdakwa telah lalai karena kurang kehatihatian dalam mengendaraisepeda motornya sehingga tidak dapat mengendalikan laju kendaraan yangmelaju dengan kencang sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu Sdr.
    Sesampainya di jalan umum JalanTentara Pelajar tepatnya di depan Apotek Dusun Bengkal, Desa Tanjungsari,Kecamatan Pacitan, Terdakwa ada melihat seorang pejalan kaki yangmenyeberang jalan; e Karena Terdakwa terlalu kencang dalam mengendarai sepeda motormengakibatkan Terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motor Mega Proyang dikendarainya, akibatnya Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yangselanjutnya diketahui identitasnya bernama Suluh Sutadi.
    Kelainan di atas karena benturan keras dengan benda tumpul ;e Bahwa Terdakwa telah lalai karena kurang kehatihatian dalam mengendaraisepeda motornya sehingga tidak dapat mengendalikan laju kendaraan yangmelaju dengan kencang sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu Sdr.
    AE 2903 YM dari rumahnya di DesaGondang, Nawangan arah selatan dengan tujuan mengambil ikan laut didaerah Sirnoboyo dengan kecepatan ratarata 80 sampai 90 km/jam;e Bahwa sesampainya di jalan umum Jalan Tentara Pelajar tepatnya di depanApotek Dusun Bengkal, Desa Tanjungsari, Kecamatan Pacitan, Terdakwaada melihat seorang pejalan kaki yang menyeberang jalan;e Bahwa karena Terdakwa terlalu kencang dalam mengendarai sepeda motormengakibatkan Terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motor MegaPro yang
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Rta
Tanggal 17 September 2015 — -SUSILO ALS REZA Bin JAMALUDIN
404
  • Dewi Nor Hasanah Binti Jasim sedang berada di kios didepanrumah kemudian terdakwa datang langsung duduk dibawah pohon,setelah 10 menit terdakwa berdiri dan duduk diatas motor milik saksikorban yang diletakkan disamping kios, pada saat itu kunci motortidak dicabut/ berada dimotor, sambil bercermin/ berkaca dikaca spionmotor terdakwa menghidupkan motor sambil berkata pinjemsebentar, aku bawa dulu motor sampean dan saksi korban belumsempat berkata apaapa terdakwa langsung membawa motortersebut dengan kencang
    Dewi NorHasanah Binti Jasim sedang berada di kios didepan rumahkemudian terdakwa datang langsung duduk dibawahpohon, setelah 10 menit terdakwa berdiri dan dudukdiatas motor milik saksi korban yang diletakkan disampingkios, pada saat itu kunci motor tidak dicabut/ beradadimotor, sambil bercermin/ berkaca dikaca spion motorterdakwa menghidupkan motor sambil berkata pinjemsebentar, aku bawa dulu motor sampean dan saksikorban belum sempat berkata apaapa terdakwa langsungmembawa motor tersebut dengan kencang
    Syarkawi dan saksisendiri sedang berada di kios didepan rumah kemudianterdakwa datang langsung duduk dibawah pohon, setelah10 menit terdakwa berdiri dan duduk diatas motor miliksaksi korban yang diletakkan disamping kios, pada saatitu kunci motor tidak dicabut/ berada dimotor, sambilbercermin/ berkaca dikaca spion motor terdakwamenghidupkan motor sambil berkata pinjem sebentar,aku bawa dulu motor sampean dan saksi korban belumsempat berkata apaapa terdakwa langsung membawamotor tersebut dengan kencang
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 639/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Maret 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Kencang dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jalil dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Katibin dan Sufri, dengan mahar berupasepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone padatanggal 11 Maret 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Kencang
    umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone padatanggal 11 Maret 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Kencang
    Adanya 2 orang saksi yaitu Katibin dan Sufri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Kencang dengan Pemohon (Soif bin Ngule), dengan maskawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan
Register : 19-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 88/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 5 Februari 2014 — - JERISON GA alias JERI
13837
  • Wunu mengalami lukadi bagian siku tangan kiri dan pipi kiri, ketiga korban tersebut dibawa keRumah Sakit dan pada akhirnya Korban Ernawati Huru Manggi dan KorbanArfan Dama Latang meninggal dunia ;Bahwa, saat mengendarai motor Terdakwa dan Korban Ernawati HuruManggi tidak menggunkan helm ;Bahwa, cuaca pada hari itu panas terik dan angin kencang dan keadaanjalan saat itu sepi dari kendaraan ;Bahwa, saksi membenarkan visum et repertum yang dibacakan oleh HakimKetua ;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 88
    Wunu ;Bahwa, Terdakwa mengendarai motor dengan kencang ;Bahwa, setelah saksi melihat kecelakaan tersebut, saksi lalu berlari menujutempat kecelakaan untuk menolong Terdakwa dan Korban yang tergeletak dijalan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar danmenerima ;.
    Wunu ;Bahwa, Terdakwa mengendarai motor dengan kencang ;Bahwa, setelah saksi melihat kecelakaan tersebut, saksi lalu berlari menujutempat kecelakaan untuk menolong Terdakwa dan Korban yang tergeletak dijalan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar danmenerima ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.B/2013/PN WNP124.
    Wunu mengalami lukadi bagian siku tangan kiri dan pipi kiri, ketiga korban tersebut dibawa keRumah Sakit dan pada akhirnya Korban Ernawati Huru Manggi dan KorbanArfan Dama Latang meninggal dunia ; Bahwa, saat mengendarai motor Terdakwa dan Korban Ernawati HuruManggi tidak menggunakan helm ; Bahwa, cuaca pada hari itu panas terik dan angin kencang dan keadaanjalan saat itu sepi dari kendaraan ; Bahwa, saksi membenarkan visum et repertum yang dibacakan oleh HakimKetua ; Bahwa, jenis kendaraan yang
    Wunu ;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.B/2013/PN WNP13Bahwa, Terdakwa mengendarai motor dengan kencang ;Bahwa, setelah saksi melihat kecelakaan tersebut, saksi lalu berlari menujutempat kecelakaan untuk menolong Terdakwa dan Korban yang tergeletak dijalan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar danmenerima ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 03 September 2013 sekira jam