Ditemukan 291 data
33 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (SAENI bin KIBE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSNI binti AMINUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4.
38 — 18
Kibe/Kama;4. Bahwa, sepeninggal PEWARIS, sawah tersebut dikuasai olehPalugu bin PEWARIS dan setelah Palugu meninggal dikuasaioleh anakanaknya yaitu Tergugat 1,2,3,4 dan Tergugat 5secara sepihak sampai sekarang;.
Kibe/Kama;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum PEWARIS;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris PEWARIS;6. Menghukum Tergugat 1,2,3,4 dan Tergugat 5 untukmenyerahkan hartawarisan almarhum PEWARIS kepada semua ahli warisnya yang sahsesuai dengan bagiannya masingmasing dan jika tidak dapatdibagi secara natura maka harta warisan tersebut dijual lelang danhasilnya diserahkan kepada semua ahli waris PEWARIS yang sahsesuai dengan bagiannya masingmasing;7.
11 — 5
telah beraiasan hukum dan ternyata termohon teiah dipanggii secara resmidan patut tidak pernah hadir di persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, makamajelis hakim teiah beraiasan hukum untuk mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.Menimbang, bahwa pemohon daiam petitum permohonannya, memohon agar pemohon di izinkanuntuk mengikrarkan taiak terhadap termohon di depan sidang Pengadiian Agama Watampone dapatdikabuikan dengan menyatakan mengizinkan pemohon (Ansar bin Kibe
14 — 6
Sodding bin Kibe, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Bottoulu Desa Liu,Kecamatan Sabbang Paru, Kabupaten Wajo, bersumpah menerangkan,sbb:Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Pemohon, Pemohonbermaksud menikahkan anaknya yang bernama Hadrian bin Temmunamun belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan, ia baruberumur 17 tahunn dan telah mendapatkan penolakan dari KantorUrusan Agama;Bahwa pekerjaan anak Pemohon' sebagai petani, sudah mampumenjadi kepala
11 — 6
setelah perkawinan pemohondengan termohon mencapai 4 tahun sudah mulai sering cekcok disebabkankarena termohon menjalin asmara dengan lakilaki lain yang bernama Wiwin;e Bahwa antara pemohon dengan termohon sudah pisah tempat tinggaltelah mencapai 4 bulan karena termohon meninggalkan tempat dan selamaini tidak pernah bertemu lagi dan tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah mengupayakanmerukunkan pemohon dan termohon namun tidak berhasil;Saksi kedua: La Pasi Binti La Kibe
10 — 6
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, majelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikandalil gugatannya;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Tgf ......ccceececccccccecceccceesces 6Menimbang, bahwa Penggugat menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P berupa Fotocopy Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:123/10/IV/2014 tanggal 11 April 2014, dan bukti kesaksian 2 orang saksimasingmasing bernama Jamal bin Kibe
14 — 11
Isa bin Kibe, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Indo Upe binti Makkadera di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.
5.
11 — 4
Tini binti Kibe dan Rahmawatibinti Baco, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa kKeadaan rumah tangga Penggugat
17 — 9
disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keluarga Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Mei 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dalam register perkara Nomor 249/Pdt.P/2016/PA Sidrap padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 April 1998 Pemohon telah menikah denganseorang bernama La Kama bin La Kibe
13 — 8
dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyapada pokoknya mengehendaki agar pernikahannya yang terjadi pada tanggal 5Februari 1985 di Riau dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwapernikahannya tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menuruthukum Islam yaitu wali nikahnya adalah saudara kandung sebapak Pemohon Ilbernama Manguluang dan yang menikahkan oleh Imam bernama Wela dengansaksi nikah 2 orang yang masingmasing bernama Kibe
8 — 7
Saksi Kedua, Herwin bin Ahmad, umur 29 tahun , pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmad bin La Kibe sebagaiorang tua saksi dan anak Pemohon bernama Karmila.Bahwa maksud Pemohon mengajukan Dispensasi kawin adalahingin menikahkan anak Pemohon yang bernama Karmila dengancalon suaminya yang bernama Riswan bin Muh.
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Rutqi bin Kibe) terhadap Penggugat (Hasnawati, S.Si binti Ahudimangiri) ;
4. Memerintahkan
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rutqi bin Kibe) terhadapPenggugat (Hasnawati, S.Si binti Anudimangiri); par3.
MENGADILIpar pard Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlpartx56 7tx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtilchfcs1 afl1 ltrchfcsO f1cflinsrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 b MEN GADILIbO parparpar1.tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Rutqi bin Kibe
16 — 8
Djufri Kibe;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)
20 — 9
M E N G A D I L I:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arsyad Achmad bin H.Achmad Lawa) terhadap Penggugat (Suhrah binti Kibe);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad binH.Achmad Lawa)terhadap Penggugat (binti Kibe);Hal 12 dari 12 hal.Put No.2006/Pdt.G/2017/PA Mks4.
7 — 2
Hasnah binti Kibe, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di BTN Timurama II, Blok 10, No. 06, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone.
14 — 9
Baharuddin bin Kibe, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual sarung,bertempat tinggal di Sempangnge Desa Ujung Baru, Kecamatan TansitoloKabupaten Wajo ;2.
9 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Gustiaman bin Kibe terhadap Penggugat Anaria Syam i binti Syamsuddin.
17 — 9
I Selo binti Ambo Tuoadalah Imam Dusun Allejjangnge, dan yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon bernama La Kibe dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu : 1. La Tanjeng 2. La Bidi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki HJ.
22 — 5
Kibe dan Suhamdi binMaaz;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4,P5.P6 dan P7 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukupdan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti telah menikah seoranglakilaki bernama
Pembanding/Tergugat II : Kepala Desa Ulo Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
Pembanding/Tergugat III : Ketua Yayasan Nurul Yaqin Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
Pembanding/Tergugat IV : Pemerintah Kabupaten Bone Bupati Bone Diwakili Oleh : Kepala Sekolah Dasar Negeri Ulo
Terbanding/Penggugat I : SENG MAGGA
Terbanding/Penggugat II : H.TAHANG BIN MASSE
Terbanding/Penggugat III : MUH.IDRIS BIN MALLE
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone
116 — 51
Tundreng Bin Kasse dan saksi Rahile Bin Kibe, bahwatanah objek sengketa adalah milik almarhum Nengke, menurut PengadilanTinggi keterangan kedua saksi tersebut belum membuktikan tanah objeksengketa adalah milik atau peninggalan almarhum Nengke, karenaketerangannya itu tanpa didasarkan atas alasanalasan yang sah menuruthukum, justru sebaliknya kedua saksi tersebut menerangkan, bahwa keduasaksi tersebut tidak pernah melihat Nengke mengerjakan tanah sengketa,sehingga dengan demikian antara bukti surat