SANAN seharga Rp. 50.000,, selanjutnyasaksi YERI EKO beserta 1 unit reskrim Gadingrejo menuju rumah terdakwa M.SOLEH Bin M. SANAN namun pada saat proses penangkapannya terdakwa M.SOLEH Bin M. SANAN berhasil melarikan diri. Bahwa pada hari minggu tanggal20 maret 2016 sekitar jam 11.45 wib, saksi YERI EKO berhasil melakukanpenyamaran dan membeli pil carnophen kepada terdakwa M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Titan Usman bin M.Soleh) terhadap Penggugat (Nani Gantini binti U.Gantino);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2022.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hanan Bayumi bin Udjang Cholik) terhadap Penggugat (Fadhilah Rizqiatun Nikmah binti M.soleh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000 ,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Sepin dan Istin Sadeno; Sebelah Timur : Jalan Desa, tanah Marsiti, Sumaiyahdan Sari; Sebelah Selatan : wangan Irigasi; Sebelah Barat : tanah milik H. Miskari;2. Sebidang tanah sawah, terdaftar sesuai buku C No. 556, PersilNo. 47, Kelas S Il, luas kurang lebin 80 Meter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec.

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara > sungal; Sebelah Timur : tanah milik Satul; Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : tanah milik H. Rosidi dan Salim;5. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 556, Persil No.08, Kelas D Il, luas kurang lebih 5.310 Meter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec.

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Muji; Sebelah Timur : jalan Desa; Sebelah Selatan : jalan Desa; Sebelah Barat : tanah milik H. Matangwar;7. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 556, Persil No.133 A, Kelas D I, luas kurang lebih 2.920 Meter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec.

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Marsuki; Sebelah Timur : rumah milik Miskiyah, tanah B.Yatimah; Sebelah Selatan : tanah milik Johan; Sebelah Barat : tanah milik Suparman;9. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 556, Persil No.134 , Kelas D I, luas kurang lebih 400 Meter persegi a.n. H. M. SolehGimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.

M.Soleh sebagai tersebut pada point 10 dengan perolehan sebagai berikut:1. Hj. Ngaisah alias Paisah binti Machsum (Tergugat I/PembandingIl) selaku Ibu mendapat 1/6 (Seper enam) bagian, dengan perincian:a. Tanah sawah 12/72 x 5.571,50 M2 = 928,50 M2 (sembilanratus dua puluh delapan koma lima puluh meter persegi);b. Tanah darat 12/72 x 20.282 M2 = 3.380 M2 (tiga ribu tigaratus delapan puluh meter perseg)i);C.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KAMALUDIN LAEL Bin M.SOLEH) terhadap Penggugat (ANI PURWANTI Binti SUYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(B Saipul Anwar Bin M.Soleh) terhadap Penggugat(Ira Wijayanti Binti Subakir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Saipul Anwar Bin M.Soleh)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Asep Ridwan Hotoya, S.H.I.

Nashoruddin Faizbilah Bin M.Soleh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lindariana Binti Muntasir ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, istriPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, orang tua calon suamianak Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti Surat yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Evi Nurhidayah Binti M.Soleh

Solehdan Faisal Ansori BinOndang Tosinuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Evi Nurhidayah Binti M.Soleh tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi pernikahan dengan Faisal Ansori BinOndang Tosin;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Evi Nurhidayah Binti M.

Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohondan saksisaksi, telah mendapatkan fakta bahwa postur tubuh anak Pemohontelah menyerupai orang dewasa, disamping adanya tandatanda kedewasaanlainnya yaitu sudah mampu melakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumahtangga, sehingga dipandang sudah mampu melaksanakan kewajibanselayaknya seorang istri, dan adanya keinginan untuk hidup mandiri, karena ituHakim menilai bahwa anak Pemohon yang bernama Evi Nurhidayah Binti M.Soleh

M.Soleh . sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat ;Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs. H. Fajri Hidayat, MH. . Dr. Hj. Upi Komariah,SH,MH .Hakim Anggota II Panitera Pengganti.Agus Faisal Yusuf. S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Hak kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon 1x Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Pemohon!! 1x Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Drs.

Abdul Halim M.Soleh.,Lc.,M.Ec.,M.H., dan Nur Hidayat, S.Ag.,M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat.Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kla.Ketua MajelisHj. Lia Auliyah, S.H.1.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Abdul Halim M.

Bahwa hingga saat ini rumah tangga pemohon dengan termohonberjalan baik, bahkan telah dikaruniai 4(empat) Orang Anak yangbernama:ANAK ,Umur 19 TahunANAK Umur 17 TahunAnak Umur 13TahunAnak UmurA, 9 TahunBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang7 oe of oeperempuan bersetatus janda cerai beranak satu bernama SISKAWATIbinti M.Soleh.8.

Bahwa TERMOHON menyatakan rela dan tidak keberatan apabilapemohon menikah lagi dengan SISKAWATI binti M.Soleh.12. Bahwa antara PEMOHON dengan calon istri tidak terdapatlarangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyapernikahan.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor13. Bahwa PEMOHON memiliki penghasilan ratarata Rp.66.548.497,(enamupuluh enam juta lima ratus empatpuluh delapan ribuempatratus sembilanpuluh tujuh rupiah)tiap bulannya.

Terhadap 7 unit rumah pada poin 10 Pemohondan Termohon sepakat untuk mengaturnya diluar Pengadilan denganpernyataan tetap sebagai harta gonogini.Halaman 3 dari 15 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya;Menetapkan, memberi izin kepada PEMOHON untuk menikah lagi (poligami)dengan calon istri kedua pemohon bernama Siskawati binti M.Soleh;Menetapkan

Wansiyang ingin menyerangnya atau menusuknya kembali, pada saat itu korban M.Soleh berniat ingin menyelamatkan diri dengan cara berdiri dari kursi danlangsung berlari ke arah depan kursi, namun kemudian terdakwa yang berada didepan korban langsung menghadang korban M. Soleh lalu membacokkankepala korban M. soleh dengan menggunakan 1 (Satu) bilah parang sepanjangkirakira 60 (enam puluh) Cm. dan menyebabkan korban M.

ROMDONI Als DONI Bin M.RIDWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah melakukan pengeroyokanterhadap korban bernama M.Soleh Als Setet.Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Kag Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Kotadaro Dusun 2 Kec Rantau Panjang,Kabupaten Ogan llir.

DIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah melakukan pengeroyokanterhadap korban bernama M.Soleh Als Setet. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Kotadaro Dusun 2 Kec Rantau Panjang,Kabupaten Ogan llir. Bahwasaksi tahu kejadian tersebut karena melihat sendiri kejadian tersebut.

Kejadian tersebut dilihat oleh SaksiSyamsuri dan saksi Junaidi yang berada di tempat kejadian.Menimbang, bahwa pada saat korban jatuh tertelungkup di atas tanahterdakwa masih melakukan pembacokan yaitu ke arah punggung korban M.Soleh berkalikali sambil berkata "mati kau", sedangkan korban M. Soleh sudahtidak berdaya dan tidak berkatakata lagi, namun hal melihat korban yang sudahtidak berdaya lagi datang Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Soleh Bin Darma Jaya) terhadap Penggugat (Dewi Nuryatin Binti Pai);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.494.000,00(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Soleh telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai sekarang masih beragamaIslam, tidak pernah bercerai, serta antara kKeduanya tidak ada hubunganmuhrim yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan almarhum M.Soleh;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan secara murni seluruhdalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti baik bukti tertulis maupun saksi sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, buktibukti tertulis

No 253/Pdt.P/2016/PA Clg.Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa almarhum M.Soleh telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2016 karena sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 dikuatkan dengan keterangansaksisaksi maka terbukti bahwa almarhum M.

Perlawanan Para Pelawan Tidak Sah Dan Cacat Formil.Bahwa Perlawanan Para Pelawan tidak sah dan cacat formilkarena Para Pelawan mengajukan Perlawanan a quo denganalasan adanya Teguran/Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019JoNo.10/Pdt.G/2011/PN.KAG tanggal 21 November 2019 yang dimohonkanoleh Terlawan dari Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung yang ditujukankepada Atil bin M.Soleh sebagai Rudiartono alias Lembok sebagaiTergugat II/Termohon Eksekusi Il dan H.Saili Hanawi sebagai TergugatI1l/Termohon Eksekusi III atas

sebagaiTergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai Tergugat II dan H.SailiHanawi sebagai Tergugat III, akan tetapi didalam Perlawanan ParaPelawan ini, Para Pelawan sama sekali tidak menarik dan atau mengikutsertakan Atil bin M.Soleh, Rudi Artono alias Lembok dan H.Saili Hanawisebagai PihakPihak dalam Perkara Perlawanan ini baik sebagaiTerlawan dan atau sebagai Turut Terlawan, karena hubungan hukumantara Objek Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019 JoNo.10/Pdt.G/2011/PN.Kag tanggal 21 November 2019 yaitu tanah

sebagaimana fakta hukum hal itu tidak dilakukan oleh Para Pelawan,terkhusus Pelawan (Rusmin bin Bakri) sejak perkara perdataNo.10/Pdt.G/2010/PN.KAG digelar dan dipersidangkan di Pengadilan NegeriKayuagung, Pelawan sudah mengikuti dan mengetahui objek tanah yangdisengketakan dalam perkara tersebut, bahkan Pelawan (Rusmin bin Bakri)dalam persidangan pemeriksaan perkara No.10/Pdt.G/2010/PN.Plg telahdihadirkan sebagai saksi fakta oleh Para Tergugat (Atil bin M.Soleh, dkk) danjuga Pelawan ikuti hadir

Bahwa Terlawan akan menanggapi dalil Perlawanan Para Pelawan dalampokok perkara pada angka 7 adalah sebagai berikut bahwa dalam perkaraperdata No.10/Pdt.G/2011/PN.Kag Terlawan (Muhammad Tanjung) sebagaiPenggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Atilbin M.Soleh sebagai Tergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai TergugatIl dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat IIl dengan tanah objek sengketaadalah tanah seluas 18 (enam belas) hektar yang terletak di Desa Sriguna,Kec.Tanjung Lubuk

Bahwa setelah tanahtanah tersebut diatas dibeli oleh PenggugatRekonvensi tanah tersebut dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi, bahkansudah di Land Clearing oleh Penggugat Rekonvensi untuk ditanam karet,oleh karena ada pihakpihak lain yang juga mengakui atas tanah milikHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PLGPenggugat Rekonvensi tersebut yaitu Atil Bin M.Soleh, Rudi Artono AlsLembok dan H. Saili Hanawi..

SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG, sebagaipemakai dan pengguna Narkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksiIRWANDI AGUS bersama team mandapat informasi, kalau terdakwa M.SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG akan bertransaksi Narkotika di sekitardaeranh Dusun Ngetal Desa Ngerong Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, Team Ditresnarkotika Polda Jatim langsung menuju TKPmenyebar dan melakukan pemantauan, tidak lama kemudian melihatterdakwa M.

SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG, sebagaipemakai dan pengguna Narkotika;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksiIRWANDI AGUS bersama team mandapat informasi, kalau terdakwa M.SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG akan bertransaksi Narkotika di sekitardaeranh Dusun Ngetal Desa Ngerong Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, Team Ditresnarkotika Polda Jatim langsung menuju TKPmenyebar dan melakukan pemantauan, tidak lama kemudian melihatterdakwa M.

BRODEN Bin UNTUNGberawal informasi dari masyarakat yang menerangkan terdakwa M.SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG adalah pemakai dan pengedarNarkotika yang meresahkan banyak orang, berdasarkaninformasitersebut, saksi bersama team melakukan penyelidikan, dan diperolehfakta, bahwa benar terdakwa M. SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG,sebagai pemakai dan pengedar Narkotika. dan pada hari Senin tanggal 06Juli 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksi IRWANDI AGUS bersama teammandapat informasi, kalau terdakwa M.

menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PANJI SASTRA ALS ENJOL BIN M.TEGUH baik secarabersamasama maupun sendirisendiri dengan temannya Heriansyah Als Jeger Bin M.Soleh

Soleh langsung mengajaksaksi Rahman Anda Kurni Bin Fahmi untuk kerumah Herlan dengan berkata kitakerumah Herlan dulu, disitu markas kami lalu saksi Heriansyah Als Jeger Bin M.Soleh langsung mengirim pesan sms kepada Sdr. Ariansyah Als Pendek dengan kalimatkami sudah mengerah betung sehingga terdakwa dan sdr. Ariansyah Als Pendek sudahmenunggu di rumah sesampainya di kontrakan sdr. Herlan lalu saksi Rahman Anda KurniaBin Fahmi menunggu di rumah Herlan sesampainya di kontrakan sdr.

Heriansyah Als Jeger Bin M.Soleh, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi telah mengambil sepeda motor merk Honda CS OneNo.Pol.

datang kerumah terdakwa dan memberikan uang sejumlah Rp20.000.000, 00(dua puluh juta Rupiah) lalu pada saat saksi Jamal Bin Nawi menyerahkan uangkepada terdakwa di saksi kan oleh saksi Mohammad als ujuk mamat Bin M.Soleh dan saksi Hikman als dung Bin Nawi. saksi Jamal Bin Nawi memintaterdakwa untuk mengembalikan sejumlah uang yang diterima tanpa bunga,kemudian saksi Jamal Bin Nawi membuat tanda terima uang di atas 1 (Satu)lembar kwintansi yang bertuliskan uang titipan pada terdakwa dengan uangsejumlah

datang kerumah terdakwa dan memberikan uang sejumlah Rp20.000.000, 00(dua puluh juta Rupiah) lalu pada saat saksi Jamal Bin Nawi menyerahkan uangkepada terdakwa di saksi kan oleh saksi Mohammad als ujuk mamat Bin M.Soleh dan saksi Hikman als dung Bin Nawi. saksi Jamal Bin Nawi memintaHal. 3 dari 7 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Atmaja Bin M.Soleh Atmaja) terhadap Penggugat (Leni Susilawati Binti Aneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746000,- ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruslan bin M.Soleh) terhadap Penggugat (Endri Susilawati binti Muhamad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);