Fotokopi Akta Cerai atas nama Marmi dan Tarmadi Nomor :691/AC/2011/PA.Kab.Mn tanggal 12 Juli 2011 dari Pengadilan AgamaKabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adi Braja Yuda Nomor00013/IST/K/0001/2008 Tanggal 03012008 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P4 ;5.

No. 208/Pdt.P/2021/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, telah terbukti bahwaidentitas Pemohon telah sesuai sebagaimana dalam surat permohonanPemohon, dan Pemohon berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Madiun,sehingga Pengadilan Agama Kabupaten Madiun memiliki kKewenangan relatifuntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Marmi dan Tarmadiadalah pasangan suami istri yang telah bercerai pada tanggal 12 Juli 2011;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti P.4, telah terbukti Adi BrajaYuda adalah anak dari suami istri bernama Tarmadi dan Marmi yangdilahirkan pada tanggal 09 Pebruari 2003 karenanya Adi Braja Yuda hinggasaat diajukannya permohonan ini baru berumur 18 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah terbukti calon istri anakPemohon, Mardika Ayu Arimbi, dilahirkan pada tanggal 30 Mei 2003 belumdewasa dan baru berusia 18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, telah terbukti bahwakehendak pernikahan

B9825UD dan ditumpangi oleh saksi Sutarso,saksi Sutiman, saksi Jumiah, saksi Sobikah, saksi Parmi, saksi Sudarmi,saksi Marmi, saksi Paikem, saksi Janatun, saksi Sarti, saksi Umiyatun,saksi Sukinah, saksi Slamet, saksi Sutini, saksi Sabar, saksi Tukini, saksiHal. 1 dari 32 hal. Put.

B9825UD dan ditumpangi oleh saksi Sutarso,saksi Sutiman, saksi Jumiah, saksi Sobikah, saksi Parmi, saksi Sudarmi,saksi Marmi, saksi Paikem, saksi Janatun, saksi Sarti, saksi Umiyatun,saksi Sukinah, saksi Slamet, saksi Sutini, saksi Sabar, saksi Tukini, saksiJami dan Korban Tugiono akan melintasi Perlintasan Kereta Api No. 19 B,Jalan Masjid Al Makmur Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan,saksi Udin Haryanto selaku Penjaga Perlintasan Gardu 19 B Pejaten Timurmembunyikan alarm tanda Kereta Api

B9825UD terpental kurang lebihsejauh 20 Meter, dan saksi Sutarso, saksi Sutiman, saksi Jumiah, saksiSobikah, saksi Parmi, saksi Sudarmi, saksi Marmi, saksi Paikem, saksiJanatun, saksi Sarti, saksi Umiyatun, saksi Sukinah, saksi Slamet, saksiSutini, saksi Sabar, saksi Tukini, saksi Jami mengalami lukalukasebagaimana Visum et repertum No. HK.05.01.1.938, HK.05.01.1.92,tanggal 5 Januari 2010 dari Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati yangditandatangani oleh Dr. Andriani, SpF., No. R/12/V2010/RS.

Adriani, SoF serta saksi Sutiman,saksi Jumiah, saksi Sobikah, saksi Parmi, saksi Sudarmi, saksi Marmi,saksi Paikem, saksi Janatun, saksi Sarti, saksi Umiyatun, saksi Sukinah,saksi Slamet, saksi Sutini, saksi Sabar, saksi Tukini, saksi Jami mengalamilukaluka sebagaimana Visum et repertum HK.05.01.1.92, tanggal 5Januari 2010 dari Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati yangditandatangani oleh Dr. Andriani, SpF., No. R/12/V2010/RS.

HK.05.01.1.93 tanggal12 Januari 2010 dari Rumah Sakit Fatmawati yang ditandatangani oleh Dr.Adriani, SpF serta saksi Sutiman, saksi Jumiah, saksi Sobikah, saksi Parmi,saksi Sudarmi, saksi Marmi, saksi Paikem, saksi Janatun, saksi Sarti, saksiUmiyatun, saksi Sukinah, saksi Slamet, saksi Sutini, saksi Sabar, saksiTukini, saksi Jami mengalami lukaluka sebagaimana Visum et repertumHK.05.01.1.92, tanggal 5 Januari 2010 dari Rumah Sakit Umum PusatFatmawati yang ditandatangani oleh Dr.

.: 318 seluas 785 m2 atas nama Rusman suami Setiyaningsih ( penggugat ) yang terletak di Desa Sundoluhur Rt.06/Rw.01, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan batas-batas : Utara : tanah makam Selatan : jalan desa Timur : tanah Supami Barat : tanah wakaf ( bangunan mushola ), tanah Marmi,tanah Pak Yakup, tanah Jamian;3.

.: 318 luas 785 m2 yang terletak di Desa Sundoluhur Rt.06/Rw.01, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan batas-batas;Utara : tanah makamSelatan : jalan desaTimur : tanah SupamiBarat : tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi, tanah Pak Yakup, tanah Jamian;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat menguasai obyek sengketa dan apa yang ada diatasnya adalah tanpa hak;5. Menyatakan Para Tergugat menguasai obyek sengketa dan apa yang ada diatasnya adalah perbuatan melawan hukum;6.

untuk menjamin hakhak Penggugat serta untuk menjaga agarobyek sengketa serta apa yang ada diatasnya tidak dipindahkan ataudijual kepada pihak ke tiga, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Pati untuk meletakkan sita jaminan ( Conservatoir beslag )terhadap obyek sengketa dan apa yang ada diatasnya, SHM 318 luas 785m2 atas nama penggugat ( Rusman suami Setiyaningsih ) dengan batasbatas : utara: tanah makam, selatan: jalan desa, timur: tanah Supami,barat: tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat selaku pembeli atasobyek sengketa dan apa yang ada diatasnya dengan SHM No.: 318Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Ptiseluas 785 m2 atas nama Rusman suami Setiyaningsih ( penggugat )yang terletak di Desa Sundoluhur Rt.06/Rw.01, Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati dengan batasbatas :Utara : tanah makamSelatan : jalan desaTimur : tanah SupamiBarat : tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi,tanah Pak Yakup, tanah Jamian;4.

.: 318 luas 785 m2 yang terletak di Desa SundoluhurRt.06/Rw.01, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan batasbatas :Utara : tanah makamSelatan : jalan desaTimur : tanah SupamiBarat : tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi,tanah Pak Yakup, tanah Jamian ;dari nama Siti Rukayah menjadi nama Rusman suami Setiyaningsih( penggugat ) ;5. Menyatakan bahwa Para tergugat menguasai obyek sengketa dan apayang ada diatasnya adalah tanpa hak ;6.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat selaku pembeli atas obyeksengketa dan apa yang ada diatasnya dengan SHM No.: 318 seluas 785m2 atas nama Rusman suami Setiyaningsih ( penggugat ) yang terletak diDesa Sundoluhur Rt.06/Rw.01, Kecamatan Kayen, Kabupaten Patidengan batasbatas :Utara : tanah makamSelatan : jalan desaTimur : tanah SupamiBarat : tanah wakaf ( bangunan mushola ), tanah Marmi,tanah Pak Yakup, tanah Jamian;3.

.: 318 luas 785 m2 yang terletak di Desa Sundoluhur Rt.06/Rw.01,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan batasbatas;Utara : tanah makamSelatan : jalan desaHalaman 29 dari31 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN PtiTimur : tanah SupamiBarat : tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi, tanah PakYakup, tanah Jamian;. Menyatakan bahwa Para Tergugat menguasai obyek sengketa dan apayang ada diatasnya adalah tanpa hak;.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 73/53/1980 tanggal 26 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis nama pemohon diubah yang benar menjadi Marmi binti Gembloh ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata

Marmi denganNomor. 3502112011010300 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 18082017, kode (P2);3.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:470//405.30.10/15/2018 yangditandatangani Kepala Desa Pandak Kecamatan Balong KabupatenPonorogo tanggal 13 September 2018, kode (P3);4, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:73/53/1980 atas nama Seri binMeseran dengan Marmi binti Gembloh yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong

Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 24 Juli 1965 dari pasangan suami isteri bernama Djikun dan Marmi:;2. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1992 Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam dengan seorang perempuan bernama Lilik Mujianing di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/65/VUI/92 tertanggal 24Agustus 1992 ; 22922222 2 nanan3.

permohonan Pemohon yaitu pemohonpada waktu menikah tertulis dalam Buku nikah MUDJI SANTOSO , sedangkan dalam,identitaspemohon yaitu KTP. pemohon bernama MUJI SANTOSO ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti yang diajukan pemohon dipersidangan baik bukti tertulis maupun bukti saksi majelis hakim menemukan fakta sebagaiberikut : 2222222 22222222 oon nnn nnn nnn n nnn Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 24 Juli 1965 merupakan anak daripasangan suami isteri bernama DJIKUN dan MARMI

pokoknya menuntut:Menyatakan terdakwa SLAMET Bin BOIMIN bersalah melakukan tindak1pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET BIN BOIMIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Sertifikat Hak milik nomor 521 atas nama Slamet/ Marmi

kertas Slip penyetoran ke nomor rekening635001001742539 atas nama Yitno sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) pada tanggal 2 Oktober 2013 berikut foto copynya;3 (tiga) lembar print out rekening atas nama Slamet (satu) bendel foto copybuku tabungan BRI Simpedes atas nama slamet dengan nomor rekening364101014348530;1 (satu) bendel foto copi sertifikat hak milik nomor 523 atas nama SlametMarmi;e 1 (satu) lembar foto Copi Surat kuasa yang dibuat dan ditanda tanggani olehsaudara Slamet dan Saudari Marmi

saksi;e Bahwa oleh karena saksi menjual tanah dan rumah karena ada kebutuhanmaka uang tersebut telah habis digunakan untuk kebutuhan tersebut;e Bahwa apabila pembelian tanah dan rumah milik saksi diatas telah dibayarlunas, maka saksi akan menyerahkan sertifikat tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penipuan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Daru Susilowati;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN MGT1212Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;4 Saksi Marmi

telah membayar bunga pinjaman tersebut kepada saksiDaru Susilowati dengan mengirimkan uang ke rekening suami saksi DaruSusilowati (saksi Yitno) sebanyak kurang lebih 4 (empat) kali yang besarnyaratarata Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat buktinya Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti ke persidangan yang berupa: (satu) buah Sertifikat Hakmilik nomor 521 atas nama Slamet/ Marmi

tahanan, makaagar tidak menjauhkan diri dari pelaksanaan pidana yang dijatuhkan, terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secara sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa ditangkap danditahan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganyang berupa:e 1 (satu) buah Sertifikat Hak milik nomor 521 atas nama Slamet/Marmi

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah( Tri Marmi binti Sutawi ) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2023 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris yang dari Almarhumah ( Tri Marmi binti Sutawi )adalah:;

1. TUKIRAN bin HARJO DINOWO ( suami/Pemohon I);
2. IKHA ADHI WIJAYA bin MAT DJOJO ( anak kandung laki-laki /Pemohon II);
3. AAN HERMAWAN bin TUKIRAN (sebagai anak kandung laki-laki /Pemohon

III);

Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019.Menimbang, sesuai dengan bukti surat P2 berupa fotokopiKartu tanda Penduduk atas nama Marmi binti Marhusen dan AbusSukmana, maka terbukti bahwa Penggugat sebagai istri adalah warganegara Indonesia yang tercatat dan bertempat tinggal / berdomisilitetap di wilayah hukum Jakarta Barat, sementara Tergugat sebagaisuami bertempat tinggal di luar wilayah hukum Jakarta Barat, makagugatan Penggugat ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaJakarta Barat

sulit untuk rukun kembali danjuga karena telah ditinggal pergi Tergugat selama dua tahun berturutturut;Menimbang, bahwa dalil serta alasan Penggugat tersebut tidakada bantahan Tergugat, maka oleh karenanya dalil gugatanPenggugat dinyatakan benar;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka untukmengabulkan gugatan ini harus didengarkan keterangan darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama Marmi

Bahwa setelah meninggal dunia, AlmarhumJumeno bin Marto Parni meninggalkan harta waris berupa Sebidangtanah sawah luas 1.772 m* SHM Nomor: 839 atas nama Jumeno yangterletak di Desa Pilangrejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun denganbatasbatas : sebelah utara : Jalan sawah dan tanah sawah milikParno ; Sebelah timur : Tanah sawah milik Marmi ; Sebelah Selatan : Saluran air, Jalan Sawah ; Sebelah Barat : Jalan Sawah ;5.

SHM Nomor: 839 atasnama Jumeno yang terletak di Desa Pilangrejo Kecamatan WunguKabupaten Madiun dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan sawah dan tanah sawah milikParno ; Sebelah timur : Tanah sawah milik Marmi ; Sebelah Selatan : Saluran air, Jalan Sawah ; Sebelah Barat : Jalan Sawah ; Bahwa benar Pemohon berencana menjual tanah sawahtersebut, namun pihak pembeli dan Notaris meminta harusditetapkan perwalian oleh Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kasasidahulu para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang para Pemohon Kasasi dahulu' sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasidahulu) sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Tulungangung pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa di Desa Pakisr ejo, Kecamatan Rejolangan, KabupatenTulungagung lelah meninggal dunia suami istri bernama Sukadji tahun1989 dan Marmi

Menetapkan bahwa ahli waris Soekadji (alm) dan Marmi (alm)adalah:1. Sumirah binti Sukadji (Penggugat );2.Marlan bin Sukadji (Penggugat 11);3.Marsiadi bin Sukadji (Penggugat 11/1);4.Marsaid bin Sukadji (Penggugat IV);Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 315K/AG/2010oO Oo N OD oO. Marsid bin Sukadji (Penggugat V);. Akhmad Sholeh bin Sukadji (Penggugat VI);. Sringatun binti Sukadji (Penggugat VII);. Sunardi bin Sukadji (Penggugat VIII);. Suparni bin Soekadji (alm);.

Mengabulkan gugatan para Penggugat /Pembanding untuksebagian;2.Menetapkan bahwa ahli waris Soekadji (alm) dan Marmi (alm)adalahSumirah binti Sukadji (Penggugat !);Marlan bin Sukadji (Penggugat !!) ;Marsiadi bin Sukadji (Penggugat II!) ;Marsaid bin Sukadji (Penggugat IV);Akhmad Sholeh bin Sukadji (Penggugat VI) ;Sringatun binti Sukadji (Penggugat VII) ;))))5) Marsid bin Sukadji (Penggugat V);))) Sunardi bin Sukadji (Penggugat VIII) ;)Suparni bin Soekadji (alm);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMIDI bin SURADI), terhadap Penggugat (MARMI binti TOWO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Razak Lesei bin Lesei )dengan Pemohon II (Marmi Ribu binti Ribu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 96.000,00,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Marmi Ribu binti Ribu, umur 53 tahun, agama islam, Pendidikan SD,MRT, tempat tinggal Desa Ogoamas KecamatanSojol Utara, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Dgl. tanggal 14 Maret 2019mengemukakan

Razak Lesei bin Lesei)dengan Pemohon II (Marmi Ribu binti Ribu) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala;3. Membebankan biaya perkara Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Pen.

MARMI dan 2.SUPRIYANTO yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan sebagaimana jelas tertera dalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi :MARMI;Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula Juan Alvanomenjadi Juan Alvano Muwaffaq;Saksi mengetahui alasan Pemohon dan suami pemohon ingin menggantinama anaknya, karena ingin nama anaknya bernuansa islami;Saksi mengetahui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, mengubah biodata Pemohon II yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna Nomor: 131/IX/1994, tanggal 29 Oktober 1994, di mana nama Pemohon II tetulis: Marmi binti Sadimen, tempat dan tanggal lahir Bangunsari 13 Desember 1965, menjadi: Marmi binti Sadimin, tempat dan tanggal lahir, Muna 31 Desember 1965;

MARMI, saksi JAMALUDDIN Bin HARUNA dan saksi H. SAHLAN Bin H.

MARMI, Terdakwa IV RUSDY K, Terdakwa IllARIFUDDIN naik mobil Suzuki Vitara warns abuabu DD 1026 VG yang dikemudikanoleh saksi JAMALUDDIN Bin HARUNA.e Setelah sampai di depan rumah saksi korban para terdakwa bersama dengansaksi ANDI MULYADI, saksi H. SAHLAN Bin H. LAMI, saksi FARID Bin H.

MARMI dansaksi JAMALUDDIN Bin HARUNAe Kemudian Terdakwa Il ARSYAD mengatakan "ayomi turun tanya itu orang bilangjangan begitu" maka para terdakwa bersamasama dengan saksi ANDI MULYADI,saksi H. SAHLAN Bin H. LAMI, saksi FARID Bin H. MARMI dan saksi JAMALUDDINBin HARUNA berangkat menuju rumah saksi korban di Pude'e Kelurahan TakkalasiKecamatan Barru Kabupaten Barru. Saat berangkat Terdakwa ANDI MUSTAFAPIETER, S.Sos, saksi ANDI MULYADI dan Terdakwa Il ARSYAD naik mobil Avansasilver No.

MARMI, Terdakwa IV RUSDY K, Terdakwa IllARIFUDDIN naik mobil Suzuki Vitara warna abuabu DD 1026 VG yang dikemudikanoleh saksi JAMALUDDIN Bin HARUNA.e Setelah sampai di depan rumah saksi korban para terdakwa bersama dengansaksi ANDI MULYADI, saksi H. SAHLAN Bin H. LAMI, saksi FARID Bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Ibu Pemohon Marmi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 23/ 464/ 1965 tanggal 13 Mei 1965 adalah salah, yang benar adalah nama ibu Pemohon Mariyam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;

4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon .2) Menetapkan nama Marmi yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 23/ 464/ 1965, tanggal 13 Mei 1965 nama ibu Pemohon yangsebenarnya adalah Mariyam.3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan

Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa ibu PemohonPada tanggal 13 Mei 1965 AYAH PEMOHON (selaku ayah kandung Pemohon)dengan IBU PEMOHON (selaku ibu kandung Pemohon) melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec Tambaksari, Kota Surabaya, dan ternyata namaibuPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Marmi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 21/15/V/1995 atas nama Sarikundan Marmi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo Kabupaten Madiun tanggal 08 Mei 1995, telah dipempel meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Sarikun Nomor478/03/402.403.10/2017 yang dikeluarkan Kepala Desa KradinanKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun tanggal 01 Pebruari 2017, yangmenerangkan bahwa istri Pemohon atas nama Marmi sekarang beradadi luar negeri, telah dipempel meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P.1);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing, saksisaksi tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak kandung yang bernama Finsha Nandita Apriliani bin Solahudin, Lahir di Jakarta, 10 April 2009, Umur 13 Tahun adalah anak kandung dari pasangan suami dan istri yang bernama Solahudin bin Anwarudin dan Marmi binti Marto Suwito;
3. Menetapkan (Marmi binti Marto Suwito) sebagai wali yang berhak bertindak baik didalam maupun diluar pengadilan atas seorang

kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 17.00 WIB berangkat dari rumah menuju kebun kopi miliknya akan tetapidi tengah perjalanan Terdakwa berhenti di pondok kebun milik SaksiMARMIYANTO Als MARMI

Bin REBAT untuk berteduh dikarenakan cuacahujan, di pondok milik Saksi MARMIYANTO Als MARMI Bin REBAT tersebutTerdakwa bertemu dengan Saksi MEGI ZAKARIA Als MEGI Bin TARWAN danbeberapa warga sekitar kebun yang juga berhenti untuk berteduh kemudiansaat hujan mulai reda Terdakwa melihat Saksi MEGI ZAKARIA Als MEGI BinTARWAN dan beberapa warga sekitar kebun pergi ke arah keluar kebun untukmelanjutkan mengangkut kopi sedangkan Terdakwa melanjutkan perjalananmenuju pondok kebun kopi miliknya setelah

Putusan Nomor : 78/Pid.B/2016/PN.Kphtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekirapukul 17.00 WIB berangkat dari rumah menuju kebun kopi miliknya akan tetapidi tengah perjalanan Terdakwa berhenti di pondok kebun milik SaksiMARMIYANTO Als MARMI

Bin REBAT kalau Terdakwa telahdiantar oleh Saksi BUDI DARMA Als BUDI Bin SAHARUDIN setelah itu SaksiMARMIYANTO Als MARMI Bin REBAT pulang dan Saksi keluar untukmenggiling kopi ke Desa Pekalongan Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kari Bin Sulias) terhadap Penggugat (Marmi binti Kasto Kasmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);