Menyatakan terdakwa WAWAN MASHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mel;akukan tindak pidana Meminum minuman berakohol ditempat umum tanpa ijin dari instansi yang berwenang " ;

2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Zuleha binti Tahiyudin) dengan Tergugat (Suhrawardi bin Amaq Uyek) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2010, di Dusun Paoq Pondong, Desa Lenek, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( DEV ANAND Bin EFRIZAL NS ) dengan Pemohon II ( MEL PIANA Binti DEDI ARIZAL ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2010 di Kota Palembang ;

3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu

berada didepan rumahnya langsung melarikan diri sambil berteriakmemberitahukan kepada kawankawannya yang berada di dalamrumah dengan kata kata, ada buser...ada buser, sehinggabeberapa orang yang berada di dalam rumah yang mendengarteriakan tersebut langsung kabur melarikan diri keluar rumah, namundengan sigap anggota Brimob yaitu saksi ADI APRIYANTO dan saksiIKHSAN segera mengejar mereka dan berhasil mengamankan 2 (dua)orang yaitu saksi JULI KURNIAWAN als TOLE als KARTOLO danMOSES ELSTAN KORE als MEL

ke dalam rumahsaudara ROMI dan mengamankan 2 (dua) orang lainnya yaituTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN dan saksi JURAIDIN als JU (saatini sedang menjalani proses rehabilitasi) sedangkan saudara ROMIsebagai pemilik rumah berhasil kabur dan sampai saat ini masih dalamDPO.Bahwa kemudian saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dariBrimob segera melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaARDIANSYAH als DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULIKURNIAWAN als TOLE als KARTOLO dan saksi MOSES ELSTANKORE als MEL

No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRBahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (Satu) poket berisi Kristal bening yang diugaadalah narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam saku celanabagian belakang milik saksi JULI KURNIAWAN als TOLE alsKARTOLO, sementara terhadap ketiga orang yang lain termasukTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN tidak ditemukan barang

No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRKORE als MEL ke Kantor BNNP NTB untuk diamankan dan dimintaiketerangan.

baik penggeledahan badan maupun penggeledahanterhadap rumah tersebut.Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (Satu) poket berisi Kristal bening yang diugaHal 10 dari 20 hal Put.

Blitar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeni Blitar, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagalOS LO aBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padaSelasa tanggal 03 Mel 2011 dan hari Rabu tanggal 4 Mel 2011 terdakwaSYAIFUL

SUBANDImenderita kerugian sebesar Rp. 310.000.000, ( Tiga Ratus Sepuluh JutaRupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluhpasal 372seeccnssenn Bahwa ia terdakwa SYAIFUL MUSTOFA Bin DARMINTOpada hari Selasa tanggal 03 Mel 2011 dan hari Rabu tanggal 04 Mel 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulanMei tahun 2011, bertempat dirumah saksi H. SUBANDI di JI. Beliton No.32Rt.01 Rw.03 Karangtengah Kec.

No. 118/Pid.B/2012/PN.Bltmemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiDe@rikUt 5 222022 none nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n nn en nen nn nee Bahwa padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada Selasa tanggal03 Mel 2011 dan hari Rabu tanggal 4 Mel 2011 terdakwa SYAIFUL MUSTOFABin DARMINTO datang kerumah saksi H. SUBANDI di JI. Beliton No.32 Rt.01Rw.03 Karangtengah Kec.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Sepputra Pratama Bin Mel Busri) terhadap Penggugat (Rida Karlina Binti Darwis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu

Empat Lawang, kemudian sekirapukul 21.00 Wib saksi MEL SANDY Bin CIKMAN H.M (Alm) dan saksi JH.SIMATUPANG Bin M. SIMATUPANG melakukan penyelidikan kerumah terdakwaANTONI Bin M. HUSAN yang beralamatkan di Kel. Beruge Ilir Kec. PendopoKab. Empat lawang, dan melihat terdakwa ANTONI Bin M. HUSAN yang sedangduduk di teras depan rumah, kemudian saksi MEL SANDY Bin CIKMAN H.M(Alm) dan saksi JH. SIMATUPANG Bin M. SIMATUPANG langsungmengamankan terdakwa ANTONI Bin M.

Saksi Mel Sandy, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek PendopoKabupaten Empat Lawang.

Atas laporan tersebut anggota PolsekPendopo yaitu saksi Mel Sandy dan Bripda J.H Simatupang langsungmenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, kKemudian setelah diketahuiCirriciri dan orang yang dicurigai dimana saat itu saksi Mel Sandy dan BripdaJ.H Simatupang melihat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnyasetelah itu terdakwa langsung dipanggil kemudian dilakukan penggeledahanterhadap dirinya akan tetapi saat itu tidak ditemukan barang bukti, kKemudianHalaman 9 dari Putusan Nomor 208/Pid.Sus

Atas laporan tersebut anggota PolsekPendopo yaitu saksi Mel Sandy dan Bripda J.H Simatupang langsungmenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, kKemudian setelah diketahuiCirriciri dan orang yang dicurigai dimana saat itu saksi Mel Sandy dan BripdaJ.H Simatupang melihat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnyasetelah itu terdakwa langsung dipanggil kemudian dilakukan penggeledahanterhadap dirinya akan tetapi saat itu tidak ditemukan barang bukti, kKemudianterdakwa langsung dibawa masuk kedalam

Ahmad Nawawi Kuasa Hukum) dengan Tergugat (Lalu Muhammad Anwar bin Lalu Satar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2009 di Dusun Kalijaga, Desa kalijaga, Kecamatan Aik Mel Kabupaten Lombok Timur;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lalu Muhammad Anwar bin Lalu Satar) terhadap Penggugat (Baiq Suliati binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2009 di Dusun Kalijaga, Desa Kalijaga, KecamatanAik Mel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah kakak kandungPenggugat (H.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) di rumahorang tua Tergugat di Dusun Kalijaga, Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur selama 6 bulan kemudian tanggal 05 Mei 2010Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Marung, DesaBunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang;5. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;6.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 September 2009 di Dusun Kalijaga, DesaKalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Muhammad Anwar binLalu Satar) terhadap Penggugat (Baiq Suliati binti H. Ahmad Nawawi) ;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 22 September 2009 di Dusun Kalijaga, Desa kalijaga, KecamatanAik Mel Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir sejak tahun 2010 sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberinafkah suka berkata kotor dan Tergugat mengalami gangguan jiwa;3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 September 2009 di Dusun Kalijaga, DesaKalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Muhammad Anwar binLalu Satar) terhadap Penggugat (Baiq Suliati binti H. Ahmad Nawawi) ;5.

Putusan No.56/Pid.Sus/2014/PN MrjBahwa ongkos kayu seluruhnya Rp.10.000.000,, terdiridari Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pemilikMobil/Edi, dan Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuksaksi dan uang MEL;Bahwa benar saksi sering ke Jakarta;Bahwa alamat tujuan belum dikasih tahu, karena menurutH.YANTO, nanti ISMADI yang akan menghubungi saksi/memberitahukan dimana alamat yang dituju;Bahwa uang MEL yang Rp. 400.000, hanya sampai didaerah Koto Baru saja.Bahwa yang menelpon H.YANTO tentang truck

Pada waktu adaterdakwa RUDI HARTONO;e Bahwa waktu saksi sampai disawmil hari Jumat,kebetulan Karyawan Sawmil tersebut hari Jumat libur,jadi tidak ada orang, Waktu saksi pergi mandi, yang saksilihat hanya ada beberapa orang IbuIbu;e Bahwa setelah disuruh berangkat oleh H.YANTO, lalusaksi bilang Uang MEL bagaimana, lalu terdakwaRUDI HARTONO mengatakan Uang MEL, tarok ajadi mobil belakang, saudara jalan saja, tidak perluberhenti, biar saya yang membayarkannya.e Bahwa jumlah uang mel sebesar Rp. 400.000

Putusan No.56/Pid.Sus/2014/PN Mrjberbicara dengan H.YANTO sedangkan ISMADIberbicara dengan ADRIMON;Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai uang sejumlah Rp.7.000.000, yang diserahkan oleh H.YANTO kepadaADRIMON, terdakwa juga tidak mengenal uang barangbukti yang diperlihatkan sejumlah Rp. 6.600.000,, danterdakwa juga tidak ada minta uang MEL;Bahwa yang punya ide untuk membayar uang MEL ataskayu yang dibawa terdakwa ADRIMON adalah ISMADI;Bahwa terdakwa ada menyuruh Ismadi naik ke truck,namun Ismadi tidak

Karena ada yang mengiringi saksi ADRIMON di jalan,kemudian saksi ADRIMON berangkat dengan menggunakan truck Hino Lohan meninggalkansawmil H.YANTO yang bermuatan kayu jenis meranti sebanyak 27 meter tanpa dilengkapidokumen yang sah ;Selanjutnya, kemudian H.YANTO memberikan sejumlah uang sebagai uang jalankepada ADRIMON yang terdiri dari upah angkut dan uang MEL untuk pos pemuda.Kemudian, ADRIMON meninggalkan uang MEL di atas meja Sawmil atas permintaan dariterdakwa RUDI HARTONO.

Sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa RUDI HARTONO dengan sengaja mengiringi mobil truck ADRIMON denganmaksud mengawal;Menimbang, bahwa perbuatan mengiringi dengan maksud mengawal, juga terlihat dariberhentinya terdakwa RUDI HARTONO sebanyak dua kali di Pos Pemuda untuk pembayaranuang MEL yang dilakukan oleh ISMADI.

berada didepan rumahnya langsung melarikan diri sambil berteriakmemberitahukan kepada kawankawannya yang berada di dalamttrumah dengan kata kata, ada buser...ada buser, sehinggabeberapa orang yang berada di dalam rumah yang mendengarteriakan tersebut langsung kabur melarikan diri keluar rumah, namundengan sigap anggota Brimob yaitu saksi ADI APRIYANTO dan saksiIKHSAN segera mengejar mereka dan berhasil mengamankan 2 (dua)orang yaitu saksi JULI KURNIAWAN als TOLE als KARTOLO danMOSES ELSTAN KORE als MEL

ke dalam rumahsaudara ROMI dan mengamankan 2 (dua) orang lainnya yaituTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN dan saksi JURAIDIN als JU (saatini sedang menjalani proses rehabilitasi) sedangkan saudara ROMIsebagai pemilik rumah berhasil kabur dan sampai saat ini masih dalamDPO.Bahwa kemudian saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dariBrimob segera melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaARDIANSYAH als DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULIKURNIAWAN als TOLE als KARTOLO dan saksi MOSES ELSTANKORE als MEL

No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRBahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (satu) poket berisi Kristal bening yang diugaadalah narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam saku celanabagian belakang milik saksi JULI KURNIAWAN als TOLE alsKARTOLO, sementara terhadap ketiga orang yang lain termasukTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN tidak ditemukan barang

No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRKORE als MEL ke Kantor BNNP NTB untuk diamankan dan dimintaiketerangan.

baik penggeledahan badan maupun penggeledahanterhadap rumah tersebut.Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (satu) poket berisi Kristal bening yang diugaHal 10 dari 20 hal Put.

Sony.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 12.40Wib ketika terdakwa sedang berada diwarung dekat kerjaan terdakwakemudian saudara BUTAR (DPO) (dpo) datang menghampiri terdakwadan bertanya dengan mengatakan "mel ada gak?" terdakwa menjawab"ada, bene gak saudara BUTAR (DPO) menjawab "iya beneran,nunggu temen gw dateng dulu Terdakwa menjawab "kepastiannya jamberapa yaa?"

saudara SONY (DPO) menjawab "emang temen lu jadi mel"terdakwa menajawab "jadi" saudara SONY (DPO) menjawab "ambildulu duitnya ntar gw balik lagi" terdakwa menjawab "oke" kemudianterdakwa lanjut bekerja, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa sedangberada diwarung dan kemudian terdakwa dihampiri oleh saudaraBUTAR (DPO) dengan mengatakan "ntar yaa mel temen gw masih diAlam Sutra" terdakwa menjawab "ya" sekira 15 menit Kemudian temansaudara BUTAR (DPO) datang ketempat terdakwa dan saudara BUTAR(DPO) dan kemudian

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 12.40Wib ketika terdakwa sedang berada diwarung dekat kerjaan terdakwakemudian saudara BUTAR (DPO) (dpo) datang menghampiri terdakwadan bertanya dengan mengatakan "mel ada gak?" terdakwa menjawab"ada, bener gak" saudara BUTAR (DPO) menjawab "iya beneran,nunggu temen gw dateng dulu" Terdakwa menjawab "kepastiannyajam berapa yaa?"

saudara SONY (DPO) menjawab "emang temen lu jadi mel"terdakwa menajawab "jadi" saudara SONY (DPO) menjawab "ambildulu duitnya ntar gw balik lagi" terdakwa menjawab "oke" kemudianterdakwa lanjut bekerja, sekira pukul 20.00 Wib terdakwasedang berada diwarung dan kemudian terdakwa dihampiri olehsaudara BUTAR (DPO) dengan mengatakan "ntaryaa mel temen gwmasih di Alam Sutra" terdakwa menjawab "iya" sekira 15 menitkemudian teman saudara BUTAR (DPO) datang ketempat terdakwa dan10saudara BUTAR (DPO) dan

saudara SONY (DPO) menjawab "emang temen lu jadi mel" terdakwamenajawab "jadi" saudara SONY (DPO) menjawab "ambil dulu duitnya12ntar gw balik lagi" terdakwa menjawab "oke kemudian terdakwa lanjutbekerja, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa sedang berada diwarung dankemudian terdakwa dihrmpiri oleh saudara BUtAR (DPO) denganmengatakan "ntar yaa mel temen gw masih di Alam Sutra" terdakwamenjawab "iya" sekira 15 menit kemudian teman saudara BUTAR (DPO)datang ketempat terdakwa dan saudara BUTAR (DPO) dan

Yam Fak, Langgiar yang masukdalam Mel Yam Fak;Bahwa Ngafan tidak masuk dalam wilayah Sades, Bomav, FarFar;Bahwa 4 Bangsawan yaitu Ubtim, Sades, Bomav.

Yam Faak, tanahadat umum;Bahwa yang termasuk tanah adat Mel Yam Fak adalah wilayah tanahturunan Fadir, Fako, Wadufin;Bahwa dalam Mel Yam Fak terdiri dari marga besar yaitu Fakoubun,Difinubun, Rahayaan, Matdoan, Rahalus, FarFar, Raharusun,Rahasomar, masingmasing marga mempunyai Hilay;Bahwa Desa yang masuk dalam Mel Yam Faak adalah dulu Rahangiarsekarang Langgiar, Hoat, Sungai, Weduar Fer, Ngafan, Wafol, Watkidat,Uat, Ohoilean,Kilwat, Ngan;Bahwawilayah Adat Langgiar;Bahwa yang menguasai tanah adat

ukuran 50 x 50 ada di petuanan Langgiar, MelYam Faak;Bahwa Desa Langgiar masuk dalam Mel Yam Faak;Bahwa obyek sengketa masuk wilayah Langgiar dan Mel Yam Faak;Bahwa wilayah/petuanan Mel Yam Faak yang berhak melepaskanadalah Bau Bau Rahakbauw;Bahwa berhak melepaskan Tanah di Langgiar adalah Sarbini;Bahwa Saksi tidak tahu pasti silsilah Sarbini;Bahwa Saksi tahu Snip pesan lisan dari orang tua atau moyangmoyang;Bahwaistrinya Baludin Matdoan bernama Tatwul bolbol;Bahwa Saksi tidak tahu istri Ubtim,

Saksi menjelaskan Keputusan Nomor 01/RUSRLL/V1/2021 raja Rat Ur Siuw dan Rat Loor Lim bukti surat yangdiberi tanda (T.I.II (20)) saksi sudah membaca sebagaian;Bahwa marga Matdoan ada hubungan dengan Mel Yam Faak;Bahwa Mel Yam Faak adalah kumpulan atau kelompok;Bahwa Marga yang masuk dalam Mel yam Faak adalah MargaRahangiar, Fakoubun, Matdoan, Rahanyamtel, Seknun;Bahwa Saksi kenal Mohamad Rahanyamtel paman saksi saudaradari mama;Bahwa tanda tangan Mohamad Rahanyamiel surat bukti yang diberitanda (

Noho Renuat;Bahwa Saksi kenal Raja Tual yang dulu;Bahwa raja lora hadir Agung Renwarin adalah anak dari Raja lbrayang lama;Bahwa saksi tidak pernah bertanya pada Raja lbra Agung Renwarintentang silsilah keluarga Matdoan;Bahwa Tanah obyek sengketa masuk diwilayah Langgiar;Bahwa Mel Yam Faak adalah beberapa marga yang mendudukiwilayah itu;Bahwa FarFar yang menjadituan tanah Mel Yam Faak;Bahwa .Dalam kelompok Mel Yam Faak FarFar tidak termasuk;Bahwa saksi tidak tahu siapa tuan tanah Mel Yam Faak;Bahwa

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hayy, S.Pd. bin Muhamad Nasib) dengan Pemohon II (Aziziyah, S.Pd. binti Amaq Amrulloh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong, Desa Sukarema, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 diDusun Lendang Kantong Desa Sukareme Kecamatan Aik Mel KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakilHal 1dari 12kepada Abdul Ma'ad dan dengan maskawin berupa Hijid dan Alqur'an,dibayar tunai. ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama Habiburrahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX) yang telah dilaksanakanpada tanggal, 05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong DesaSukareme Kecamatan Aik Mel Kabupaten Lombok Timur ;3.

Batukliang Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah murid Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada waktu dilaksanakan ijab Kabul antara Pemohon denganan pihak wali Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong DesaSukarema Kecamatan Aik Mel

Batukliang Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah murid Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada waktu dilaksanakan ijab Kabul antara Pemohon denganan pihak wali Pemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong DesaSukarema Kecamatan Aik Mel

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XxXxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal O05 Agustus 2015 di Dusun Lendang Kantong Desa SukaremaKecamatan Aik Mel Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

. : Perempuan Jenis kelaminIndonesia ; Kebangsaan: Jalan Makmur Komplek Cemara Asri No.88PPTempat tinggalMedan ; Agama Pekerpan ibu rumah tanggaTerdakwa ditahan dalam RUTAN / LP Wanita Medan :Penyidik, tanggat I Mel 2011, No. : SP.Hant174N12011/Reskrim, sejaktanggat *I Mel 2011 ski tanggal 30 Mel 2011 2011/Reskrim, sejak tanggal 22 Mel 2011 ski sembuh4.

selanijuinya saksi Tsjen Ni Kuma ales Jenny mengenakan Terdakwadengan saksikorban Arnran Yurts yang hendak mencari pendaming hidtv untuk*don sebagai isleri di Restoran Leniur Kurkg di Jalan Amir Hamzah Medan, selelahperkenalan leraebut selaniuinya unti( meyakinkan saksi korban Terdakwva merotarakankorban dan Terdakwa mengaku tidak rnempunyai suami, selanjutnya Terdakwapercaya bahwa Terdakvie benarbenar mau menjadi isteri saksi korban, setelahhubungan saksi korban dan Tettakwa berjalan btu pada tanggal 3 Mel

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang bermula bernama Komang Bagus Dharma Susila sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 1 Mel 2021 Nomor 5171-LT-30042021-0026 menjadi Komang Bagus Dharma Yadnya adalah sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Menyatakan terdakwa Saflan Alias Ade Bin Safiu, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mel;akukan tindak pidana " Pencurian " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piodana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5.

sebesar Rp. 49.500.000.000, (empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan kwitansi sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tertanggal 10 Mel 2005 setelah ditambahkan dengan pembayarantanda jadi yang telah diserahkan oleh saksi korban pada saat melihat lokasi tanah padatanggal 9 Mel 2005 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana dalam kwitansitersebut oleh terdakwa ditulis sebagai Persekot pembelian atas sebagian dan sebidangtanah seluas 195 M2 dan SHM 574/Desa

kepadaterdakwa, antara lain pada tanggal 10 Mel 2005 dengan pembayaran sebesar Rp.49.500.000.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkankwitansi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tertanggal 10 Mel 2005 setelahditambahkan dengan pembayaran yang dilakukan oleh saksi korban pada tanggal 9 Mel2005 sebesar Rp. 500.000, (limo rotus ribu rupiah), pada tanggal 11 Mel 2005, membayarsebesar Rp. 25.000.000, (duo puluh limo juto rupiah) dan dibuatkan kwitansi yangditandatangani

. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tertanggal 10 Mel 2005 setelah ditambahkan dengan pembayarantanda jadi yang telah diserahkan oleh saksi korban pada saat melihat lokasi tanah padatanggal 9 Mel 2005 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimana dalam kwitansitersebut oleh terdakwa ditulis sebagai Persekot pembelian atas sebagian dan sebidangtanah seluas 195 M2 dan SHM 574/Desa Pemogan atas nama I MADE ASTAWA ; *Pada tanggal 11 Mel 2005, membayar sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta

dukuh Tangkas DenpasarSelatan dengan luas 195 M2 dengan harga per are Rp. 65.500.000, Total Rp. 127.725.000,sekitar bulan mel 2005 dan ada saksisaksinya yaitu istri saksi NI LUH PUTU DEWIPUSPA DEWI ANGGRAENI, BUDIASA dan terdakwa GEDE SUTAMA.Adapun proses tanah yang telah saya beli melalul terdakwa GEDE SUTAMA yaitu PertamaSekitar bulan Mel 2005 saksi berkenalan dan bertemu dengan terdakwa GEDE SUTAMAkemudian...... 1616kemudian saksi berkeinginan untuk membeli tanah yang terletak di Desa Pemogan

BPR Sari Sedana rekening terdakwa GEDE SUTAMA tidakpernah menerima transfer sejumlah uang dan bank lain, tetapi pernah menerima pemindahbukuan yang dilakukan pada tanggal 14 Mel 2005 dan pinjaman kredit atas nama GEDEJANARDANA ke rekening tabungan No. 210.10.10.00009.2. atas nama terdakwa GEDESUTAMA dan SUMIARDA WAYAN sebesar Rp. 52.725.000, ; *Bahwa seingat saksi pemindah bukuan yang saksi lakukan pada tanggal 14 Mel 2005 danpinjaman kredit atas nama GEDE JANARDANA ke rekening tabungan 210.10.10.00009.2

Menyatakan terdakwa MELEAKI MODENA alias MEL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Yang Sah Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUS ANNomor 14/Pid.Sus/2016/PN.KIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; Nama Lengkap : MELEAKI MODENATempat lahir alias MEL ;Naumang ;Umur/Tanggal Lahir46 Tahun / 10 Juni 1969 ;Jenis kelaminLakilaki ;Kebangsaan/ .Indonesia ;KewarganegaraanNaumang, Desa KolanaTempat TinggalSelatan, Kecamatan AlorTimur, Kabupaten Alor;Agama

Februari 2016, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan Jaksa / Penuntut Umum ;Telah pula memperhatikan barang bukti serta mendengar pembacaan tuntutanpidana (Requisitoir) (sesuai ketentuan Pasal 182 ayat (1) huruf a 197 ayat 1 huruf cKUHAP ), yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa MELEAKI MODENA alias MEL

memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12Darurat Tahun 1951 pada dakwaan KESATU ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELEAKI MODENAalias MEL

dilakukannya tersebut, serta berjanji tidak akan mengulangi tindak pidananyalagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannya yang diajukan secaralisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;KESATUBahwa ia terdakwa MELEAKI MODENA alias MEL

got,siapa yang berani masuk di dalam rumah ini saya panah sambil terdakwamengacungkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan ke arah saksikorban sehingga saksi korban yang merasa ketakutan dan terancam jiwanyalangsung lari dan saat itu saksi korban sempat berhenti dan melihat terdakwamelakukan pengerusakan terhadap rumah dan barangbarang milik saksi korban,setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada saksi MELKIORMAUSE selaku Ketua RT ;e Bahwa terdakwa MELEAKI MODENA alias MEL

Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Yul Khaidir Bin Burhan) terhadap Penggugat (Nurrahma Putri Mel Binti M Dja i) dengan iwadh sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Klaten ber sama dengan saksi MEL BintiBOIMIN yang tidak lain adalah istri siri terdakwa dan bertemu korbanyang hendak mengambil jaket untuk melihat pertandingan sepak bola :Selanjutnya terdakwa meminta kepada korban untuk duduk dikursi diruang tamu untuk membicarakan sesuatu, dan setelah terdakwa, korbanserta saksi MEL Binti BOIMIN berkumpul diruang tamu, terdakwabertanya kepada korban saiki njalukmu piye dan korban menjawab lha njalukmu piye kemudian terdakwa meminta kepada korban untukcerai namun

anakterdakwa dan usia kandungan korban berusia 8 bulan ;Karena korban tidak mau dicerai kemudian terdakwa emosi danmenampar korban sebanyak kali dengan tangan kanan mengenai pipikiri dan meminta korban untuk memilih cerai atau keluar dari ruamh,namun korban tetap tidak memilih cerai ataupun keluar dari rumah danmendengar jawaban korban tersebut, terdakwa kembali emosi danmemukul korban dengan tangan kanan mengenai mata sebelah kiri sertamendorong korban keluar ruangan sambil mengatakan aku sayangLINDA (MEL

Klaten ber sama dengan saksi MEL BintiBOIMIN yang tidak lain adalah istri siri terdakwa dan bertemu korbanyang hendak mengambil jaket untuk melihat pertandingan sepak bola :e Selanjutnya terdakwa meminta kepada korban untuk duduk dikursi diruang tamu untuk membicarakan sesuatu, dan setelah terdakwa, korbanserta saksi MEL Binti BOIMIN berkumpul diruang tamu, terdakwabertanya kepada korban saiki njalukmu piye dan korban menjawab lha njalukmu piye kemudian terdakwa meminta kepada korban untukcerai namun

dua) kalimengenai mata sebelah kiri memukul punggung sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali serta mendorong saksi DN keluar ruangan;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.KIt10Bahwa saksi membawa saksi DN periksa ke Puskesmas Pedan;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi DN mengalami luka bengkak sebelahpipi kiri, punggung terasa nyeri dan kepala pusingpusing dan diopname selama3 (tiga) hari di Puskesmas Pedan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi MEL

untuk mengambil jaket dan bertemu saksi DN dan Terdakwamengajak saksi DN duduk dan membicarakan suatu masalah;Bahwa benar setelah Terdakwa, saksi DN serta saksi MEL berkumpul diruangtamu, Terdakwa meminta kepada saksi DN untuk bercerai namun saksi DN tidakmau karena sedang mengandung anak Terdakwa dengan usia kandungan berusia 8(delapan) bulan;Bahwa benar Terdakwa emosi dan menampar saksi DN sebanyak 1 (satu) kalidengan tangan kanan mengenai pipi kiri dan meminta saksi DN untuk memilih ceraiatau