menjadi tidak obyektif, gegabah dan mencederai rasakeadilan;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan judex facti di dalamputusannya pada halaman 66 alinea terakhir karena telah salah menerapkan pasaldengan secara sempit membatasi pertimbangan hanya berdasarkan PenjelasanPasal 6 ayat (1) huruf a UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek mengenai unsurPersamaan Pada Pokoknya dengan menyebutkanyang dimaksud denganpersamaan pada pokoknya adalah adanya kemiripan yang disebabkan olehadanya unsurunsur yang menonjol

IDM000182877 mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek KAYU MANIS milik Penggugat, maka Majelis Hakim akanmembandingkan merek KAYU MANIS milik Penggugat dengan milikTergugat sebagai berikut:1 Adanya persamaan pada bunyi ucapan KAYU MANIS;2 Unsur yang menonjol yakni seni logo ranting dan dua daun satu lebar dansatu kecilTerhadap pertimbangan demikian menurut Pemohon Kasasi, judex facti telahsalah menerapkan pasal dan hukum, pertimbangan judex facti untukmembuktikan adanya persamaan pada pokoknya

Perbandingan tidak terbatas hanya pada unsur persamaan bunyi danunsur yang menonjol saja, kriteria barang dan/atau jasa sejenis juga harusdiperbandingkan. Dalam menentukan kriteria barang sejenis harus disesuaikandan dikaitkan dengan pengertian seharihari (normal spraak gebruik) olehkhalayak ramai mengenai barang/jasa sejenis, karena barang/jasa tersebutdiperuntukkan bagi khalayak ramai.

Danantara pemilik merek "KAYU MANIS SPA dan "KAYU MANIS tersebutmerupakan pihakpihak yang tidak pernah saling berhubungan sebelumnya;4 Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan judex facti dalam putusannyapada halaman 69 alinea pertama, karena telah salah menilai bukti denganmempertimbangan bahwa dengan adanya dua persamaan yang menonjol, makadapat disimpulkan adanya itikad tidak baik dari Tergugat I untuk mengecoh ataumenyesatkan masyarakat atau konsumen yang sudah bertahuntahun mengenalproduk

Perbandingan sebagai penerapan untuk terpenuhinya Pasal 6 ayat (1) hurufa UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, tidak boleh hanya dibatasi pada unsurpersamaan bunyi dan unsur yang menonjol saja, kriteria barang dan/atau jasasejenis sejenis juga harus turut diperbandingkan.

EKA ARIESTYA yang kesemuanya anggota PolresBangkalan 222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa awalnya saksi bersama dengan anggota lainnya sedang melaksanakan kegiatan patrolidiwilayah Kecamatan Labang dan saat melintas dijalan Morkepek, disebuah warung pinggirjalan, saksi melihat terdakwa sedang dudukduduk dan saksi melihat dibalik baju terdakwa adasesuatu yang menonjol, kemudian saksi beserta yang lain berhenti serta turun dari mobil danmelakukan penggeledahan terhadap

pula ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, serta keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2013, sekitarpukul 13.00. wib. bertempat di sebuah warung pinggir jalan, Desa Morkepek, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, ketika terdakwa sedang dudukduduk, lalu didatangi oleh saksi ACHMADFADHOLI, HENDRO PUuJI S, serta beberapa orang petugas Polisi yang merasa curiga karenapetugas Polisi tersebut melihat ada sesuatu yang menonjol

Dahi : menonjol tidak ditemukan tandatanda kekerasan ;g. Pipi kanan dan kiri bengkak tidak ditemukan tandatandakekerasan ,h.

Dagu : bengkak :Leher ; bengkak dan kulit lapisan terluar mengelupas ;Dada : bentuk dada simetris ;Perut cembung warna kulit kehijauan pada seluruh permukaanperut.Punggung : simetris tidak ditemukan kelainan dan tidakditemukan tandatanda kekerasan,Anggota gerak atas : ditemukan pengelupasan kulit pada tangansebelah kiri, terdapat lebam pada bahu kiri dan bahu kanan,Anggota gerak bawah : terdapat pengelupasan kulit secaramenyeluruh,Anggota kelamin luar : buah zakar membengkak, penismembengkak,Dubur menonjol

Dahi : menonjol tidak ditemukan tandatanda kekerasan ;g. Pipi kanan dan kiri bengkak tidak ditemukan tandatandakekerasan ;h. Dagu : bengkak :Leher ; bengkak dan kulit lapisan terluar mengelupas ;Dada : bentuk dada simetris ;Perut cembung warna kulit kehijauan pada seluruh permukaanperut.Hal. 11 dari 29 hal. Put.

No. 2445 K/Pid.Sus/201010.11.12.13.Punggung : simetris tidak ditemukan kelainan dan tidakditemukan tandatanda kekerasan,Anggota gerak atas : ditemukan pengelupasan kulit pada tangansebelah kiri, terdapat lebam pada bahu kiri dan bahu kanan,Anggota gerak bawah : terdapat pengelupasan kulit secaramenyeluruh,Anggota kelamin luar : buah zakar membengkak, penismembengkak,Dubur menonjol keluar satu sentimeter dan tidak ditemukantandatanda kekerasan,Pemeriksaan Luar :1.Rongga Dada :a.

Didapatkan tandatanda mati lemas yang ditandaldengan:Wajah sembab, perdarahan kecil kecil ataupetechiae di wajah dan selaput lendirmata; ee eee ee ee eee eee eeeParu paru sembab dan berat lebih darinormal; rrr rrr errrOtak bengkak atau edem, disertai pendarahan diotak kecil, girus menonjol, sulkus dangkal sertapembuluh darah otak yang melebar, pendarahankecil kecil di otakPOG pm mm mn ee a om wei oo oo ts imiimBibir dan silidah serta kuku ~=tangan pucatKeDIFUAN ;: =222sessecneen esses nensennen sees

Didapatkan tandatanda mati lemas yang ditandaidengan: Wajah sembab, perdarahan kecil kecil atau petechiae di wajah danselaput lendirmata; ++ 22 ee ee ee eee eee eee ee Paru paru. sembab dan berat lebih darinormal; +rr rrr Otak bengkak atau edem, disertai pendarahandi otak kecil, girus menonjol,sulkus dangkalserta pembuluh darah otak yang melebar, pendarahankecil kecil di otak Bibir dan lidah serta kuku tangan pucatkebiruan; f.

Didapatkan tandatanda mati lemas' yang ditandaidengan:Wajah sembab, perdarahan kecil kecil ataupetechiae di wajah dan selaput lendirmata; ++ e eee eee eee eee eeParu paru sembab dan berat lebih darinormal; errr rr rere eeOtak bengkak atau edem, disertai pendarahan diotak kecil, girus menonjol, sulkus dangkal sertapembuluh darah otak yang melebar, pendarahankecil kecil di otakPOG pm mm mn ee a om wei oo oo ts imiimBibir dansilidah serta kuku ~=tangan pucatKeDIFUANS= == 52 seneeneeee oo se eee see

Eugenius Fernandes dokter pada Puskesmas Rafaedengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat sebuah luka memar di pipi kiri bawah bagian belakang hinggadidepan telinga kiri dengan panjang enam sentimeter dan lebar enamsentimeter, bentuknya tidak teratur garis batas memar tidak begitu jelas,daerah sekitar luka terlinat menonjol terdiri atas kulit yang masih utuh.Disekitar memar tidak di temukan kelainan.

telinga saksi korban berdarahlalu terdakwa menendang saksi korban sehingga saat itu saksi korbanberhasil lari dan melaporkan kejadian pada omnya.Bahwa benar saksi sudah sering di pukul oleh terdakwa.Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban mengalami luka memar di pipi kiri bawah bagian belakang hinggadidepan telinga kiri dengan panjang enam sentimeter dan lebar enamsentimeter, bentuknya tidak teratur garis batas memar tidak begitu jelas,daerah sekitar luka terlihat menonjol

Eugenius Fernandes dokter padaPuskesmas Rafae, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban bernamaHalaman 9 dari 12 Hal Putusan No.52/Pid.Sus/2017/PN.ATBWALFRIDA MERIN Alias MERIN, umur 25 Tahun, perempuan,padamemeriksaan ditemukan sebuah luka memar di pipi kiri bawah bagian belakanghingga didepan telinga kiri dengan panjang enam sentimeter dan lebar enamsentimeter, bentuknya tidak teratur garis batas memar tidak begitu jelas,daerah sekitar luka terlinat menonjol terdiri atas kulit yang masih utuh.

membawa senjata tajam jenis badik panjang +23,5 cm dengan gagang kayu dan sarung kayu berwarna coklat yang diselipakndipingang kanan terdakwa ;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan rekan saksi M.SIROJUDIN (AnggotaPolsek Braja Selebah) sedang melakukan patroli untuk mengantisipasi keributan danperkelahian dikarenakan di Desa Braja Indah sedang berlangsung hiburan kudalumping ;Bahwa sekira jam 23.00 Wib saksi melihat gerak gerik yang mencurigakan dariterdakwa yang dipinggang sebelah kanannya terlihat menonjol

senjata tajam jenis badik panjang +23,5 cm dengan gagang kayu dan sarung kayu berwarna coklat yang diselipakndipingang kanan terdakwa ; Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan rekan saksi ARI SANJAYA (AnggotaPolsek Braja Selebah) sedang melakukan patroli untuk mengantisipasi keributan danperkelahian dikarenakan di Desa Braja Indah sedang berlangsung hiburan kudalumping ; Bahwa sekira jam 23.00 Wib saksi melihat gerak gerik yang mencurigakan dariterdakwa yang dipinggang sebelah kanannya terlihat menonjol

kayu dan sarung kayu berwarna coklat tanpa izin.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi M.SIROJUDIN dan saksi ARISANJAYA (Anggota Polsek Braja Selebah) yang sedang melakukan patrol untukmengantisipasi keributan dan perkelahian dikarenakan di Desa Braja Indah sedangberlangsung hiburan kuda lumping.Bahwa sekira jam 23.00 Wib saksi M.SIROJUDIN dan saksi ARI SANJAYA (AnggotaPolsek Braja Selebah) melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwa yangdipinggang sebelah kanannya terlihat menonjol

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012putusan Judex Juris, Terdakwa menggunakan kemasan yang mempunyaikemiripan dengan unsurunsur yang menonjol terhadap produk merkAlteco yang sudah terdaftar pada Direktorat Merek sesuai dengan buktilegalisir Tambahan Berita Negara RI tanggal 2981986 no. 69/86, Qsedangkan Terdakwa mendaftarkan merk Alteco tahun 1992. Suryang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali bukan novyn/ yangmenentukan";10.

Tergugat yang mempergun labelkemasan merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya Com /Nlabel Kemasan Merek Penggugat, Majelis berpendapat gugata bukan gugatan Pembatalan Pendaftaran Merekwmelainkandiajukan atas Pelanggaran Merek, sebagaimandPasal 77 dan Pasal 78 Undangundang No. 15Merek;alasaiypeninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenatidak terdapat adanya kekhilafan Hakim dalam putusan Judex Juris.Terdakwa menggunakan kemasan yang mempunyai kemiripan denganunsurunsur yang menonjol

Bahwa akibatnya saksi FAISAL RAHMAN mengalami patah tulang terbukadi kaki kiri Sampai tulang kakinya nampak keluar dan menonjol sedangkanterdakwa hanya mengalami luka ringan di tangan dan kaki.

Bahwa akibatnya saksi FAISAL RAHMAN mengalami patah tulang terbukadi kaki kiri Sampai tulang kakinya nampak keluar dan menonjol sedangkanterdakwa hanya mengalami luka ringan di tangan dan kaki. Bahwakemudian saksi FAISAL RAHMAN yang tidak dapat berdiri lalu ditolongHalaman 6 dari 21Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN Bjbwarga dan diantar ke Rumah Sakitdengan menggunakan mobil suzukicarry nopol DA 1015 BB warna hijau yang dikemudikan saksi SUPARNO.

sempat lagimengerem atau menghindar dikarenakan kecepatan sepeda motoryang dikendarai Terdakwa sekitar 60 70 km/ jam sehinggasepeda motor Honda Scoopy yang dikendarai Terdakwa menabrakbagian depan mobil suzuki carry tersebut dan mengakibatkanHalaman 8 dari 21Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN BjbTerdakwa dan saksimenabrak badan mobil lalu terpentaldan membentur aspal jalan raya dengan keras; Bahwa akibatnya saksi mengalami patah tulang terbuka di kaki kirisampai tulang kakinya nampak keluar dan menonjol

tersebut tidak berada di jalur mobil yang dikemudikansaksi karena keadaan jalan menikung; Bahwa karena terjadi secara tiba tiba sehingga sepeda motorHonda Scoopy yang dikendarai Terdakwa menabrak bagian depanmobil suzuki carry tersebut dan mengakibatkan pengemudi danpenumpangnya terpental dan membentur aspal jalan raya dengankeras; Bahwa kemudian saksi segera memberhentikan mobil lalu bersamawarga sekitar menolong korban FAISAL RAHMAN yang terluka dikaki kiri dengan kondisi patah kaki dan tulang kaki menonjol

Anggota gerak : Anggota gerak atas :. kiri : terdapat sebuah luka lecet tepat pada pergelangan tangan kiri ,bentuk menyerupai garis , dengan ukuran panjang dua komadelapan sentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter, batas tidaktegas, perabaan kasar, pada perabaan lebih menonjol darijaringan kulit sekitar, warna kKemerahan.. Kanan: tidak ada kelainan. Anggota gerak bawah :. Kiri : Tidak ada kelainan.

Kanan : Terdapat luka lecet pada tungkai bawah kanan sisi depan,bentuk tidak teratur , dengan ukuran panjang dua sentimeter danlebar nol koma tiga sentimeter, batas tegak tegas, pada perabaanlebih menonjol dari jaringan kulit sekitar, warna kemerahan.Pemeriksaan Penunjang :Pemeriksaan rontgen Xray antebrachii Sinistra : (pemeriksaan rontgensendi pergelangan tangan kiri)Hasil: terdapat garis fraktur pada metaepifisis distal os radius sinistra(terdapat garis patah tulang pengumpil kiri)Kesimpulan :

tanggal 24 November 2016 saatitu saksi sedang melaksanakan pemeriksaan calon penumpang dan barangbawaan di Dermaga Pelabuhan Laut Jayapura, Kota Jayapura bersama denganteman saksi atas nama Rony R.Samory dan beberapa rekan lainnya terhadappara penumpang laut, selanjutnya saat sedang melakukan pemeriksaan tersebutsaksi melihat ada seorang penumpang yang penampilannya mencurigakanselanjutnya saksi melakukan pemeriksaan terhadap badan Terdakwa terutamadibagian depan celana Terdakwa yang kelihatan menonjol

Jap.Bahwa, selanjutnya saksi bersama dengan teman saksi menyuruh Terdakwauntuk membuka celana luar dan mengeluarkan sesuatu dari balik celana dalamTerdakkwa yang menonjol dimana saat itu Terdakwa mengeluarkan sebanyak18(delapan belas) bungkusan saset plastik bening ukuran kecil dan 1(satu) sasetplastic bening berukuran sedang yang waktiu itu diduga berisikan Narkotika jenisganja;Bahwa, wakiu Terdakwa diperiksa, waktu itu Terdakwa hanya sendiri saja;Bahwa, menurut Terdakwa kalau narkotika jenis ganja

Dermaga Pelabuhan Laut Jayapura, Kota Jayapura, saksiYanes Yohanis Runabari, saksi Rony R.Samory bersama dengan temantemannya petugas dari Polairud (Polisi Lalu Lintas Air Dan Udara) Polda Papuasedang melaksanakan pemeriksaan calon penumpang dan barang bawaannya,dimana saat itu Terdakwa lewat dengan penampilan yang mencurigakanselanjutnya saksi Yanes Yohanis Runabari dengan saksi Rony R.Samorymelakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa terutama dibagian celana bagiandepan Terdakwa yang kelihatan menonjol

Dermaga Pelabuhan Laut Jayapura, Kota Jayapura,saksi Yanes Yohanis Runabari, saksi Rony R.Samory bersama dengan temantemannya petugas dari Polairud (Polisi Lalu Lintas Air Dan Udara) Polda Papuasedang melaksanakan pemeriksaan calon penumpang dan barang bawaannya,dimana saat itu Terdakwa lewat dengan penampilan yang mencurigakan selanjutnyasaksi Yanes Yohanis Runabari dengan saksi Rony R.Samory melakukanpemeriksaan terhadap diri Terdakwa terutama dibagian celana bagian depanTerdakwa yang kelihatan menonjol

Trk.untuk memperbaiki tembok dapur yang menonjol kebatas rumahmilik terdakwa Mustaji, selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib sewaktutukang (pekerja) sedang melakukan pengukuran batas tanah datangpemerintah desa kerumah saksi dengan maksud untukmelihat/menyaksikan pengukuran batas tersebut,, antara rumahsaksi dengan rumah Terdakwa Mustaji;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib sewaktu saksi dantukang (pekerja) ngobrol di depan rumah tibatiba terdakwa Mustajidatang sambil mempermasalahkan batas tanah

Trenggalek yangdilakukan Terdakwa; Bahwa saksi korban Miyati adalah istri saksi; Bahwa pada waktu Terdakwa melakukan pemukulan terhadap istrisaksi, Terdakwa menggunakan/memakai kaos warna abuabu, sertamemakai celana pendek warna biru; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekirapukul 07.00 Wib tukang (pekerja) saksi yang bernama saksi DidikAhmad Yani dan saksi Son Hadi datang kerumah saksi denganmaksud untuk memperbaiki tembok dapur yang menonjol kebatasrumah milik Terdakwa, selanjutnya

Didik Ahmad Yani di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 17 Nopember 2019sekira pukul 07.00 Wib saksi bekerja merenofasi atau memperbaikitembok dapur yang menonjol kebatas rumah milik Terdakwa dirumah milik saksi korban Miyati dengan Sdr.

Son Hadi di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 17 Nopember 2019sekira pukul 07.00 Wib saksi bekerja merenofasi atau memperbaikitembok dapur yang menonjol kebatas rumah milik Terdakwa dirumah milik saksi korban Miyati dengan Sdr.

Medika namum RS Mitra Medika tidak sanggup menangani selanjutnyakorban di bawa ke rumah sakit Bhayangkara Medan dan korban meninggal duniapada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 16.20 WIB.Akibat perobuatan anak, korban HARDIANTO mengalami bengkak padamata sebelah kanan dalam keadaan pingsan dan telinga korban mengeluarkandarah sesuai dengan Visum Et Reperum Nomor : R/IO7/VER M/XV2016/RS.Bhayangkara tanggal 24 Nopember 2016 atas nama HARDIANTO dengandeskripsi jenazah mata sebelah kanan menonjol

Medika namum RS Mitra Medika tidak sanggup menangani selanjutnyakorban di bawa ke rumah sakit Bhayangkara Medan dan korban meninggal duniapada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 16.20 WIB.Akibat perobuatan anak, korban HARDIANTO mengalami bengkak padamata sebelah kanan dalam keadaan pingsan dan telinga korban mengeluarkandarah sesuai dengan Visum Et Reperum Nomor : RI7/VER M/XV2016/RS.Bhayangkara tanggal 24 Nopember 2016 atas nama HARDIANTO dengandeskripsi jenazah mata sebelah kanan menonjol

Medika namum RS Mitra Medika tidaksanggup menangani selanjutnya korban di bawa ke rumah sakit BhayangkaraMedan dan korban meninggal dunia pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016sekira pukul 16.20 WIB.Akibat perobuatan anak, korban HARDIANTO mengalami bengkak padamata sebelah kanan dalam keadaan pingsan dan telinga korban mengeluarkandarah sesuai dengan Visum Et Reperum Nomor : R/IO7VER M/XV2016/RS.10Bhayangkara tanggal 24 Nopember 2016 atas nama HARDIANTO dengandeskripsi jenazah mata sebelah kanan menonjol

Medika namum RS Mitra Medika tidak sanggup menangani selanjutnyakorban di bawa ke rumah sakit Bhayangkara Medan dan korban meninggal duniapada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 16.20 WIB.Akibat perobuatan anak, korban HARDIANTO mengalami bengkak padamata sebelah kanan dalam keadaan pingsan dan telinga korban mengeluarkandarah sesuai dengan Visum Et Reperum Nomor : R/O7/VER M/XV2016/RS.Bhayangkara tanggal 24 Nopember 2016 atas nama HARDIANTO dengandeskripsi jenazah mata sebelah kanan menonjol

sepupu terdakwauntuk pulang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa pada saat terjadi Penganiayaan tersebut terdakwa maupunAteng dalam keadaan mabuk, karena bersamasama sebelumnya sudahminumminuman keras janis arak; Bahwa terdakwa juga mengayunkan parang kearah bawah yang manajarak antara terdakwa dengan Ateng sekitar 2 (dua) meter lebih, sehinggaparang yang terdakwa ayunkan tidak mengenai terdakwa; Bahwa cara terdakwa memukul Ateng dengan mengepal tangan dengansalah satu jari menonjol

denganmengunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai kepalasebelah kiri dan menendang sebanyak 1 (satu) kali kKemudian dilarai olehAsbar kemudian saksi menuju ke lorong Kantor Pemadam untuk mengambilparang dan mengayunkan kearah Ateng tetapi tidak kenal dan maksudterdakwa terdakwa mengayunkan parang kearah Ateng dengan maksuduntuk mengertak saja, kemudian terdakwa ditarik pulang oleh Sepuputerdakwa untuk pulang; Bahwa cara terdakwa memukul Ateng dengan mengepal tangan dengansalah satu jari menonjol

tangan kanan sebanyak 3 (tiga)kali yang mengenai kepala sebelah kiri dan menendang sebanyak 1 (Satu) kalikemudian dilarai oleh Asbar kemudian saksi menuju ke lorong Kantor Pemadamuntuk mengambil parang dan mengayunkan kearah Ateng tetapi tidak kenal danmaksud terdakwa terdakwa mengayunkan parang kearah Ateng denganmaksud untuk mengertak saja, kKemudian terdakwa ditarik pulang oleh sepuputerdakwa untuk pulang;Menimbang, bahwa cara terdakwa memukul Ateng dengan mengepaltangan dengan salah satu jari menonjol

Bahwa penyebab yang sangat menonjol dan sangat menyakitkan adalah Tergugatsuka berjudi dan main perempuan ;4. Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012 Tergugat memaksa meminta emas kawin yang adapada Penggugat untuk dijadikan modal untuk berjudi dan main perempuan, sejak ituTergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah lagikembali ke Penggugat, hingga kini telah berjalan hampir 2 tahun ;5.

dikehendaki olehpasal 82 ayat (1) dan 4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI.Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Tergugat tidak memiliki pekerjaan, sehingga Tergugat tidakmampu memberi nafkah kepada Penggugat, semua kebutuhan hidup dari hasil usahaPenggugat bekerja, penyebab yang sangat menonjol

KALOKO , saksi DONIGUNAWAN , dan saksi SUPARMIN , yang masing masingmerupakan petugas kepolisian Sektor Secanggang sedang patroldi Desa Tanjung lbus tempatnya di Dusun Pematang Buluh danmelihat seseorang laki laki yaitu terdakwa yang sedang berdirididepan sebuah gudang sedang menelpon dan tingkah lakunnyamencurigakan serta dipinggang terdakwa terlihat ada tonjolanmenyerupai senjata tajam .kemudian para saksi menghampiriterdakwa dan seketika itu. juga terdakwa berusaha mencabutsesuatu benda yang menonjol

Boleng merupakantarget operasi pihak kepolisian ; 12Bahwa benar , sebelumnya telah dilakukan penggrebekan olehsaksi Suparmin di gubuk milik terdakwa yang terletak ditambakterdakwa karena sebelumnya ada informasi bahwa adatindakpidana narkotika ; "Bahwa benar pada saat itu para saksi melakukan patroli danmelihat terdakwa dengan gelagat yang mencurigakan sedangberdiri sambil memegang HP ;Bahwa benar ,pada saat saksi menghampiri terdakwa danseketika itu juga terdakwa berusaha mencabut sesuatu bendayang menonjol

Anto Boleng melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam tanpa izin dan sebelumnya telah dilakukan penggrebekan olehsaksi Suparmin di gubuk milik terdakwa yang terletak ditambak terdakwakarena sebelumnya ada informasi bahwa ada tindak pidana narkotika danpada saat itu para saksi melakukan patroli dan melihat terdakwa dengangelagat yang mencurigakan sedang berdiri sambil memegang hp, pada saatsaksi menghampiri terdakwa dan seketika itu juga terdakwa berusahamencabut sesuatu benda yang menonjol

Tanjungbumi, tibatiba didatangi Polisi danmenggeledahnya :e bahwa pada saat Polisi menggeledah terdakwa, Polisi menemukansebilah senjata tajam berupa sebilah clurit lengkap dengan selontongnyayang terbuat dari kulit warna coklat, lalu terdakwa ditangkap Polisi dandibawa Polsek Tanjungbumi Bangkalan ; bahwa clurit tersebut oleh terdakwa diselipkan dipinggang kirinya dibalik bajunya yang terlihat menonjol ; bahwa terdakwa mengaku tidak mempunyai musuh dan tidakbermaksud untuk apaapa; bahwa terdakwa

Tanjungbumi, tibatiba didatangi Polisi danmenggeledahnya ie Pada saat menggeledah terdakwa, Polisi menemukan sebilah senjatatajam berupa sebilah clurit lengkap dengan selontongnya yang terbuat darikulit warna coklat, lalu terdakwa ditangkap Polisi dan dibawa PolsekTanjungbumi Bangkalan ; Clurit tersebut oleh terdakwa diselipkan dipinggang kirinya di balikbajunya yang terlihat menonjol ; Terdakwa menyatakan, bahwa ia membawa senjata tajam tersebutuntuk menjaga diri dan tidak mempunyai surat izin dari

Mata:Kanan : biji mata menonjol, selaput lendir kelopak mata pucat. Selaputlendir biji mata berwarna putih. Selaput bening biji mata keruh, Manikmata dan selaput pelangi sulit dievaluasi;Kiri : Biji mata menonjol. Selaput lendir kKelopak mata pucat. Selaputlendir biji mata berwarna kuning kemerahan. Selaput bening biji matakeruh. Manik mata dan selaput pelangi sulit dievaluasi;f. Hidung : Bentuk hidung simetris dan tidak ditemukan kelainan dantandatanda kekerasan;g.

Tampak sebuah luka memar pada dahi kurang lebih tiga sentimeterdiatas alis kiri dengan ukuran panjang dua koma empat sentimeterlebar dua koma delapan sentimeter warna merah kebiruan batastidak tegas bentuk teratur perabaan lebin menonjol diataspermukaan kullit.

Tampak sebuah luka memar di dahi kurang lebih tiga sentimeter diatas alis kanan dengan ukuran panjang satu koma enam sentimeterlebar satu Koma dua sentimeter warna merah kebiruan batas tidaktegas bentuk tidak teratur perabaan lebin menonjol diataspermukaan kullit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,

YOSEPHINE SIAHAAN atas namapasien RULLY APRILLIANSYAH dengan hasil pemeriksaan:Tampak sebuah luka memar pada kelopak mata kiri ukuran panjang tiga komadua sentimeter lebar dua koma tiga sentimeter warna kemerahan batas tidaktegas bentuk tidak teratur perabaan lebih menonjol di atas permukaan Kulit;Tampak sebuah Luka memar pada dahi kurang lebih tiga centimeter diatas aliskiri dengan ukuran panjang dua koma empat sentimeter lebar dua komadelapan sentimeter warna merah kebiruan batas tidak tegas bentuk

teraturperabaan lebih menonjol diatas permukaan kulit;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN UnhTampak sebuah Luka memar di dahi kurang lebih tiga sentimeter diatas aliskanan dengan ukuran panjang satu koma enam sentimeter lebar satu komadua sentimeter warna merah kebiruan batas tidak tegas bentuk tidak teraturperabaan lebih menonjol diatas permukaan kulit;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan Luar pada korban, di dapatkan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada kelopak

Bahwa perilaku keseharian Terdakwa selam berdinas di YonmarhanlanIV adalan biasabiasa saja, tidak ada hal yang menonjol, apel pagi tepatwaktu, namun ada sedikit perubahan sekira bulan Desember 2009 semenjakTerdakwa tersangkut masalah hutang piutang sering terlambat masuk danjuga sering mendapat teguran dari Dan Ton 3 Kompi B Letda Mar Imam Syafii.5.

Bahwa setahu Saksi perilaku keseharian Terdakwa selama berdinas diYonmarhanlan IV tidak menyimpang dan biasabiasa saja, ketertiban dandisiplinnya biasa saja tidak ada yang menonjol.4. Bahwa sepengetahuan saksi sebagai Baprov, pada hari senin tanggal11 Oktober 2010 sekira jam 14.30 Wib saksi diberitahu oleh BamaYonmarhanlan IV (Serma Mar Zulkifli Chaniago) bahwa Terdakwa tidak masuktanpa keterangan.5.

Bahwa perilaku keseharian Terdakwa selam berdinas di Yonmarhanlan IV adalan biasabiasa saja, tidak ada hal yang menonjol, apel pagi tepat waktu, namun ada sedikit perubahan sekirabulan Desember 2009 semenjak Terdakwa tersangkut masalah hutang piutang sering terlambatmasuk dan juga sering mendapat teguran dari Dan Ton 3 Kompi B Letda Mar Imam Syafii.5.

Dokterpada RS.Bhayangkara Palu Polda Sulteng tertanggal 09 Maret 2015 telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban ANDI HARIS dengan kesimpulan hasil pemeriksaanTerdapat luka berjumlah 1 buah, lokasi memar pada sekitar mata kanan 1 cm, sebelah kiri3dari garis tengah tubuh dan 2 cm sebelah bawah dari garis mendatar yang melewati keduamata, bentuk beraturan ukuran panjang 5 cm, lebar 2 cm, sifatnya garis batas memar, tidaktegas dan bentuk tidak teratur, daerah didalam garis batas luka terlihat sedikit menonjol

padaRS.Bhayangkara Palu Polda Sulteng tertanggal 09 Maret 2015 telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban ANDI HARIS dengan kesimpulan hasil pemeriksaan7Terdapat luka berjumlah 1 buah, lokasi memar pada sekitar mata kanan 1 cm, sebelah kiridari garis tengah tubuh dan 2 cm sebelah bawah dari garis mendatar yang melewati keduamata, bentuk beraturan ukuran panjang 5 cm, lebar 2 cm, sifatnya garis batas memar, tidaktegas dan bentuk tidak teratur, daerah didalam garis batas luka terlihat sedikit menonjol

pada RS.BhayangkaraPalu Polda Sulteng tertanggal 09 Maret 2015 telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi koroban ANDI HARIS dengan kesimpulanhasil pemeriksaan Terdapat Iluka berjumlah 1 buah, lokasi memar padasekitar mata kanan 1 cm, sebelah kiri dari garis tengah tubuh dan 2 cmsebelah bawah dari garis mendatar yang melewati Kedua mata, bentukberaturan ukuran panjang 5 cm, lebar 2 cm, sifatnya garis batas memar,tidak tegas dan bentuk tidak teratur, daerah didalam garis batas luka8terlihat sedikit menonjol