Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyalah mentawai menyiman menyala manyamai manyamei meiyaman mencimai menyampai menyamar menyemai menyatai menyadai
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 529/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
TJONG ALEXLEO FENSURY
235 — 104
  • Sumber Prima Lestari telah selesai dilaksanakan; Bahwa kemudian saksi pernah mendapat email dari saksi Darwismengenai adanya pengambilan uang dari CIMB NIAGA yang dilakukanHalaman 56 dari 124 Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN Btmoleh Pak Exsan Fensury (Pelapor) kurang lebin sejumlah Rp1.342.542.740, + Rp 157.457.260 = Rp. 1.500.000.000, (Satu MiliyarLima Ratus Juta Rupiah); Bahwa bahwa uanguang tersebut diambil Pak Exsan Fensury denganalasan untuk menyamai apa yang telah diambil Pak Tjong Alexleo Fensury
    Sumber Prima Lestari telah selesai dilaksanakan;Bahwa kemudian saksi pernah mendapat email dari saksi Darwismengenai adanya pengambilan uang dari CIMB NIAGA yang dilakukanoleh Pak Exsan Fensury (Pelapor) kurang lebin sejumlah Rp1.342.542.740, + Rp 157.457.260 = Rp. 1.500.000.000, (Satu MiliyarLima Ratus Juta Rupiah);Bahwa bahwa uanguang tersebut diambil Pak Exsan Fensury denganalasan untuk menyamai apa yang telah diambil Pak Tjong Alexleo Fensury,karena terdakwaTjong Alexleo Fensury menyimpan uang
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
482 — 218
  • (menyamai persamaan unsure dominan yang sama satu sama lain yaituCRYSTAL X).Menimbang bahwa, dengan demikian dikabulkan permohonanpendaftaran merek CRYSTALL X oleh Turut Tergugat Il semata mata karenasecara legal formal (normative) , memenuhi ketentuan Pasal 21 yangmemperbolehkan merek yang Sama sepanjang untuk kelas/jenis barang yagberbeda, merek CRYSTAL X milik Penggugat yang telah terdaftarsebelumnya untuk kelas 10 untuk jenis bahan alat kesehatan , sedangkanmerek CRYSTAL X terdaftar atas nama
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
CECEP SUPARMAN alias CECEP alias ABU BILAL alias ABU TAUBAH Bin RUKADI
374 — 147
  • suatu rangkaian bahan peledak yang dikemas dalamsebuah kontainer dan dilengkapi dengan sistem pemicu serta aksesorislainnya (detonator, batu, baterai jam dll), Bom digolongkan menjadi 2(dua)macam :1) Bom Militer adalah bom yang dibuat atau diproduksi oleh pabrik senjatayang mempunyai standard tertentu (Spesifikasi teknis), dimanapembuatannya secara massal dan dipergunakan untuk keperluan militer;2) Bom rakitan adalah bahan peledak yang dikemas dan dirakit menjadisebuah BOM dengan kekuatan yang bisa menyamai
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 29 September 2015 — - VIVI APRIYANI BINTI AGUS RASYID - MULYANA BIN ENCEP SUPENA
32 — 16
  • Hampir menyamai jarak tempuh JakartaBandung PP. Bahkan pernah pulang sampai setengah satu dini hari, ketikaditanya baikbaik oleh TERGUGAT, pergi kemana dulu sampai pulang pagi.PENGGUGAT malah menjawab memangnya kenapa?. PENGGUGATselalu menjadikan alasan kemacetan jalan, padahal sebagai perbandinganketika tahun baru saja yang kemacetannya luar bisaa, jarak tempuh darigerbang tol ciawi sampai rumah hanya diperlukan 2 jam.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
  • Tidak ada yang menyamai kedekatan dengan si anak selainbapaknya. Adapun tentang kasihsayang, tidak ada seorang pun yangmempunyai tingkatan seperti ibunya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 2 September 2013 — SUGIMIN bin (alm) SARMIN
278 — 177
  • Bom rakitan adalah bahan peledak yang dikemas dan dirakit menjadisebuah Bom dengan kekuatan yang bisa menyamai kekuatan Bommiliter yang dirakit secara Illegal ;bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan barang bukti yang saksilakukan berdasarkan Surat Permintaan Pemeriksaan Barang Buktisecara Laboratoris Kriminalistik dari Polresta Surakarta denganNomor : B/7796/X1/2012/Resta Ska tertanggal 20 Nopember 2012 ,terhadap barang bukti yang kesimpulannya sebagai berikut :e Satu buah tabung Gas : merupakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 29-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2020 — HARDWOOD PRIVATE LIMITED >< PT. UNILEVER INDONESIA, Tbk
3965 — 5965
  • ;bahwa ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndang Merek adalah sebagairambu untuk menentukan apakah seseorang sudah secara hukummelakukan pelanggaran; Parameternya adalah apabila ia menggunakanmerek yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek oranglain yang telah terdaftar; Persamaan pada pokoknya secara praktik diukurdengan melihat unsur dominan; Kemudian, jabaran dari penentuan adatidaknya pelanggaran merek diatur dengan norma untuk mengukur, yaituPertamaapakah pemilik merek yang diduga menyamai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1436/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
ADE ARIF SURYANA bin MAMAN
233 — 180
  • .; Bom rakitan adalah bahan peledak yang dikemas dandirakit menjadi sebuah BOM dengan kekuatan yangbisa menyamai kekuatan BOM Militer yang dirakitsecara Illegal;Bom rakitan termasuk bahan peledak karena didalambom rakitan tersebut terdapat bahan peledak yangdikemas dalam container tertentu. dan dilengkapidengan alat pencetus dengan switching tertentu;Benar, Ahli sebagai Kepala Subbid Bahan Peledak Forensik PuslabforBareskrim Polri bersama dengan anggota Tim Puslabfor Polri lainnya telahmelakukan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUWITA,SH
Terdakwa:
SUTRISNO alias PAK TRIS
238 — 302
  • Bom digolongkan menjadi 2(dua) macam :1) Bom Militer adalah bom yang dibuat atau diproduksi oleh pabriksenjata yang mempunyai standard tertentu (spesifikasi teknis),dimana pembuatannya secara massal dan dipergunakan untukkeperluan militer.2) Bom rakitan adalah bahan peledak yang dikemas dan dirakit menjadisebuah BOM dengan kekuatan yang bisa menyamai kekuatan BOMMiliter yang dirakit secara Illegal.Orang atau badan hukum yang berhak untuk memiliki, menguasai,menyimpan, mempunyai persediaan padanya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
WAHYONO alias OJONG bin MUADI
124 — 76
  • Timpembuatannya secara massal dan dipergunakan untuk keperluan militer,sedangkan Bom rakitan adalah bahan peledak yang dikemas dan dirakit menjadisebuah BOM dengan kekuatan yang bisa menyamai kekuatan BOM Militer yangdirakit secara Illegal.Bahwa Orang atau badan hukum yangberhak untuk memiliki, menguasai, menyimpan, Mempunyai persediaan padanya,mempergunakan bahan peledak lainnya adalah orang atau badan hukum yangtelah diberikan kewenangan atau perijinan baik secara perorangan maupunsecara institusi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Anita Dewayani, S.H.
Terdakwa:
SUMARNO alias ABU AKAS alias BANG THOYIB bin HADI SURATNO
217 — 78
  • Bom rakitan adalah bahanpeledak yang dikemas dan dirakit menjadi sebuah BOM dengankekuatan yang bisa menyamai kekuatan BOM Militer yang dirakitsecara Illegal;Bahwa Ahli adalah salah satu dari anggota Tim Puslabfor Polri yangtelah melakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barangbukti berupa sebuah botol yang berisi cairan warna biru yang terdapat2 buah gulungan kertas sebagaimana dimaksud dalam suratpermintaan pemeriksaan lab.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
97 — 14
  • terus karena anak dan keperluan rumah tangga padawaktu itu;Bahwa keluarga Tergugat malah membantu Tergugat dalam halmembeli Batu pondasi, Split, batu bata ditanggung oleh keluargaTenggugat;Bahwa pada saat itu penghasilan keluarga Tergugat lebih besar daripada penghasilan Tergugat sehingga tidak mungkin Tergugatmemberi bantuan untuk keluarga, justru Tergugatlah yang dibantuoleh keluarga pada waktu itu;Bahwa tingginya dana perawatan anak, bukanya Tergugat tidak maunamun Tergugatbelum mampu untuk menyamai
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
  • Pacitan No. 870/Pdt.G/2020/PA.Pctpembayaran sejumlah uang untuk biaya panjar pelaksanaan eksekusi, yangnominalnya cukup besar dan boleh jadi menyamai bahkan melebihi jumlah hakyang dituntut Penggugat melalui eksekusi.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
54 — 40
  • No.0431/ Pat.G/2015/PA.PbrBahwa setelah Majelis periksa identitas ternyata saksi yang diajukanadalah anakanak Penggugat dan Tergugat, majelis sesuai dengan hukumacara yang berlaku tidak dapat memprosesnya;Bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat telah mengajukankesimpulan yang pada pokoknya menyamai isi gugatan, dan berlebihan dalamhal keterangan para saksi mengenai Tergugat membawa alat glof dan emas ;Bahwa dalam tahap kesimpulan Tergugat mengakui kebenarangugatan Penggugat dan melampirkan tentang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : KOPRASI UNIT DESA PADAT KARYA . KUD PADAT KARYA
Terbanding/Penggugat : PT. ETAM MANUNGGAL JAYA
33 — 17
  • Memang bukti surat dibawah tanganyang diakui mempunyai kekuatan yang menyamai dengan akte autentik, akantetapi hal itu hanya berlaku atau mengikat ke dalam bagi pihak yang membuatdan yang tertulis dalam surat di bawah tangan tersebut (in casu: mengikatantara Penggugat dan H. ABU). Sedangkan kalau keluar atau terhadap pihaklain bukti di bawah tangan yang diakui tersebut kekuatannya bebas artinyasama seperti surat lainnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ny. HELEN LANAWATI VS HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO DK
160 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan supayakegiatan usaha UD Variatexindo tidak persis menyamai denganusaha UD Penguins yang sudah berlangsung sebelumnya, makausaha yang dipilin UD Variatexindo adalah pemintalan benang danpakaian jadi, serta kaos singlet warna putih merek Swan;Usaha UD Variatexindo semakin maju, dan dalam rangka ekspansiperlu modal sehingga harus pinjam ke bank. Untuk pinjam ke bankpersyaratan yang diminta oleh bank badan usahanya minimalberbentuk CV, bukan UD.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
OKI ARDIANTO alias OKI UWAIS
179 — 231
  • dengan sistem pemicuserta aksesoris lainnya. ( detonator, baterai, switching, dll).Halaman 54 dari 79 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBahwa bom digolongkan menjadi 2(dua) macam yakni Bom Militer adalah bom yang dibuat atau diproduksi olehpabrik senjata yang mempunyai standard tertentu (Spesifikasi teknis), dimanapembuatannya secara massal dan dipergunakan untuk keperluan militer,sedangkan Bom rakitan adalah bahan peledak yang dikemas dan dirakit menjadisebuah BOM dengan kekuatan yang bisa menyamai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 12-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1276/PID.SUS/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 12 Maret 2014 — BUDI SUPRIYANTORO alias BUDI alias GALIH alias PAK DOKTER alias SUTRIMO alias PAK TRI
156 — 54
  • (spesifikasi teknis), dimanapembuatannya secara massal dan dipergunakan untuk keperluan militer.2) Bom rakitan adalah bahan peledak yang dikemas dan dirakit menjadisebuah BOM dengan kekuatan yang bisa menyamai kekuatan BOMMiliter yang dirakit secara ilegal.Bahwa yang berhak untuk memiliki, menguasai, menyimpan, mempunyaisenjata api dan peluru adalah orang atau badan hukum yang telah diberikankewenangan atau perijinan baik secara perorangan maupun secara institusioleh Pemerintah.Halaman 47 Putusan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2030/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
EKO BUDI SETIONO
145 — 60
  • Brt.pembuatannya secara massal dan dipergunakan untuk keperluanmiliter.2) Bom rakitan adalah bahan peledak yang dikemas dan dirakit menjadisebuah BOM dengan kekuatan yang bisa menyamai kekuatan BOMMiliter yang dirakit secara Illegal.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 110/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
ABDUL DARIP
Tergugat:
Bupati Bekasi
223 — 377
  • pengaduantersebut didukung oleh alat bukti dan keterangan yang saling bersesuaian,bahwa oleh karena tidak ditemukan alasan hukum yang kuat dimana terdapatSelisin jumlah yang cukup besar antara Penggugat dengan Tergugat IIIntervensi yakni 919 suara maka Panitia Kabupaten setelah menerimaPermohonan Keberatan dari Penggugat maka Panita Kabupaten memintaJawaban dari Panitia Pilkades Desa Sriamur dimana setelah ditelaah dandihitung selisih suara yan maka TIDAK DITEMUKAN JUMLAH YANG CUKUPuntuk dapat menyamai