Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.630.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 07 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Syaban 1442 Hijriah oleh Mukhlish Latukau, S.H.I sebagai Ketua Majelis,Machfudz Asyari, S.H.I. dan Kaharuddin, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis

Mukhlish Latukau, S.H.IHakim Anggota IIHalaman 14 dari 15 Hal Put.No. 85/Pdt.G/2021/PA.SrogttdKaharuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P dan T :Rp. 20.000,00C. Redaksi > Rp. 10.000,00d. Pemberirahuan isi putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 1.000.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 500.000,005.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sorong pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh Mukhlish Latukau,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Machfudz Asyari, S.H.I. dan Kaharuddin, S.H.

Mukhlish Latukau, S.H.Hakim Anggota IIttdKaharuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan :Rp 10.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 12 dari 13 Hal Put.No. XXX/Pdt.G/2021/PA.Srog4. Meterai :Rp 10.000,005.

., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Mukhlish Latukau, S.H.I. dan FahriLatukau, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Fatimah Hi. Djafar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim anggota Ketua Majelisttd ttdMukhlish Latukau, S.H.I. Fahri Saifuddin, S.H.I., M.H.Hakim anggota IlttdFahri Latukau, S.H. Panitera PenggantittdFatimah Hi.

Marwan Wabhdin, S.HI.Panitera Pengganti,Mukhlish Latukau, S.HI.Wanardi Syarif, S.HI.Perincian Biaya : BiayaPencatatan :Rp. 30.000, BiayaATK perkara :Rp. 70.000, Biaya Panggilan : Rp. 360.000. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Kuasa Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Mukhlish Latukau, S.HI, sebagaimana laporan mediatortanggal 19 Maret 2014, dalam laporannya dinyatakan bahwa mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis Hakim pada setiap sidang telah berusaha mendamaikan Pemohondengan menasehatinya, agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon dan telah berupaya pula agar Pemohon dapat kembali membina rumahtangganya bersama dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,dan Majelis Hakim telah pula memberi kesempatan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh mediasi sebagaimana maksud PERMA RI Nomor 1Tahun 2008 dan telah dimediasi oleh mediator Mukhlish

., sebagai Ketua Majelis, Adi Sufriadi, S.H.I. dan Mukhlish Latukau,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu La Iki, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Ketua MajelistidLutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidAdi Sufriadi, S.H.1.

Mukhlish Latukau, S.H.I.Panitera PenggantitidLa Iki, S.H..Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PA. Dth.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 620.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PA. Dth.

,M.A.sebagai Ketua Majelis, ADI SUFRIADI, S.H.I. dan MUKHLISH LATUKAU, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh LA IKI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,tid ttdADI SUFRIADI, S.H.I. LUTFIMUSLIH, S.Ag.

MukhlisH. Sofyan Nasution, SH. Panitera Pengganti, Riama Manurung, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MukhlisH. Sofyan Nasution, SH. Panitera Pengganti, Riama Manurung, SH.MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah);

pada hari Jumat, tanggal 30 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah olen MukhlishLatukau, SHI. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sorong, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Sorong Nomor 374/Pdt.P/2021/PA.Srogtanggal 12 April 2021 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal serta penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Akram, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Mukhlish

., M.H. sebagai KetuaMajelis, serta Mukhlish Latukau, S.H.l. dan Fahri Latukau, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, kemudian Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHasmawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Zulhery Artha, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Mukhlish Latukau, S.H.I.Perincian Biaya Perkara

., M.H.sebagai Ketua Majelis, serta Mukhlish Latukau, S.H.I. dan Fahri Latukau,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, kemudian Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hasmawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Fahri Saifuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000, ( Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir1433 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nabire MUKHLISH LATUKAU, S.HI.sebagai Ketua Majelis, MOCH.

PM.01.01.90.08.15.1917 tanggal 10 Agustus 2015 ditanda tangani oleh Plh.1.Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan alat bukti Surat sebagaiManajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplimen Mukhlish, S.Si, Apt Nip. 19801 104200604 2 005, bahwa barang bukti berupa bentuk : Kristal, Warna : putihBau : Normal tersebut positif (+) Matanphetamin yang termasuk NarkotikaGolongan 1 Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplimen Mukhlish, S.Si, Apt Nip. 19801104 200604 2 005, bahwa barang bukti berupa bentuk : Kristal, Warna: putin Bau:Normal tersebut positif (+) Matanphetamin yang termasuk Narkotika Golongan 1Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di pegadaian No. 241/03.2300/VIII/2015 tanggal 5 Agustus 2015 ditanda tangani oleh Pemimpin CabangPegadaian

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplimen Mukhlish, S.Si,Apt Nip. 19801 104 200604 2 005, bahwa barang bukti berupa bentuk : Kristal,Warna : putin Bau : Normal tersebut positif (+) Matanphetamin yang termasukNarkotika Golongan 1 Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa didalam Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 2009 Nomor 5062 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam lampiran

No. 065/Pdt.G/2015/PA Ars.sebagai Ketua Majelis, Adam, S.Ag. dan Mukhlish Latukau, S.H. masingmasing sebagai hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hasmawati,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTid TtdAdam, S.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim ypada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadiloleh kami MUKHLISH LATUKAU, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, IKBAL FAHRI HASANTRI RAHARJO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

oldan dibantu oleh BAHARUDIN, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olethadirnya Termohon.Ketua Majelis,MUKHLISH LATUKAU, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,IKBAL FAHRI HASAN, S.H.

., tanggal 02 Januari 2012, Pemohon dan Termohonsepakat untuk memilih Hakim Pengadilan Agama Nabire yaitu Mukhlish Latukau, SHIsebagai Mediator, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil sesuai denganlaporan hasil mediasi tanggal 03 Januari 2012;Bahwa, pada persidanganpersidangan berikutnya Pemohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,walaupun telah diberitahukan secara resmi dalam persidangan tanggal 02 Januari 2012dan juga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1438 Hijriah, oleh kami Fahri Saifuddin, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, serta Mukhlish Latukau, S.H.I. dan Fahri Latukau, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, kemudian Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam

., M.H. sebagai KetuaMajelis, serta Mukhlish Latukau, S.H.l dan Fahri Latukau, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, kemudian Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehHasmawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohon,tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdZulhery Artha, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidMukhlish Latukau, S.H.l.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Syakban 1438 Hijriah, oleh kami Fahri Saifuddin, S.H.l. sebagai KetuaMajelis, serta Mukhlish Latukau, S.H.I dan Fahri Latukau, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, kemudian Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka