Ditemukan 1042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : narto narkoba nando nardi naldo
Register : 03-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Kartina, S.H.
Terdakwa:
Arifuddin alias Udin bin Nur Amin
10915
  • HASURA MULYANI, Amd, PS PaurNarko Subbid pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel,3.SUBONO SOEKIMAN, PA Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, Dan di tandatangani oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel NYOMAN SUKENA, S.I.KKomisaris Besar Pol Nrp. : 67030505 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Hasil Pemeriksaan No.
    HASURA MULYANI, Amd, PS PaurNarko Subbid pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel,3.SUBONO SOEKIMAN, PA Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel, Dan di tandatangani oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel NYOMAN SUKENA, S.I.KKomisaris Besar Pol Nrp. : 67030505 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Hasil Pemeriksaan No.
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 116/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
ARMAWI Alias CAHYA Bin SABTU
7742
  • Selanjutnya saksi bersama saksi Narko dansdr.
    Hengki dari hasil penagihan di Krui; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum di persidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar Semuanya;NARKO SUSANTO bin SARBINI SUSANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi adalah pegawai Perusahaan
    Bumi Waras) yang bertugas sebagai Koordinator Pelaksana Harian Bahwa benar saksi Narko, saksi Sandi dan sdr. Hengki adalah selakusales penagihan di Perusahaan Bumi Waras (PT. Sungai Budi cp. BumiWaras) dan pada saat itu membawa uang hasil penagihan di Liwa danKrul; ahwa saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwa, PerusahaanBumi Waras (PT. Sungai Budi cp.
    Rido; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksibersama tim berhasil mengamankan uang senilai Rp.484.103.000,00(empat ratus delapan puluh empat juta seratus tiga ribu rupiah), 1 (Satu)unit mobil avanza warna silver; 1 (Satu) unit R2 merk Honda CBR warnaHitam, 1 (Satu) buah karung warna putih 50 Kg dan 1 (satu) buah karungwarna putih 15 Kg; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Narko, saksi Sandi dan sdrHengki bahwa uang yang diambil oleh terdakwa bersama rekan rekannya adalah
    Marga Jon (DPO) telah mengambil 2 (dua) buah taswarna hitam berisi uang sebesar Rp.578.663.500,00 (lima ratus tujuh puluhdelapan juta enam ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah) yang beradadibangku tengah mobil Toyota Avanza warna silver, dimana uang tersebutadalah uang hasil penagihan di Liwa dan Krui yang dilakukan oleh saksi Narko,saksi Sandi dan sdr. Hengki adalah selaku sales penagihan di Perusahaan BumiWaras (PT. Sungai Budi cp.
Putus : 06-12-2006 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27K/TUN/2006
Tanggal 6 Desember 2006 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. KURNIA NATA KENCANA
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Narko : Upah 7 bulan dari bulan Desember 2002s/d Juni 2003 : 7 x Rp. 648.125, = Rp. 4.536.875,THR tahun 2002 : 1 x Rp. 648.125. = Rp. 648.125.Jumlah = Rp. 5.185.000,Terbilang : Lima juta seratus delapan puluh lima riburupiah ;3. Sdr. Wawan S : Upah 7 bulan dari bulan Desember 2002s/d Juni 2003 : 7 x Rp. 610.000, = Rp. 4.270.000,THR tahun 2002 : 1 x Rp. 610.000. = Rp. 610.000,Jumlah = Rp. 4.880.000,Hal. 2 dari 2 hal. Put.
    Edy Purnawan,Narko, Wawan S, Sayuti, Kasianto, Hadi S, Muslim dan Anthon S denganPengusaha PT. Kurnia Nata Kencana terhitung sejak akhir bulanNovember 2002 ;2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kurnia Nata Kencana membayarsecara tunai kepada Pekerja Sdr.
    Edy Purnawan, Narko, Wawan S, Sayuti, Kasianto,Hadi S, Muslim dan Anton S selama bekerja belum pernah menerimasurat peringatan dari Pengusaha (Penggugat/Termohon Kasasi)sehingga demikian dapat diartikan Pekerja Sdr. Edy Purnawan, dkk (8orang) tersebut belum pernah melakukan kesalahan ;d. Bahwa tidak ada dukungan bukti berupa Berita Acara Pemeriksaan dariyang berwenang Pekerja Sdr. Edy Purnawan, dkk (8 orang) tersebutmemblokir Pekerja lain yang mau bekerja ;e.
Register : 10-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 87/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
DEBRIT SUHERMANTO Bin SUHERMAN.
5721
  • NARKO DWICAHYONO, yang terletak di JI.
    NARKO DWI CAHYONO,yang terletak di JI.
    NARKO DWI CAHYONO,yang terletak di Jl. Kasianto Kelurahan Kawedanan KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul 12.30 WIB.
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1015/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
IRWANDI
228
  • ,Nrp.94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 0,14 (nol koma satu empat) gram milik terdakwa An.Irwandiadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor
    ,Nrp.94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 0,14 (nol koma satu empat) gram milik terdakwa An.Irwandiadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor
    ,Nrp.94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumutberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik terdakwa An.Irwandi adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman
    HUTAGAOL, S.Si., Apt., Nrp. 60051008, Jabatan PS.Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,S.Farm., Apt., Nrp.94061309, Jabatan Pamin Narko Subbid Narkoba pada BidlabforPolda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An.Irwandi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MAROS Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Mrs
Tanggal 18 Januari 2017 — Terdakwa : KALAI SELVIAN ALIAS KALAI A/L SIVANASAN JPU :Jatmiko Raharjo, S.H
6210
  • SATIASEELAN Alias SUREEN, dan setelahdilakukan pengujian oleh pihak bea cukai dengan menggunakan alat narko testernyata benar adalah Narkotika jenis shabu dengan berat netto 988,1025(Sembilan ratus delapan puluh delapan koma satu nol dua lima) gram yangdisisihnkan untuk kepentingan Pemeriksaan Laboratorium Forensik denganberat netto 8,7936 (delapan koma tujuh Sembilan tiga enam) gram, dansetelah mendengar informasi jika LkKSSATIASEELAN Alias SUREEN telahditangkap maka terdakwa bersama Lk.THAMODHARAN
    Putusan nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Mrs (Narkotika)Internasional Sultan Hasanuddin Kabupaten Maros Sulawesi SelatanLk.SATIASUREEN Alias SUREN langsung ditangkap karena ditemukan 4(empat) paket shabu dalam kemasan makanan merk coconut peanut kacangbersalut kelapa yang berada didalam tas/koper berwarna ungu milik Lk.SATIASEELAN Alias SUREEN dan setelah dilakukan pengujian oleh pihakbea cukai dengan menggunakan alat narko tes ternyata benar adalahNarkotika jenis shabu dengan berat netto 988,1025 (Sembilan
    Putusan nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Mrs (Narkotika)bea cukai dengan menggunakan alat narko tes ternyata benar adalahNarkotika jenis shabu dengan berat netto 988,1025 (Sembilan ratus delapanpuluh delapan koma satu nol dua lima) gram yang disisihkan untukkepentingan Pemeriksaan Laboratorium Forensik dengan berat netto 8,7936(delapan koma tujuh Sembilan tiga enam) gram, dan setelah mendapatinformasi Lk.
    penguasaansaksi Setiaseelan.Bahwa saksi mengetahui jika didalam tas milik Setiaseelan ada narkotikajenis shabu karena petugas bea cukai berkoordinasi dengan denganKasubdit II AKBP Ully berkoordinasi jika ada orang asing (Malaysia) yangmencurigakan membawa shabu.Bahwa lalu saksi bersama dengan Brigpol Obet lalu menggeledah koperyang berisi bungkusan makanan coconut peanut kacang bersalut kelapasebanyak 4 (empat) bungkusan berisi shabu, lalu pihak bea cukaimelakukan pengujian dengan menggunakan alat narko
    Putusan nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Mrs(Narkotika)Bahwa lalu saksi bersama dengan Aiptu Made lalu menggeledah koperyang berisi bungkusan makanan cocnut peanut kacang bersalut kelapasebanyak 4 (empat) bungkusan berisi shabu, lalu pihak bea cukaimelakukan pengujian dengan menggunakan alat narko tes.Bahwa saksi bersama Aiptu Made melakukan penggeledahan terhadap diriSetiaseelan namun tidak ditemukan barang bukti lainnya.Bahwa dari keterangan Setiaseelan jika narkotika tersebut akandiserahkan kepada Kalai
Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 75/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 29 Februari 2012 — I. HERI SUKOCO BIN GUNADI
II. SADIKUN BIN KASIRUN
423
  • Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO)sedang melakukan permainan judi dengan sarana kartu remi, selanjutnyaanggota unit judi susila Polres Tuban yang bertugas yakni Narko dan HendraKusuma Danyanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Heri SukocoBin Gunadi, terdakwa II. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), namun ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa . Heri Sukoco Bin Gunadi,terdakwa Il. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), Jayadi (DPO) dapatmelarikan diri.
    Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO)sedang melakukan permainan judi dengan sarana kartu remi, selanjutnyaanggota unit judi susila Polres Tuban yang bertugas yakni Narko dan HendraKusuma Danyanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Heri SukocoBin Gunadi, terdakwa II. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), namun ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa . Heri Sukoco Bin Gunadi,terdakwa II. Sadikun Bin Kasirun dan Jayadi (DPO), Jayadi (DPO) dapatmelarikan diri.
    Saksi Narko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2012, sekitar jam 15.00 Wib.
    ,bertempat di dalam rumah Wiji, yang terletak di Desa Bahoro, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, terdakwa I. dan II. ditangkap oleh saksi Narko dansaksi Hendra Kusuma Danyanto yang merupakan anggota kepolisian, karenaterdakwa I. dan II. sedang melakukan permainan judi ;Bahwa adapun permainan judi yang terdakwa I. dan II. lakukan yaitu permainanjudi remi dengan menggunakan kartu remi untuk memainkannya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, berhasil diamankan 2 (dua) orangpemainnya yaitu terdakwa
    ,bertempat di dalam rumah Wiji, yang terletak di Desa Bahoro, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, terdakwa . dan Il. ditangkap oleh saksi Narko dansaksi Hendra Kusuma Danyanto yang merupakan anggota kepolisian, karenaterdakwa . dan Il. sedang melakukan permainan judi kartu remi ;Menimbang, bahwa dalam memainkan permainan judi remi tersebut hanyadilakukan oleh terdakwa I., Il. dan Jayadi (berhasil melarikan diri), dengan tidakmenawarkan ataupun memberikan kesempatan orang lain atau khalayak umumikut
Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 140/Pid.B/2013/PN. Slw
Tanggal 6 Nopember 2013 — SYAIFUL AMRI bin CARUM
403
  • halaman Putusan No. 140/Pid.B/2013/PN.Slwe Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwa keluarlewat jendela samping dan mengambil unit sepeda motor Honda Supra 125 xwarna hitam Nopol G6505MP dan membuka gerbang dengan menggunakankunci yang jadi satu dengan kunci kontak sepeda motor tersebut lalu terdakwapulang ke rumah;e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor Honda Supra 125 x warnahitam Nopol G6505MP kepada saksi NUGROHO yang selanjutnyaNUGROHO menjual kepada saksi NARKO
    di rumah;Bahwa karena BPKB dan STNK ada, walaupun tanpa ada KTP atau SIMyang sesuai maka saksi menawar sehingga terjadi kesepakatan harga Rp10.250.000,00 (sepuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yanglangsung saksi bayar saat itu juga,dan diterima oleh terdakwa laluterdakwa pergi;e Bahwa kemudian saksi menjual sepeda motor tersebut kepada saksiNARKO JOYO bin NASIR seharga Rp 10.750.000,00 (sepuluh jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan katanya akan dijual ke Tegal;e Bahwa ketika saksi NARKO
    menjual ke Tegal, menurut saksi NARKOSTNK telah diblokir dan kemudian mendapatkan informasi tentangkehilangan motor yang ciricirinya sesuai dengna sepeda motor tersebut,lalu saksi NARKO mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksidan saksi mengembalikan uang kepada saksi NARKO ;e Bahwa saksi lalu pergi ke Polsek Tarub untuk menanyakan kebenarannyadan setelah mendapatkan jawaban lalu saksi ke Samsat dan benar sepedamotor yang hilang adalah sepeda motor yang dibeli saksi tersebut ;e Bahwa kemudian
    lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi lalu saksimemberikan sepeda motor tersebut kepada saksi Agus Tri Purnama dansaksi Trini Riyanti ;e Bahwa saksi sadar bahwa meminta tebusan kepada saksi Agus TriPurnama dan saksi Trini Riyanti sebagai korban sebagai pemilikkendaraan adalah salah dan bersedia mengembalikan uang tersebutkepada saksi Agus Tri Purnama dan saksi Trini Riyanti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi ke4 : NARKO
Register : 30-06-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 121/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
2317
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Lyvia Citra Dianti binti Samin untuk menikah dengan laki-laki bernama Triya Nur Alif bin Narko Saputro;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Triya Nur Alif bin Narko Saputro untuk menikah dengan perempuan yang bernama Lyvia Citra Dianti binti Samin ;
4.
Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 18 Desember 2017 — Amin Yoga Narko Bin Sunardi (Alm)
6418
  • Menyatakan Terdakwa Agung Pujo Istiono Bin Hari Savri Hastadi dan Terdakwa Amin Yoga Narko Bin Sunardi (Alm) , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang didepan umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Amin Yoga Narko Bin Sunardi (Alm)
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 405/Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Tanggal 16 Juli 2013 — EDWARD NORMAN MYATT
4023
  • Dari hasil rontgen terhadap rongga perutterdakwa diketahui terdapat benda asing dalambentuk bulatan dengan jumlah banyak aludilakukan upaya pengeluaran terhadap bendabenda asing tersebut dari perutterdakWwa jacsesrsensesesseensnsremeeeeesnnceeseneesneenessBahwa setelah diberikan minuman just pepaya dansusu, dari perut terdakwa keluar bungkusan yangberbentuk kapsul secara bertahap = sehinggakeseluruhan berjumlah 72 (tujuh puluh dua) kapsul,dan setelah dilakukan pemeriksaan narko testerhadap bungkusan
    Dari hasil rontgenterhadap rongga perut terdakwa diketahui terdapat10benda asing dalam bentuk bulatan dengan jumlahbanyak, lalu dilakukan upaya pengeluaran terhadapbendabenda asing tersebut dari perutterdakwa ;Bahwa setelah diberikan minuman just pepaya dansusu, dari perut terdakwa keluar bungkusan yangberbentuk kapsul secara bertahap sehinggakeseluruhan berjumlah 72 (tujuh puluh dua) kapsul,dan setelah dilakukan pemeriksaan narko testerhadap bungkusan yang berbentuk kapsultersebut positif sejumlah
    Dari hasil rontgenterhadap rongga perut terdakwa diketahui terdapatbenda asing dalam bentuk bulatan dengan jumlahbanyak, lalu dilakukan upaya pengeluaran terhadapbendabenda asing tersebut dari perutterdakwa 5Bahwa setelah diberikan minuman just pepaya dansusu, dari perut terdakwa keluar bungkusan yangberbentuk kapsul secara bertahap sehinggakeseluruhan berjumlah 72 (tujuh puluh dua) kapsul,dan setelah dilakukan pemeriksaan narko testerhadap bungkusan yang berbentuk kapsultersebut positif sejumlah
Register : 15-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1180/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
I Dewa Gede Ngurah Agung
4525
  • ,dkk selaku Kaur Narko Subbid Narkoba BidlabforForensik Polda Bali pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,menyimpulkan bahwa setelahn dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :e 5587/2021/NF s/d 5588/2021/NF berupa Kristal bening seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikae 5589/2021/NF berupa cairan
    ,dkk selaku Kaur Narko Subbid Narkoba Bidlabfor Forensik Polda Bali padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :e 5587/2021/NF s/d 5588/2021/NF berupa Kristal bening seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikae 5589/2021/NF berupa cairan
    ,dkk selaku Kaur Narko SubbidNarkoba Bidlabfor Forensik Polda Bali pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :e 5587/2021/NF s/d 5588/2021/NF berupa Kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e 5589/2021/NF berupa cairan
    ,dkk selaku Kaur Narko SubbidNarkoba Bidlabfor Forensik Polda Bali pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :5587/2021/NF s/d 5588/2021/NF berupa Kristal bening seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Tmg
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
Gito Bin Kasman
547
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 unit KBM Suzuki Futura R 1942 KF
    • 1 lembar STNK R 1924 KF

    Dikembalikan kepada NARKO

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit KBM Suzuki Futura R 1942 KF 1lembar STNK R 1924 KFDikembalikan kepada NARKO 1lembar SIM AAtas Nama GITODikembalikan kepada terdakwa GITO Bin KASMAN4.
    yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan Fadil Gibran Rasyid menderitaluka berat;14 Tidak ada perdamaianKeadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 unit KBM Suzuki Futura R 1942 KF 1lembar STNK R 1924 KFOleh karena berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebut adalahkepunyaan NARKO
    , maka Majelis Hakim memerintahkan barang bukti tersebutdikembalikan kepada NARKO ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1lembar SIM AAtas Nama GITOOleh karena berdasarkan fakta dipersidanganbarang bukti tersebut adalahkepunyaan Terdakwa GITO Bin KASMAN, maka Majelis hakim memerintahkanbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa GITO Bin KASMAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit KBM Suzuki Futura R 1942 KF 1lembar STNK R 1924 KFDikembalikan kepada NARKO 1lembar SIM AAtas Nama GITODikembalikan kepada terdakwa GITO Bin KASMAN6.
Register : 20-01-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 207/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 30 Maret 2012 — PEMOHON TERMOHON
331
  • SALINAN PENETAPANNomor: 0207/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:TOTOK RINYANTO BIN PARNADI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.07 RW. 02 Desa SukorejoKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MELAWANNURUL LAINI BINTI NARKO, umur
Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Blt
Tanggal 6 April 2016 — WITOTO Bin SUYONO
37818
  • Dan, pada saatdiinterogasi Anggota Polisi Kehutanan bahwa kayukayu tersebut milik NARKO(Daftar Pencarian Orang) yang akan di bawa ke rumah BANDI (Daftar PencarianOrang).
    NARKO dan BANDI yang mengikuti terdakwa dari belakang denganmengendarai sepeda motor, melarikan diri pada saat truck yang dikendaraiterdakwa dihentikan oleh Polisi Kehutanan.Bahwa pada saat terdakwa mengangkut hasil hutan kayu sebanyak 35 (tigapuluh lima) batang jenis kayu pasang dan jambu tersebut, tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 83 Ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013
    , alamat di Dusun Krisik, Kecamatan GandusariKabupaten Blitar dan dua orang rekan NARKO yang terdakwa tidak kenal;Bahwa yang menyuruh mengangkut kayu tersebut adalah BANDI alamat diDesa Krisik, Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar untuk dibawa ke rumahBANDI dan kayu tersebut sudah di olah yang sudah berbentuk persegi ;Bahwa kayu tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sah nyahasil hutan ;Bahwa kayu olahan yang Terdakwa angkut tersebut jumlahnya kurang lebih20 (dua puluh) buah dengan ukuran
    Bahwa benar kerugian Perhutani akibat penebangan kayu tersebut sekitarRp 20.480.000,00 (dua puluh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);10.Bahwa benar pada saat diangkut kayu tersebut diangkut tidak disertaiSKSHH dan SKSHH tersebut dikeluarkan oleh Kehutanan dasarnya harusdari tunggak yang jelas;11.Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa, kayu yang Terdakwaangkut tersebut adalah milik pak NARKO, alamat di Dusun Krisik,Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dan 2 (dua) orang rekan NARKOyang
    Bahwa pada saat diangkut kayu tersebut diangkuttidak disertai SEKSHH dan SKSHH tersebut dikeluarkan oleh Kehutanan dasarnyaharus dari tunggak yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, kayu yangTerdakwa angkut tersebut adalah milik pak NARKO, alamat di Dusun Krisik,Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dan 2 (dua) orang rekan NARKO yangTerdakwa tidak kenal.
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3611/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.HAMDANI AZIZ
2.YAPARDI
172
  • Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan HENDRI D.GINTING, S.Si, Nrp. 75020666, Jabatan Kaur Narko Subbid Narkoba padaBidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat bruto 1,14(satu koma satu empat) gram milik terdakwa An.
    Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan HENDRI D.GINTING, S.Si, Nrp. 75020666, Jabatan Kaur Narko Subbid Narkoba padaBidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 3611/Pid.Sus/2020/PN Mdnpipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat bruto 1,14(satu koma satu empat) gram milik terdakwa An.
    Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan HENDRI D.GINTING, S.Si, Nrp. 75020666, Jabatan Kaur Narko Subbid Narkoba padaBidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat bruto 1,14(satu koma satu empat) gram milik terdakwa An.
    Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan HENDRI D.GINTING, S.Si, Nrp. 75020666, Jabatan Kaur Narko Subbid Narkoba padaBidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pipakaca berisi sisasisa padatan berwarna putin dengan berat bruto 1,14 (satukoma satu empat) gram milik terdakwa An.
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
HENDRI BIN ANAS
707
  • Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan PSKasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara dan Hendri D.Ginting, S.Si Jabatan Kaur Subbid Narko pada Bidlabfor Polda SumateraUtara, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka Hendri Bin Anas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan barang bukti dariPT.
    Hutagaol, S.Si, Apt, Jabatan PSKasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara dan Hendri D.Ginting, S.Si Jabatan Kaur Subbid Narko pada Bidlabfor Polda SumateraUtara, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangkaHendri Bin Anas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan barang bukti dariPT.
    Ginting, S.Si Jabatan KaurSubbid Narko pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara, menyimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka Hendri Bin Anas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Berita Acara Hasil Penimbangan barang bukti dari PT.
    Hutagaol, S.Si, Apt, JabatanPS Kasubbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara dan Hendri D.Ginting, S.Si Jabatan Kaur Subbid Narko pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara,menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka Hendri BinAnas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas menurut MajelisHakim barang yang telah disita dari Terdakwa
Register : 06-01-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 13 September 2012 — Pengunggat : PARMI alias Hj.MUZAIYANA, Tergugat : PEMERINTAH DESA WONGSOREJO, PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI
7830
  • Sehingga sisa tanah menjadi seluas 7.040 meterpersegi lazim dikenal sebagai Pasar Wongsorejo, dengan batasbatas menjadi : sebelahUtara jalan desa, sebelah Timur jalan raya Situbondo Banyuwangi, sebelah Selatantanah yang dikuasai Eryanto/BRI, KUA Kec.Wongsarejo, dan Masjid serta kuburan,sebelah Barat tanah dan rumah yang ditempati Sahirudin, tanah dan rumah yangditempati Pak Juri, tanah dan rumah yang ditempati Bu Narko (dahulu Pak Narko),tanah dan rumah yang ditempati Sarah (dahulu Pak Pur) selanjutnya
    Saksi : SYAJFUL KAHFI Bahwa saksi kenal dengan Kartowikromo yang bekerja sebagai Polisi (Opas) dansaksi pernah belajar mengaji di suraunya (langgar) ; Bahwa benar, Kartowikromo punya tanah kirakira 1 hektar, terletak di Desa danKecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : jalan desaTimur : jalan raya17Selatan : sungaiBarat : Narko, Sahirudin ; Bahwa tanah tersebut kemudian dihibahkan (wakaf) untuk didirikan masjid, kuburandan sisanya seluas kirakira 7.000 m2 dengan batasbatas
    :Utara : jalan desaTimur : jalan rayaSelatan : Masjid, KUA, BRIBarat : Narko, SahirudinBahwa diatas tanah ini awalnya dibuat pondokpondok dari kayu tetapi oleh KadesWongsorejo waktu itu dibuat pasar dan sampai saat ini dikuasai desa ;Bahwa siapa yang memungut retribusi pasar tersebut, saksi tidak tahu ;Bahwa Kartowikromo punya istri bernama Niti dan dikaruniai (satu) orang anakbernama PARMI (Penggugat) ;Bahwa Kartowikromo dan istrinya sudah sama meninggal dunia ;Bahwa saksi kenal dengan H.Abdul
    Saksi : H MOH.SIDIKBahwa saksi kenal dengan Kartowikromo yang bekerja sebagai Polisi (Opas) dansaksi pernah belajar mengaji di suraunya (mushola) ;Bahwa saksi tahu, kedua pihak bersengketa masalah tanah yang sekarang dipakaisebagai pasar desa Wongsorejo, luanya kirakira 7.000 m2 batasbatasnya :Utara : jalan desaTimur : jalan rayaSelatan : Kuburan, MasjidBarat : Narko ;Bahwa tanah tersebut asalnya milik Kartowikromo, darimana perolehannya saksitidak tahu ;19Bahwa waktu Kartowikromo masih hidup pada
    Saksi : ACHMAD YATIM Bahwa saksi bekerja di Kantor Desa Wongsorejo sejak tahun 1990 dan menjabatsebagai Kepala Urusan (Kaur) Pemerintahan sejak tahun 1994 ; Bahwa kedua pihak dalam perkara ini bersengketa masalah tanah yang sekarangdipakai sebagai pasar desa Wongsorejo, luasnya kirakira 7.000 m2 batasbatasnya :Utara : jalan desaTimur : jalan rayaSelatan : Kuburan, MasjidBarat : Narko ;24Bahwa mengenai tanahnya milik siapa saksi tidak tahu karena sejak saksi masih keciltanah tersebut sudah dijadikan
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Benar terjadi pernikahan istri adik Pemohon yang datang ke rumahTermohon meminta Termohon mau gak jadi istri kak Narko bertanya kepadaTermohon, si mbok suruh tanyakan kepada Termohon kata istri adiknya itu.Setelah itu di ajaklah Termohon oleh Ade dan tetangga Termohon ke rumahmbok untuk jalan jalan sore. Setelah sampai di tempat mbok langsungistri adiknya itu ngomong dengan mbok. Si mbok langsung bertanya kepadaTermohon. Mau ya jadi istri Narko, aku terima kamu.
    Istri adiknya kak Narkodan tetangga Termohon yang ikut serta Termohon sendiri disuruh si mbokke rumah kak Narko ngomong ngomong. Setelah sampai di tempat kakNarko tersebut saya tidak ada bercerita dengan kak Narko itu sama sekalisampai pulang ke rumah Termohon lagi. Namun di rumah kak Narko ituyang bercerita istri adik kak Narko dan tetangga Termohon yang ikutdengan Termohon itu, mereka tidak ada cerita apa apa hanya sekedarbertemu biasa saja.Setelah satu minggu berlalu.
    Malam hari Kak Narko menelpon Termohondan dia memperkenalkan dirinya namanya Narko dan ia bertanya kepadaTermohon mau gak jadi istri saya. Cuma saya minta kamu jaga saya dananak saya itu aja. Besok hari dia datang ke rumah Termohon denganmaksud dan tujuannya semula yaitu. mencari seorang istri untukmendampingi dia dan menjaga anaknya.1. Termohon merasa kasihan melihat anak perempuannya tidakmendapat kasih sayang dari seorang ibu.
Upload : 08-12-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Sak
- Terdakwa DUDUNG Bin (Alm) IZAR
38850
  • NARKO;e Bahwa Kayu mahang yang Saksi pikul sebanyak 25 truk dan kayumahang tersebut diangkut dengan menggunakan truk milik Sdr. HASAN(Daftar Pencarian Orang);e Bahwa Saksi menerangkan Saksi bersamasama dengan TerdakwaDUDUNG Bin (Alm) IZAR, Sdr. NURKOSIM Als KOSIM Bin TONI, Sdr.AMAN BN SARDI Bin SARDI, Sdr. ACONG BIN ATAM, Sdr. SAMSAMWAHYUDIN Bin SOBARI (Alm) dan Sdr. SUPIANDI Bin NDUT(keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah) tidak ada mempunyaiizin dari PT.
    NARKO;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN. Sake Bahwa Kayu mahang yang Saksi pikul sebanyak 25 truk dan kayumahang tersebut diangkut dengan menggunakan truk milik Sdr. HASAN(Daftar Pencarian Orang);e Bahwa Saksi menerangkan Saksi bersamasama dengan TerdakwaDUDUNG Bin (Alm) IZAR, Sdr. SUTIAWAN Bin UYAT, Sdr. AMAN BNSARDI Bin SARDI, Sdr. ACONG BIN ATAM, Sdr. SAMSAM WAHYUDINBin SOBARI (Alm) dan Sdr.
    NARKO;e Bahwa Kayu mahang yang Saksi pikul sebanyak 25 truk dan kayumahang tersebut diangkut dengan menggunakan truk milik Sdr. HASAN(Daftar Pencarian Orang);e Bahwa Saksi menerangkan Saksi bersamasama dengan TerdakwaDUDUNG Bin (Alm) IZAR, Sdr. NURKOSIM Als KOSIM Bin TONI, Sdr.SUTIAWAN Bin UYAT, Sdr. ACONG BIN ATAM, Sdr. SAMSAMWAHYUDIN Bin SOBARI (Alm) dan Sdr. SUPIANDI Bin NDUT(keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah) tidak ada mempunyaiizin dari PT.
    NARKO;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN. Sake Bahwa Kayu mahang yang Saksi pikul sebanyak 25 truk dan kayumahang tersebut diangkut dengan menggunakan truk milik Sdr. HASAN(Daftar Pencarian Orang);e Bahwa Saksi menerangkan Saksi bersamasama dengan TerdakwaDUDUNG Bin (Alm) IZAR, Sdr. NURKOSIM Als KOSIM Bin TONI, Sdr.AMAN BN SARDI Bin SARDI, Sdr. SUTIAWAN Bin UYAT, Sdr. ACONGBIN ATAM dan Sdr.
    NARKO;e Bahwa benar Kayu mahang yang terdakwa potong sebanyak 25 truk,dankayu mahang tersebut diangkut dengan menggunakan truk milik Sdr. HASAN(Daftar Pencarian Orang);e Bahwa benar terdakwa dan teman terdakwa tidak tahu bahwa lokasi tempatkami memotong kayu mahang tersebut merupakan areal PT. ARARA ABADI;e Bahwa benar Pemilik chain saw tersebut adalah Sdr. OMAN (DaftarPencarian Orang);e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT.