• Nendi, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Saksi telahmembeli handpone dari seseorang yang mengaku bernama sdr.YANSAH pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekitar jam 19.00wib di rumah Saksi yang beralamat di Gg. Taswi Kel. Ladang Kec.Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 6 dari 16Sintang Kab.

  menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau = = menyembunyikan,menyewakan suatu benda.Menimbang, bahwa unsur di atas terdiri dari beberapa sub unsur yangmerupakan perbuatan yang sifatnya alternatif, sehingga tidak semua perbuatantersebut harus dibuktikan, akan tetapi apabila salah satu saja perbuatan telahPutusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 11 dari 16terbukti dilakukan oleh pelaku, maka unsur di atas dianggap telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nendi

  bahwa barang berupa 1(satu) unit handpone merk Xiaomi MI 5X warna putih/ gold dengan Imei 1 :866655037248865 dan Imei 2 : 866655037248873 yang disita penyidik darisaksi Nendi dimana saksi Nendi memperoleh barang bukti tersebut karenamembelinya dari saudara Yansyah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ali Syahdewa alias Willybahwa barang berupa 1 (satu) unit handpone merk Xiaomi MI 5X warna putih/gold dengan Imei 1 : 866655037248865 dan Imei 2 : 866655037248873 yangdisita penyidik dari saksi Nendi

  tersebut adalah benar handpone yang dibeli olehsaksi All Syahdewa alias Willy dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa barang berupa 1(satu) unit handpone merk Xiaomi MI 5X warna putih/ gold dengan Imei 1 :866655037248865 dan Imei 2 : 866655037248873 yang disita penyidik darisaksi Nendi tersebut adalah benar handpone yang awalnya berasal dariTerdakwa dimana Terdakwa juga mendapatkannya dengan cara membellikepada saudara Bento (DPO) dengan harga Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus

  telah diketahui oleh pelaku bahwa diperoleh darikejahatan, sedangkan unsur yang kedua adalah bahwa meskipun seorangtersebut tidak mengetahui kalau benda yang menjadi obyek adalah hasilkejahatan namun orang tersebut sepatutnya atau seharusnya dapat mendugabahwa benda tersebut hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa barang berupa 1(satu) unit handpone merk Xiaomi MI 5X warna putih/ gold dengan Imei 1 :866655037248865 dan Imei 2 : 866655037248873 yang disita penyidik darisaksi Nendi

• Saksi Rian Antoni Alias Toni Bin Syawaludin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah mengkonsumsi sabu bersama Terdakwa; Bahwa Saksimengkonsumsi sabu bersama Terdakwa, Nendi (DPO), danSurya Hadi Saputra sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada tanggal 13 Juni2020, yang mana barang narkotika tersebut diperoleh dari membeli padaNENDI(DPO);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;.

  NENDI (DPO) untuk digunakan secara bersama Terdakwa, Nendi (DPO), Saksi Surya HadiSaputra, dan Saksi Rian Antoni;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Surya Hadi Saputra, pada tanggal 1 Juli2020 juga pernah mengkonsumsi sabu bersamasama;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat, yaitusebagai berikut;1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:314 BS/VII/2020/PUSATLAB NARKOTIKA tanggal 23 Juli 2020, dengan kesimpulan bahwa

  NENDI (DPO) untuk digunakan secara bersama Terdakwa, Nendi (DPO), Saksi Surya HadiSaputra, dan Saksi Rian Antoni.

  NENDI (DPO) untuk di gunakansecara bersama Terdakwa, Nendi (DPO), Saksi Surya Hadi Saputra, dan SaksiRian Antoni.

• Untuk Nomor Imei 1: 866763035360433 Nomor Imei 2: 866763035360441;

Dikembalikan kepada Geri Hariyadi;

• 1 (satu) unit handphone merek INFINIX SMART 5, berikut Simcard AXIS dengan nomor: 0831-8218-8977, Nomor Imei 1: 357280890968735, Nomor Imei 2: 357280890968743 warna Hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Nendi Bin Kemet;

5.

GERI HARYADI Bin KUAT; 1 (Satu) unit HP merek INFINIX SMART 5, berikut Sim card AXISnomor : 0831 82188977 dengan Nomor Imei 1 : 357280890968735,Nomor Imei 2 : 357280890968743 warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi NENDI Bin KEMET:4.

BENIkeluar dengan membawa 3 (Tiga ) Unit HP berupa 1 (Satu) unit HPmerek INFINIX SMART 5, berikut Sim card AXIS nomor : 0831 82188977 dengan Nomor Imei 1 : 357280890968735, Nomor Imei 2 :357280890968743 warna Hitam milik saksi NENDI Bin KEMET; 1(satu) Unit HP merek XIAOMI 5 + berikut sim Card nomor : 081617760199 dengan Nomor Imei 866763035360433 Imei2866763035360441 milik saksi GERI HARYADI Bin KUAT; dan 1 (Satu)unit HP merek VIVO Y17 berikut Sim Card Nomor : 085783408721milik Sdr.

BENImembawa 3 (tiga) handphone tersebut pergi menuju kosan terdakwa,tanpa diketahui dan tidak ada izin dari Saksi NENDI, saksi GERY, danSdr. SAEPUL.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi NENDI,saksi GERY, dan Sdr.

Nendi Bin Kemet dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban yang mengalami peristiwakehilangan handphone yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa kejadian Terdakwa mengambil handphone milik Saksi Korbanpada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 04.30 WIB di PabrikKerupuk Damak Desa Batu Lambang Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa barang yang telah diambil berupa 3 (tiga) unit handphonemilik Saksi Korban dan temanteman lainnya; Bahwa

Untuk Nomor Imei 1: 866763035360433Nomor Imei 2: 866763035360441;Dikembalikan kepada Geri Hariyadi; 1 (Satu) unit handphone merek INFINIX SMART 5, berikut SimcardAXIS = dengan nomor: 083182188977, Nomor Imei 1:357280890968735, Nomor Imei 2: 357280890968743 warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi Nendi Bin Kemet;5.

• Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019oleh Nendi Rusnendi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Eti Astuti, S.H., M.H., Muzakir H,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh Mustari, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirikuasa Pelawan,

  Nendi Rusnendi, S.H.Muzakir H, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mustari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK/Pemberkasan : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 43/Pdt.BTH/2019/PN Bna

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ismat bin Nendi) dan Pemohon II (Risnawati binti Uloh); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismat bin Nendi) dan Pemohon II (Risnawati binti Uloh) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; SALINANPENETAPANNomor 120/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ismat bin Nendi, Sukabumi, 15 Februari 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung CinangkaRT.011 RW. 002 Desa Cikaranggeusan KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, selanjutnya Mengabulkan permohonan Pemohon (Ismat bin Nendi) dan PemohonIl (Risnawati binti Uloh);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ismat bin Nendi) danPemohon II (Risnawati binti Uloh) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Mengabulkan permohonan Pemohon (Ismat bin Nendi) dan PemohonIl (Risnawati binti Uloh);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ismat bin Nendi) danPemohon II (Risnawati binti Uloh) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 12-08-2010 — Upload : 12-12-2012 Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 139/Pid.B/2010/PN.Prob Tanggal 12 Agustus 2010 — BAMBANG HARIANTO al YAYAN 92 — 19 buah HP merk Nokia type 7600 dengan sim card Simpati, 1 (Satu) buahHP merk Nokia type 3110 warna hitam dengan sim card As, 1 (Satu) buah bukurekapan, 9 (sembilan) buah spidol warnawarni, 1 (satu) buah kalkulator,dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dirampas untuk negara ;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal 12 Agustus 2010, oleh : NENDI Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Probolinggo danTerdakwa ;Hakim Ketua,NENDI RUSNENDI, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rr. DIAH PURNOMOJEKTILSH, SH. ELA NURLAELA, SH Panitera PenggantiSUMONO, SH. Perkara nomor : 139/Pid.B/2010/PN.Prob.BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama telah melangsungkan persidangan yang terbuka untuk umum diruangsidang Pengadilan Negeri tersebut di jalan Dr. Moch. NENDI RUSNENDI, SHPerkara nomor : 139/Pid.B/2010/PN.Prob.BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama telah melangsungkan persidangan yang terbuka untuk umum diruangsidang Pengadilan Negeri tersebut di jalan Dr. Moch. NENDI RUSNENDI, SHNomor : 139/Pid.B/2010/PN.Prob.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama telah melangsungkan persidangan yang terbuka untuk umum diruangsidang Pengadilan Negeri tersebut di jalan Dr. Moch. NENDI RUSNENDI, SH. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 03-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2019 — 11 — 9 Bawha setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yaitu Manap Saputra umur19 tahun, Ade Nendi umur 10 tahun dan Ayu Amalia umur 2 tahun;7. Bahwa selama pernikahan terebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon beragama Islam;8. Asman bin Maenah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Manap Saputraumur 19 tahun, Ade Nendi umur 10 tahun dan Ayu Amalia umur 2tahun;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa Didi bin Saleh telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Manap Saputraumur 19 tahun, Ade Nendi umur 10 tahun dan Ayu Amalia umur 2tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Uang tunai Rp. 20.000 ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta adaijab Kabul: Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai: Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama 3 orang anak yaitu Manap Saputra umur 19 tahun, Ade Nendi Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-10-2016 Putusan PN CIANJUR Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 26 Mei 2016 — EMIS Alias UWA Alias ENDENG Bin SARKI 31 — 4 Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) hewan ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Nendi Bin Endin;- 1 (satu) ekor ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Entum Bin Pidi;- 1 (satu) handphone merek Nokia Type RM 908 model 105, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah); Menyatakan barang bukti: 3 (tiga) hewan ternak sapi dikembalikan kepada Saksi NENDI BinENDIN; 1(satu) ekor ternak sapi dikembalikan kepada Saksi ENTUN; 1 (satu) handphone merek Nokia Type RM 908 model 105 dirampasuntuk dimusnahkan;4. 14 November 2015 adalahsapi betina dengan ciriciri berwarna putih dengan umur kurang lebih 2(dua) tahun dan yang hilang pada tanggal 15 Desember 2015 berjumlah2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri yang satu berwarna putih berumursekitar 1 (satu) tahun dan yang satu lagi berwarna merah kecoklatandengan kaki sebelah kanan ada hitamnya berumur kurang lebih 1 (satu)tahun;Bahwa Saksi tidak menegtahui siapa yang mengambil sapi Saksi tanpaseijin Saksi, namun berdasar keterangan anak Saksi yang bernamaSaksi Nendi bin Endin,sapisapi milik Saksi tersebut diambil oleh orangdengan menggunakan kendaraan Suzuki bernomor Polisi B9618GAH;Bahwa sapisapi yang Saksi pelihnara sudah biasa Saksiikat diperkebunan PTPN VIIl dan tanpa pengawasan;Bahwa sapi milik Saksi semuanya sudah kembaili;Bahwa sapi Saksi dibawa ke Sukabumi oleh pelaku dan yangmengambilnya kembali anak Saksi yang bernama Saksi Nendi BinEndin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;. NENDI Bin ENDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:.Bahwa Saksi mengetahui adanya hilangnya 3 (tiga) ekor sapi milik ayahSaksi yang bernama Saksi Endin Bin Koi;Bahwa 3 (tiga) ekor sapi yang hilang tersebut diambil dengan waktuyang berbeda dalam jangka 1 (satu) bulan antara sapi yang pertamadengan sapi yang ke dua;Bahwa Saksi mengetahui apabila ke 3 (tiga) ekor sapi milik Saksi EndinBin Koi tersebut hilang diambil orang karena saat itu tanggal 14November 2015saat Saksi berada Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) hewan ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Nendi Bin Endin; 1 (satu) ekor ternak sapi, dikembalikan kepada Saksi Entum Bin Pidi; 1 (satu) handphone merek Nokia Type RM 908 model 105, dirampasuntuk dimusnahkan;6. Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Ekonomi Syariah Register : 24-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020 Putusan PA Ngamprah Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Nph Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat vs Tergugat 470 — 435 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/cidera janji;Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp205.416.682,53 (dua ratus lima juta empat ratus enam belas ribu enam ratus delapan puluh dua koma lima tiga rupiah);Menyatakan objek jaminan berupa tanah dan bangunan di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik No. 2774 atas nama Nendi Suherli yang berada di Blok Pos Kulon Desa Kertamulya Kabupaten Bandung Barat Bahwa untuk menjamin terbayarnya kewajibannya atas fasilitaspembiayaan Murabahah bil Wakalah tersebut, Tergugat telah memberikanjaminan berupa tanah dan/atau tanah dan bangunan berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 2774 Blok Pos Kulon Kelurahan/Desa KertamulyaKota/Kabupaten Bandung Barat, gambar situasi no. 00090 tanggal 28 juli2009, luas 160 m2 tercatat atas nama Nendi Suherli tanpa adanyapembebanan hak tanggungan;. yang berakibat Penggugatmenderita kerugian sejumlah Rp205,416,682.53,00 (dua ratus lima jutaempat ratus enam belas ribu enam ratus delapan puluh dua koma limatiga rupiah), maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprahagar jaminan akad pembiayaan Tergugat berupa tanah dan atau tanahdan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2774 yang terletak di BlokPos Kulon Kelurahan/Desa Kertamulya Kota/Kabupaten Bandung Barat,gambar situasi No. 00090 tanggal 28 juli 2009, luas 160 m2 tercatat atasnama Nendi Foto kopi Bukti Serah Terima Jaminan Nomor : 263/BSTJ/UMSCimahi/01/2017, tanggal 17 Januari 2017 (P.6)Alat bukti ini membuktikan bahwa telah terjadi serah terima jaminanberupa Tanah dan/atau Tanah dan Bangunan berdasarkan SertipikatHak Milik No. 2774 Blok Pos Kulon Desa Kertamulya KabupatenBandung Barat, Gambar Situasi No. 00090 tanggal 28 Juli 2009, Luas160 m2 tercatat atas nama Nendi Suherli yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotamadya/Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 25 Halaman 6 dari UMS Cimahi/01/2017 tanggal 17 Januari 2017 (P.7)Alat bukti ini membuktikan bahwa terkait adanya fasilitas pembiayaanyang diberikan Penggugat kepada Tergugat maka Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il memberikan Kuasa kepada Penggugat untukmenjual/mengalihkan hak atas jaminan berupa Tanah dan/atau Tanahdan Bangunan berdasarkan JenisAgunan Sertipikat Hak Milik No.2774 Blok Pos Kulon Desa Kertamulya Kabupaten Bandung Barat,Gambar Situasi No. 00090 tanggal 28 Juli 2009, Luas 160 m2 tercatatatas nama Nendi Menyatakan objek jaminan berupa tanah dan bangunan di atasnyadengan Sertipikat Hak Milik No. 2774 atas nama Nendi Suherli yangberada di Blok Pos Kulon Desa Kertamulya Kabupaten Bandung Baratdengan luas 160 m? sebagai jaminan yang sah atas fasilitas PembiayaanMurabahah Bil Wakalah Nomor 263/Wakalah/UMSCimahi/1/2017tanggal 17 Januari 2017 dan 264/Wakalah/UMSCimahi/1/2017 tanggal17 Januari 2017;. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021 Putusan PA CIKARANG Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 20 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nendi Bin Minun) dan Pemohon II (Engkom Binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah); Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nendi Bin Minun)dengan Pemohon Il (Engkom Binti Samin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi;3. sesuai ketentuan yang berlaku, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nendi Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216180502130017 atas nama Pemohon (Nendi Bin Minun), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nendi Bin Minun) danPemohon II (Engkom Binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 JuliHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.CKkr.1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;4. Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-06-2022 Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.SUS-Anak/2021/PT BDG Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : KURNENDI Alias NENDI Bin KARNA Diwakili Oleh : WAWAN SETIAWAN, S.H. Terbanding/Penuntut Umum : TISNA P. WIJAYA, SH 71 — 18 Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : KURNENDI Alias NENDI Bin KARNA Diwakili Oleh : WAWAN SETIAWAN, S.H. Terbanding/Penuntut Umum : TISNA P. WIJAYA, SH Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan Register : 05-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-01-2014 Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 209-K / PM.II-09 / AD / X / 2012 Tanggal 7 Januari 2013 — Asep Rohman, Kopka 42 — 15 Nendi dan Sdr. Dede dengan maskawin berupa emasseberat 10 gram tetapi diambil kembali dengan alasandipinjam dan sampai saat ini tidak dikembalikan.. DedihHalim Setiawan disaksikan oleh Saksi Nendi.4. Dedih HalimSetiawan disaksikan oleh Saksi, Saksi Nendi dan ibu SaksiLina Maryati yaitui Ibu Mimi.4. Garut Terdakwa menikah dengan Saksi Lina Maryatisecara agama Islam (siri) dengan mas kawin berupa emasseberat 10 gram, yang menuntun pernikahan lebe (SaksiDede) sebagai wali kakak kandung Saksi Lina Maryatiyang bernama Saksi Dedih Halim Setiawan disaksikanoleh Saksi Nendi dan Saksi Ohan Sumarna serta Saksisendiri.. Garut Terdakwamenikah dengan Saksi Lina Maryati secaraagama Islam (siri) tanpa seijin Saksi Yatini selaku istrisyah dan Komandan satuan, yang menikahkan Lebe yaituSaksi Dede Abdul Rohman, wali nikah kakak kandungSaksi Lina Maryati atas nama Saksi Dedih Halim Setiawandan disaksikan oleh Saksi Nendi dengan maskawinberupa gelang emas seberat 10 gram hasil pinjamansetelah selesai nikah harus dikembalikan.6. Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Register : 06-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023 Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Srg Tanggal 29 Maret 2023 — IIM ROHIMUDIN BIN NENDI ARIYADI Termohon: KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES SERANG KOTA Cq KEPALA UNIT PPA SATRESKRIM POLRES SERANG KOTA 47 — 6 IIM ROHIMUDIN BIN NENDI ARIYADI Termohon: KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES SERANG KOTA Cq KEPALA UNIT PPA SATRESKRIM POLRES SERANG KOTA Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-11-2011 Putusan PN CIANJUR Nomor 186/Pid.B/2011/PN.Cj Tanggal 3 Mei 2011 — H. AHMAD Als ASEP Bin H. SARIF 89 — 18 Nendi alamat Kp. Cibarengkok DesaMekargalih Kec. Ciranjang Kab. Cianjur ;d. Sdra. Fauzi alamat Kp. Leweung lame DesaKertajaya Kec. Ciranjang Kab. Cianjur ;e. Sdra. Ade alamat Kp. Leweung lame DesaKertajaya Kec. Ciranjang Kab. Cianjur ;f. Sdra. Dede alamat Kp. Samolo Desa KarangtengahKec. Karangtengah Kab. Nendi, sdra. Fauzi, sdra.Ade, sdra. Nendi, sdra. Fauzi, sdra. Nendi alamat Kp. CibarengkokDesa Mekargalih Kec. Ciranjang Kab. Cianjur ; Sdra.Fauzi alamat Kp. Leweung lame Desa Kertajaya Kec.Ciranjang Kab. Cianjur ; Sdra. Ade alamat Kp.Leweung lame Desa Kertajaya Kec. Ciranjang Kab.Cianjur >; Sdra. Dede alamat Kp. Samolo DesaKarangtengah Kec. Karangtengah Kab. Cianjur. Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Register : 20-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014 Putusan PN MUARO Nomor 136/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 28 Januari 2014 — SAPARUDIN Pgl BUYUNG 38 — 6 Nendi (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Yasirun Pgl. Nendi;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukan penambangan dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ; 2. SAKSI: WILDI SUTARSA PGL. Nendi;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukan penambangan dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ; 3. Nendi dilokasi tambang yang terletak di Tapuih Jorong Silukah Kenagarian Durian GadangKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, saat itu Edi Munat mengatakan kepada saksidan terdakwa Saparuddin Pgl. Nendi (pemodal) danYasirun Pgl. Yasir (pemodal) serta Hasbi(DPO) dan Edi Munat (DPO), lalu Pera (DPO/operator)dan Rival Usman Pgl. Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019 Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pdt.Bth/2019/PN Bna Tanggal 11 September 2019 — Penggugat: HENG HUA SEAH Tergugat: 1.cq Kepala Pangkalan Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan 2.cq Kepala Kejaksaan Negeri Banda Aceh di Banda Aceh Turut Tergugat: SURIYON JANNOK 29 — 12 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019oleh Nendi Rusnendi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Eti Astuti, S.H., M.H., Muzakir H,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh Mustari, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirikuasa Pelawan, Nendi Rusnendi, S.H.Muzakir H, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mustari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK/Pemberkasan : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 44/Pdt.BTH/2019/PN Bna Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019 Putusan PA PURWAKARTA Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 0 Bahwa pada tanggal 03 Mei 1987, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Darya dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Bapak Nendi dan Bapak Tarmad;3. Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Bapak Darya yangberwakil pada ... dengan Mas Kawin berupa Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nendi danTarmad, hal itu diketahui saksi Karena saksi ... ;3, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai Mati dimana istri Pemohon untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKiarapedes, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama Bapak Darya dengan Mas Kawin berupa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Nendi Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 3 Mei 1987, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung yang bernama Bapak Darya dengan Mas Kawinberupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Nendi dan Bapak Tarmad;2. Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 09-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-05-2013 Putusan PN WATES Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 9 Januari 2013 — LAMIRIN Als GORIN Als YADI Bin PONIMIN 43 — 3 Bahwa ketika itu saksiBUGIS melihat terdakwa dan bertanya arep nendi ? terus oleh terdakwa dijawab areptuku peralatan tv neng wates kemudian terdakwa pergi menuju ke rumah saksiTRIMAN untuk mengambil tas dengan berjalan kaki. Setelah itu terdakwa balik lagi kewarung BUGIS untuk mengambil sepeda motor milik saksi SUPRIYONO danselanjutnya pergi. Saksi BUGIS:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan apa yangditerangkan adalah benar;Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 08.00 wib,saksi bertemu dengan terdakwa sedang memarkir sepeda motor suzukishogun Nopol AB 4782 CL di goronggorong/utara jembatan kecilsebelah selatan warung milik saksi, kemudian saksi bertanya kepadaseterdakwa arep nendi? Supriyono ada di dompet dan akhirnya terdakwa membawadompet milik saksi Supriyono tersebut;eBahwa selanjutnya dalam perjalanan menuju Wates timbul niat terdakwa untukmemiliki sepeda motor tersebut sehingga terdakwa memarkirkan di sebelahwarung milik saksi Bugis;eBahwa benar pada hari yang sama saksi Bugis bertemu dengan terdakwasedang memarkir sepeda motor suzuki shogun Nopol AB 4782 CL digoronggorong/utara jembatan kecil sebelah selatan warung milik saksi,kemudian skasi bertanya kepada terdakwa arep nendi Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 20-05-2011 — Upload : 23-11-2011 Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 177/Pid.SUS/2011/PN.Tsm Tanggal 20 Mei 2011 — KAMALUDIN bin CUCU SAMSUDIN ; DENDI alias IPAN bin LILI RUSLI 100 — 14 Nendi dariIndihiang menemui pacarnya dan sekitar jam 17.00 wibTerdakwa bersama dengan Terdakwa II dengan mengendaraisepeda motor Mio Soul melik sdr. Nendi berangkat menujuke lapangan Brigif dan pertunjukan orkes' Band berakhirjam 22.00 wib selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilpergi kerumah sdr. Nendi hingga timbul ide untuk mengambilbarang orang dan uangnya akan digunakan untuk membayarsewaan sepeda motor ;Selanjutnya sekitar jam 02.00 wib sepeda motor yangdikendarai oleh para Terdakwa sampai didepan rental PlayStation Kp. Mugarsari Desa Manggungjaya Kec. RajapolahKab. Tasikmalaya kemudian Terdakwa yang duduk didepanturun dari sepeda motor sementara Terdakwa I! Nendi tidak tahu jika sepedamotornya yang Terdakwa pinjam dilakukan untuk melakukankejahatan ;Bahwa yang pertama Terdakwa masuk kedalam rumah dengan12jalan memanjat tembok kemudian naik ketas genting laluturun menjebol internit namun terhalang kayu sehinggaTerdakwa batal mengambil TV dan Play Station, yang keduadengan jalan yang sama namun pemilik rumah mengetahuikeberadaan Terdakwa yang akhirnya Terdakwa ditangkappada saat akan meninggalkan rumah tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukannya baru kali ini Nendi tidak tahu jika sepeda motornyayang Terdakwa pinjam dilakukan untuk melakukan kejahatanBahwa awalnya Terdakwa tidak tahu namun menurut keteranganteman Terdakwa yang pertama masuk kedalam rumah denganjalan memanjat tembok kemudian naik ketas genting laluturun menjebol internit namun terhalang kayu sehinggateman Terdakwa batal mengambil TV dan Play Station, yangkedua dengan jalan yang sama namun pemilik rumahmengetahui keberadaan teman Terdakwa yang akhirnya temanTerdakwa ditangkap pada saat Nendi pada saat mereka bertemu nonton orkes' BandAndra and The Back Bond di lapang bBrigif 13 GaluhTasikmalaya dengan uang sewa sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pertunjukan orkes Band berakhir jam 22.00 wibselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pergi kerumah sdr.Ayot sebagai sesama anggota grup Slanker didaerah BojongTasikmalaya dan sekitar jam 01.00 wib mereka Terdakwapulang menuju ke Rajapolah dan ditengah perjalananTerdakwa ngobrol dengan Terdakwa II tentang bagaimanacara membayar Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Blb Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat: H. DEDEN FUAD NURRACHADIAN Tergugat: 1.NY. NENDEN 2.RADEN ACHMAD PASYHA 3.R DANI RAHMADI, ST 4.ANISA UTAMI Turut Tergugat: JASMAN 21 — 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 olehkami, Yusuf Syamsuddin, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Nendi Rusnendi, SH danRudita Seya Hermawan, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale BandungNomor 103/Pdt.G/2021/PN Blb tanggal 22 April 2021, Penetapan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, Wati Susilawati,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung dan dihadiri oleh kuasaPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IVdan Turut Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Nendi Rusnendi, SH.