NiKadek Indah Suci Cahyani, jenis kelamin perempuan, lahir di Gianyar, padatanggal 3 Juni 2018;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernama Putu Agus Aditya Merta Sedana menjadi Putu Agus Aditya Sadia Wigunakarena menurut Pemohon nama tersebut mempunyai arti Kurang baik yangmungkin akan mempengaruhi kesehatan dan kehidupannya;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriNegara yaitu. untuk memohon Penetapan Pengadilan mengenaipenggantian nama anak Pemohon tersebut

Oleh karena itu Para Penggugat mengundangPara Tergugat untuk bermusyawarah, sesuai maksud Para Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan tanah peninggalan orangtua, secara bersamasama membaginya sesuai ketentuan hukum yang berlaku dan sesuaiproporsi masingmasing ahli waris/keturunan Komang Matra (Alm.) dan NiKadek Rena (Alm.);Hal. 2 dari 23 hal. Put. Nomor 1975 K/Pdt/20155.

;Menyatakan hukum Para Penggugat dan Para Tergugat samasamamemperoleh hak atas tanah sengketa yang sampai saat ini belum dibagikepada masingmasing anak/keturunan dari Komang Matra (Alm.) dan NiKadek Rena (Alm.);Menyatakan hukum bagian masingmasing anak/keturunan dari KomangMatra (Alm.) dan Ni Kadek Rena (Alm.), yaitu sesuai pembagian:a.

Nomor 1975 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Mataram untuk memberikan putusan sebagaiberikut:TeMenerima gugat balik (gugat rekonvensi) dari Para Penggugat Rekonvensiseluruhnya;Meletakkan sita jaminan terhadap seluruh barang bergerak dan barang tidakbergerak harta peninggalan/warisan dari pewaris: Komang Matra dan NiKadek Rena;Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanatas seluruh barang bergerak dan

Komang Matra/NiKadek Rena kepada Para Tergugat Rekonvensi dan ParaPenggugat Rekonvensi, tanoa mengikutsertakan membagi tanahtanah peninggalan Alm.

Komang Matra/NiKadek Rena kepada Para Tergugat Rekonvensi dan ParaPenggugat Rekonvensi, tanpa mengikutsertakan membagitanahtanah peninggalan Alm.

DharmaSuyasa,S.H,MAP, bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah pula dibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberieo aFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105030906670003, Nyoman Ardana, tertanggal 09 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung,bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahpula dibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberi tanda diberi tanda PFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105037012650003, NiKadek

nama anak Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Ni Kadek Putri danperubahan tanggal kelahiran dari 3 (tiga) Maret 2009 menjadi 2(dita) Maret 2009 jaaa easementBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah padatahuti 1996;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) dananak kedua Para Pemohon diberi nama Made kartika Putri namunkarena Pemohon Ni Kadek Supartini salah menulis nama padaformulir saat pembuatan akta kelahiran, yang ditulis namanya NiKadek

Bahwa kemudian dari perkawinan Pemohon tersebut lahir 1 ( Satu )orang anak perempuan yang bernama; NIKADEK JAYANTI ( Perempuan, Umur 16 tahun )3. Bahwa istri pertama tidak dapat lagi diajak berhubungan biologis, danbaik Pemohon dan istri pertama menginginkan untuk mempunyai anaklakilaki untuk dapat memperhatikan Pemohon dan istri pertama di haritua, dan juga untuk meneruskan kewajiban kepada leluhur dalamsistem keluarga lakilaki / Kepurusa sesuai dengan Adat Bali ,Hal 1 dari 9.

PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, maka Pengadilan Negeri Amlapura berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkarapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalildalil dari permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon bermaksud untuk mendapatkan jjin dari Pengadilan untukmelangsungkan perkawinan lagi dengan seorang perempuan yang bernama NiKadek

Saksi NI KETUT MARIATI, dibawah sumpah menurut Agama Hindu padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwa NiKadek Desiari kehilangan perhiasan emas ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019sekira pukul 15.00 Wita di rumah milik saksi di jalan Baladewa 1 No. 9,Lingkungan Mergan, kelurahan Semarapura Kelod Kangin, Kec.Klungkung, Kab.

Desiari mengecek meja rias danternyata perhiasannya telah hilang ;Bahwa Ni Kadek Desiari tidur sekamar dengan Terdakwa ;Bahwa setelah hilang saksi dan saksi Ni Kadek Desiari melapor ke KantorPolisi ;Bahwa saksi Ni Kadek Desiari tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil perhiasan saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Ni Kadek Desiari mengalamikerugian sebesar Rp. 5.045.000, (lima juta empat puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa menurut saksi cara Terdakwa mengambil perhiasan saksi NiKadek

Saksi RUSLAN, dibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksitelah melakukan penangkapan Terdakwa atas adanya laporan saksi NiKadek Desiari ke Kantor Polisi mengenai kehilangan perhiasan emasmiliknya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 21.30 Wita di rumah Terdakwa di BanjarPayungan, Desa Selat, Kecamatan Klungkung ;Bahwa awalnya adalah berdasarkan

Klungkung dan satukamar ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 05.00Wita Terdakwa yang terbangun karena hawa kamar panas dan melihat NiKadek Desiari masih tertidur kKemudian timbul niat Terdakwa mengambilbarang milik Ni Kadek Desiari dengan membuka laci meja rias lalu melihatada perhiasan emas yang kemudian Terdakwa ambil, lalu Terdakwamengambil semua baju Terdakwa kemudian keluar kamar turun tanggakemudian keluar menuju pintu gerbang yang tertutup tapi tidak terkuncilalu

ISTRI OKA KRISNA DEWI dan saksi NIKADEK MUDIARTI atau setidaknya bukan milik Terdakwa dan Terdakwatidak memiliki hak atas penguasaan barang tersebut;Halaman 7 dari 52 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Srp Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi AA.

ISTRI OKA KRISNA DEWI dan NIKADEK MUDIARTI juga sebagai petugas bidan bagian Ponet diPuskesmas Dawan II Klungkung; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut adalah2 (dua) teman saksi bernama saksi A.A.

ISTRI OKA KRISNA DEWI dan NIKADEK MUDIARTI, kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugasPolres Klungkung pada tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 13.00wita pada saat terdakwa sedang bekerja di Proyek yang beralamat diCV.

ISTRI OKA KRISNA DEWI dan saksi NIKADEK MUDIARTI selaku pemilik dari barang barang tersebut diatas tidakpernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil barang barangmilik mereka dan atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi A.A.

ISTRIOKA KRISNA DEWI dan saksi NIKADEK MUDIARTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim memperoleh keyakinan sehingga berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa yang mengambil barang barang milik saksi AA.

tertanggal 28 Oktober 2000 (Vide bukti Surat P2)adalah NI KADEK PASEK YULIANYATI, sedangkan pada Kartu TandaPenduduk, ljazah TK, SD, SMP, SMK, Kartu Keluarga dan Buku Tabungan (videbukti surat P2 s/d P8) adalah NI KADEK PASEK KRISNAWATI;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehketerangan saksisaksi yang pada pokoknya keduanya menyatakan bahwabenar nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran, No.2339/Ist/2000, tertanggal 28 Oktober 2000 (Vide bukti surat P2) adalah NIKADEK

sedikit berbeda dengan Kutipan Akta Kelahiran,disebabkan kesalahan para saksi ketika pertama kali mendaftarkan Pemohon diTaman KanakKanak, yang pada saat itu melakukan pendaftaran tanpamenyesuaikan dengan nama Pemohon di Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimohonkan oleh Pemohontersebut ternyata tidak bertentangan dengan undangundang karena padadasarnya permohonan Pemohon tersebut hanya untuk menyeragamkan namaPemohon yang sebelumnya tertulis padai Kutipan Akta Kelahiran adalah NIKADEK

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon dari :PUTU DEVIA PUJA ARISNA menjadi PUTU ARISNA,perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 15 Desember 2012 adalah anakpertama dari pasangan suami istri KADEK EDI SUDARSANA dengan NIKADEK ARI WIDIANI ; 202222 no nen nn enn3.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula PUTU DEVIA PUJA ARISNA menjadi PUTU ARISNA,perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 15 Desember 2012 adalah anakpertama dari pasangan suami istri KADEK EDI SUDARSANA dengan NIKADEK ARI WIDIANI 5 22222 nono nnn3.

daerah pemukiman banjar Kayuambua, DesaTiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, dan dalam jarak kurang lebih 3(tiga) meter, terdakwa melihat korban Ni Kadek Sumetri sedangmenyeberang jalan raya ; Bahwa karena kecepatan sepeda motor yang dikemudikan terdakwacukup tinggi, dan jarak antara terdakwa dengan korban yang sangatdekat, mengakibatkan terdakwa tidak sempat untuk mengurangikecepatan sepeda motor, membunyikan klakson atau melakukanpengereman sehingga terdakwa langsung menabrak tubuh korban NiKadek

di daerah pemukiman banjar Kayuambua, DesaTiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, dan dalam jarak kurang lebih 3(tiga) meter, terdakwa melihat korban Ni Kadek Sumetri sedangmenyeberang jalan raya ;Bahwa karena kecepatan sepeda motor yang dikemudikan terdakwacukup tinggi, dan jarak antara terdakwa dengan korban yang sangatdekat, mengakibatkan terdakwa tidak sempat untuk mengurangikecepatan sepeda motor, membunyikan klakson atau melakukanpengereman sehingga terdakwa langsung menabrak tubuh korban NiKadek

NI KADEK SUMETRI berada didalam got disebelah timurjalan dan saat itu sudah dalam keadaan meninggal dunia.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa tersebut terjadi dansaksi mengetahui ada peristiwa kecelakaan karena diberitahu oleh kakaksepupu saksi melalui telepon yang bernama NENGAH RIJASA dan saatitu NENGAH RIJASA mengatakan kepada saksi, bahwa bibi saksi NIKADEK SUMETRI jatuh kedalam got dan setelah sampai ditempatditemukanya, saksi melihat bibi saksi sudah dalam keadaan meninggaldunia

pokoknya menerangkan : Bahwa saksi melaksanakan Piket di Kantor Unit Laka Polres Bangli padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar Pukul 06.30 wita kemudianmenerima laporan dari masyarakat bahwa telah ditemukan sesosok mayatyang berada dipinggir jalan, kemudian saksi bersama rekan saksi diUnitLaka lantas Polres bangli langsung mendatangi tempat kejadian; Bahwa sesampainya ditempat kejadian saksi melihat ada sesosok mayatberada dipinggir sebelah timur jalan didalam got yang diketahui bernama NIKADEK

timur jalan sedangkan terdakwa mengendarai sepeda MotorYamaha Jupiter MX 150 warna Hitam DK 5263 MR saat itu datang menagihtagihan/cicilan di Desa Bayung gede dan dengan tujuan Pulang kerumah keKlungkung datang dari arah utara tujuan kearah selatan.Bahwa benar terdakwa tidak sempat membunyikan klakson, melakukanpengereman serta melakukan upaya lain agar tidak terjadi tabrakan danHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN.Bii.sepeda motor yang terdakwa kendarai langsung membentur korban NIKADEK

Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi datang dan menyaksikan perkawinan Para Pemohon dirumah Pemohon Lakilaki;0c0 ncn nn nnnBahwa perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan dan sudahmempunyai Akta Perkawinan ;Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa kedua anak Para Pemohon dimohonkan akta kelahiran yaituanak (1) satu yang bernama NI WAYAN ASTINI INTAN PUSPARINI jeniskelamin Perempuan lahir di Bidan Dewa Ayu Putu Pusparini di Banglipada tanggal 11 Pebruari 2003 dan anak 2 (dua) yang bernama NIKADEK

menyaksikan perkawinan Para Pemohon dirumah Pemohon Lalkt=laleij+ses2s2nessseseensncecseneennnceecseneennnnnsensacse Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan dan sudahmempunyai Akta Perkawinan ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa kedua anak Para Pemohon dimohonkan akta kelahiran yaituanak (1) satu yang bernama NI WAYAN ASTINI INTAN PUSPARINI jeniskelamin Perempuan lahir di Bidan Dewa Ayu Putu Pusparini di Banglipada tanggal 11 Pebruari 2003 dan anak 2 (dua) yang bernama NIKADEK

yang saat itu dalam keadaan terkunci namun kuncinyamasih menempel di pintu kamar lalu terdakwa turun ke lantai bawah yaituke lantai (satu) melalui tangga samping rumah kemudian terdakwamembuka pintu kamar lantai (satu) milik saksi korban NI KADEK DWIYANTI ANGGRENI yang kebetulan saat itu tidak terkunci lalu terdakwamasuk ke dalam kamar dan melihat saksi korban NI KADEK DWI YANTIANGGRENI sedang tidur selanjutnya dengan menggunakan tangankanannya terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban NIKADEK

DWI YANTI ANGGRENI diantaranya mulai dari 1 (satu) buah HPSamsung Galaxi Y warna putih yang diletakkan oleh saksi korban NIKADEK DWI YANTI ANGGRENI di atas kasur tempat tidurnya laluterdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang berada di dalam dompet yang diletakkan oleh saksi korbanNI KADEK DWI YANTI ANGGRENI di atas meja dan memasukkannyabarangbarang beserta uang tunai tersebut ke dalam tas plastik kresekwarna hitam kemudian terdakwa membuang dompetnya di depan

VIKANASWARIdan memasukkannya barangbarang beserta uang tunai tersebut ke dalamtas plastik kresek warna hitam yang ditemukan oleh terdakwa di teras lantai IIBahwa benar selanjutnya terdakwa membuka pintu kamar dari dalam kamarsaksi korban GUSTI INDIRA VIKANASWARI yang saat itu dalam keadaanterkunci namun kuncinya masih menempel di pintu kamar lalu terdakwa turunke lantai bawah yaitu ke lantai (satu) melalui tangga samping rumahkemudian terdakwa membuka pintu kamar lantai (satu) milik saksi korban NIKADEK

maka unsur tersebut .Dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkanberdasarkan hukum); nn nner nnn nnn nnnAd.7,UNSUR YANG UNTUK MASUK KE TEMPAT MELAKUKAN KEJAHATANATAU UNTUKSAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL DILAKUKANDENGAN CARA MEMANJAT : e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keteranganpara saksi yakni keterangan saksisaksi GUSTI INDIRA VIKANASWARI, NIKADEK

Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor 246/L.1.NP/Capil/O7, atas nama NiKadek Saras, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, bukti tersebutsetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi beameterai secukupnya lalu diberi tanda diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar , Tahun Pelajaran 2014/2015 atas namaNi Kadek Dewi Sefti Saraswati, dan telah pula dibubuhi bea meteralsecukupnya lalu diberi tanda P7.

yang sah daripernikahan Para Pemohon yaitu Wayan Lunas dengan Ni Gede Suasti,sebagaimana bukti P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan, Nomor111/KW.NP/Capil/07 ,tertanggal 23 Mel 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan keterangan saksidipersidangan setelan Para Pemohon membuatkan akta kelahiran untukanak kelima dari Para Pemohon yang bernama NI KADEK DEWI SEFTISARASWATI tersebut ternyata terdapat kekeliruan penulisan nama dimanapada Kutipan Akta Kelahiran anak kelima Para Pemohon tersebut nama NIKADEK

dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa datangberkunjung kerumah anak korban Ni Putu Sri Ningsih anak dari KetutSuweca dengan tujuan untuk mengobati anak korban Ni Putu Sri Ningsihdengan cara memijat dikarenakan saat itu anak korban Ni Putu Sri Ningsihsedang tidak sehat dan pada saat itu ada kedua orang tua anak korban yaitusaksi Ketut Suweca anak dari Nyoman Kebek dan saksi Ni Komang ArtiniAnak Dari Ketut Murje serta adik dari anak korban yaitu Anak Saksi NiKadek

Sumi Asih Anak Dari Ketut Suweca, kKemudian Ketut Suweca dansaksi Ni Komang Artini meninggalkan rumah tersebut sehingga hanyaterdapat Terdakwa, Anak Korban Ni Putu Sri Ningsih dan Anak Saksi NiKadek Sumi Asih yang berada di rumah tersebut, setelah memijat anakkorban Ni Putu Sri Ningsih Terdakwa kemudian menindih tubuh anak korbanNi Putu Sri Ningsih yang pada saat itu dalam keaadaan terlentang di ataskasur kemudian Terdakwa menciumi bibir anak korban Ni Putu Sri Ningsihsecara berulangulang lalu Terdakwa

cara sebagai berikut : Bahwa bermula waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa datangberkunjung kerumah anak korban Ni Putu Sri Ningsih Anak dari KetutSuweca dengan tujuan untuk mengobati anak korban Ni Putu Sri Ningsihdengan cara memijat dikarenakan saat itu anak korban Ni Putu Sri Ningsihsedang tidak sehat dan pada saat itu ada kedua orang tua anak korban yaitusaksi Ketut Suweca Anak Dari Nyoman Kebek dan saksi Ni Komang ArtiniAnak dari Ketut Murje serta adik dari anak korban yaitu Anak Saksi NiKadek

Sumi Asih Anak dari Ketut Suweca, kemudian Ketut Suweca dansaksi Ni Komang Artini meninggalkan rumah tersebut sehingga hanyaterdapat Terdakwa, Anak Korban Ni Putu Sri Ningsih dan Anak Saksi NiKadek Sumi Asih yang berada di rumah tersebut, setelah memijat anakkorban Ni Putu Sri Ningsih Terdakwa kemudian menindih tubuh anak korbanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 86/PID/2020/PT PLGNi Putu Sri Ningsih yang pada saat itu dalam keaadaan terlentang di ataskasur kemudian Terdakwa menciumi bibir anak

(seratus sembilan puluh sembilan meter persegi), denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 22.09.02.14.03302 atas nama NIKADEK ARI SURYANI, SARJANA HUKUM, terletak di KelurahanPenatih, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali;Hal.2 dari 8 Hal./Putusan Nomor 432/Pdt.G/2021/PN Sgrd.

/Putusan Nomor 432/Pdt.G/2021/PN SgrPembuatan: 2009, Isl Silinder: 3908, No Rangka:MHFMFE74P59kK019019, No Mesin: 4D34TE47319, Warna: KUNING,Bahan Bakar: Solar, No Registrasi: DK8271SB, Nama Pemilik: NIKADEK ARI SURYANI, SH;Pihak Tergugat berhak dan dapat melakukan perbuatan hukum tanpaadanya persetujuan lagi dari pihak Penggugat atas objek sengketa,antara lain berupa:a.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 04430/Desa Kediri,Surat Ukur tanggal 27/01/2014, Nomor: 02537/Kediri/2014, Luas

PENETAPANNOMOR : 50/PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : Nama : NIKADEK SUDARM ; Tempat / tanggal lahir : Payungan, 11 Agustus 1985 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; "Agama aPekerjaan : Karyawan Swasta ; Alamat : Dusun Payungan, Desa Selat, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung

No. 848 K/PID/2016dengan menggunakan Nomor HP : (082292049151), lalu) memintaberbicara dengan Saksi Ni Kadek, dengan mengatakan IBU TURUTISAJA, INI PELUANG EMAS, INI REJEKI ANAKNYA IBU... lalu Saksi NiKadek mengatakan SAYA TAKUT KARENA SAYA TIDAK KENALORANGNYA, YANG SAYA KENAL HANYA PA DEWA lalu BRIGADIRDEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA (berkas perkara terpisah)mengatakan kepada Saksi Ni Kadek TIDAK APA, TIDAK MUNGKINPOLISI ITU PEMBOHONG, TIDAK ADA POLISI INI PENIPU;Bahwa selanjutnya Sekitar pukul 17.00

saksi Made mengirinmkan SMS lagi dengan mengatakanMAAF SEBELUMNYA PAK KALAU SAYA SMS KASAR, SAYA HANYAMENGAMBIL BERKAS lalu TERDAKWA SYAMSUDIN menjawabSABAR PAK, ADA YANG MO DIBURUH, NANTI SEBENTAR SORESAJA, tidak lama kemudian Terdakwa BRIGADIR DEWA NGAKANNYOMAN WIDIANA (berkas perkara terpisah) menelphone saksi Madedengan menggunakan Nomor HP : (082292049151), lalu) memintaberbicara dengan Saksi Ni Kadek, dengan mengatakan IBU TURUTISAJA, INI PELUANG EMAS, INI REJEKI ANAKNYA IBU... lalu Saksi NiKadek

sudah ada seseorang yangmenunggu kami dengan menggunakan jaket hitam, dan menggunakantopi, tidak lama kemudian Saksi Ni Kadek menghubungi BRIGADIRDEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA (berkas perkara terpisah) denganmengatakan SAYA TAKUT SEKALI INI, KALAU BISA DEWO KESINIDIPANGGIL SAYA, SOALNYA INI UANG BESAR namun BRIGADIRDEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA (berkas perkara terpisah) tidak maudatang karena ribut dengan istrinya dan hanya menyarankan kepadasaksi dengan mengatakan KASE SAJA JANGAN TAKUT.. lalu Saksi NiKadek

tidak lama kemudian saksipulang ke Tolai, dan keesokan harinya Sabtu tanggal 2 Mei 2015,TERDAKWA SYAMSUDIN mengirim SMS ke Nomor Hp milik Saksi NiKadek dengan mengatakan TENANG IBU, BERKASNYA ANAKNYA IBUHal. 8 dari 26 hal. Put. No. 848 K/PID/2016SUDAH AMAN, lalu Saksi Ni Kadek membalasnya TERIMA KASIHATAS BANTUANNYA BAPAK kemudian TERDAKWA SYAMSUDINmengatakan lagi INGAT BU INI RAHASIA.

tindak pidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum, serta Judex Facti/Pengadilan Tinggi secaracukup mempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidana;Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan dengan cara : Terdakwa semula menghubungi korban Niluh Putu Ulan Dewi denganNomor HP 081354656487 menanyakan tentang maksud untuk masukAnggota Polwan, oleh korban Terdakwa diminta menghubungi ibunya NiKadek

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 oleh NIKADEK AYU ISMADEWI,SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dibantu oleh KARTINEM, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Wonogiri, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KARTINEM NI KADEK AYU ISMADEWI

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon tersebut, yang semula bernama NI KADEK YUNIA DEWI digantimenjadi NIKADEK MARSYANI PUTRI ;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kao. Badung untuk mencatatkan tentang penggantian namaanak Para Pemohon tersebut yaitu dari NI KADEK YUNIA DEWI digantimenjadi NI KADEK MARSYANI PUTRI, pada register yang diperuntukkanuntuk itu dan dalam kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon;4.

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama MADE GEDEASTAWA dan WAYAN SUASTIKA bahwa nama anak Para Pemohon yangdimohonkan perubahan nama yaitu NI KADEK YUNIA DEWI dirubah menjadi NIKADEK MARSYANI PUTRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, anak ParaPemohon yang bernama NI KADEK YUNIA DEWI tersebut sering sakit sakitansehingga menurut pendapat Sulinggih yang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaAnak Kedua Para Pemohon yaitu; Untuk nama Anak dari NIKADEK MAYKA GHANIAASTITI SARIDiganti/diubah mejadi NI KADEK MAYKA GHANIA SINTA yangselanjutnya menyebut dirinya NI KADEK MAYKA GHANIA SINTA;3. Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akte Kelahiran No5104LT301120200018 yang dikeluarkan oleh KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL DI KAB.

penggantian nama untuk anak ParaPemohon dimana pada Akta Kelahiran tertulis nama NI KADEK MAYKAGHANIA ASTITI SARI menjadi NI KADEK MAYKA GHANIA SINTA denganalasan bahwa anak Para Pemohon terlalu panjang;Menimbang, bahwa oleh karena untuk tertibnya administrasi anakPara Pemohon nantinya maka Para Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama anak Para Pemohon ke Pengadilan agar pada AktaKelahiran anak Para Pemohon dengan Nomor 5104LT301120200018 yangsemula bernama NI KADEK MAYKA GHANIA ASTITI SARI menjadi NIKADEK

DEWA GDE JULIARTABRATA (NIP.196807291993031006), Kartu Tanda Penduduk Pemohondengan NIK: 5171035104730003, nama KADEK AYU WIDYANI,tempat/tgl.Lahir di Denpasar, 11 April 1973, jenis kelamin perempuan,alamat di JI.Imambonjol Gang Barito No. 20, Margaya,Kel/DesaPemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar,Provinsi Bali, agamaBuddha, Status Perkawinan Cerai Mati, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Dalam paspor Pemohon atas nama NIKADEK AYU WIDYANI, No.Paspor Republik Indonesia

Paspor B 1246103, atas nama NiKadek Ayu Widyani, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didepan sidang telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.