Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Siti Nurfadilah binti Muntasir) dengan Tergugat (Prihadi Nugroho bin Utomo Handoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1999 di wilayah Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten;

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2463/1994, tanggal 28021994, atasnama Andri Komarudin Anugrah diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0940/083/XII/2019 tanggal 20122093,antara Andri Komarudin Anugrah dan Devy Yulianiy , diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:dL,QeMuhammad Ginanjar Nurfadilah, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon untuk penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon ingin memperbaiki tanggal lahir Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor 2463/1994,, tanggal 28021994 dari 10Pebruari 1994 menjadi 11 Pebruari 1993.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan saksisaksi yaitu MuhammadGinanjar Nurfadilah

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diuraikan diatas perbaikan nama yang dikehendaki Pemohontersebut merupakan sesuatu yang dimungkinkan karena merupakan hak dariPemohon sebagai penduduk;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia,perubahan/perbaikan tanggal kelahiran dimungkinkan sepanjang tidakbertentangan dengan hukum, norma kepatutan dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yang dikuatkan oleh keteranganSaksi Muhammad Ginanjar Nurfadilah

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 32 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Atik umur 29 tahun, Nurfadilah

pernikahan tersebut ialah Suri denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Atik umur 29 tahun, Nurfadilah

Nomor 6241/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Atik umur 29 tahun, Nurfadilah umur 26 tahun, dan Ahmad AisiqiAnwar umur 19 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan

caraterdakwa mengatakan hendak membeli sebuah handphone, lalu saksiYENI MAMLUATUL KHUSNAH YEYIN yang sedang berjaga di CounterFAUZI CELL tersebut, menyerahkan 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung J5 Prime Warna White Gold beserta dos box nya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa juga menanyakan HP Samsung J7 Primenamun tidak diambilkan oleh saksi YENI MAMLUATUL KHUSNAH YEYINsehingga terdakwa berkata ya sudah ini saja sambil menyerahkan dosbox beserta HP Samsung J5 Prime warna White Gold kepada saksi NURFADILAH

caraterdakwa mengatakan hendak membeli sebuah handphone, lalu saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 883/Pid.B/2017/PN Jmryang sedang berjaga di Counter FAUZI CELL tersebut, menyerahkan 1(satu) buah Handphone Merk Samsung J5 Prime Warna White Goldbeserta dos box nya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa jugamenanyakan HP Samsung J7 Prime namun tidak diambilkan oleh saksisehingga terdakwa berkata ya sudah ini saja sambil menyerahkan dosbox beserta HP Samsung J5 Prime warna White Gold kepada saksi NURFADILAH

Nurfadilah binti Muksin, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Oi Rida RT.016 RW.008 DesaNata Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanMulyadin bin Haryono, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0OO2 RW.001 DesaCenggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mulyadin bin Haryono )terhadap Penggugat ( Nurfadilah alias St. Nurfadilah binti Muksin);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

Nor, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di RT.016 RW.008 DesaNata Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ;Bahwa Penggugat bernama Nurfadilah dan Tergugat bernamaMulyadin ;Him. 3 dari

Talib, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.12 RW.006Desa Nata Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ;Bahwa Penggugat bernama Nurfadilah dan Tergugat bernamaMulyadin ; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulyadin bin Haryono ) terhadap Penggugat ( Nurfadilah alias St.Nurfadilah binti Muksin) ;4.

Cirebon, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.ARIF RAHMAN,SHI. 2.FUAD NAZLI, SH. 3.NURFADILAH, SH. 4.MINKHATUNMAULLAH, SH./Advokat/Pengacara beralamat di LembagaPenyuluhan dan Bantuan Hukum Nahdlatul Ulama (LPBHNU)Kabupaten Cirebon yang beralamat di Jalan PangeranCakrabuan Ruko Taman Sumber Indah Blok B No. 14 DesaWanasaba Kidul Kec. Talun Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya 1.ARIFRAHMAN, SHI. 2.FUAD NAZLI, SH. 3.NURFADILAH, SH.4.MINKHATUNMAULLAH, SH.

Pemohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya 1.ARIF RAHMAN, SHI.2.FUAD NAZLI, SH.3.NURFADILAH

NURFADILAH EFENDY yang kemudian oleh Terdakwa MOH. NUR FADILAHEFENDY sepeda motor Yamaha Mio tersebut di serahkan kepada YASID untukdibawa ke Maduf 00 nomen nn nnn nnn nnn nn nnn nace ne nnn nencnnnnanensSelanjutnya terdakwa MOH. NUR FADILAH EFENDY datang kembali kebedeng saksi TOHA setelah sebelumnya saksi TOHA bersama YASID telahberhasil mengambil sebuah sepeda motor Vario warna biru hitam, Noka :MH1JF9114AK011498, Nosin : JF91E11009890, An.

NURFADILAH EFENDY yang kemudian oleh Terdakwa MOH. NUR FADILAHEFENDY sepeda motor Yamaha Mio tersebut di serahkan kepada YASID untukdibawa ke Madura, dari hasil pengiriman sepeda motor yang di bawa olehHal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 245/Pid.B/2014/PN Dpssaudara YASID tersebut Terdakwa MOH. NUR FADILAH EFENDY menerimakeuntungan uang sebesar Rp. 500.000., ;Selanjutnya terdakwa MOH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi bin Erwin Efendi) dengan Pemohon II (Nurfadilah binti Khairul) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2007 di Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;c. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;b Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mawardi bin Erwin Efendi, ) dengan PemohonII bernama Nurfadilah binti Khairul, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2007di Jalan Datuk Rubiah Lk. 29, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medanc Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlakuAtau : menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiri,kemudian Ketua

Nurfadilah Nomor 1271124711890005 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Medan yang telah diberi materai secukupnya, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan Ketua Majelis memberi tanda P.1dengan tinta hitam;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mawardi Nomor : 1271121212110003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, yang telahdiberi materai secukupnya, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai dan Ketua Majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi bin Erwin Efendi) denganPemohon II (Nurfadilah binti Khairul) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2007 diKelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;c.

Menetapkan anak yang bernama Keyla Bilqis Nurfadilah berusia 9 tahun dan Khanza Putri Nurfadilah berusia 5 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadlonah) Termohon, dengan memberikan kesempatan yang seluas-luasnya kepada Pemohon sebagai Ayah Kandungnya untuk bertemu dengan kedua anak tersebut.

4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.2.000.000,-( dua juta rupiah) setiap bulan dengan bagian Keyla Bilqis Nurfadilah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dan bagian Khanza Putri Nurfadilah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah dengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya terhitung sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut dewasa.

Hakim harus menunjuk salah satudari kedua orang tua sebagai pihak yang memelihara dan mendidik anak tersebut(Pasal 41 UUP); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 berupa KutipanAkta Kelahiran nomor 737LU300720132011 tertanggal 30 Juli 2013 atasnamaJASON MARVEL YANGdan nomor 7372LU160920150008 tertanggal 1822September 2015 atas nama JESSLYN TIFFANNY YANG, dan dihubungkan denganketerangan saksi RATNA, saksi KASMAWATI, saksi NURFADILAH dan saksiSAHARIA diperoleh fakta hukum bahwa dari perkawinan

ibunya); Menimbang, bahwa terkait dalil ini pun di dalam persidangan pihakPengegugat tidak bisa membuktikan dalil tersebut, dan apabila memang benarTergugat khawatir terhadap pihak keluarga Penggugat yang keras akanmempengaruhi jiwaanakanak Penggugat dan Tergugat kenapa Penggugat hanya23ingin mengasuh 1 (satu) orang anaknya saja yaitu Jason bukan keduanya, olehkarenanya menurut Majelis Hakim dalil dalam jawaban Tergugat ini haruslahdike sampingkan;; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURFADILAH

dan saksiSAHARIA selama ditinggalkan oleh PenggugatJason biasanya diasuh oleh Tergugatdan ibu Tergugat kecuali saat Tergugat bekerja kampas ke daerahdaerah ia tinggaldirumah dan diasuh oleh pengasuhnya dan ibu Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURFADILAH semenjakdiasuh oleh neneknya yaitu ibu Tergugat keadaan Jason lebih bagus karenaNeneknya menjaga dan memperhatikan cucunya dengan baik dan memenuhisemua kebutuhan cucunya; Menimbang, bahwa terkait dengan keterangan saksi NURFADILAH

yangmenjelaskan bahwa semenjak diasuh oleh ibu Tergugat keadaan Jason lebih bagusmaka menurut Hemat Majelis Hakim didalam persidangan tidak ada halhal yangdapat membuat majelis Hakim yakin bahwa Jason akan lebih baik apabila diasuholeh Neneknya karena berdasarkan keterangan saksi NURFADILAH tersebut hanyamenyatakan bahwa ibu Tergugat menjaga dan memperhatikan cucunya denganlebih baik dan memenuhisemua kebutuhan cucunya hal tersebut tidak cukup bagiMajelis Hakim untuk mengatakan bahwa akan lebih

baik diasuh oleh ibu Tergugatkarena saksi NURFADILAH tidak dapat memperinci dalam hal apa sehingga ibuTergugat lebih bagus dalam mengasuh Jason, maka berdasarkan pertimbangantersebut diatas terkait dengan keterangan saksi NURFADILAH haruslahdike sampingkan;; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasmaka Menurut Hemat Majelis Hakim bahwa pengasuhan Tergugat dalammengasuh Jason ada batasannya karena Tergugat selain harus mengasuh Jason,Tergugat pula harus bekerja kampas ke

ASRI NUNUNG alias NUNUNG, selanjutnya disebut anak saksidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 18.30 wit terjaditabrakan antara sepeda motor yang dikendarai oleh anak dengan pejalankaki yaitu anak saksi dan saudari NURFADILAH RADEN MANSURbertempat di Jalan Umum Kompleks Habibi Desa Labuha Kecamatan BacanKab Halmahera Selatan; Bahwa terjadinya tabrakan tersebut bermula dari saksi bersama saudariNURFADILAH RADEN MANSUR, RISDA

GAFRIN dan saudari FITRIAMANAF menyebarangi jalan dan pada saat saksi sampi di tengah jalan tibatiba datang sepeda motor dari arah Selatan menuju Utara dengan kecepatantinggi menuju ke arah anak saksi dan pada saat setir sepeda tersebutmengenai perut saksi hingga membuat sepeda motor tersebut oleng ke kirimelaju ke arah saudari NURFADILAH RADEN MANSUR yang sudah beradadi pinggir jalan lalu sepedapun menabrak bagian pinggang kanan yangmembuat saudari NURFADILAH RADEN MANSUR jatuh terplating ke jalandan

beberapa saat kemudian tidak sadarkan diri sehingga di bawah kerumah saksi umum untuk dirawat dan selama 5 (hari) dirawat akhirnyasaudari NURFADILAH RADEN MANSUR meniggal dunia di rumah saksi; Bahwa akibat dari tabrakan tersebut saudari NURFADILAH RADENMANSUR mengalami pendarahan dari lubang telinga dan tidak sadarkan dirisampai akhirnya meninggal dunia; Bahwa kondisi jalan dan cuaca saat itu baik; Bahwa sebelum tabrakan terjadi anak saksi tidak mendengar bunyi klaksonsepdamotor; Bahwa saksi mengenal

2015/PA Jnp.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di DusunPunagayya, Desa Bonto Rappo, Kecamatan Terowang, Kabupaten Jeneponto, dandikaruniai 2 orang anak bernama : Siti Nurfadilah

Siti Nurfadilah Ibra binti Baharuddin, umur 8 tahun Muhammad Furqan Ibra bin Baharuddin, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad).Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat perkawinandengan orang lain.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkankepastian hukum mengenai perkawinan Pemohon

dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan harmonisdan membina rumah tangga di Dusun Punagayya, Desa Bonto Rappo,Kecamatan Terowang, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Siti Nurfadilah

Memberikan izin kepada Pemohon (Zulfirman bin Marulis) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nurfadilah binti Nazarudin) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon (Zulfirman bin Marulis)untuk menjatuhkan Talak 1 Raji terhadap Termohon (Nurfadilah BintiNazarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Nurfadilah binti Nazarudin;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Desember2016 di Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah Pemohon bertetangga dengan saksidi Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Hal. 5 dari 17 Hal.

Kampar,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Nurfadilah binti Nazarudin;Hal. 6 dari 17 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (Zulfirman bin Marulis) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Nurfadilah binti Nazarudin)didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh H.

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang bernama Dea NurFadilah Mansyur Keba binti Gulam Mansyur Ibrahim untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Kifli Tahir bin Muhammad Tahir;3.

Dea Nur Fadilah Mansyur Keba) terbukti anak Pemohon yangbernama Dea Nur Fadilah Mansyur Keba lahir tanggal 12 Februari 2004, yangberarti baru berumur 15 tahun 4 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Dea NurFadilah Mansyur Keba masih berumur kurang dari 15 tahun 4 bulan, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 35 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 3 anak bernama : Kamilatul Hasanah,Nurfadilah

Ya sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak bernama : Kamilatul Hasanah, Nurfadilah dan Almahsusi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

Nomor 3905/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak bernama : Kamilatul Hasanah, Nurfadilah dan Almahsusi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Soraya Nurfadilah umur 10 tahun, FahrulNurmansyah umur 6 dan Susan Nuraulia umur 3 tahun;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah bersama di Blok Yudasari RT 010 RW 002 Desa Ranji KulonKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama: Soraya Nurfadilah umur 10 tahun, Fahrul Nurmansyah umur6 dan Susan Nuraulia umur 3 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran

Saksi sebagaiteman Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama di Blok Yudasari RT 010 RW 002 Desa Ranji KulonKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2021/PA.Mjl Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama: Soraya Nurfadilah umur 10 tahun, Fahrul Nurmansyah umur6 dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tuelahhidup rukun berumah tangga layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 (sa)orang anak bernama Icksan nurfadilah Umur 1,5 Tahun ;.

Peundeuy, RT.002, RW. 018, Kelurahan Margawati, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwasaksi Paman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan Agustus 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Pemohon di Kampung Pendeuy ; dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ichsan Nurfadilah umur 1,5 tahun ; Bahwa semula rumah

No 555/Pdt.G/2016/PA.GrtKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan Agustus 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Pemohon di Kampung Pendeuy ; dan dikaruniai 1 oranganak Ichsan Nurfadilah umur 1,5 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

Nurfadilah Binti Muhammad Armayadi (Keluarga para Pemohon) telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara siri, tidak dicatatkan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat karena ketika itu Pemohon II masih dalamproses perceraian dengan suaminya terdahulu ;Bahwa, dari pernikahan siri Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Dhefa Al Fatih, yangsekarang

Ptk.2018 Pemohon berstatus duda, sedang Pemohon II bukan berstatus jandakarena masih terikat perkawinan dengan suaminya terdahulu ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut adalah telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Nurfadilah Binti Muhammad Armayadi (Keluarga para Pemohon) dan SitiKadriah Binti H.A.

Samad (keluarga para Pemohon)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga para Pemohon dipersidangan yang bernama Nurfadilah BintiMuhammad Armayadi dan Kadriah Binti H.A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Egi Putra bin Amirudin) dan Pemohon II (Bella Suci Nurfadilah binti Imam Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2022 di wilayah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Egi Putra bin Amirudin) dan Pemohon II (Bella Suci Nurfadilah binti Imam Mahdi) untuk mencatatkan perkawinannya

Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikarunialseorang anak yang bernama Dina Nurfadilah, lahir di Bogor, 06 Maret2013;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2016rumah

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikarunialseorang anak yang bernama Dina Nurfadilah, lahir di Bogor, 06 Maret2013;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 rumah

Pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama kurang lebih bulan Februari 2016 sampaisekarang;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Dina Nurfadilah