• Nurliah yangdiperoleh setelah perkawinan (harta gonogini) dengan menunjukkankepada Polisi foto copy buku nikah No. 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 atas nama Agus Tarigan dengan saksi Nurlia, dan padabulan Februari 2005 ketika saksi Nurlia hendak menjual rumah yangterletak di Jl.

  No.1012 K/Pid/2009pembeli bahwa rumah di Jalan Tritura No. 38 Medan adalah milikTerdakwa bersama Nurlia karena saksi Nurlia istri dari Terdakwa denganmenunjukkan Akte Nikah No. 1305/97/8/1997 tanggal 1997 sehinggasaksi tidak dapat menjual dan menguasai rumah saksi tersebut padahalsaksi Nurlia tidak pernah melakukan pernikahan dengan Terdakwa AgusTarigan, yang kemudian saksi Nurlia menggugat secara perdata kePengadilan Agama Medan untuk membatalkan Kutipan Akta Nikahtersebut dan telah memperoleh kekuatan

  No.1012 K/Pid/2009bulan Februari 2005 ketika saksi Nurlia hendak menjual rumah yangterletak di Jalan Tritura No. 38 Medan Terdakwa mengatakan kepadacalon pembeli bahwa rumah di Jalan Tritura No. 38 Medan adalah milikTerdakwa bersama Nurlia karena saksi Nurlia istri dari Terdakwa denganmenunjukkan Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997sehingga saksi tidak dapat menjual dan menguasai rumah saksi tersebut,padahal saksi Nurlia tidak pernah melakukan pernikahan denganTerdakwa Agus Tarigan

  /8/1997 tanggal 5 Agustus 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal atas namaAgus Tarigan dan Nurlia sebagai Suami isteri tersebut palsu, sehinggamenyangkut harta benda berupa tanah berikut bangunannya yangdiakui Terdakwa sebagai harta bersama Terdakwa dengan Nurlia/saksi pengadu, sebab pada Terdakwa dan saksi Nurlia pada tahun2003 masih sebagai suami isteri atau sebelum gugatan cerai diajukanoleh Nurlia / saksi Pengadu ke Pengadilan Agama Medan;.

  No.1012 K/Pid/2009Vi.Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam melaporkan Nurlia/saksi pengadukepada pihak Kepolisian adalah masih dibenarkan keberadaannyaBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSunggal tersebut oleh Nurlia /saksi pengadu, sebab hal tersebutterlihat dan terbukti bahwa pada tahun 2004 saksi Nurlia/Pengadu itusendiri masih menggunakan Buku Kutipan Akte Nikah tersebutsebagai dasarnya di dalam mengajukan gugatan perceraiannyadengan Terdakwa Agus Tarigan di Pengadilan Agama Medan

• itu samasaksi Nurlia bahwa dia telah memberikan uang kepda Terdakwa untukdisimpan direkeningnya;Bahwa saksi juga sempat melihat satu kali saksi Nurlia memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, karena saksi sedangberada dirumah saksi Nurlia;Bahwa saksi biasa kerumah saksi nurlia karena saksi membuat kuejalang kote dirumahnya untuk dijual;Bahwa saksi mengetahui bahwa jumlah uang yang disimpan ataudiserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.7.000.000,Bahwa uang yang diserahkan tidak memakai kwitansi

  SaksiNevianti Dg.Puji;Bahwa antara saksi Nurlia (korban) dengan terdakwa ada kerjasamabisnis pembuatan peti Tomat;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi saksi biasa membeli tomatdari saksi Nurlia;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN Sgm2. Saksi3.

  musim sayurSayuran;Bahwa sejak diproses hokum, kerjasama bisnis peti tomat antarasaksi Nurlia dengan terdakwa telah berakhir;Setiono;Bahwa saksi mengetahui ada hubungan bisnis peti tomat antara saksiNurlia dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu ada kerjasama bisnis antara Nurlia (korban) denganTerdakwa karena Terdakwa pernah datang ke rumah sekitar akhir tahun2016 dan memberitahukan kalau dia mau kerjasama dengan Nurlia(korban);Bahwa harga peti tomat yang dijual saksi Nurlia seharga Rp.16.000,(enam belas

  membeli peti tomat dirumah saksi Nurlia;Bahwa saat membeli peti tomat, saksi menyerahkan uang kepadasaksi Nurlia;Bahwa terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk membiki izinusaha karena saksi selaku ketua RW;Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa iabekerjasama dengan saksi Nurlia;Bahwa peti tomat dijual disamping rumah saksi Nurlia;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

  tunai kepada terdakwasebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) kemudian memberikan lagi1.000.000, dan beberapa hari kemudian diberikan 1.000.000, lagi; Bahwa saksi korban Nurlia menyimpan uangnya ke terdakwa karena diaboros; Bahwa terdakwa dengan saksi korban Nurlia ada hubungan perjanjian bisnissecara tidak tertulis; Bahwa peti tomat dipasarkan oleh saksi korban Nurlia; Bahwa pembelian kayu terdakwa yang beli sedangkan pembelian pakukadang terdakwa yang beli, kadang saksi Nurlia; Bahwa terdakwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurlia binti Sali, untuk menikah dengan lelaki yang bernama Yasirun bin H. Surianto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  tersebut(Nurlia binti Sali) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaYasirun bin H.

  Bahwa anak Pemohon Nurlia binti Sali telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Yasirun bin H.Surianto).8. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nurlia binti Sali) dengan calonsuami Yasirun bin H.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurlia binti Sali untuk menikah dengan Yasirun bin H.Surianto;3.

  Surianto (calon suamiianak Pemohon); Bahwa, kami sudah melamar anak Pemohon bernama Nurlia binti Saliuntuk menjadi calonistrianak kami Yasirun bin H. Surianto; Bahwa, anak Pemohon Nurlia binti Sali dan anak lelaki kamiYasirun bin H.

  Suoardi bin Said, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Labissa, Desa Labissa, Kecamatan Ajangale,Kabuoaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya yang sudahmeninggal karena mertua saksi dan anaknya bernama Nurlia bintiSali; Bahwa Pemohon berencana menikahkan Nurlia, namun pihak KUAmenolak mendaftarkan karean Nurlia belum cukup umur untukmenikah;Hal. 8 dari 18 Hal. Pen.

• Padang Lawas atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Nurlia Sari Nasutionsedang duduk di depan rumah milik saksi Siti Nondang Hasibuan melihat SahbanHasibuan dan terdakwa sedang berada disamping kandang ayam milik saksi SitiNondang Hasibuan,lalu saksi Nurlia Sari Nasution bertanya kepada Sahban

  D.B/2016/PN Psp.Sbhkearah pipi dibawah alis mata sebelah kiri saksi Nurlia Sari Nasution sebanyak 2 (dua)kali kemudian terdakwa kembali mendekati saksi Siti Nondang Hasibuan namun ditariksaksi Saluddin Saputra Hasibuan sambil mengatakan abang udahlahitu,ituperempuanlalu terdakwa mengatakan kepada saksi Nurlia Sari Nasution au indamabiar tu polisi;aduhon ma tu abangmu au inda mabiar (saya tidak takut samapolisi;adukan aja sama abangmu saya tidak takut) lalu terdakwa pergi meninggalkansaksi Nurlia

  Akibat perobuatan terdakwa, saksi Nurlia Sari Nasutionmengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum No.800/024/II/PUSK/2016 tanggal13 Februari 2016 An. Nurlia Sari Nasution yang dibuat oleh dr.

  Padanglawas saksi Nurlia Sari Nasution sedang duduk di depan rumahmilik saksi Siti Nondang Hasibuan melihat Sahban Hasibuan dan terdakwasedang berada disamping kandang ayam milik saksi Siti NondangHasibuan,lalu saksi Nurlia Sari Nasution bertanya kepada Sahban Hasibuanoh,sahban boasa ditunjang tunjang ho handang manuk nami (oh,sahbankenapa kau rusak itu kandang ayam kami)lalu dijawab Sahban Hasibuaninda adong (tidak ada)lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Nurlia SariNasution ulang ho manuduh nuduh

  anggo so di ida mu (jangan kamumenuduh nuduh kalo kamu tidak melihatnya)lalu saksi Nurlia Sari Nasutionmenjawabnya inda manuduh nuduh au opung (tidak ada saya menuduhnuduh opung) lalu terdakwa mendekati saksi Nurlia Sari Nasution denganmengayunkan pukulan/tamparan telapak tangan kanan terdakwa kearah pipidibawah alis mata sebelah kiri saksi Nurlia Sari Nasution sebanyak 2 (dua)kali Kemudian terdakwa kembali mendekati saksi Siti Nondang Hasibuannamun ditarik saksi Saluddin Saputra Hasibuan sambil

• Mengizinkan Pemohon (ERWIN ALI BIN MUH.ALI)untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan yang bernama (HJ.NURLIA BINTI H.TASSA);
• Menyatakan bahwa harta benda berupa:1.1 (satu) unit rumah tinggal di jl.bangkala dalam 8 no 72 rt.007 rw.008 kellurahan biring romang Kecamatan maggala kota makassar;

• 2. 1 (satu) unit mobil Datsun sementara dalam proses cicilan

  3.

  Nurlia binti H. Tassa yang tinggal di Parepare. Bahwa sepengetahuan saksi Hj. Nurlia binti H. Tassa adalah jandacerai dan antara Pemohon dengan Hj. Nurlia binti H. Tassa tidak adahubungan darah demikan pula antar Termohon dengan Hj. Nurlia bintiH. Tassa tidak ada hubungan darah; Bahwa dari pihak keluarga calon isteri Pemohon telah menyetujuiperkawinan Pemohon dengan Hj. Nurlia binti H. Tassa; Bahwa Pemohon bekerja pedagang kosmetik; Bahwa antara Pemohon dengan Hj. Nurlia binti H.

  Nurlia binti H. Tassa yang tinggal diKecamatan Soreng Parepare; Bahwa Pemohon dengan Hj. Nurlia binti H. Tassa sudah lamaberpacaran dan bahan Hj. Nurlia binti H. Tassa telah hamil dan kalautidak kawin dengan Pemohon dikhawatirkan akan menimbulkan halhalyang tidak diinginkan; Bahwa dari pihak keluarga calon isteri Pemohon telah menyetujuiperkawinan Pemohon dengan Hj. Nurlia binti H.

  Nurlia bintiH. Tassa tidak ada hubungan darah demikan pula antar Termohondengan Hj. Nurlia binti H.

  Nurlia binti H. Tassa dengan alasan, Pemohontelah lama mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan Perempuan Hj.Nurlia binti H. Tassa dan keselamatan jiwa Pemohon akan terancam jikaPemohon tidak kawin dengan Perempuan Hj. Nurlia binti H.

  Nurlia binti H.

• Langkat untuk menjemput' saksiNURLIA SYATHAN ROKAN, sekira pukul 14.30 WIB terdakwa tibadi Simpang Tangsi Lama, tidak lama kemudian datang saksiNURLIA SYAIHAN ROKAN menemui terdakwa, setelah terdakwabertemu dengan saksi NURLIA SYAIHAN ROKAN maka terdakwamengajak saksi NURLIA SYATHAN ROKAN pergi ke Medan denganmengendarai angkutan umum KPUB jurusan Pangkalan SusuMedan tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada saksiSYAIFUL AMIN ROKAN (ayah saksi NURLIA SYAIHAN ROKAN) ;2) Setibanya di Medan terdakwa

  Sesampainya didalam rumah kosong tersebut terdakwa ngobrol dengan saksiNURLIA YATHAN ROKAN, selanjutnya terdakwa mulai menciumbibir saksi NURLIA SYAIHAN ROKAN dan merabaraba tubuhnya,karena merasa aneh saksi NURLIA SYAIHAN ROKAN punmendorong tubuh terdakwa, lalu terdakwa langsung merayusaksi NURLIA SYATHAN ROKAN dengan mengatakan bahwaterdakwa sangat menyayangi dan mencintai saksi NURLIASYATHAN ROKAN dan terdakwa akan bertanggung jawab sertamenikahi saksi NURLIA SYATIHAN ROKAN jika terjadi sesuatukepadanya

  Langkat untukmenjemput saksi korban NURLIA SYATHAN ROKAN, dan sekirapukul 14.30 WIB Terdakwa tiba di Simpang Tangsi Lama,tidak lama kemudian datang saksi korban NURLIA SYATHANROKAN menemui Terdakwa, setelah Terdakwa bertemu dengansaksi korban NURLIA SYAIHAN ROKAN selanjutnya Terdakwamengajak saksi korban NURLIA SYATHAN ROKAN pergi keMedan dengan mengendarai angkutan umum KPUB jurusanPangkalan SusuMedan tanpa meminta izin terlebih dahulukepada saksi SYAIFUL AMIN ROKAN (ayah dari saksi korbanNURLIA

  SYATHAN ROKAN pun mendorong tubuh Terdakwa, laluTerdakwa langsung merayu saksi korban NURLIA SYATHANROKAN dengan mengatakan bahwa Terdakwa sangat menyayangidan mencintai saksi korban NURLIA SYAIHAN ROKAN danTerdakwa akan bertanggung jawab serta menikahi saksikorban NURLIA SYAIHAN ROKAN jika terjadi sesuatu kepadasaksi korban NURLIA SYAIHAN ROKAN,Bahwa setelah mendengar dan terpengaruh oleh bujuk rayuserta janjijanji Terdakwa selanjutnya saksi korbanNURLIA SYATHAN ROKAN tidak melakukan perlawanan

  lagiketika Terdakwa menciumi bibir saksi korban NURLIASYAIHAN ROKAN dan merabaraba tubuh saksi korban NURLIASYAIHAN ROKAN, serta meremasremas dan menciumi budahdada saksi korban NURLIA SYAIHAN ROKAN, karena saksikorban NURLIA SYATHAN ROKAN tidak melakukan perlawananlagi selanjutnya Terdakwa membuka celana yang dipakaioleh saksi korban NURLIA SYAIHAN ROKAN, setelah ituTerdakwa juga membuka celana saksi korban NURLIA SYATHANROKAN, selanjutnya Terdakwa memasukkan batangkemaluannya ke dalam lubang vagina

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nurlia Alias Sani Dg. Ngugi Binti Mangkawani Dg. Tawang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

  ,MH
  Terdakwa:
  NURLIA Alias SANI DG. NGUGI Binti MANGKAWANI DG. TAWANG

  Nama lengkap : Nurlia Alias Sani Dg. Ngugi Binti MangkawaniDg. Tawang2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/6 November 19804. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Persatu RT/RW 002/006, Kel. Tompobalang, Kec.Somba Opu, Kab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Nurlia Alias Sani Dg. Ngugi Binti Mangkawani Dg. Tawangditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Setelah terdakwa NURLIA Alias SANI DG. NGUGI BintiMANGKAWANI DG. TAWANG berada di pasar sungguminasa, kemudianterdakwa bertemu dengan BIA (DPO) dengan mengatakan kepada terdakwaAMBE NAIKKI RI PASAR LANGKESE (ayo kita pergi ke pasar lengkese).Selanjutnya sekitar pukul 08.00 wita terdakwa NURLIA Alias SANI DG.NGUGI Bin MANGKAWANI DG. TAWANG bersama dengan BIA (DPO)berangkat dari pasar sungguminasa kab. Gowa menuju pasar Langkese Kab.Takalar dengan menggunakan angkutan umum.

  (satu juta enam ratus ribuhrupiah) dan satu buah henpon dan jam tangan; Bahwa terdakwa sudah menghabiskan uang hasil pencuriannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Terdakwa Nurlia AliasSani Dg. Ngugi Binti Mangkawani Dg. Tawang yang dihadirkan oleh penuntutumum yang identitasnya telah diakui kebenarannya, bersama Per. BIAmengambil mengabil tas milik Saksi Hj. KARTINI DG.

  Bahwa Terdakwa Nurlia Alias Sani Dg. Ngugi Binti Mangkawani Dg.Tawang bersama Per. BIA sebelum melakukan perbuatannya bersamsama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa bersamasama dengan Per.

  NGASA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa; 1(satu ) Lembar baju lengan panjang warna cokelat motif hati warnabiru. 1(satu ) Lembar jilbab warna cokelat.yang telah disita dari Terdakwa Nurlia Alias Sani Dg. Ngugi Binti MangkawaniDg. Tawang, maka dikembalikan kepada Terdakwa Nurlia Alias Sani Dg. NgugjiBinti Mangkawani Dg.

• MUH.YAHYA (DPO) menuju lokasi milik saksi NURLIA dimana pada saat itu Lel.MUH. YAHYA (DPO) langsung singgah di kebun sementara terdakwa IImenuju rumah terdakwa yang berada di depan lokasi kebun untukmembantu menebang pohon kayu, setelah itu terdakwa II dan Terdakwa masuk kedalam lokasi kebun milik saksi NURLIA sementara Lel.

  Bahwabenar terdakwa bersama terdakwa II melakukan penebangan tersebut tanpaseizin dari saksi NURLIA (korban).

  Luwu, Terdakwa bersama terdakwa Ilmelakukan pengrusakan terhadap barang milik saksi NURLIA (korban), adapunbarang milik Saksi NURLIA (korban) yang terdakwa II rusak bersamasama denganterdakwa yaitu pohon kelapa, pohon jati putih, pohon salingsaling, pohon asamserta kayu bitti.

  Bahwabenar terdakwa bersama terdakwa II melakukan penebangan tersebut tanpa seizindari saksi NURLIA (korban).

• Jayapura, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang, bahaya baginyava orang lain perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal TerdakwaRAMLI WARA yang pada saat itu pergi menggunakan Mobil Carry WarnaHijau tua milik saudara WARNO dengan Nomor Polisi DS 7369 A menujukearah sentani dan pada saat di sentani terdakwa bertemu dengan saksikorban saudari NURLIA

  di BTN daimedaime Sentani yang sedang menjualRoti, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban NURLIA nantikuenya saya yang bayar smuanya, dan mengajak saksi korban NURLIAuntuk pulang dan menyuruh saksi korban untuk naik ke mobil dan terdakwamengatakan kepada saksi korban NURLIA bahwa hari ini kita jalanjalan duludan saksi korban NURLIA mengatakan mau jalan kemana saya mau pulang,dan kemudian terdakwa membukakan pintu depan dan menyuruh saksikorban NURLIA naik kemobil dan saksi koroan NURLIA

  dengan bensin saksi korban langsung balikbadan kebelakang dan saksi korban NURLIA dan terdakwa sempat Tarikmenarik karena terdakwa memegang korek dan korek tersebut hendak dinyalakan oleh terdakwa, kemudian sewaktu Tarik menarik terdakwa jugasambil menyalakan korek yang di pegang oleh terdakwa hingga 3 (tiga) kalidan kemudian korek tersebut menyala dan langsung membakar pakaian yangsaksi korban NURLIA gunakan hingga saksi koroban NURLIA mengalami lukabakar, dan juga membakar jok kursi mobil hingga

  akhirnya mobil tersebuthangus terbakar, dan setelah melihat saksi korban NURLIA terbakarterdakwa langsung keluar dari dalam mobil dan berlari meninggalkan saksikorban NURLIA dan kemudian ada 3 (tiga) orang gunung yang melihat saksikorban NURLIA terbakar dan langsung monolong saksi korban danmembawa saksi korban ke rumah sakit; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NURLIA mengalami lukabakar yang didapatkan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :51/VER/RSUD/VIIV2017 tanggal 18 Agustus 2017

  Lalu Terdakwa memohon kepadasaksi koroan agar kita berbaikan tetapi saksi korban Nurlia tetap tidak mausehingga Terdakwa seamakin emosi dan mengambil botol aqua yang berisikanbensin yang kemudian Terdakwa siramkan kebadan saksi korban danmenyalakan api yang Terdakwa lemparkan kepada badan saksi korban dansetelah saksi korban terbakar Terdakwa langsung keluar dari mobil dan berlarikeluar dan menyerahkan diri ke Polda Papua atas perbuatan yang Terdakwalakukan; Bahwa, benar akibat kejadian pembakaran

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rama Nurlia Sitorus Als Nur, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  RAMA NURLIA SITORUS dengan Nik: 3672024611780002;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

- 1 (satu) buah korek api yang bertuliskan Avolution;

- 2 (dua) buah tali plastik berwarna biru dengan ukuran besar yang pada ujung talinya terdapat bekas terpotong;

- 2 (dua) buah tali plastik berwarna biru dengan ukuran kecil yang pada ujung talinya terdapat bekas terbakar;

Dirusak sehingga tidak

Penuntut Umum:
1.Sondang Tua Lestari.SH
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
Rama Nurlia Sitorus Als Nur

Nama lengkap : Rama Nurlia Sitorus als Nur2. Tempat lahir : Serang3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 6 November 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Link Cinanggung RT/RW: 005/003 KelurahanKaligandu Kecamatan Serang Provinsi Banten;Rumah Kost Yang beralamat di JI. Kusuma DewaNo.9.AB Denpasar Barat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Rama Nurlia Sitorus als Nur ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa RAMA NURLIA SITORUS ALS NURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Keadaan Memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat(1) Ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakawaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMA NURLIASITORUS ALS NUR dengan pidana selama 2 (dua) Tahun Penjara,dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Kartika Plaza KutaBali.Dikembalikan kepada Saksi Ketut Milet Adnyana. 2 (dua) buah tabung gas LPG berat 3 (tiga) Kg berwarna hijau; 1(satu) buah tabung gas LPG berat 12 (dua belas) Kg berwarna biru; 1 (satu) buah panci berwarna silver; 2 (dua) kotak The Tjap Daun; 1 (Satu) bilah golok/blakas; 4(empat) botol minuman jenis Cocacola; 4(empat) botol minuman jenis Fanta;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Srp(Dikembalikan kepada Saksi korban Made Sugiantara.) 1 (satu) buah KTP Asli An.RAMA NURLIA

RAMA NURLIA SITORUS dengan Nik:3672024611780002;Yang merupakan Kartu.

Menyatakan Terdakwa Rama Nurlia Sitorus Als Nur, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.