Bahwa pada tanggal 6 April 1994, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapanHal 1 dari 12th PencietapandbeO0CatRi2ZA/2OARA.MS. 10.11. orang tua Pemohon II dan Mudin Kecamatan Dendang Kabupaten fJabung Timur yang bernama Nursam (Modin).Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Surip binSalikun serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama Iksan dan Ridwan.Bahwa pada

Rantau Indah,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksi adalahkakak ipar Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur pada tahun 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suripyang berwakil kepada Nursam

Kelurahan RantauIndah, Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur pada tahun 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suripyang berwakil kepada Nursam

No. 179/PDT/2018/PT.MTRBahwa oleh karenanya, tindakan dan perbuatan Tergugat (Ayah T.V)yang menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat Il (T.II) yangkemudian Tergugat II menjual lagi kepada Haji Nursam Ibrahin dansekarang dikuasai ahli waris almarhum Haji nursam Ibrahim yaitu HajahNuraini Istri kedua (T.III) dan Hajah Salmah Istri pertama (T.IV) tanpaseijin Para Penggugat selaku Ahli waris Almarhum Amaq Sepiah yangberhak terhadap obyek tanah sengketa adalah termasuk perbuatanmelawan hukum;Sehingga

dengan demikian segala bentuk peralihan/jual beli yangdilakukan oleh Tergugat (Ayah T.V) dengan Tergugat III dan IV) adalahtidak sah dan atau batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa demikian pula Napisah Alias Inaq Yuli dan Dani Alias Amaq Yuli(Suami Istri) yang menguasai sebagian tanah obyek sengketa seluas +400 M2 dari luas asal tanah 6.200 m2 dan sisanya seluas + 5.800 m2dikuasai Tergugat III dan IV (Istri Almarhum Haji Nursam Ibrahim) tanpadasar dan alas hak yang sah adalah termasuk

Bahwa gugatan para penggugat tidak lengkap serta tidak tepat dalammenarik pihak yang di gugat, karena penguasaan atas tanah obyeksengketa dikuasai oleh para ahli waris Haji Nursam Ibrahim yakni 3(tiga) orang istri dan 5 (lima) orang anak yang berhak atas hartawarisan Almarhum Haji Nursam Ibrahim, dan orang lainnya yang telahmenguasai sebagian tanah obyek sengketa,2.

MA No. 938 K/Sip/1971tanggal 4 Oktober 1972.Eksepsi Obscur Libel (kabur/tidak jelas),Bahwa gugatan para penggugat tidak terperinci menyebutkan sejakkapan orang tua/kakek para penggugat meninggal dunia sehinggamenjadi pewaris, serta dasar kepemilikan orang tuanya/kakeknya parapenggugat yang menunjukan korelasi antara bukti kepemilikannyadengan obyek sengketa yang ditunjuk, yang obyek tersebut adalahtanah milik tergugat tergugat , yang terakhir dialinkan menjadi milik yangsah dari Ahli waris haji Nursam

Nursam Ibrahim berdasarkan hukum yang berlaku dan tanpa harus memintapersetujuan dari siapapun,Bahwa pernyataan penggugat pada posita angka 4 bersifat subyektif dankontradiktif, malahan menunjukan secara tidak langsung pengakuan terhadapkepemilikan Amag Kidah atas tanah obyek sengketa tersebut, penahanan olehaparat kKepolisian terhadap Penggugat Remah alis Amaq Fatimah selamasehari semalam menunjukan penguasaan dan Kepemilikan atas tanah obyeksengketa oleh tergugat (amaq Kidah) sah menurut hukum.Bahwa

Batas Barat : Tanah Amaq Riase dan tanah Amaq Nursam;4. Batas Selatan : Tanah Amaq Nursam;(keterangan pendukung fakta hukumnya : pada tanggal 5 Juli 1990 telah terjadipelepasan hak dari Amaq Rajab kepada Penggugat dengan dasar ganti rugisebesar Rp. 19.900.000,00 yang dituangkan dalam sebuah pernyataan PelepasanHak Nomor 7, tanggal 5 Juli 1990 pada Notaris Anak Agung Made Arnaya, S.H.,Mataram);c.

Batas Selatan : Kali;(keterangan pendukung fakta hukumnya : pada tanggal 21 Agustus 1990 telahterjadi pelepasan hak dari Amaq Nursam kepada Penggugat dengan dasar gantitrugi sebesar Rp. 37.600.000,00 yang dituangkan dalam sebuah pernyataanPelepasan Hak Nomor 28, tanggal 21 Agustus 1990 pada Notaris Anak AgungMade Arnaya, S.H., Mataram);d.

Habib alias Amaq Munirah, Amaq Rajab,Amaq Nursam dan Amagq Nuruddin, namun hanya janjijanji yang tidak terealisasi;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 Penggugat menemui saudara M. ham Ismail(mantan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah) untukberkonsultasi terkait proses alih fungsi peruntukkan tanah tersebut namun darikonsultasi antara Penggugat dengan saudara M.

Moh Habib), Sertipikat Hak Milik Nomor 84, tanggal 24 Juli1989 (menerima pelepasan Hak dari Amaq Rajab), Sertipikat Hak Milik Nomor125, tanggal 25 Juli 1989 (menerima pelepasan hak Amaq Nursam.

Habib,Nomor 84 atas nama Amaq Rajab, Nomor 125 atas nama Amaq Nursam,Nomor 281 atas nama Amaq Nuruddin yang dilaporkan hilang (setelahmelalui pengumuman dan tidak ada yang menyatakan keberatan dalamtenggang waktu yang ditentukan), kemudian dilakukan pelepasan hakberdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak antara pemilik tanah asal dan PT.Serati Mas Kencana, serta berdasarkan Akta Kuasa dari PT.

beserta berkas perkara atas nama terdakwa BUDICAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN, dkk;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Halaman 2 dari 16 Putusan No.45/Pid.B/201 4/PNBKNTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa I BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN danTerdakwa IIT ATO ILAH FIRDAUS Als ATOK Bin NURSAM

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal iniadalah terdakwa I BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN dan TerdakwaIl ATO ILAH FIRDAUS Als ATOK Bin NURSAM dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang

UnsurMenarik keuntungandarihasilsesuatubenda, yangdiketahuinyaatausepatutnyaharusdidugabahwadiperolehdarikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SENOPATI Als ENOBin SELAMAT dan Saksi PUTRA LAKSAMANA Als PUTRA Bin ANTONI(Alm), serta alat bukti Petunjuk yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa IBUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN dan Terdakwa IT ATO ILAHFIRDAUS Als ATOK Bin NURSAM, terungkap fakta bahwa pada hari Selasatanggai 15 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib, Sdr.

REZA kepada pana terdakwa, bahwa sepeda motor yang akan dibeli olehpara terdakwa tersebut adalah hasil curian;Bahwa Setelah menyetujui harga pembelian sepeda motor tersebut, laluTendakwa I BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN mengajak terdakwa IIATO ILAH FIRDAUS Als ATOK Bin NURSAM yang akan menggunakan sepedamotor tersebut untuk membeli sepeda motor tersebut di rumah Sdn.

Menyatakan Terdakwa I BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN,Terdakwa II ATO ILAH FIRDAUS Als ATOK Bin NURSAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1980,setelah menikah pasangan suami istri ini tinggal dan membina hidupHalaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN.Smdberumah tangga di Dusun Babakan, Desa Cipaku KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat ;. Bahwa atas perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang diberinama : SITI BIDASARI yang lahir pada tanggal 14 September 1982(Pemohon) ;.

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayahdan Ibu Kandung Pemohon) semasa hidupnya membangun sebuahrumah di lokasi tanah milik yang dibeli dari saudara Ayah KandungPemohon yang bernama TARMEDI dan pada saat itu tanah tersebut diDesa Cipaku masih tercatat atas nama TARMEDI ;.

Bahwa pada sekira tahun 19821984 di wilayah tempat tinggalNORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayah dan IbuKandung Pemohon) terkena Proyek Pembangunan Waduk/BendunganJatigede dan pada saat dilakukan pendataan terhadap Tanah danbanguinan yang terkena Proyek tersebut tercatat di Panitia nama dariAyah Kandung Pemohon yaitu : ROHMAN Bin MADHAPI ;.

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menerangkanbahwa benar pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia danpemohon pun dilahirkan di Indonesia, yaitu di Sumedang, Ke hadapan HakimPemohon pun menerangkan bahwa nama ayah kandung pemohon bernamaNORMAN dan ayah kandung Norman (kakek pemohon) adalah MADHAPI,Kaitan dalam permohonannya, Pemohon menerangkan bahwa orang tuakandung Pemohon yang bernama NORMAN Bin MADHAPI dengan ININGBinti NURSAM

Bahwatanah Obyek Sengketa dibeli olen Penggugat dan Tergugat dari InaqMasiah dengan harga Rp. 3.750.000, dalam kondisi belum ada bangunan;Penggugat memegang Surat Perjanjian JualBeli antara Nursam dan Nursim(Penjual) dan Inak Masiah (Pembeli); selaku pemilik tanah sebelumnya,Penggugatdan Tergugat percaya bahwa pemilik tanah adalah Inak Masiah;4. Bahwatanah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dengan harga Rp3.750.000, termasuk uang dari Penggugat sendiri sebesar Rp. 750.000,5.

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli atas Nama INAK MASIAH sebagaiPihak Pembeli dengan NURSAM serta NURSIM Pihak Penjual tertanggal 17Juni 1996. Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup,dinazegellen pejabat pos, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi kode bukti P.2.Bahwa atas buktibukti suratsurat yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat tidak berkeberatan;Saksisaksi:1.

Maliki memberikan tanah pada Penggugatdan Tergugat tersebut di sekitar tahun 1998 setelah Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut kurang lebih 100 M2 Di LingkunganPejarakan, Kelurahan Pejarakan, Karya Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa saksi tahu karena tanah yang dibeli tersebut semula adalah tanahmilik ibu saksi yang bernama Inak Masiah yang dibeli dari Nursam danNursim, kemudian diberikan kepada saksi kemudian dibeli olen H. M.

Maliki) membeli kepada ibu saksi(Inak Masiah) tidak memakai surat Perjanjian JualBeli Tanah, tetapi suratPerjanjian JualBeli antara Nursam dan Nursim dengan ibu saksi diberikankepada H. M. Maliki; Bahwa mengenai surat Perjanjian Jual Beli tanah (P2) tersebut, yangdipegang oleh Penggugat itu Surat Perjanjian JualBeli antara ibu saksi(Inak Masiah) dengan Nursam dan Nursim sebagai penjual; Kemudian su ratitu (P2) diberikan kepada orang tua Tergugat (H. M.

membeli tanah tersebuttahun 1996 dari Inak Masiah seharga Rp. 3.750.000, bukan dibeli olehHim 9 dari 18 Him Putusan No. 476/Pdt.G/2015/PAMtrTergugat dan bukan dari penghasilan Tergugat, karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan karena selama di Malaisia Tergugat tidak pernahkirim khabar pada keluarga; Hanya selama setahun pertama di MalaisiaTergugat ada khabar dan kirim nafkah untuk istri anaknya; Selanjutnyaselama 12 tahun tidak ada khabar; Bahwa asal usul tanah tersebut Inak Masiah membeli dari Nursam

Wsp, tanggal 6 April2015, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah, dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2 Desember 1995, di Serawak Malaysia, Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus janda;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il, yang bernama Nursam, karena ayah Pemohon IlHal 1 dr 9 hal. Pen.

No.63/Pdt.P/2015/PA WspBahwa setahu saksi, yang bertindak selaku wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Nursam, karena ayah Pemohon dua telahlama meninggal dunia, dan yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon selaku suami isteri adalah imam Kampung Serawak Malaysia yangbernama Jafar, dan status Pemohon Il sebagai janda mati dan statusPemohon , sebagai dudu mati, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah, maupun hubungan sesusuan serta keduanya telahterjalin hubungan cinta

Serawak Malaysia pada tanggal 2Desember 1995, dan selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il,telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Sitti Nur Alika binti Mukhtar,umur 7 tahun dan Sitti Nur Alia binti Mukhtar, umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untuk kelengkapanAdministrasi Pengurusan Akta Kelahiran Anak para Pemohon;Bahwa setahu saksi, yang bertindak selaku wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Nursam

No.63/Pdt.P/2015/PA WspMenimbang, bahwa permohonan para pemohon yang pada pokoknyamengajukan permohonan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II, yang pelaksanaan ijab kabulnya dilangsungkan diSerawak Malaysia pada tanggal 2 Desember 1995, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Nursam, yang pernikahannyadilaksanakan oleh iman Sabah Malaysia Saudara Jafar dengan saksi nikah 2Orang yang bernama Sakka dan Lakallo, serta mahar sebesar 110 ringgit, yangtelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahir bin Kaleng)
   dengan Pemohon II (Nursam binti Yambo) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1991 Dusun Pussepang, Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahir bin Kaleng) denganPemohon Il (Nursam binti Yambo) yang dilaksanakan pada tanggal27 Desember 1991 di Dusun Pussepang, Desa Jambu Malea, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Pemohon bernamaTahir bin Kaleng, sedangkan Pemohon II bernama Nursam binti Yambo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Desember 1991 di Dusun Pussepang, DesaJambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Yambo, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMumin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahir bin Kaleng) denganPemohon Il (Nursam binti Yambo) yang dilaksanakan pada tanggal27 Desember 1991 di Dusun Pussepang, Desa Jambu Malea, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Hafizan bin Nursam untuk menikah dengan cucu Pemohon II yang bernama Liza Rozaini binti Patanah;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 564/Pdt.P/2020/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nursam bin Alm.

Bahwa Pemohon dan Pemohn II bermaksud untuk segera menikahkan Muh.Hafizan bin Nursam (tanggal lahir 27062004) dengan calon istrinya Liza Rozainibinti Patanah (tanggal lahir 09102007), dengan alasan Keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun dan Pemohon dan Pemohon II khawatir akan terjadihalhal yang dilarang oleh agama Islam;3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Muh.

Hafizan bin Nursam (tanggallahir 27062004) dengan cucu Pemohon II yang bernama Liza Rozaini bintiPatanah (tanggal lahir 09102007) tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;4. Bahwa antara Anak Pemohon yang bernama Muh. Hafizan bin Nursam (tanggallahir 27062004) dengan cucu Pemohon II yang bernama Liza Rozaini bintiPatanah (tanggal lahir 09102007) , telah selarian dan menurut rencanapernikahannya akan dilaksanakan sesegera mungkin.5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernama Muh.Hafizan bin Nursam (tanggal lahir 27062004) untuk menikah dengan cucuPemohon II yang bernama Liza Rozaini binti Patanah (tanggal lahir 09102007);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujutuntuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulrahman Junaidi bin Ahmad Alkaff)terhadap Penggugat (Salwa Nursam alias Salwa Nursam Ibrahim binti Ibrahim alias H.

Nursam Ibrahim);

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1980,setelah menikah pasangan suami istri ini tinggal dan membina hidupHalaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN.Smdberumah tangga di Dusun Babakan, Desa Cipaku KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat ;. Bahwa atas perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang diberinama : SITI BIDASARI yang lahir pada tanggal 14 September 1982(Pemohon) ;.

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayahdan Ibu Kandung Pemohon) semasa hidupnya membangun sebuahrumah di lokasi tanah milik yang dibeli dari saudara Ayah KandungPemohon yang bernama TARMEDI dan pada saat itu tanah tersebut diDesa Cipaku masih tercatat atas nama TARMEDI ;.

Bahwa pada sekira tahun 19821984 di wilayah tempat tinggalNORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayah dan IbuKandung Pemohon) terkena Proyek Pembangunan Waduk/BendunganJatigede dan pada saat dilakukan pendataan terhadap Tanah danbanguinan yang terkena Proyek tersebut tercatat di Panitia nama dariAyah Kandung Pemohon yaitu : ROHMAN Bin MADHAPI ;.

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menerangkanbahwa benar pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia danpemohon pun dilahirkan di Indonesia, yaitu di Sumedang, Ke hadapan HakimPemohon pun menerangkan bahwa nama ayah kandung pemohon bernamaNORMAN dan ayah kandung Norman (kakek pemohon) adalah MADHAPI,Kaitan dalam permohonannya, Pemohon menerangkan bahwa orang tuakandung Pemohon yang bernama NORMAN Bin MADHAPI dengan ININGBinti NURSAM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amanan Sugi bin Ulama Sugi) dengan Pemohon II (Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Amanan Sugi bin Ulama Sugi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1532/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amanan Sugi bin Ulama Sugi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DesaNgele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nursam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amanan Sugi bin UlamaSugi) dan Pemohon Il (Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa Ngele Ngele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3.

Penetapan Nomor 1532/Pdt.P/2016/PA MORTBSubsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Amanan Sugi bin UlamaSugi) Nomor 8207022902600001 tanggal 23 Nopember 2012 dan Pemohon Il(Nursam

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amanan Sugi bin Ulama Sugi) dengan Pemohon Il (Nursam Sibua binti Hi.Ahmad Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 8/ 10 Penetapan Nomor 1532/Pdt.P/2016/PA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amanan Sugi bin UlamaSugi) dengan Pemohon Il (Nursam Sibua binti Hi. Ahmad Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1985 di Desa Ngele Ngele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT
Tergugat:
1.SABIRIN BIN AMAQ NURSAM
2.MAEMANAH
3.INAQ AMINAH
Turut Tergugat:
SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM

Arifin bin Usman dengan Pemohon II
Nikmah binti Nursam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1988 di Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nursam bin M. Sidik dengan disaksikan langsung oleh duaorang saksi nikah yang bernama H. Anom bin H. Hamid dan MunawirHal. 1Haris bin H. Anom serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 60.000 (enampuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;3.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXX,Kecamatan Pekat, XXxXXXxXXXXxxX XXXXxX;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Oktober1988 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nursam

nikah;;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXXX,XXxxx, Desa Soronomo,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Oktober1988 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nursam

adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 01 Oktober1988 di KABUPATEN DOMPU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nursam

diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranHal. 8keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1988 diKABUPATEN DOMPU dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nursam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN) dengan Pemohon II (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agutus 2012 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000. (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:JAMIRUS bin SAMSUDIN, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Lurah, Jorong PGRM, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;NURNIAH binti NURSAM

Sampono, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nursam, dengan saksisaksibernama Erman Efendi dan Bustami Arif, dengan mahar berupa uang Rp. 100,, tunai.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai aturanhukum, namun karena Pemohon I dengan Pemohon II setelah menikah tidak menguruskembali bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke kantor KUA setempat, yangakhirnya mengakibatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KUA.3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN)dengan Pemohon II (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1973 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi tahun 2010, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I danketerangan kedua Pemohon di persidangan, diketahui bahwa kedua Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilangsungkannya pada tanggal12 Agustus 1973 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam yangberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Nursam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN) denganPemohon IT (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agutus 2012 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 151.000.

7langnp1033insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1l telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:tabpar pard Itrparqli0ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid13116009 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid3764360charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochfltab Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Omar Syarif Mastura binNursam Mastura dengan seorang perempuan yang bernama Nita Kumala Saribinti Nosin Arifin partab Bahwa dari perkawinan Omar Syarif Mastura bin Nursam

Masturadengan Nita Kumala Sari binti Nosin Arifin telah dikaruniai anak/keturunanyang bernama;tab Sukabumi 31 Mei 2014 (umur 6 tahun); parpartab Bahwa Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura dengan Nita KumalaSari binti Nosin Arifin telah bercerai di Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 12 Oktober 2018 sesuai dengan Akta cerai No2945/AC/2018/PA.JS berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 0211/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 03 Mei 2018; partab Bahwa telah menikah seorang lakilaki

bernama Omar Syarif Masturabin Nursam Mastura dengan Pemohon pada tanggal 12 Oktober 2018 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0284/011/X/2018 ; partab Bahwa dari perkawinan Omar Syarif Mastura bin Nursam Masturadengan Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak/keturunan yangbernama; partab b Aiza Yumna MasturabO , Sukabumi 09 Juli 2019 (umur 7 bulan); partab Bahwa Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telah meninggal duniapada tanggal

06 April 2019 karena Sakit; partab Bahwa oleh karena Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telahmeninggal dunia maka disebut Pewaris; partab Bahwa Pewaris Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura semasahidupnya pernah menikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapatmenjadi ahli warisnya; partab Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Nursam Mastura telahmeninggal dunia, sedangkan Ibu kandung Pewaris bernama Nasmizar Anastelah meninggal dunia; partab Bahwa anak Pewaris b Benazir Anas Ayra b0 sampai saat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi567li567ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid11037000 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya;partab Menetapkan Omar Syarif Mastura bin Nursam Mastura telah meninggaldunia pada tanggal 06 April 2019; partab Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali

Nursam, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Maibit kulonRt.04 Rw.02 Desa Maibit, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, sebagai PENGGUGAT;melawan1.

H.Mashari bin Nurhadi yang diwakili Tergugat sedangkan daripihak ahli waris Hj Nasiyatun binti Karsidin diwakili oleh Shidigbin Nursam/Penggugat, Tokol bin Kurdi/anak dari Maonah,Khundhori bin Dakelan, H. Samuri dan Sutrisno bin Sucipto.

Nursam bin H. Karsidin meninggal pada tanggal 25112009Adalah BENAR (lihat SILSILAH )7. Bahwa Mohammad Shodiq bin H. Nursam (penggugat) besertakeluarganya tidak mempunyai hubungan yang harmonis dengan H.Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj. Nasiatun binti H. Karsidin selama masihhidup. Karena pada saat H. Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj. Nasiatun bintiH. Karsidin masih hidup Mohammad Shodig bin H. Nursam tidak pernahberbuat baik, tidak pernah merawat H. Masyhari bin H. Nurhadi dan Hj.Nasiatun binti H.

Nursam bin H.Karsidin meninggal tidak ada gugatan. (dibuktikan keterangan saksi)11. Bahwa M. Abdul Rokhman bin Kastam, Taslimah binti Kastam,Siti Julaikah binti Kastam dan M Imam Hanafi bin Kastam (para tergugat)sampai surat relaas panggilan nomor:412/Pdt.G/2021/PA.Ton belumpernah mendapat undangan untuk bermusyawarah dengan MohammadShodig bin H. Nursam selaku penggugat yang dimediasi oleh Kepala Desadan Perangkat Desa yang paham dan tahu riwayat obyek yang digugat.12. Bahwa M.

Nursam selaku penggugat yang dimediasi oleh Kepala Desa danPerangkat Desa yang paham dan tahu riwayat obyek yang digugat.23.

Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 September 2008 di Samarinda, dengan Wali Nursam (kakakkandung Pemohon Il) yang menikahkan adalah Mujiyono dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Antok dan Arsad serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);. Bahwa sebelum menikah sirri status Pemohon adalah duda dan statusPemohon II adalah janda;.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang denganwali nikah yaitu Nursam (Kakak kandung Pemohon Il) dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Jumanto dan Mujiyanto dengan mas kawin uang sebesar Rp.1.00.000,00 (seratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 18 Maret 2016 nomor: 123/22/III/2016;.

Fotokopi Surat Tamat Belajar atas Nama Sekar Ayu Rara Khadita No.0074398/D/2018 tanggal 09 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala TamanHal.3 dari 10 hal.Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2018/PA.Lmj.Kanakkanak Dharma Wanita Bodang IIl Kecamatan Padang KabupatenLumajang, dengan meterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Nursam

pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sukorame RT. 022 RW. 007 Desa Sukosari KecamatanKunir Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah Kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Sekar Ayu Rara Khadita, sekarang berumur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri menurut agama Islampada tanggal 25 September 2008 dirumah Kakak Pemohon Il diSamarinda;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah saksi sendiri (Nursam

Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sukorame RT. 022 RW. 007 DesaSukosari Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' sebab saksi adalah kakak iparPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Sekar Ayu Rara Khadita, sekarang berumur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri menurut agamaIslam pada tanggal 25 September 2008 dirumah kakak kandungPemohon II;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Nursam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M.Fadil bin Kemok) dengan Pemohon II (Sahni binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 1968 di Pengongsor, Desa Rarang, Kecamatan

., sebagaiPemohon ;DanSahni binti Nursam, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPengongsor, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Kemok danMaenah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Nursam danInaq Muh);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 485/HK.05/ II/2018, tanggal 12 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon M.Fadil bin Kemok denganPemohon Il Sahni binti Nursam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Fadil bin Kemok) denganPemohon Il (Sahni binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 21Pebruari 1968 di Pengongsor, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

bertiga menuju Sepeda motor HondaVario 125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV milik saksi Suwardi Tyang berada di parkiran warung tuak tersebut kemudian pada saat saksiSuwardi T hendak menyalakan mensin sepeda motor tibatiba terdakwamencabut kunci kontak sepeda motor dan mengatakan bahwa terdakwa yangakan membawa sepeda motor tersebut kemudian mereka hendak mengantarterdakwa pulang dengan posisi terdakwa yang membawa sepeda motortersebut sedangkan saksi Suwardi T duduk ditengah dan saksi Nursam

duduk dibelakang saksi Suwardi T kemudian di tengah perjalanan mengantar terdakwapulang ketika melewati jembatan kecil terdakwa menyuruh saksi Suwardi T dansaksi Nursam turun dari Ssepeda motor dengan alasan takut jembatan (titi) patahkemudian saksi Suwardi T dan saksi Nursam turun dari sepeda motor lalusetelah mereka turun lalu terdakwa langsung membawa sepeda motor HondaVario 125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV milik saksi Suwardi Tdan meninggalkan mereka di jembatan (titi) tersebut

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2186/Pid.B/2020/PN Lbpmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 00.15 Wibsaksi Suwardi T bersama dengan saksi Nursam

duduk dibelakang saksi Suwardi T kemudian di tengah perjalanan mengantar terdakwapulang ketika melewati jembatan kecil terdakwa menyuruh saksi Suwardi T dansaksi Nursam turun dari Sepeda motor dengan alasan takut jembatan (titi) patahkemudian saksi Suwardi T dan saksi Nursam turun dari sepeda motor lalusetelah mereka turun lalu terdakwa langsung membawa sepeda motor HondaVario 125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV milik saksi Suwardi Tdan meninggalkan mereka di jembatan (titi) tersebut

Nursam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungandengan Tindak Pidana Penipuan 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Vario125 warna hitam dengan nomor polisi BK 2189 AFV warna hitam Tahunpembuatan 2015, Nomor Mesin JFU1E1191035, Nomor RangkaMH1JFU112FK191316, STNK/BPKB atas nama