Blora dan akan dikirim ke gudang open tembakau yang berada diDsa. Sogo Kec. Kedungtuban Kab.

Blora dan pada saat akan memasuki lorong atau jalan yangmenuju ke gudang open tembakau telah berpapasan dengan truk yangdikemudikan oleh terdakwa dan secara diamdiam petugas tersebut mengetahuisecara langsung aktifitas yang dilakukan antara lain telah melihat ada orangsedang memikul kayu jati bentuk persegi masuk ke gudang tembakau dan tidakmelakukan tindakan apaapa tetapi telah berhasil mengetahui ciriciri truck yangdigunakan untuk mengangkut kayu jati dan orang yang mengemudikan trucktersebut (

Saksi TRIONO,S.Hut Bin GIMAN Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 jam 06.30 Wib, saksimendapat laporan dari saksi SUYANTO yang merupakan Komandan reguPolmob KPH Cepu telah melaksanakan penggeledahan bersama denganpetugas Polsek Kedungtuban dan petugas dari KPH Cepu/ Polmob KPHCepu di gudang open tembakau Desa Sogo, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora yang digunakan untuk tempat menyimpan kayu jati danmenemukan barang bukti berupa beberapa kayu jati berbentuk persegi.

tersebut di jalan pertigaan belakang polsek yang menuju ke Desa Sogo.Bahwa setelah ditunggutunggu ternyata tidak ada kendaraan truck yangmelintas kemudian kami sekitar pukul 05.00 Wib melakukan penyisiran kelokasi gudang tembakau yang berada di Desa Sogo, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora.Bahwa pada saat akan memasuki jalan yang menuju gudang opentembakau tersebut kami berpapasan dengan KBM truck yang sudah dalamkeadaan kosong keluar dari lokasi gudang open tembakau dengan ciricirikabin warna

Saksi PATMO Bin TASMANBahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 jam 03.00 Wib saksi, saksiSuyanto dan saksi Kabul mendapat informasi bahwa ada sebuah kendaraantruck yang sedang mengangkut kayu jati dari Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora akan dikirim ke gudang open tembakau yangberada di Desa Sogo, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora.Halaman 6 dari 15Bahwa kemudian kami menindaklanjuti informasi tersebut danmelaksanakan penghadangan terhadap kendaraan truck yang memuat kayujati

PO (DPO) langsungpergi dan terdakwa menunggu di tempat tersebut, tidak berapa lama kemudian Sdr.PO (DPO) datang kembali dan langsung menyerahkan 1 (satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening kepada terdakwa, kemudian terdakwa terima dan disimpan dikantong celana bagian depan sebelah kanan milik terdakwa, kemudian saat terdakwaakan pulang kerumah, tibatiba datang beberapa polisi yang berpakaian preman yaitusaksi SUTARSO Bin PARTOWIYONO dan saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dariKORNEL SIREGAR (petugas

Saksi SUTARSO Bin PARTOWIYONO di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam Keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi OPEN RIDUANSIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAR pada hari selasa tanggal 12Februari 2019 sekitar jam 23.00 wita di daerah Gunung Bugis KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan tepatnya dipinggir jalan.

Bahwa saksi bersama dengan saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dariKORNEL SIREGAR mengamankan terdakwa NOFIANDY Als NOFI BinSABARUDDINSYAH karena kepemilikan Narkotika jenis sabu. Bahwa benar pada saat di lakukan penggeledahan oleh terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastikbening yang terdakwa simpan di kantong celana bagian depan sebelahkanan terdakwa, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.

Saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAR di bawahsumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam Keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi SUTARSO BinPARTOWIYONO pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar jam 23.00wita di daerah Gunung Bugis Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapantepatnya dipinggir jalan.

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SILFI INDRAWATY BINTI HUSNIM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Open UjanRintis, Desa Mertak Tombok, kecamatan Praya, kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRINALDI MAHYUDIN,SH BIN

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 04042010 di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 258/68/IV/2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'dadukhul ) di rumah orangtuatergugat, di Jin.

No.932/Pdt.G/2019/PA.Pra.Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2keturunan bernamaa. RAGA ALAM PRANATA, jenis kelamin lakilaki, umur 8 tahun danb. SHAQILLA AZZAHIRA, jenis kelamin perempuan, umur 3 tahun.4.

Murniah binti Barsah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Open Ujan Rintis, Desa MertakTombok, Kecamatan Praya daya, Kabupaten Lombok Tengah,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua

Hilmi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Open Ujan Rintis, Desa MertakTombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat dan telah

Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP331/KPU.03/2019,tanggal 12 Maret 2019, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP), Nomor SPTNP011856/KPU.03/2013, tanggal 14 Desember 2018, atas nama PT Pan SolusiIndodata, NPWP 01.302.178.7013.000, yang beralamat di Jalan TentaraPelajar, Blok A, Nomor 28, Perkantoran Permata Senayan, Jakarta Selatan,12210, dan menetapkan klasifikasi dan pembebanan bea masuk atas imporPos 1 s.d. 3 Spectrum TM Based 100GBE, 1U OPEN

LINUX 16QSFP28 PORTS 2POWER SU MELLANOXSN2100, negara asal China, PemberitahuanImportasi Barang (PIB) Nomor 386811 tanggal 21 November 2018 masukpada pos tarif 8517.62.49 dengan tarif bea masuk 10% sehinggamengakibatkan kekurangan pembayaran Bea Masuk, PDRI dan dendasebesar Rp225.854.000,00, yang tidak disetujui oleh Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding;Menimbang, bahwa menurut Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding, klasifikasi barang berupa pos 7 s.d. 3:Spectrum TM Based 100GBE, IU OPEN

ETHERNET SWITCH WITHCUMULUS LINUX 16QSFP28 PORTS 2 POWER SU MELLANOXSN2100,negara asal China XG1CT3HEK masuk klasifikasi pos tarif 8517.62.21sehingga antara Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding danPemohon Peninjauan Kembali/Terbanding terdapat perbedaan klasifikasipos tarif;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah apakah benar atas impor pos 7 s.d. 3: Spectrum TM Based100GBE, IU OPEN ETHERNET SWITCH WITH CUMULUS LINUXHalaman 4 dari 7 halaman.

;Menimbang, bahwa judex factie sudah benar dengan pertimbangan:Bahwa barang impor Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Bading yangdigunakan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terbanding sebagai dasardalam melakukan koreksi adalah kurang tepat, sebab fungsi SN2100 OpenEthernet Switch dengan IBM SAN24B5 Switch sangat jauh berbeda.SN2100 Open Ethernet Switch berfungsi sebagai switch untukmenghubungkan dua/atau lebih operating system yang berbeda sehinggakedua operating system dapat berkomunikasi, sedangkan

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2013 Tergugat I mengadakan Open House dikantor Tergugat Iuntuk mempromosikan program Tergugat I berupa program kredit Back To Back yaitupembelian mobil dengan harga murah, pakai dana Nasabah yang diblokir senilai hargamobil dan dana tersebut dianggap sebagai deposito pada Tergugat I, yang mana danatersebut digunakan untuk pembayaran Cash kepada Tergugat II untuk pelunasan 1 (satu)unit mobil ;4.

Bahwa Open House tersebut dihadiri oleh beberapa Nasabah Tergugat I termasuk jugaPenggugat, Tergugat IT dan dari Dealer Suzuki ;5. Bahwa Tergugat II mengatakan bahwa untuk pembelian mobil melalui program Back ToBack tersebut setelah pembayaran dan pengurusan administrasi selesai, maka dalam waktu1 (satu) minggu mobil sudah bisa diterima dan Tergugat I dalam promosinya mengatakanbahwa program kredit tersebut bagus dan mudah serta harga penjualan mobilnya murah danmenguntungkan Nasabah ;6.

Slip 2013/05/AMBMTNV/01108, dan diberi tanda T.2.2 ;e Fotocopy Surat Keterangan No. 01/SKTJ/V/2013, tanggal 30 Mei 2013, dan diberitanda T.2.3 ;e Undangan Open House, dan diberi tanda T.2.4 ;Bukti suratsurat tersebut setelah diteliti dan dicocokkan ternyata semuanya telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis berupa suratsurat tersebut diatas pihakPenggugat juga menghadirkan SaksiSaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpahterlebih

SAKSI: AHMAD BILAL TUHULELE, S.Sos : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena samasama tinggal di Namlea dan pernahbersamasama dengan Penggugat pergi ke Kantor Panin Bank karena ada diundang adakegiatan Open House dan saat itu ada mobil beserta brosurbrosur yang diperlihatkan; Bahwa saat itu Saksi melihat Penggugat ada tertarik dan berminat untuk memiliki mobilyang ditawarkan tersebut tapi Saksi tidak tahu brosur tersebut apakah milik Panin Bankataukah milik PT BOSOWA ;20Bahwa pada saat itu Saksi

Reza ; Bahwa Saksi tahu Penggugat ada membeli mobil jenis Mitsubishi tapi warnanya tidaktahu saat dilakukan Open House oleh Panin Bank guna mendapatkan Nasabah tapi saatitu Penggugat tidak ada bertemu dengan saksi karena sudah ada Tim yang ditunjuk ; Bahwa sedang mengenai proses Krediit dari penggugat dalam pembelian mobil tersebutSaksi tidak tahu karena bukan bagian Saksi untuk prosesnya karena Saksi hanya mencariNasabah saja dan untuk kredit Penggugat yang memproses adalah teman Saksi ;23Bahwa

Tergugat seringkali menggunakan aplikasi MiChat yangmerupakan aplikasi pekerja seks komersial yang melayanibeberapa tamu dalam sehari (Open Booking Out) yang diketahuiPenggugat dari chatingan Tergugat dengan beberapa perempuandan bahkan Penggugat melihat foto Tergugat dengan seorangperempuan dalam keadaan berbaring dan hanya memakai selimutdiranjang yang sama, dan setiap Penggugat menanyakanmengenai aplikasi dan chatingan Tergugat dengan beberapaperempuan, Tergugat marahmarah bahkan melakukan kekerasanHal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatseringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugat diketahultelan melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa hanya permasalahan itu Saja yang saksi ketahui. Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2021.

Penggugat sering berselisin dan bertengkardengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin dan bertengkarsejak Bulan Mei 2020.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatseringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugat diketahultelan melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa hanya permasalahan itu saja yang saksi ketahui.Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat.Hal

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 19 September 2019; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama, belum dikaruniai anak., akan tetapi sejak Bulan Mei tahun 2020Penggugat dengan Tergugat sudah sering berselisih dan bertengkarperihal Tergugat seringkali nongkrong bersama temantemannya,Tergugat diketahui telah melakukan open

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sgmpertengkaran yang sebelumnya juga sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat Tergugat seringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugatdiketahui telah melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.

muatan yangmelanggar kesusilaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :" Berawal dalam rangka Operasi Pekat Kapuas 2019 Polres Sintang,anggota Sat Reskrim Polres Sintang melakukan patroli cyber di wilayahhukum Polres Sintang kemudian petugas menemukan aplikasi akunMiChat atas nama SINTA yang menawarkan jasa untuk berhubunganbadan dengan lakilaki dengan cara memasang fotofoto seksi milikterdakwa JULIANTI alias JULIA alias SINTA di aplikasi Michat dengandisertai status OPEN

tidaklangsung layanan seksual perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :" Berawal dalam rangka Operasi Pekat Kapuas 2019 Polres Sintang, anggotaSat Reskrim Polres Sintang melakukan patroli cyber di wilayah hukumPolres Sintang kemudian petugas menemukan aplikasi akun MiChat atasnama SINTA yang menawarkan jasa untuk berhubungan badan denganlakilaki dengan cara memasang fotofoto seksi milik terdakwa JULIANTIalias JULIA alias SINTA di aplikasi Michat dengan disertai status OPEN

dijawab akun Sinta Rp600.000, (enam ratus ribu), dan akun Sinta mengatakan jika seriushubungi terdakwa di nomor WA;Bahwa dalam akun Sinta tersebut dipasang fotofoto seksi milikterdakwa dan juga dicantumkan nomor WA yang bisa dihubungi dengandisertai status OPEN ST (Short Time), bagi yang serius dan pastibisa hubungi No WA saya sekarang 082150901403 ;Bahwa dalam perpesanan melalui WA disepakati transaksi dipenginapan Garuda kamar A 4 JI MT Haryono Gang Damai Kel KapuasKanan Hulu Kec Sintang dan saksi

dijawab akun Sinta Rp600.000, (enam ratus ribu), dan akun Sinta mengatakan jika seriushubungi terdakwa di nomor WA;Bahwa dalam akun Sinta tersebut dipasang fotofoto seksi milikterdakwa dan juga dicantumkan nomor WA yang bisa dihubungi dengandisertai status OPEN ST (Short Time), bagi yang serius dan pastibisa hubungi No WA saya sekarang 082150901403Bahwa dalam perpesanan melalui WA disepakati transaksi dipenginapan Garuda kamar A 4 JI MT Haryono Gang Damai Kel KapuasKanan Hulu Kec Sintang dan saksi

Sinta binti Saimin yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa membenarkan BAP yang dibuat penyidik Polisi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 21.45 Wibterdakwa telah ditangkap pihak kepolisian karena diduga telahmenawarkan jasa menemani lakilaki untuk berhubungan badan di akunMiChat milik terdakwa;Bahwa terdakwa menawarkan jasa menemani lakilaki sejak tahun 2018saat bekerja di Caf Merano;Bahwa terdakwa ada memasang fotofoto seksi milik terdakwa di akunSINTA dengan status open

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suhendar Bin Open) terhadap Penggugat (Rosana Binti Kuat Prianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ahmad Yani Bandung dan pada waktu itudikenalkan oleh teman ZAHRA, dan setelah berkenalan kemudian terdakwamengajak dan memaksa anak saksi korban untuk BO (open Booking), sehinggaanak saksi korban mau menerima ajakan terdakwa Bahwa kemudian terdakwa menawarkan/menjual anak saksi korban kepadatamu lakilaki untuk melayani tamu lakilaki tersebut tidur atau bersetubuhmelalui media social aplikasi Beetalk dan Michat dengan cara memasukkan fotofoto anak saksi korban ke aplikasi tersebut dan setelah ada

Ahmad Yani Bandung dan pada waktuitu dikenalkan oleh teman ZAHRA, dan setelah berkenalan kemudian terdakwamengajak dan memaksa anak saksi korban untuk BO (open Booking), sehinggaanak saksi korban mau menerima ajakan terdakwa Bahwa sebelum terdakwa menawarkan/menjual anak saksi korban kepada tamulakilaki melalui media social Beetalk dan Michat, anak saksi korban tersebutsudah tinggal di Apartemen Gate way selama dua hari bersama terdakwa Bahwa terdakwa telah menawarkan/menjual anak saksi koroban ZAHRA

Anmad Yani Kota Bandung yaitu awalnya hanya mainsaja namun setelah SAKSI KORBAN kenal dengan terdakwa MUHAMADIRVAN dan saksi TOMI NURHAEDI, mereka berdua mengajak dan memaksaSAKSI KORBAN untuk open booking sampai akhirnya mereka berduamenjual SAKSI KORBAN kepada lakilaki hidung belang;Bahwa Sebelumnya SAKSI KORBAN belum pernah dijual kepada tamu lakilaki selain oleh tedakwa MUHAMAD IRVAN dan saksi TOMI NURHAEDI;Bahwa awalnya ibu kandung SAKSI KORBAN yaitu saksi YANI ROHYANItidak mengetahui bahwa

Apartemen Gateway bersama pacarnya yangyaitu terdakwa MUHAMAD IRVAN.Bahwa saksi pernah menawarkan / memasarkan dan menjual Sdri ZAHRANASWA HANUN kepada lakilaki / tamu yang akan BO ( open Boking )Halaman 6 dari 12 halaman,Putusan Pidana Nomor 1163/Pid.Sus/2018/PN.Bdg(Perlindungan Anak)untuk menemani tidur atau bersetubuh sebanyak dua kali Bahwa saksi menawarkan / menjual saksi korban dengan cara ketika adatamu yang menanyakan kepada terdakwa ada gak perempuan yang bisa diBO ( Open Booking ) kemudian

Anmad Yani Kota Bandung;Bahwa terdakwa telah menawarkan / menjual saksi korban ZAHRA NASWAHANUN kepada tamu laki laki / lelaki hidung belang yang akan BO (openBoking) untuk menemani tidur atau bersetubuh melalui media sosial aplikasiBeetalk dan Michat;Bahwa Terdakwa menawarkan/menjual saksi korban ZAHRA NASWA HANUNkepada lakilaki/tamu yang akan BO (open boking) untuk menemani tidur ataubersetubuh melalui melalui media social aplikasi Beetalk, sebanyak tigakali, yaitu:1.

ARMAN BIN AMRAN, dan terdakwa Ill M.SAID BIN DG.BELLAsebelumnya telah bersepakat dengan terdakwa DIDIK HARYANTO ALIASMAS DIDIK mengambil Ayam potong' milik korban HERY AGUNGNUGROHO BIN TAMSIR, selanjutnya terdakwa DIDIK HARYANTO ALIASMAS DIDIK menghubungi terdakwa II ARMAN BIN AMRAN, dan terdakwalll M.SAID BIN DG.BELLA denga mengatakan bahwa Posisi sudahaman,bagaimana sudah bisa berangkat kemudian terdakwa Ill M.SAIDBIN DG.BELLA menjemput terdakwa ARMAN BIN AMRAN denganmenggunakan Mobil Suzuki Cary Open

terdakwa DIDIK HARYANTO ALIAS MASDIDIK telah berada didalam kandang ayam milik korban HERY AGUNGNUGROHO BIN kemudian secara bersamasama terdakwa DIDIKHARYANTO ALIAS MAS DIDIK, terdakwa Il ARMAN BIN AMRAN danterdakwa Ill M.SAID BIN DG.BELLA langsung mengambil ayamayampotong tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan korban HERY AGUNGNUGROHO BIN TAMSIR,e Selanjutnya terdakwa II ARMAN BIN AMRAN dan terdakwa III M.SAID BINDG.BELLA membawa ayamayam potong tersebut pergi denganmenggunakan Mobil Suzuki Cary Open

SAID dan terdakwa II ARMAN datingkekandang dengan membawa mobil open Kap yang saat itulangsung memarkirnya dibawah kandang dan selanjutnyaterdakwa II dan terdakwa III langsung naik dan menangkap ayamdan terdakwa yang membuangnya turun kemobil yang sedangdiparkir dibawah kandang dan setelah selesai terdakwa II danterdakwa Ill membawa ayam itu dengan dimuat denganmenggunakan mobil open kap warna biru yang mana terdakwatidak mengetahui siapa mobil itu dan berapa nomor Polisinya ;Bahwa terdakwa tidak

SAID ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwasebelumnya menghubungi terdakwa Mas DIDIK ( PenjagaKandang ) dan mengatakan bahwa Masih adakah ayam sehingga terdakwa Mas DIDIK menjawab Masih ada kesiniaja dan akhirnya pada saat itu terdakwa bersamasamadengan terdakwa IIl M.SAID datang menuju kandang sambilmembawa mobil open Kap yang akan memuat ayam, dansetelah tiba dikandang terdakwa Mas DIDIK ( PenjagaKandang ) sudah ada diatas kandang dan akhirnya terdakwa danterdakwa Ill M.

ARMAN dan SAID naik keatasKandang kemudian menangkap ayam kemudianmenyimpannya kemobil Open Kap hingga mencapai 100ekor pada saat itu dan setelah itu Lel.

oleh saksi dede sopian melaluiWhatsApp pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB,namun yang bicara dengan saksi anak Sonia yaitu saksi Dede Sopian untukbertemu didaerah rumah anak Sonia di desa Sembawa kecamatan jalaksanakab kuningan, kemudian hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00WIB saksi Dede Sopian dan saksi anak bertemu dan berkenalan kemudiansaksi dede sopian mengajak saksi dede sopian dengan saksi anak Sonia untukjalanjalan dengan menggunakan motor ke daerah Open

ditelepon oleh saksi dede sopian melaluiWhatsApp pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIB,namun yang bicara dengan saksi Sonia yaitu saksi Dede Sopian untuk bertemudidaerah rumah saksi Sonia di desa Sembawa kecamatan jalaksana kabkuningan, kemudian hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIBsaksi Dede Sopian dan saksi sonia bertemu dan berkenalan kemudian saksidede sopian mengajak saksi dede sopian dengan saksi Sonia untuk jalanjalandengan menggunakan motor ke daerah Open

bersamaterdakwa, Bendot , keweng pergi ke Islamic Center, kKeCidomba dan ke balaidesa linggasana untuk Nobar;Bahwa menjelang waktu maghrib,saksi, terdakwa, Bendot, keweng kembalikerumah terdakwa dan selanjutnya saksi, terdakwa,Bendot , kKeweng pergi keOpen Space Galery (OSG) dan ditempat tersebut saksi, terdakwa, Bendot ,keweng minum minuman keras lalu saat saksi setengah mabuk bertempatdibawah tangga, terdakwa dan Bendot memegang serta meraba rabapayudara dan kelamin saksi;Bahwa kemudian dari Open

terdakwa, Bendot, Soniapergi ke Islamic Center, kKeCidomba dan ke balai desa linggasana untukNobar Persib;Bahwa menjelang waktu maghrib,saksi, terdakwa, Bendot , Sonia kembalikerumah Bendot dan selanjutnya saksi, terdakwa, Bendot , Sonia pergi keOpen Space Galery (OSG) dan ditempat tersebut saksi, terdakwa, Bendot ,Sonia minum minuman keras lalu Sonia dibawa ke tangga oleh Terdakwadan Bendot , akan tetapi selanjutnya aksi tidak tahu apa yang diperbuat olehterdakwa dan Bendot;Bahwa kemudian dari Open

Space Galery (OSG) dan ditempat tersebutterdakwa,saksi Bendot, saksi Keweng, saksi Sonia minum minuman keraslalu saksi Sonia dibawa ke tangga oleh saksi Bendot dan terdakwa dan ditangga terdakwa meraba raba payudara saksi Sonia dan terdakwamemegang kelamin saksi Sonia;Bahwa kemudian dari Open Space Galery (OSG) terdakwa,saksi Bendot ,saksi Kewang serta saksi Sonia pulang kerumah terdakwa;Bahwa saat berada di rumah saksi Bendot antara terdakwa, saksi Bendot ,saksi keweng dan saksi Sonia terlibat

handphone yang bisa dihubungi agar dapat melanjutkan proses BO(Booking Order/istilan yang dipakai dalam metode transaksi antara penyediajasa layanan prostitusi online) namun oleh Terdakwa diberikan nomorHandphone milik Saksi PUSPA yang asli yaitu 082256310984.Bahwa Saksi PUSPA seringkali mendapat chat Whatsapp, sms, videocall dan telfon dari orang yang tidak dikenal dan mengajak kenalan sertamenanyakan benarkah ini kakak yang ada di Michat yang minta telepon laluorang tersebut menanyakan tentang Open

muncul nama Terdakwa yang nomornya masih Saksi simpan; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi untukmenggunakan nama dan foto Saksi di akun aplikasi Michat yang dibuatTerdakwa; Bahwa akibat peristiwa ini, Saksi merasa kehormatan Saksiterganggu karena foto dan nama Saksi yang digunakan dalam aplikasiMichat tersebut pernah tertulis status open BO dan juga banyak orangyang tidak Saksi kenal mengirimkan pesan lewat Whatsapp dan sms,dan mereka mengirim pesanpesan mengenai open BO tersebutkarena

pada obrolan Michat tersebut Terdakwa mengirimkan nomorSaksi; Bahwa setahu Saksi maksud kalimat open BO dalam statusMichat tersebut adalah dapat dibooking; Bahwa Saksi awalnya tidak tahu apa tujuan Terdakwa membuatakun pada aplikasi Michat tersebut dengan mempergunakan identitasSaksi namun setelah akhirakhir ini Saksi tahu Karena Terdakwa sakithati dengan Saksi oleh karena Saksi tidak mau berpacaran denganTerdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Terdakwa membuat Akuntersebut; Bahwa Saksi mengetahui

Saksi Joventus als Bokir als Pem anak dari Yohanes Mantes di bawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan masalah Terdakwa dengan saksi Puspawati binti AbdulHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MInMuis oleh karana Saksi diminta keterangan oleh Polisi sehubunganpermasalahan open BO pada aplilkasi Michat; Bahwa permasalahan bahasa open BO yang Saksimaksudkan adalah Saksi ada melakukan chating melalui aplikasi

/2021/PN MinTanjung Selor, Terdakwa membuat akun aplikasi Michat dengan menggunakannama Puspa dan foto saksi Puspawati binti Abdul Muis tanpa adanya tanpapersetujuan maupun izin dari saksi Puspawati binti Abdul Muis;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Puspawati binti AbdulMuis dan saksi Joventus als Bokir als Pem anak dari Yohanes Mantes diketahuibahwa Terdakwa yang menggunakan aplikasi Michat dengan menggunakanakun yang bernama Puspa yang menyatakan bahwa akun tersebutmenyediakan jasa open

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Supriatna bin Aan Koswara) terhadap Penggugat (Lilis Maryani binti Open);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

DIBIES ENERGINDO Nomor : 2 tanggal 13 Nopember 2009. 11. 1 (satu) rangkap Perjanjian Kontrak Jual Beli Batubara SALE AND PURCHASE AGREEMENT Contract No : NAR.53-51-COAL/OB-PB/DE/15/NOPEMBER/2011 antara Open blue Co. Ltd dan PT. Paradise Bersaudara serta PT. Dibies Energindo. 12. 1 (satu) rangkap foto copy L/C Nomor : 21 : M12ES110NS10012 atas nama PT. DIBIES ENERGINDO tanggal 14 Nopember 2011, 13. 1 (satu) lembar foto copy Bill of Lading atas nama PT. PARADISE BERSAUDARA QQ PT.

Dibies Energindo & Open Blue CO,Ltd kepada PT.Petrogas Jatim Utama No. 176/PJUGHIDEOB/AGR/VIII/2012,tanggal 9 Agustus 2012 ;3 Bukti setoran/tranfer dari Bank Mandiri yang ditujukan kepadaPT.Gate Hope Indonesia sejumlah Rp.250.000.000, ;4 Rekening Koran PT.

Cow. 2212110012 tanggal 27 Desember2011;10 Bill Of Lading tanggal 27 Desember 2011 ;11 PT.KARANA LINE/ Cargo Manifest, tertanggal 23 Desember2011;12 Bukti Pesan , Open Blue hendak membayar sejumlah Rp.24. milyarkepada PT.

Paradise Bersaudara selaku Penjual meminta kepada Open Blue selakupembeli untuk melakukan pembayaran tunai atau mencari pendana, disiniah OpenBlue mengajak Terdakwa Daniel Widjaja untuk bekerja sama dalam pembayaranbatubara kepada pihak PT. Paradies Bersadara dan uang yang digunakan Terdakwauntuk membiayaai tersebut adalah uang Suryanto ;Bahwa kerja sama kontrak pembelian batubara sebanyak 65.00 MT ;Bahwa benar perjanjian kontrak antara Terdakwa dengan pihak Open Blue danpihak PT.

ini perusahaan Open Blueselaku Supplayernya ;Bahwa karena dari Power Blue sudah kirim Kapal untuk mengangkut batubara laluMr.

;Bahwa alasan Terdakwa bersedia melakukan Perjanjian Kontrak Jual Beli Batubaradengan pihak Open Blue selaku Bayer karena, Secara bisnis aman.

TRI (3) ;--------- 1 (satu) bendel print email dari Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yang memuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dan kesanggupan membuat buku laporan setiap 2 Minggu; 9 (sembilan) lembar kwitansi bermatrai yang ditanda tangani oleh RAKHMAWATI SRI UTAMI, tertanggal 16 September 2011, 21 September 2011, 02 November 2011, 11 November 2011, 16 November 2011, 02 Desember 2011, 05 Desember 2011 dan 13 Desember

Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 27 Oktober 2011 yang memuat Proyek Mega Bazar Computer;----------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 08 Nopember 2011 yang memuat DSA bulan Oktober 2011;--------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 01 Nopember 2011 yang memuat Proyek Open

Desember 2013 :---------------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All Region;---------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 04 Januari 2013 yang memuat Invoice Open Table Januari 2013;------------------------ 1 (satu) bendel print email

dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Januari 2013 yang memuat Proyek Gathering Sosialisasi Karnaval;------------------ 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All Region dan Invoicenya;----------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY

UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 23 April 2013 yang memuat Proyek Gathering Deposit Tri (3);-------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 22 April 2013 yang memuat Invoice Event Jogja Kreatif;--------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 16 Mei 2013 yang memuat Invoice Open

TRIe 1 (satu) bendel print email dari Email RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yangmemuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dankesanggupan membuat buku laporan setiap 2 Minggu;Hal.3 Dari 110 Hal.Puts.Pid.No.157/Pid.B/2015/PN.Yyk.e 9 (sembilan) lembar kwitansi bermatrai yang ditanda tangani olehRAKHMAWATI SRI UTAMI, tertanggal 16 September 2011,21 September 2011, 02 November 2011, 11 November 2011, 16November 2011, 02 Desember 2011, 05 Desember

RAKHMAWATY periode Januari Desember 2019 jsnnnesesennecnsesesseeensrienseee serene nnnsnemeei nese1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal04 Januari 2013 yang memuat Invoice Open Table Januari 2013;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI

Berdasarkan email dari email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY(Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yang memuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dan kesanggupan membuatbukuilaporan Setiap 2 MING QUy =< nnnscmewee nn sresienemesnemsnimenennnnnnesseannen. Berdasarkan Foward (FW) email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 12 September 2011 yangmemuat Permintaan DSA, Agustus 2011 ; 220220220220 2=.

Berdasarkan Foward (FW) email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 01 Nopember 2011 yangmemuat Proyek Open Table (OT) ;n 02m nnn nnn concen cn nccnnnee.

Kayla sebagai Vendor PT.TRI tertanggal 9 Agustus 2011, selnjutnya pada bulan Agustus 2011 saksijuga menerima email dari Terdakwa tertanggal 9 Agustus 2011 yangmemuat tentang Penawaran untuk proyek DSA, Open Table dankesanggupan membuat buku laporan setipa 2 minggu;Bahwa dengan apa yang disampaikan Terdakwa tersebut diatas saksitertarik untuk menitipkan uangnya kepada Terdakwa dengan harapansaksi akan mendapat keuntungan, dan saksi yakin karena ada Terdakwayang memang bekerja pada PT.

./2010/PN.Jkt.Pst. telah menggugat Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perjanjian pertanggungan/ AsuransiMarine Cargo dimana Tergugat menerbitkan Open Polis of Marine Insurance No.MOP/TM/08/108 tanggal 27 Oktober 2008 untuk menjamin resiko pengangkutan atas 900 unitcontainer berbagai ukuran/jenis di wilayah Indonesia atas nama PT. Lintas Kumala Abadiqq PT. Tal International Container Corporation and/or PT.

Tex Tener ContainerCorporation, untuk masa pertanggungan 27 Oktober 2008 sampai dengan 27 Oktober 2009dengan jaminan Institute Cargo Clause "B" 1.1.82 dengan nilai / harga pertanggungan atasunit barang yang dijamin adalah :a Untuk Container 20" DC (New Condition) @ Rp. 19.000.000,b Untuk Container 20" DC (Used Condition) @ Rp. 16.000.000,c Untuk Container 40" DC (Used Condition) @ Rp. 22.500.000,2 Bahwa dalam pelaksanaan Open Polis Of Marine Insurance Nomor MOP/TM/ 08/108yang diterbitkan Tergugat

Dan premi yangdibebankan kepada Penggugat atas polis tersebut sudah dibayar lunas oleh Penggugat.3 Bahwa Open Polis Of Marine Insurance Nomor MOP/TM/08/108 dan Polis Marine CargoNomor TMD/MINL/08MO271573 tanggal 1 Desember 2008 merupakan perjanjianpertanggungan atau asuransi sebagaimana diatur dalam pasal 246 KUHD yaitu "suatuperjanjian, dengan mana seorang penanggung mengikatkan diri kepada seorangtertanggung, dengan menerima premi, untuk memberikan penggantian kepadanya karenasuatu kerugian, kerusakan

Tergugat untukmengalihkan, memindahkan, atau mengasingkan harta kekayaannya baik yang berupa barang yangbergerak maupun tidak bergerak untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapbarang barang/ aset milik Tergugat tersebut;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Penggugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenan memutuskan :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat melakukan Wanprestasi atas perjanjian Asuransi dengan Open

Tex Tener ContainerCorporation, untuk masa pertanggungan 27 Oktober 2008 sampai dengan 27 Oktober2009;Bahwa dalam pelaksanaan Open Polis Of Marine Insurance Nomor MOP/TM/08/108 yang ditebitkan Tergugat, Tergugat menerbitkan beberapa polis diantaranyaPolis Marine Cargo Nomor TMD/MINL/08MO271573 tanggal 1 Desember 2008 ;Bahwa tanggal 17 April 2009 pada saat pemuatan atas 73 Unit Container jenis 20" diPelabuhan RAPP/Buatan Pekanbaru yang dijamin dalam polis Marine Cargo TMD/MINL/08M0271573 tanggal 1

daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaYANA SURYANA Bin UDIN ditahun 2013 bekerja dengan saksi UU SUHANDAdalam bidang Powder Coating (pengecetan besi) dan adapun barangbarang(peralatan) untuk usaha tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah Open

terdakwa YANA akan membuka usaha yang samanamun ditempat yang lain dengan memakai peralatan milik saksi UU SUHANDAdan usaha tersebut tanpa seizin saksi UU SUHANDA, dan terdakwa hanyamengirim barang kerumah saksi UU SUHANDA hanya berupa Kursi Sofa danrak buku, selanjutnya pada saat terdakwa YANA akan membuka usaha ditempatlain terdakwa YANA tidak mempunyai uang untuk modal usahanya dankemudian terdakwa YANA mempunyai niat menjual seluruh peralatan usahamilik saksi VU SUHANDA yaitu berupa 1 (satu) buah Open

barangbarangtersebut menjadi milik saudara ADE (DPO), selanjutnya terdakwa YANAmenawarkan 1(satu) Set Gan Powder (alat pengecatan) kepada saudaraHIKMAT (DPO) dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danakhirnya saudara HIKMAT setuju dan membayarkan pembelian barang berupa1(satu) Set Gan Powder (alat pengecatan) seharga Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah) dan uang tersebut diserahkan dan diterima oleh terdakwa YANA,selanjutnya karena barangbarang milik saksi UU SUHANDA berupai1 (satu)buah Open

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaYANA SURYANA Bin UDIN ditahun 2013 bekerja dengan saksi UU SUHANDAdalam bidang Powder Coating (pengecetan besi) dan adapun barangbarang(peralatan) untuk usaha tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah Open

Bandung, berupa: 1 (satu)buah open cat ukuran 2 x 4 M, 56 (lima puluh enam) batang besibeton, 1 (satu) set Gun Powder (alat pngecetan), 1 (satu) buahkompresor, 3 (tiga) buah kompor, 6 (enam) buah tabung gasukuran 12 Kg, 2 (dua) buah mesin amplas, 1 (satu) buah mesingurinda tangan, 1 (satu) buah temperatur dan 50 (lima puluh) meterselang kompresor ;e Bahwa barangbarang tersebut semuanya milik saksi ;e Bahwa dahulu saksi membeli barang berupa Gun Powder (alatpengecetan) sebesar Rp. 20.000.000, (dua

Photo Copy ljazah Universitas Tanjungpura tanggal 25 Oktober 2018,diberi tanda bukti P. 7.Suratsurat bukti tersebut sudah diberi materai cukup setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sudah sesuai kemudian selanjutnya dilampirkan padaberkas perkara ;Menimbang bahwa, selain bukti bukti surat tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu OPEN MANIK danBASARIA GULTOM masingmasing dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.

Saksi OPEN MANIK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak kandungPemohon Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran No. 215/KH/2000,dan didalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis KRISTINA , anakPerempuan dari BASARIA GULTOM ; Bahwa Pemohon bermaksud menambah marga pada nama Pemohon denganmarga MANIK dengan alasan untuk menyesuaikan dengan marga bapakPemohon dan ljazah SD, ljazah SMP, ljazah S M K, ljazah Sarjana Sosial ; Bahwa saksi tidak keberatan nama Pemohon ditambah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar dapat diberi ijinuntuk menambah marga pada nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P. 1 s/d P. 7 dan keterangansaksi saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Meliau, pada tanggal 12 Juli 2000, anak Perempuandari BASARIA GULTOM ; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis KRISTINA.Menimbang, bahwa saksi OPEN

Mekal sedang duduk di depansebuah kedai didalam terminal lama Gunungsitoli, tibatiba terdakwa Atofona LaiaAlias Anton Alias Ato datang dan mengatakan kepada saksi (korban) hadia khoubadaa(bahasa Indonesia ngapain kau disini), namun saksi (korban) tidakmenjawab, kemudian saksi (korban) langsung pergi dengan mengendarai sepedamotornya dan tepat dipintu masuk sebelah kanan terminal lama, saksi (kKorban)Halaman 2 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gstmenabrak gerobak milik saksi Sanda Laia Alias ama Open

sehingga saksi(korban) terjatuh dari sepeda motornya, kemudian terdakwa menghampiri saksi(korban) dan langsung menampar bagian wajah sebelah kanan saksi (korban)dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali, kemudian saksiSanda Laia Alias Ama Open datang melerai terdakwa dan menanyakan kepadasaksi (korban) anak siapa kau, dan saksi (korban) menjawab pa uda saya amawira, selanjutnya Saksi Rasoziduhu Lase Alias Ama Wira datang menjemputsaksi (korban) dan membawa saksi (korban) ke Rumah

SANDA LAIA Als AMA OPEN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 01.00Wib di Jin Diponegoro Kec.

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuk sebelahkanan terminal lama telah terjadiperistiwa pemukulan terhadap diriWARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan tersebut;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara teriakan orang dan kemudiansaksi melihat banyak orang berkumpul didepan pintu terminal lama, saksimenghampiri dan melihat saksi Sanda Laia Als Ama Open, dan bertanyakepadanya ada apa ini dan saksi menjawab ini orang sudah masukkedalam kamar menantu saya lalu

/2016/PN Gst Bahwa benar pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios dan isteriTerdakwa belum tidur; Bahwa benar Terdakwa ada melihat korban keluar dari kios milik Terdakwasetelah isteri Terdakwa berteriak dan membangunkan Terdakwa; Bahwa benar korban meninggalkan kios milik Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan sekitar 15 m (lima belas meter) dari kiosTerdakwa, korban menabrak gerobak milik SANDA LAIA Als AMA OPEN

kayu, saksi FIRMAN membuka pintugerbang open kayu, saksi ANDRE, terdakwa IMAM HANAFI, GILANG (DPO),saksi ADRI RIYAN, dan saksi RIKO (DPO) memasukkan jasad korban an.

ERIKke dalam open kayu, kemudian pada minggu tanggal 16 November 2014 jam23,00 wib Terdakwa IMAM HANAFI, saksi ANDRE, saksi FIRMAN, GILANG(DPO), saksi ARDI RIYANSYAH, saksi MANDA, dan RIKO (DPO) mengambiljasad .

ERIKke dalam open kayu, kemudian pada minggu tanggal 16 November 2014 jam23,00 wib Terdakwa IMAM HANAFI, saksi ANDRE, saksiFIRMAN, GILANG (DPO), saksi ARDI RIYANSYAH, saksi MANDA, dan RIKO(DPO) mengambil jasad .