ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :n Bahwa ia terdakwa I KHOIRUL ANAM Bin TOYIB dan terdakwa IINANDANG MISBAHUL MUNAWAR Bin MUHAMAD YUSUF, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika para terdakwa sedang berada didaerah slipi yang kemudian timbul niat dan rencana dari terdakwa IT NANDANGMISBAHUL MUNAWAR untuk melakukan penodongan

NANDANG MISBAHUL MUNA WAR Bin MUHAMAD YUSUF melakukanperbuatannya yakni untuk mendapatkan uang dan uang hasil penodongan tersebutoleh para terdakwa akan dipergunakan untuk makan serta transport ke tempat paraterdakwa bekerja sebagai buruh di daerah Pondok Indah, yang mana terdakwa IKHOIRUL ANAM berperan membawa senjata tajam jenis pisau lipat seri AK 47CCCP serta akan mengarnbil barangbarang berharga milik sopir taksi yakni saksiSUPARTO sedangkan terdakwa IIT NANDANG MISBAHUL MUNAWAR berperanmenghentikan

Setelah berkumpul ke3 (tiga) teman Terdakwa tersebut mengajakTerdakwa Firdaus bin Husni Ate untuk melakukan penodongan terhadapPegawai Koperasi Keliling yang sudah dikenali oleh Terdakwa beserta temantemannya yang sering keluar masuk lorong tempat tinggal Terdakwa,mendengar ajakan ke 3 (tiga) orang temannya tersebut Terdakwa Firdaus binHusni Ate setuju, karena disetujui oleh Terdakwa lalu Terdakwa Abdul RaufKurniawan alias Wawan bin Saipudin (DPO) mengatur siasat rencana, di manaTerdakwa berperan

Setelah mengatakan demikian Terdakwakembali ke depan lorong sambil dudukduduk mengawasi situasi tempat kalaukalau ada orang yang melihat ke 3 (tiga) temannya yang bersiapsiap melakukan aksi penodongan terhadap korban Pegawai Koperasi Keliling yangmengendarai sepeda motor, sekitar 15 (lima belas) menit lamanya Terdakwamendengar teriakan minta tolong dan dengan adanya Terdakwa mendengarsuara teriakan minta tolong dan dengan adanya suara teriakan tersebut berhamburanlah warga sekitar keluar dari dalam

Tetapi tidak lama kemudian kembali dan menemuiKorban yang saat itu sudah berada di dalam toko Saksi TELMAMANOPPO dengan membawa parang, akan tetapi bertemu denganbeberapa orang yang menghalangi Terdakwa untuk mendekatiKorban;e Bahwa atas penodongan senjata angin oleh Terdakwa, serta saatTerdakwa mendatangi Korban di toko milik Saksi TELMA MANOPPO,telah menyebabkan Korban merasa ketakutan;e Bahwa atas perbuatannya terhadap Korban, Terdakwa tidak pernahmeminta maaf;Terhadap keterangan Saksi tersebut

Tetapi tidak lama kemudian kembali dan menemuiKorban yang saat itu sudah berada di dalam toko Saksi TELMAMANOPPO dengan membawa parang, akan tetapi bertemu denganbeberapa orang yang menghalangi Terdakwa untuk mendekatiKorban;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Ktge Bahwa atas penodongan senjata angin oleh Terdakwa, serta saatTerdakwa mendatangi Korban di toko milik Saksi TELMA MANOPPO,telah menyebabkan Korban merasa ketakutan;e Bahwa atas perbuatannya terhadap Korban, Terdakwa tidak

Tetapi tidak lamakemudian kembali dan menemui Korban yang saat itu sudah berada di dalamtoko Saksi TELMA MANOPPO dengan membawa parang, akan tetapi bertemudengan beberapa orang yang menghalangi Terdakwa untuk mendekati Korban.dan atas penodongan senjata angin oleh Terdakwa, serta saat Terdakwamendatangi Korban di toko milik Saksi TELMA MANOPPO, telah menyebabkanKorban merasa ketakutan ;Menimbang, bahwa atas perbuatan sebagaimana disebutkan diatas,Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah memberikan

sebagai berikut: Bahwa berawal saat Terdakwa berada di rumahnya kemudianTerdakwa memiliki niat untuk mencari uang dengan cara menodong ataumelakukan pemalakan kepada para sopir angkot dan penumpangnya,kemudian Terdakwa tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa senjata tajam jenis pisau Cutter yang diselipkan di pinggangsebelah kanan dan ditutupi baju Terdakwa, di mana pisau Cutter dibawaoleh Terdakwa bukan dalam rangka untuk melakukan pekerjaan namunakan dipergunakan untuk melakukan penodongan

, setelah itu Terdakwakeluar dari rumahnya dan berdiri sambil menunggu angkot yang lewat diSimpang Lima Jalan Plumpang Semper, setelah itu pada saat Terdakwaberdiri menunggu angkot yang lewat kemudian datang Saksi Eko Purwantodan Saksi Tajudin (anggota Polsek Koja) yang sebelumnya sudahmendapati beberapa laporan dari warga bahwa Terdakwa sering melakukanpemalakan/ penodongan terhadap sopir maupun penumpang angkot yanglewat, Kemudian Terdakwa ditangkap dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan

Koja, Jakarta Utara;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Polisi karena Terdakwamembawa senjata tajam jenis Cutter;Bahwa adapun senjata tajam tersebut Terdakwa bawa dengan caraTerdakwa selipkan di pinggang belakang sebelah kanan dibalik bajuTerdakwa namun karena ada orang yang menghampiri Terdakwa makaCutter Terdakwa taruh di kayu kaso yang ada di pinggir jalan;Bahwa senjata tajam tersebut belum sempat Terdakwa gunakan untukmenodong para penumpang angkot;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penodongan

Kucing seharihari; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan merampas barang orang laindengan melakukan penodongan menggunakan gunting sejak tahun 2017namun Terdakwa tidak ingat berapa kali melakukannya dan bersama siapasaja, dan yang Terdakwa ingat adalah 5 (lima) kali melakukan di sampingRel Kmp. Muara Bahari Tanjung Priok dan Terdakwa melakukannyasendirian dan Terdakwa juga pernah melakukan penodongan di TerminalHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Jkt.

Kucing seharihari; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan merampas barang orang laindengan melakukan penodongan menggunakan gunting sejak tahun 2017namun Terdakwa tidak ingat berapa kali melakukannya dan bersama siapasaja, dan yang Terdakwa ingat adalah 5 (lima) kali melakukan di sampingRel Kmp.

Muara Bahari Tanjung Priok dan Terdakwa melakukannyasendirian dan Terdakwa juga pernah melakukan penodongan di TerminalBus Tanjung Priok sekitar 3 (tiga) kali bersama temanteman Terdakwa,sedangkan dengan Sdr. Kucing Terdakwa melakukan perbuatan serupasekitar 4 (empat) kali dan seluruh uang yang terdakwa dapat dpakai untukmakan seharihari; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

delapan juta rupiah) akibat kejadian tersebut;Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukii yang diperihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD SANJAYA BIN DARWIS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini sehuoungan dengan Terdakwabersama dengan Terdakwa Denis Andespa dan seorang teman Terdakwa yangbemama Memo telah melakukan penodongan

WB;Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan penodongan tersebut adalah 1(Satu) pucuk senjata api dan sebilah parang;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 08 Mei sekira jam 16.00 WB, Memo(DPO) ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk menodong, kemudianMemo mengajak Terdakwa ke Dusun Kokoi Desa Sungai Langan, Kec. Penukal,Kab.

setelah berhasil menghentkan sepeda motor tersebut, Memo danTerdakwa Denis Andespa mendekati Saksi Emawati dengan berkata inte tas,Sikak ke tas (minta tas, berikan tas), lalu saksi Emawati memberikan tas miliknyakepada Memo, sedangkan Terdakwa Denis Andespa meminta sepeda motorHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Mresambil menuniukkan sebilah golok, lalu diberikan oleh Saksi Emawati dan saki JumiYunita kepada Terdakwa Denis Andespa;Bahwa barangbarang yang kami dapatkan dari melakukan penodongan

sejumlah Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah)sedangkan uang sejumlah Rp.750.000 (tuun ratus lima pulun ribu rupiah)digunakan untuk foyafoya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukt yang diperihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il DENIS ANDESPA BIN LINCUN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini sehuoungan dengan Terdakwabersama dengan Terdakwa Ahmad Sanjaya dan seorang teman Terdakwa yangbemama Memo telah melakukan penodongan

Saksi Emawati, kemudian Saksi Emawatimenghentikan Sepeda motor yang dikendarainya; Bahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor tersebut, Memo danTerdakwa merdekati Saksi Emawati dengan berkata Minte fas, Sikak ke tas(minta tas, berikan tas), lalu saksi Emawati memberikan tas miliknya kepada Memo,sedangkan Terdakwa meminta sepeda motor sambil menunjukkan sebilah golok,lalu diberikan oleh Saksi Emawati dan saki Jumi Yunita kepada Terdakwa; Bahwa barangbarang yang kami dapatkan dari melakukan penodongan

Agus Amzir Bin Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa dihadapkankepersidangan karena telah melakukan pencurian dengan kekerasanatau penodongan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul01.30 WIB bertempat di Jalan Talang Keramat Kelurahan TalangKeramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang sesuatu milik Darus Saputraberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

Bahwa pada saat itu Saksi melihat jarak antara Terdakwa denganKorban lebih kurang 5 (lima) meter;Bahwa Saksi tidak tahu Korban berada dimana sekarang;Bahwa berdasarkan pengakuan Korban saat itu bahwa Terdakwa adalahsalah satu pelaku yang menodong Korban;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan kepada Korban, apakah Korbankenal dengan Terdakwa dan Korban menjawab bahwa dia tidak kenaldengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah danmenerangkan bahwa dia bukan pelaku begal atau penodongan

Rizky yangmenodongkan senjata api kepada Terdakwa;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 379/Pid.B/2016/PN Sky.Terhadap bantahan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2.Tedi lrawan Bin Sadikin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa dihadapkankepersidangan karena telah melakukan pencurian dengan kekerasanatau penodongan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul01.30 WIB bertempat di Jalan

5 (lima) meter; Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa membawa celurit pada saathendak melarikan diri; Bahwa pada saat itu Terdakwa berkata bahwa dia sedang mencarianaknya saat Terdakwa berada di dalam rawa yang berisi air dan telahdi kepung oleh warga; Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa senjata tajam jenis celurittersebut; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah anggota Polsek TalangKelapa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah danmenerangkan bahwa dia bukan pelaku begal atau penodongan

Rizki Cahya Dinata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 379/Pid.B/2016/PN Sky.Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa dihadapkankepersidangan karena telah melakukan pencurian dengan kekerasanatau penodongan;Bahwa kejadiannya pada malam Sabtu dini hari tanggal 19 Maret 2016bertempat di Jalan Talang Keramat Kelurahan Talang KeramatKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang sesuatu milik Darus Saputraberupa

Bocah langsung kabur ke arah bawahdengan menggunakan sepeda motornya, dan tidak lama kemudian datangPatroli Polisi menjemput saksi yang pada saat itu saksi diamankan olehwarga ;Bahwa yang mempunyai Ide untuk melakukan Penodongan di daerahCaringin tilu adalah Terdakwa :e Bahwa jarak saksi menunggu di atas sepeda motor dengan tempat dimanaTerdakwa melakukan penodongan terhadap korban kirakira sejauh 10meter;e Bahwa kondisi penerangan ditempat kejadian keadaan gelap ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa

OBI yang sengaja dipinjamkankepada Terdakwa untuk digunakan melakukan penodongan ;e Bahwa saksi benar sempat diproses oleh Penyidik dari Kepolisian ;e Bahwa pada saat ditempat kejadian saksi kena pukulan juga ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula membacakanketerangan saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :3.

bergagang kayu warna kuning yang berisikan 1 (satu) butiramunisi caliber 9mm dan 1 (Satu) bilan senjata penikam/penusuk jenis pisaubergagang kayu bersarung kulit warna hitam di pinggang saksi Perdiansyahserta ditemukan pula kunci letter Y pada terdakwa selanjutnya terdakwabersama saksi Perdiansyah dan barang bukti di amankan di kantor polisi; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, tujuan terdakwa membawa senjatapenikam/penusuk jenis kunci leter Y yang ujungnya telah ditajamkan tersebutadalah untuk melakukan penodongan

dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanlah1 ( satu ) buah kunci leter Y yang ujungnya tajam milik terdakwa, sedangkan padasaksi Perdiansyah ditemukan satu bilan senjata tajam dan senjata api besertaamunisinya, selanjutnya saksiPerdiansyah dan terdakwa serta barang bukti diHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Pbmamankan di kantor polisi; Bahwa tujuan terdakwa dan saksi membawa senjata penikam/penusuk kunci leterY yang ujungnya telah ditajamkan tersebut adalah untuk melakukan penodongan

pada saat kejadian, yang merupakan jenis senjata yang berujungruncing atau tajam yang dapat dipergunakan untuk menusuk dan / atau melukaiorang lain yang terkena olehnya sehingga barang bukti tersebut termasuk dalamkatagori senjata tajam atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Perdiansyah yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwa terdakwa membawasenjata tajam jenis kunci leter Y yang ujungnya telah ditajamkan tersebutdengan tujuan digunakan untuk melakukan penodongan

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering terlibat kasus pidanaseperti penodongan, yang mana Tergugat menodong salah satu wargaKarang Tinggi dan Tergugat telah di laporkan kepihak kepolisian danTergugat di ponis 7 tahun kurungan penjara, akan tetapi setelah 3 tahunTergugat menjalani hukuman Tergugat bebas bersyarat;5.

Tergugat,saksi kenalkarena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami suami istri yang menikah padabulan April 2010 yang lalu, setelah menikah tinggal terakhir di rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi lihnat pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun sekitar 5 (lima) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi, disebabkan pertama karena Tergugat terlibat kasustindak pidana penodongan

Bg, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a guo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat ( verstek );Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat, maka yang menjadi pokok alasan dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri hidupharmonis sekitar 5 (lima) tahun, setelah itu mulai terjadi pertengkaran padaawalnya disebabkan Tergugat terlibat kasus pidana penodongan sehinggadivonis 7 (tujuh) tahun kurungan penjara

umumdalam persidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang diberikan di persidangan, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.SAKSIIV : BINSAR PARTUKOAN Als SIMBOLON Bin KUMPULe Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 06.00 Wib di SungaiGedang Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun terdakwa datang kerumahsaksi yang pada saat itu saksi sedang menyapu halaman rumah dan terdakwamengatakan bahwa terdakwa barusan di todong;e Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa akibat penodongan

itu terdakwakehilangan sebuah motor dan dompet;e Bahwa saksi langsung mengantar terdakwa ke Polsek Pelawan untuk melapor;e Bahwa jarak tempat penodongan dengan rumah saksi berjarak sepuluh meter;e Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat tandatanda bekas penodongan di dekatrumah saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan Penuntut umumdalam persidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang diberikan di persidangan, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.SAKSI V : RUBI

tidak pakai motor wak dan di jawab terdakwa dak ado gawee Bahwa setelah itu) saksi Jepi kembali ke singkut dengan mengendarai motorterdakwa dan terdakwa berpesan untuk menitipkan motornya tersebut kepadasaksi; Jepi;e Bahwa sekira pukul 06.00 Wib di Sungai Gedang Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun terdakwa datang kerumah saksi Simbolon yang pada saat itu saksisedang menyapu halaman rumah dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwabarusan di todong;e Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa akibat penodongan

orangyang mendengar teriakan Saksi tersebut, lalu Saksi menelepon saksi NasSuratin rekan kerja guru di sekolan dan menceritakan kejadian yangmenimpa Saksi kemudian Saksi dijemput olehnya dan diantarkan pulang kerumah, setelah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiSektor Kalirejo untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Siswanto Als Cipling mengambilsecara paksa sepeda motor dengan melakukan kekerasan dan ancamankekerasan dengan saksi yaitu dengan cara melakukan penodongan

beralamat di KampungPoncowarno untuk menggadaikan motor hasil curian tersebut sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi mendapatkan bagian sebesar Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) sementara Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Siswanto Als Cipling mengambilsecara paksa sepeda motor dengan melakukan ancaman kekerasan denganSaksi lin Handayani yaitu dengan cara melakukan penodongan

Poncowarno untuk menggadaikan motor hasil curian tersebutsebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi Siswanto Als Cipling mendapatkan bagiansebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sementaraTerdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Siswanto Als Cipling mengambilsecara paksa sepeda motor dengan melakukan ancaman kekerasan denganSaksi lin Handayani yaitu dengan cara melakukan penodongan

untukmenggadaikan motor hasil curian tersebut sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi Siswanto Als Ciplingmendapatkan bagian sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) sementara Terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi SiswantoAls Cipling mengambil secara paksa sepeda motor dengan melakukanancaman kekerasan dengan Saksi lin Handayani yaitu dengan caramelakukan penodongan

Sarjiantoro Bin Ponijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena sebagaikorban penodongan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan SukamakmurKelurahan Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah terdakwa bersama temantemannyasebanyak 4 (empat) orang ;Bahwa kemepat orang tersebut tidak saksi kenal namun saksimengenali ciricirinya

Aditya Bin Aliansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena sebagai saksidalam perkara penodongan terhadap teman kerja saksi bernamaSarjiantoro Bin Ponijo; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan SukamakmurPutusan Nomor:992/Pid.B/2015/PN.SkyKelurahan Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasinsaat melintas menuju ketempat kerjanya;Bahwa saksi

Kartijem Binti Katimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:=Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena sebagai saksidalam perkara penodongan terhadap sdr.

Johan Bin Aheng, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:=Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena sebagai saksidalam perkara penodongan terhadap korban bernama sdr.

Selanjutnya terdakwa bersama OVOLberboncengan, terdakwa yang mengendarai dan OVOL memboncengdibelakang.Selanjutnya mereka pergi kearah Utara dan berhenti di Apotik Viva Generik jalanPahlawan Kota Magelang untuk membeli masker penutup mulut dan hidung,kemudian mereka meuju SMA 2 Kota Magelang untuk melakukan penodongan,tetapi gagal karena korbannya menjerit dan karena terdakwa & OVOL jugaketakutan maka terdakwa & OVOL melaju kearah Candimulyo, selanjutnyaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017

belum di stiker warna hitam dan sepedamotor Kawasaki Ninja tersebut depan menggunakan velg racing danbelakang menggunakan velg ruji seperti terlinat dalam foto (terlampir);Bahwa, saksi tidak mengenali pelaku karena sewaktu melakukan pencurianwajahnya ditutupi menggunakan masker, mulut dan hidungnyatertutupmasker tersebut;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) potong jaketjamper bertutup kepala berwarna abu abu bertuliskan LOT 29 LUXE MerkLUXE yang dikenakan oleh pelaku yang melakukan penodongan

NICCKOYOSHEF TUJUWALE Als OVOL dicariTerdakwa untuk diajak berangkat melakukan penodongan, dan Sadr.NICKOYOSHEF TUJUWALE Als OVOL membalas' bahwa Sadr.NICKOYOSHEF TUJUWALE Als OVOL tidak mempunyai pedang, dan dijawab oleh Sdr. INDRA WEK AKU ONO , tetapi pedang tersebut berada diSUPERINDO;Bahwa, kemudian sekitar pukul 10.30 Wib Terdakwa sudah mengenakanJaket warna merah kombinasi abu abu dengan tutup kepala bersama Sar.INDRA meninggalkan rumah kontrakan Sdr. KIANA SAPUTRA untukmenemui Sdr.

NCKOYOSHEF TUJUWALE Als OVOL membonceng dibelakang;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.MGGBahwa, selanjutnya mereka pergi kearah Utara dan berhenti di Apotik VivaGenerik jalan Pahlawan untuk membeli masker penutup mulut dan hidung,kemudian mereka menuju SMA 2 untuk melakukan penodongan, tetapi gagalkarena korban menjerit dan karena kami juga ketakutan maka kami melajukearah Candimulyo, selanjutnya mereka menuju ke SMAN 1 Kota Magelang, Karena di SMAN 1 sepi, maka Terdakwa &Terdakwa

Ismadi selanjutnyaterdakwa tanoa mendapatkan izin langsung mengambil alin sepeda motorYamaha Vega ZR milik saksi koroban kemudian terdakwa dkk langsung pergimeninggalkan saksi korban dan saksi Ismadi ditempat yang kemudianmenjualkan sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksi korban sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dari hasil penjualan itu terdakwamendapatkan Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dipergunakan untukkeperluan seharaihari.Bahwa saksi korban dan saksi Ismadi setelah mengalami penodongan

yangdilakukan oleh terdakwa dkk kemudian langsung melaporkan kejadian itu pihakPolres Musi rawas dan menyebutkan cirriciri dari pelaku penodongan yangkemudian setelah dilakukan pencarian kemudian terdakwa berhasil diamankanpihak Polres Musi rawas dan dip roses secara hukum yang berlaku.concen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Petunang dengan Desa RemayuKecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas terdakwa Bayu Saputra BinSutrisno bersama saudara Andi lrawan, Saudara Aris Als Jun, saudaraBastian Als Sukur (dpo), saudara Edi (dpo) telah mengambil 1 (satu) UnitSepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna hitam dan 2 (dua) buahdompet beserta isinya.Bahwa perbuatan terdakwa berawal ketika terdakwa bersama saudara Andilrawan, Saudara Aris Als Jun, saudara Bastian Als Sukur (dpo), saudara Edi(dpo) yang telah sepakat untuk melakukan penodongan

Saksi MAHRUP AK MUHTAR, dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik Kepolisian ResorSumbawa Barat sehubungan dengan peristiwa penodongan danpencurian;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN SbwBahwa kejadian pada hari Senin tanggal 17 September 2018 jam 10. 00Wita bertempat di Dusun Brang Kua Desa Labuhan Aji KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa

Saksi BASILE SARDA ALIAS BASILE AK SARDA, dipersidanganketerangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik Kepolisian ResorSumbawa Barat sehubungan dengan peristiwa penodongan danpencurian; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17September sekitar jam 10.00 wita bertempat di jalan setapak yang biasaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B

Saksi THIBAULT SARDA Als THIBAULT Bin SARDA, dipersidanganketerangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik Kepolisian ResorSumbawa Barat sehubungan dengan peristiwa penodongan danpencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17September sekitar jam 10.00 wita bertempat di jalan setapak yang biasadilalui oleh masyarakat umum yang berlokasi

bacaan seharga Rp. 400.000..Akibat dari kejadian tersebut saksi dan saudara saksi mengalamikerugian sekitar Rp.100.000.000, dan merasa trauma;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pernahdiperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik Kepolisian ResorSumbawa Barat sehubungan dengan peristiwa penodongan

kejadian pada hari Senin tanggal 17 September 2018 jam 10. 00Wita bertempat di Dusun Brang Kua Desa Labuhan Aji KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa Besar ;Bahwa korban adalah 2 ( dua ) orang Bule ;Bahwa pelakunya adalah saksi, MAHRUP, UJANG dan HASBULLAHalias BORIS ;Bahwa yang memiliki ide pertama kali adalah saudara HASBULLAH aliasBORIS setelah itu kami merencanakan kejadian tersebut;Bahwa Bule tersebut menggunakan sepeda motor Ojek yang bernamaLATIF ;Bahwa tujuan saksi dan teman teman melakukan penodongan

Menetapkan barang bukti berupa - 1 lembar laporan hasil penjualan per kasir tanggal 15 Maret 2017 - 1 lembar laporan hasil penjualan per kasir tanggal 16 Maret 2017 - 1 lembar laporan setoran E Trans tanggal 15 Maret 2017 - 1 lembar Berita Acara Penodongan tanggal 16 Maret 2017 - 1 buah flasdisc rekaman CCTV - 1 lembar foto-foto setelah kejadian Dikembalikan kepada Alfamart Tubagus Ismail ( diwakilkan oleh saksi Vikri Zawakhirul Huzzaz

Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar laporan hasil penjualan per kasir tanggal 15 Maret 20171 lembar laporan hasil penjualan per kasir tanggal 16 Maret 20171 lembar laporan setoran E Trans tanggal 15 Maret 20171 lembar Berita Acara Penodongan tanggal 16 Maret 20171 buah flasdisc rekaman CCTV1 lembar fotofoto setelah kejadianDikembalikan kepada Alfamart Tubagus Ismail ( diwakilkan oleh saksi VikriZawakhirul Huzzaz.).1 buah handphone Xinomi Redmi 2 warna putih1 lembar kwitansi bukti pembelian

No. 709/Pid.B/2017/PN.Bdg.1 lembar laporan setoran E Trans tanggal 15 Maret 20171 lembar Berita Acara Penodongan tanggal 16 Maret 20171 buah flasdisc rekaman CCTV1 lembar fotofoto setelah kejadian 1 buah handphone Xinomi Redmi 2 warna putih 1 lembar kwitansi bukti pembelian handphone merk Xinomi Redmi 2 tanggal 16Agustus 2016. 1 buah dus handphone merk Xnomi dengan tulisan TAM 1 buah jaket warna abuabu 1 buah potongan besi yang menyerupai golokMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara

dijalani oleh paraterdakwa, maka para terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahananhingga selesai menjalani hukuman, kecuali di kKemudian hari terdapat perintah lain yangsah yang memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 lembar laporan hasil penjualan per kasir tanggal 15 Maret 20171 lembar laporan hasil penjualan per kasir tanggal 16 Maret 20171 lembar laporan setoran E Trans tanggal 15 Maret 20171 lembar Berita Acara Penodongan

Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar laporan hasil penjualan per kasir tanggal 15 Maret 20171 lembar laporan hasil penjualan per kasir tanggal 16 Maret 20171 lembar laporan setoran E Trans tanggal 15 Maret 20171 lembar Berita Acara Penodongan tanggal 16 Maret 20171 buah flasdisc rekaman CCTV1 lembar fotofoto setelah kejadianDikembalikan kepada Alfamart Tubagus Ismail ( diwakilkan oleh saksi VikriZawakhirul Huzzaz.). 1 buah handphone Xinomi Redmi 2 warna putihHalaman 16 dari 17 hal. Put.Perk.

Andriansyah datang kerumah terdakwa, dan mengajak untuk melakukan penodongan, atasajakan tersebut terdakwa tidak keberatan, sebelum meninggalkan rumahterdakwa sempat mengambil sebilah golok yang ada dirumah, kemudianterdakwa dan sdr. Andriansyah mencari sasaran yaitu menuju ke tempatareal Kampus Universitas Jakarta Negeri (UNJ) dengan berjalan kaki. Sesampainya ditempat tersebut sdr.

Andriansyahdatang ke rumah terdakwa, dan mengajak untuk melakukan penodongan,atas ajakan tersebut terdakwa tidak keberatan, sebelum meninggalkanrumah terdakwa sempat mengambil sebilah golok yang ada dirumah,kemudian terdakwa dan sdr. Andriansyah mencari sasaran yaitu menujuke tempat areal Kampus Universitas Jakarta Negeri (UNJ) denganberjalan kaki.Sesampainya ditempat tersebut sdr.

diperlihatkan kepada saudara foto 3 buah sepeda motor yakni 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih list hitam nopol BE 7464YU, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU Nopol BH 2965;, 1(satu) unit sepeda motor merk Dazz nopol B 6608 GOP, terdakwa masihmengenali sepeda motor tersebut.Bahwa sepeda motor yYamaha Vixion milik sdra.Javri, Suzuki Satria FU miliksdra.Heru dan motor metic DAZZ milik Nurmansyah ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2016/PN.LLG Bahwa setelah melakukan penodongan

rencana kami melarikan diri menujuke Sri Kemunig; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan sebanyak 14 kali,dengan sdra.Mirwansyah juga pernah dengan menggunakan senjata api danpisau; Bahwa peran terdakwa pada saat itu sebagai Joki; Bahwa setelah kejadian terdakwaa melihat kantong plastik yang dibawa olehsdra.Javri ; Bahwa uang belum sempat dibagikan ; Bahwa saat melakukan pencurian terdakwa tidak bawa alat apapun cumabawa sepeda motor ; Bahwa terdakwa telah melakukan penodongan?

baju kaos merah dipakai olehMirwansyah ahwa diperlihatkan kepada saudara foto 3 buah sepeda motor yakni 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih list hitamnopol BE 7464 YU, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUNopol BH 2965;, 1 (satu) unit sepeda motor merk Dazz nopol B 6608GOP, terdakwa masih mengenali sepeda motor tersebut. ahwa sepeda motor yYamaha Vixion milik sdra.Javri, Suzuki Satria FUmilik sdra.Heru dan motor metic DAZZ milik Nurmansyah ; ahwa setelah melakukan penodongan

rencana kami melarikan dirimenuju ke Sri Kemunig; ahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan sebanyak 14kali, dengan sdra.Mirwansyah juga pernah dengan menggunakan senjataapi dan pisau; ahwa peran terdakwa pada saat itu sebagai Joki; ahwa setelah kejadian terdakwaa melihat kantong plastik yang dibawaoleh sdra.Javri ; ahwa uang belum sempat dibagikan ; ahwa saat melakukan pencurian terdakwa tidak bawa alat apapun cumabawa sepeda motor ; ahwa terdakwa telah melakukan penodongan. ahwa yang

(dua belas juta rupiah).e Bahwa barang bukti 1 (satu) lembar baju kaos adalah baju yang dipakaiTerdakwa saat kejadian, sepeda motor YAMAHA VIXION warna putih milikSdr SELAMET yang akan diambil oleh pelaku namun oleh karena sepedamotor tersebut tidak hidup akhirnya pelaku tidak dapat mengambilnya.e Bahwa jumlah pelaku penodongan saat itu 3 (tiga) orang.e Bahwa surat surat sepeda motor saksi tidak diambil oleh pelaku.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan

membenarkannya.Saksike2: SELAMET RIYANTO Bin SUHADI di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa terdakwa disidangkan karena Terdakwa bersama dengan temannyayang berhasil melarikan diri melakukan penodongan terhadap saksi.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2016sekira pukul 07.30 Wib di Inti Il Afedeling Ol Blok 10/11 PT SAL Desa BukitSuban, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun.Bahwa pada mulanya hari tersebut sekira pukul 06.30 Wib saksi

masyarakat bahwapelaku pencurian tersebut telah diamankan oleh scurity.Bahwa akibat pukulan senjata tersebut saksi tidak mengalami luka akantetapi kepala saksi terasa bengkak.Putusan Nomor : 90/Pid.B/2016/PN.SrlMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Saksi ke3: SOLIHIN Bin TOHA di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa terdakwa disidangkan karena Terdakwa bersama dengan temannyayang berhasil melarikan diri melakukan penodongan

terhadap saksi.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2016sekira pukul 07.30 Wib di Inti Il Afedeling Ol Blok 10/11 PT SAL Desa BukitSuban, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun.Bahwa korban dari penodongan tersebut adalah Sdr LEO FAJARPUTRA sepeda motor Honda Supra X 125 miliknya diambil oleh pelaku.Bahwa saksi tahu dari cerita Sdr LEO FAJAR PUTRA mengatakan sepedamotornya diambil oleh pelaku dengan cara menodongkan senjata api(kecepek) menandang Leo Fajar Putra